關于清朝的評價總體來說我認為因為立國初期和近代史的太過不堪而忽略了對清朝的正面評價。

首先來說說它的功：如果把清朝當做一個像遼金夏、元朝或者南北朝、五代十國時期出現的一群少數民族政權來看待的話至少在政權的統治年限和疆域上已經完勝，至少說明它還是有過人之處。如果把清朝放在中國幾千年王朝歷史中比較的話清朝至少做到了以下幾點：

1、對中國東北、西北、西藏等地區實行了比較有效的長久統治。其他王朝對于以上地區大多采用維持現狀的土官或者當地頭人統治，當王朝實力強盛的時候是有效統治的，王朝實力衰弱往往這些地區就成為了統治機構崩壞的半獨立或者獨立的區域而不能有效控制。清朝則是直接委任中央官員到地方管理，即使在滅亡時期還保有在上述地區的地方政權架構可以做比較有效的控制。

2、康熙時期幾次大治黃河，使得黃河水患基本被平息。這是歷代王朝都沒有完成的保障民生的任務。

3、通過軍事征服和滿蒙聯姻軟硬兼施的手段徹底的將蒙古草原納入版圖，一舉解決了困擾中原王朝一千多年的北方邊患。在遇到俄羅斯開發西伯利亞與清朝相碰撞經過幾次戰爭之后（比如康熙親征俄國支持的葛爾丹和中俄雅克薩之戰）雖然清朝吃了一些虧，但是勉強使北方基本保持了穩定的態勢。

以上三點作為清朝獨有的歷史功績總的來說還是可圈可點值得肯定的。

至于缺點，我也簡單的講講：

1、清朝開國時期因為對于本民族的民族自卑心理和鞏固統治需要而采取的大屠殺和剃發易服嚴重的傷害了漢人的民族感情，埋下了滿漢隔離（比如圈禁東北不允許漢人出關）和滿漢對立仇恨的種子。這樣的對立限制了漢人對于國家的認同和建設國家的熱情，一直延續到清朝滅亡。后期出現了漢民為侵略軍引路、充當侵略軍中的華裔部隊也大多因為這樣的民族隔離歧視而導致作為主體國民的漢族民眾對于國家沒有任何的感情可言。

2、清朝文字獄的時期之長為歷代之最，從順治入關歷經康雍乾嘉歷朝都有大規模文字獄發生。即使是后期道光、咸豐、同治也偶有發生，至于光緒、宣統時期革命興起導致清朝對于文學作品中的反清字眼極為敏感而加緊了對于報刊、學會的管控力度。

3、王朝后期簽訂的喪權辱國條約對中國的危害有多大我就不多說了，到了新中國成立了還在為清末的條約擦屁股。

總的來說清朝作為一個少數民族政權的封建王朝如果沒有碰上大變革的年代還是一個合格的封建朝代，但是近代的太過不堪和其奉行的民族隔離政策使得大多數人對它沒有好感。評價的話我認為清朝是功不掩過的。

說實話，作為一個滿族人，我無法發表自己的評價，不管我多么公正公平的評價，都會招來滿狗韃子的雅號，我只能轉載一個美國歷史學家對大清的評判來回答這個問題。

曾任美國歷史學會會長的美國著名歷史學家、漢學家魏斐德在他的《洪業：清朝開國史》中，這樣評價清朝的強大與落后的原因：

在清朝統治之下，中國比其他任何國家 都更快地擺脫了17世紀的全球性經濟危機。令歐洲君主羨慕的是，在多爾袞、順治帝和康熙帝奠定的牢固基礎上，清朝統治者建起了一個疆域遼闊、文化燦爛的強大帝國。在此后的近兩個世紀中，中國的版圖幾乎比明朝的領土擴大了一倍。因而無論國內還是國外，都再沒有真正的對手能夠向清朝的統治挑戰。

然而，大清統治的和平卻在另一方面付出了代價。由于在18世紀席卷歐洲大陸的戰爭中，雙方的兵力幾乎相等，因此參戰國不得不大力改進其軍事技術，并對其專制政體進行合理化改革。中國則缺乏 競爭對手，故除了為征服相對落后的亞洲內陸人民、抵御哥薩克的侵擾、及維持對東南亞和朝鮮的宗主權所需要的軍事實力外，沒有改進其軍事技術的強烈愿望。并且，盡管清朝于18世紀建立了軍機處，從而導致了清廷最高層權力的又一次集中，但雍正時期的財政改革卻沒能堅持幾年，這些改革本來也許會為清政府提供日后在同西方的斗爭中為更有效地征收人頭稅所需要的財政手段。這不僅是因為缺乏有力的對手迫使清政府為了在國際競爭中生存下去而進行體制改革；而且是因為清初統治者在運用相當進步但屬傳統類型的制度與技術以恢復政治穩定的過程中，獲得了徹底的成功。權力高度集中，而未得到徹底的合理化改革；君主的權威提高了，官僚政治的積極作用卻下降了。

1835年，對中國的形象仍在某種程度上進行學者式贊美的托克維爾寫道：游客告訴我們，中國人安寧但不幸福，有工業但不進步，穩定但不強大，有物質性的秩序但無公共道德。由于這些，社會的發展還算不錯，但不是很好。我想，當中國向歐洲人開 放之時，他們會發現那是世界上中央集權制的最佳模式。那些最后用武力敲開了中國大門的歐洲人發現，清朝的統治不像托克維爾所認為的那么好。權力仍然高度集中，但行政管理網絡的末端已開始同官僚系統的指揮中心脫節。甚至更糟的是，整個系統已放棄了它在清朝初年曾經有過的彈性。

而可悲的是，正是17世紀清朝重建統治秩序的成功，使之在19世紀強大的外來干涉再次出現之時，難以作出制度上的選擇。在清朝滅亡的最后時刻，整個政治結構也隨之崩潰了。清朝的洪業終于被耗盡，帝國的秩序已無法恢復了。

滿清實際上是中國近代慘敗的罪魁禍首，鴉片戰爭戰敗就是由于八旗腐敗，綠營被削弱遏制導致幾乎無兵可用！滿清貌似對中國開疆拓土比如蒙古，西藏，新疆，但是實際上卻為當時的漢族帶來沉重的負擔而且滿清歷代帝王無不以對外戰爭來維持滿族對軍權的掌握，對漢族的壓迫，乾隆在所謂十大武功的背后是殘酷的壓榨漢族導致了后來的橫掃半個中國死亡一億漢族的白蓮教起義，而征服蒙古與其說是為中國開疆拓土不如說是為了防備蒙古人崛起威脅滿族統治（滅亡準格爾部爭戰百年）此外即使是征服后對國家毫無益處，因為完全對漢族封閉，蒙古地區根本與漢族毫無交流（連書籍都禁止進入蒙古）導致毫無發展！

首先必須要承認，中國落后于西方是從清朝開始的！明朝的時候，中國只是被西方追趕上了，但是，當時中國和西方還處于對等的平等交流的地位，真正被西方所全面超越是在清朝時完成的！

必須要承認，清朝和明朝比中國不是進步了，而是倒退的很遠！大量的事實證明，明朝更接近于近代史，清朝則更接近古代史！清朝相對于明朝倒退的地方很多，比方說，明朝可以航海到世界上很遠的國家和地區，但是清朝的船只也只能維持在近海，再也無法遠行了！

明朝皇帝都有自己的愛好，但是明朝的皇帝并不糊涂！清朝皇帝貌似勤政，但是對世界的了解幾乎為零！

清末，清廷被迫做出了一些改變，愚弄人民200多年的清朝，成為了一個自取其辱的朝代，清朝，被釘在了歷史的恥辱柱上！

清朝！剛開始入關中原時，說為匡復明朝正朔，剿殺農民軍！這樣來騙取漢人的信任，后來得勢以后，對于那些不歸順的漢人，都是采取瘋狂殘暴的屠殺，制造了揚州十日，嘉定三屠，江陰大屠殺等等還有很多暴行！比起日本鬼子有過之而無不及！后來又怕漢人報復，又采取了一系列的措施，如：文字獄，大勢抹黑前明，凡是不利于統治的一律抹殺等手段，來禁錮漢人的思想，使得漢人因時間的推移漸漸的麻木不仁，沒有從前的民族魂！使得至清末魯迅先生有如此多的話說的就是國人的種種！總之！縱觀整個清朝！我沒有看到一絲一毫值得我們去稱贊，自豪的！反而使我厭惡它！還有對于清末，朝廷對國民像只狼，見了外國人像龜孫的清末！更是令人發指！

滿在歷史上的真實評價是東亞病夫，這是任何人，任何集團，任何權威機構，包括清粉們，清吹們都否認不了的。東亞病夫的罵名雖說讓全體中國人民都堅決不接受，但我們還是要正視這段不堪回首，慘不忍睹的歷史事實，知恥而后勇。為把我們偉大的祖國，建設成為健康文明，高度發展，繁榮昌盛，強大富裕的社會主義國家而奮斗?。?！在東亞病夫的面前，那些所謂的康乾盛世、清朝是最偉大的王朝、清朝的GDP世界第一，我們今天領土是繼承清朝，以及清朝帶給我們嫁妝的言論，都是無恥致極，強詞奪理之談！若真是符合歷史事實，相信那些熱愛清朝，對清朝情有獨鐘的人，早拿這些資料來反駁清朝被評為東亞病夫的歷史事實了。可惜那都是虛假的，偽造的，吹噓的，經不住分析的，只好在東亞病夫的面前裝聾作啞了！！

滿清是距離今天最近的一個封建王朝，現在有很多關于滿清的影視劇，對滿清前期主要是褒揚，而對滿清后期的評價不高，當然了主要原因是喪權辱國。但是時至今日，我們看問題應該是一分為二看，對滿清的評價也應該這樣。

首先，對滿清前期看，大清還是可以的，從康熙到乾隆可以說是中國封建社會的巔峰，大清當時在政治軍事都可以說對得起歷史的，也可以說對得起子孫后代，當時清軍幾乎把周邊少數民族政策全部打服， 困擾中國上千年的邊患問題徹底解決，這點要比前朝強多了，在鴉片戰爭前，中國當時的疆域面積達到了1200多萬平方公里，這在當時世界上也是首屈一指的。

其次，如果對鴉片戰爭后的滿清評價，那是相當低的，因為滿清在和西方列強的戰斗中可以說屢戰屢敗，幾乎沒打過勝仗，和西方列強簽訂了無數不平等條約，用喪權辱國來形容滿清絲毫不過份，可現在我們應該客觀的看待這個問題，清朝打不過列強也不全是清朝的責任，因為當時西方列強已經進入工業革命時期，而大清還是封建王朝，當時從發展上來說已經不對等了，而今天的我們不能埋怨清朝為什么不殖民海外，為什么沒有進入工業革命，說清朝耽誤了中國的歷史進程是毫無道理的。

我認為清朝在當時做的已經很好了，因為在騎兵時代，清軍把能打到的地方都征服了，就是在抵抗西方列強的侵略戰爭中，我個人認為清朝做的也算可以，至少比明朝做的好，明朝在對抗滿清入侵時，表面看是挺有骨氣，堅持不求和，可最終丟了江山，而清朝在發現戰場上打不過西方列強時，馬上就改變了策略，是什么策略呢？割地賠款，因為清政府看出了西方列強需要什么，好在當時清朝還算有錢，所以打不過了就用錢來滿足列強的胃口，這樣的策略歷史上西漢唐朝北宋在國力處于低谷時都用過，雖然說屈辱可對國家來說并不丟人，因為這會給自己爭取發展時間，想想看如果沒有屈辱的和親政策，哪有漢武帝的輝煌?？墒菫槭裁吹搅藵M清用這招時就不靈了呢？就是因為當時國力差太懸殊了，清政府在第二次鴉片戰爭后也開始洋務運動，只不過中國的進步速度不及列強，所以直到清朝滅亡也沒緩過勁來。

最后說在敵強我弱時，首先保護自己是最重要的，示弱并不丟人，割地賠款只是個手段而已，能割地賠款說明清朝還有戰的能力，要不然西方列強就派個總督直接上任了，還和你談什么啊，我們后世人在痛罵清朝喪權辱國時，也應該正視個事實，就是清朝在滅亡時，還保留了包括外蒙在內的一千多萬平方公里的領土，這是很了不起的。

清朝是中國封建社會最后一個大一統王朝，早期勵精圖治，還是頗有建樹，尤其在領土上。中后期吏治腐敗，幾次對外戰爭失敗，從而簽訂了很多不平等條約，為國家人民帶來巨大災難恥辱，其不良影響一直到現在，而且還要持續下去。還有很重要的一點，由于滿清擔心龐大的漢族群體造反，所以對漢族采取了嚴厲的政策，并對漢族傳統文化進行壓制與破壞，這不僅造成了漢文化科技的落后也同時造成了清朝的文化科技落后，最后令中華文明在清末墮入谷底，這個過失可以說更大。當然，這也不能完全怪滿清一朝，還有其深層次的原因，但不管如何，滿清一朝有功有過，但是過大于功。

對于滿清的評價 只能說是 中華的悲哀

先是竊漢家天下 屠漢家人民 毀漢家衣冠

辱漢家尊嚴 奴漢家兒女 滅漢家文明

晚清 掠盡漢家物產 奉列強歡心

清室危亡之際 棄中原漢家于水火

獨善其身于傀儡

總之 非我族類 其心必異 …

版圖圓滿了，民族有多了，滿漢融和了。