在收復臺灣問題上，康熙的兩個堅持，最終讓臺灣又重回祖國懷抱。

第一個堅持，是在是否攻打臺灣時，群臣反對，但康熙力排眾議，重用姚啟圣、施瑯等人，堅持攻打臺灣。

第二個堅持，是在鄭氏投降，清兵占領臺灣后，朝廷上大臣主張棄守臺灣，而康熙卻堅持把臺灣納入大清的版圖。

下面，我們來具體說一下：

第一個堅持

臺灣自古以來就是中國的領土，那為什么涉及到康熙收復臺灣呢？這要從明末說起。1624年，荷蘭趁當時明末混亂，無暇顧及臺灣的時候，侵略了我國臺灣。

自此，臺灣淪陷長達38年之久，直到1661年（順治十八年），南明將領延平王鄭成功，從福建金門揮師東進，成功從侵略者荷蘭手里收復了臺灣。

不過鄭成功收復臺灣后，以南明將領自居，并沒有歸順清朝，而是在臺灣開啟了鄭氏家族的統治。也是這一年，剛剛8歲的康熙即位了，當時清廷內憂外患，自然沒有精力顧及臺灣。

不過清廷，一直通過招安的方式，給鄭家施壓，期望用和平手段收復臺灣。可鄭家卻表示，想向朝鮮一樣，對清廷納貢稱臣，成為清廷的藩屬國，在這一點上，康熙一直沒有答應。

直到康熙二十二年（公元1683年），此時康熙已經平定三藩，擒拿鰲拜，手握重權，并成年的康熙決定出兵臺灣。

當時朝中大臣反對聲音很多，認為沒有必要去管那個彈丸之地，對于清廷來講，彼時的臺灣只不過是未開化之地罷了。

但康熙卻堅持收復臺灣，主要原因有以下幾點：

第一，臺灣鄭家是南明余孽，打著反清復明的旗號，隨時在清廷東南伺機而動，虎視眈眈，為了清廷的安全著想，康熙必須要剿滅這些南明余孽，打破所有反清復明人士的幻想。

第二，臺灣鄭家也參與了三藩之亂，這對于康熙來講是最不能忍受的，他要讓所有人都知道，凡是與自己作對的，都不會有好下場。

第三，臺灣鄭家彼時已經陷入嚴重的內耗之中，鄭經死后，內部發生了奪權政變，年僅12歲的鄭克塽繼任延平王之位，這也直接導致了臺灣地區官員內部的分化。

于是，清朝出兵臺灣了，在施瑯的帶領下，戰況出奇的順利，很快就占領澎湖，隨后臺灣鄭氏家族宣告投降，自此臺灣重新回到祖國的懷抱。

可是，1683年7月，鄭氏投降后，康熙并沒有立即宣布將臺灣納入清朝版圖。而是足足等了10個月之后，1684年5月，才正式宣布將臺灣納入清朝版圖。

為什么要等10個月才宣布呢？這又不是10月懷胎，一份聲明不至于搞10個月才搞出來?。≌f到這里，我們就引出了康熙的第二個堅持。

第二個堅持

康熙收復臺灣后，在是否把臺灣編入清廷領土的問題上，朝廷上出現了兩種不同的聲音，其中占壓倒性優勢的聲音是，勸康熙放棄臺灣，另一種聲音正好與之完全相反。

為什么這些大臣要勸康熙棄守臺灣呢？因為臺灣孤懸海外，土著人口遠多于漢人，大多沒有漢化，與清廷本土的交通極不便利，以當時人的眼光來看，把臺灣編入領土，成本高于收益，得不償失，是勞民傷財之舉。

而眾多大臣認為，攻打臺灣最主要的目的，是剿滅南明余孽，威懾四海，顯示大清國威，既然這個目的已經達到了，就沒必要在那個不毛之地浪費時間精力了。

就在康熙猶豫不決之時，施瑯堅決主張守臺、留臺，并于康熙二十二年十二月二十二日上書《恭陳臺灣棄留疏》，逐一批駁棄臺說法的荒謬論點，詳盡闡述了留臺、守臺的必要性以及任官設兵的辦法。

福建水師提督施瑯，是武統臺灣的積極倡導者和具體實施者，他說話的分量在康熙心中非常大，最終康熙在反復權衡利弊后，決定把臺灣納入大清版圖。

可以說，康熙對臺灣的收復，有效避免了臺灣的進一步割據，也給我國東南沿海地區創造了一個安全穩定的環境，減輕了當時在東南沿海地區駐軍的負擔。同時，也進一步促進了中華民族的團結統一，鞏固了當時清朝的中央集權，有效證明了臺灣自古以來就屬于中國，永遠是中國不可分割的一部分！

康熙在決心進攻盤踞臺灣的鄭氏政權時，遭到了許多大臣的反對。

而康熙在完成了對臺灣的統一后，又有許多大臣荒謬地建議放棄臺灣。

不過，康熙目光遠大，高瞻遠矚，沒有被錯誤言論所誤導，使臺灣重新回到祖國懷抱。

反對武力統一的意見

對于對臺灣用武，當時大清朝廷有三種反對態度。

第一種態度，“不必取”。

鄭成功當初收復臺灣，其本意是想以臺灣為反清基地。

但鄭成功死后，繼承者雖仍然沿用南明年號，但事實上已經放棄了“反清復明”的訴求。

三藩之亂時，耿精忠約鄭經取浙江，但鄭經卻進攻耿精忠控制的廈門，結果，促使耿再次降清。

如此，清與鄭氏的矛盾，已不屬于明清戰爭的范疇，已成為統一與分裂的戰爭！

而在和談中，鄭氏已經表達了可以臣屬于大清，如“朝鮮例”。

所以，大清中有一種意見認為：不必去打！

比如，將軍賴塔曾經寫親筆信，許諾：只要鄭經退居臺灣，“朝廷亦何惜海外一彈丸地”？只要鄭經不再來犯，“以臺灣為箕子之朝鮮，為徐市之日本”。

第二種態度，是“不敢打”。

大清不擅海戰，對渡海作戰缺乏信心。

早在康熙親政前，鰲拜就曾經表示：臺灣“海洋險遠，風濤莫測，馳驅制勝，計難完全”。

在康熙3年、4年的三次攻澎湖失利后，這種心理陰影進一步加大。

以至于，康熙在康熙20年下詔“剿撫并用”時，接受到詔令的許多前線將領也表示反對。

福建水師提督萬正色表示：“臺灣難攻，且不必攻”，寧海將軍喇哈達表示“斷不可取”。

第三種態度，是“不敢用”。

大清不擅海戰，但并非沒有善于海戰的人才。比如：施瑯就極善海。

但是，當時，“舉朝大臣以為不可遣，去必叛”。

排除干擾，堅持“因剿寓撫”

康熙目光遠大，立場堅定。

首先，康熙一語中的：朝鮮系從來所有之外國，鄭經乃中國之人！

這是康熙的原則：不是要不要回歸的問題，而是如何回歸的問題！

其次，放棄以武力為后盾，是幼稚的！

古今中外的歷史都表明：兩個敵對政權，一方如沒有強大的軍事壓力，對方是不可能輕易自動投誠的。

因此，“因剿寓撫”，以軍事壓力為后盾，才可能有效地談判，爭取統一。

最后，清有能力增強軍事壓力！

在當時的技術環境下，只要統一了大陸，僅以東南沿海地區的人力、物力，就可以建造一支強大的水師。

而只要朝廷正確使用施瑯等海戰人才，清軍不善海戰的缺陷可能迅速彌補！

為此，康熙否決了反對意見，堅定推進“因剿寓撫”的戰略，實現了統一。

內遷論

在鄭氏投降，清廷歡慶勝利時，清廷內部又出現了放棄臺灣的荒謬言論。

他們的觀點是：

1、臺灣與大陸遠隔重洋，一旦外敵來侵，難以救援，喪師失地，損國威。

2、如果派兵駐守臺灣，至少要數萬人。財政負擔極大，而且，長期駐守外島的兵士，很可能再次割據。

3、臺灣只是一個海中孤島，開發價值不大。

所以，他們主張把臺灣居民內遷，放棄臺灣，退守澎湖。

這種言論當然是荒謬的！

必守臺灣

施瑯的《恭陳臺灣棄留疏》，對形勢作了詳細分析。

1、臺灣對國家安全的重要意義。

當時，西方殖民者已經開始活躍于大海，荷蘭人更是曾經盤踞臺灣！

一旦臺灣為外敵所侵，后果嚴重！

臺灣“北連吳會，南接粵峧”是祖國東南的屏障，直接關乎東南的安危！

至于棄臺灣守澎湖的說法，施瑯指出：沒有臺灣，澎湖孤懸于汪洋，土地狹小，駐兵有限，根本起不到屏障作用！

2、臺灣的開發前途大！

臺灣沃野千里，物產豐富，盛產硫磺、水藤、糖蔗等物資。

而且，臺灣的地理位置，十分利于進行海外貿易，經濟前景巨大！

因此，施瑯指出：臺灣“實肥沃之區，險阻之城”。

3、可以克服相關擔憂。

如果在臺灣屯田，就可以自給自足，減少財政壓力。

同時，施行3年1換的換防制度，既可以留足部隊，也不必擔憂再起割據。

最后，康熙采納了施瑯的建議。

康熙時期，近現代國際關系的觀念尚未形成。

因此，康熙君臣多從利弊角度分析對臺灣的政策。

盡管如此，康熙依然能夠立場堅定地指出原則：臺灣與朝鮮、琉球不一樣，從來就是中國之地。

今天也是一樣！

利弊不必多說。

堅定追求統一，是原則！

康熙大帝雄心強,領土完整決不讓。

力排眾議收寶島,精兵強將選施瑯。

攻占澎湖震臺灣,兵臨城下逼敵降。

割據政權一朝滅,平定國土創輝煌。

開府設縣歸福建,大清版圖無缺傷。

布兵駐軍守諸島,威震?？芄踢叿?。

兩岸骨肉血脈連,臺獨分裂是妄想。

江山一統寶島歸,中華復興美夢揚。

當時的情況其這么樣的，因為在清朝之前沒有任何一個中原王朝在臺灣有過軍事以及行政活動，再加上臺灣海峽兇險以及沒有開發，煙瘴肆虐，加之還有兇悍的原住民，歷朝歷代對臺灣都沒有什么興趣，至多管到澎湖列島。所以嚴格來說，臺灣長期是無主之地。

雖然明末荷蘭東印度公司曾經將臺灣作為東亞貿易的中轉站，但是問題在于，臺灣島由于尚未完全開發，無法解決島上荷蘭人的補給問題，最主要的是糧食問題，而且荷蘭人如果要開發臺灣的土地就需要大量的勞動力，而且收益時間很長，還要時刻提防那些仇視外來者的土著偷襲，這對于一個大國來說并不叫問題，但是荷蘭東印度公司只是個股份制的商業公司，自然會對成本和收益十分敏感。所以荷蘭東印度做出了逐步退出臺灣的打算，臺灣島上的公司雇員在逐步縮減，只不過讓他們沒料到的是，鄭成功來黑吃黑了。

鄭成功通過各種小道消息，以為臺灣是一片土地肥沃、物產豐富的世外桃源，再加上其在大陸上根本無力同清朝抗衡，再加上他了解到荷蘭東印度公司退出臺灣的規劃，所以自然就把盯上了遠離大陸的臺灣。

道理其實很簡單，因為鄭成功是個軍閥，他要的既不是明朝也不是清朝，始終都是為了鄭氏的家族利益。鄭成功的目的，就是繼續保證鄭氏集團獨立的經濟利益以及獨立的行政權和軍事指揮權。說白了鄭成功要的就是鄭氏獨立王國而已，他打著南明的旗號不過是在給自己找合法性罷了。

鄭成功：朱由榔死活關我屁事

只不過，荷蘭雖說當時已經是過氣網紅，但是瘦死的駱駝比馬大，仍然憑借歐洲城防和火器打的鄭大木不要不要的，而且因為缺糧還有大量的士兵餓死。最后，彈盡糧絕的荷蘭東印度公司雇員們榮譽投降，并乘船返回巴達維亞。

但是理想是豐滿的，現實是骨感的，鄭大木發現臺灣尚未完全開發，并非是物產豐富的世外桃源，而且臺灣產量最大的不是糧食作物而是經濟作物，再加上臺灣島仇視外來人的土著，所以鄭氏集團接手的可謂是一片蠻荒之地，極為依賴于大陸的經濟輸入。同時清朝根據自身水師虛弱以及鄭氏集團需要大陸的資源這些特點，再加上當時的洋人普遍承認清朝之后，針對性的推出了遷界禁海的政策。

遷界禁海用今天的話說就是經濟封鎖，斷絕臺灣同大陸的經濟往來，使得鄭氏集團陷入了經濟危機當中。與此同時，清朝還大量招降鄭氏人員，還收到了不錯的效果。因為畢竟臺灣的經濟產出無法供養鄭氏集團，所以大量的鄭氏官兵選擇投誠清朝。

另外，在清朝看來，鄭氏都是中國之人，所以必須回歸中國，接受清朝的統治。這就和鄭氏產生了結構性矛盾，因為鄭氏追求的就是獨立，而不是接受中原王朝的統治。這也是為什么鄭經會提出效仿朝鮮、琉球向清朝稱臣納貢，拒絕輕便剃發、登岸的條件。所以康熙那塊也是先禮后兵，鄭氏給臉不要臉就不要怪康熙跟丫動手了。

康熙二十二年，施瑯統帥水師渡海平臺，在澎湖消滅鄭軍賴以生存的水師，迫使鄭氏集團打消了幻想，向清朝投降。所以，鄭氏以及其文武官吏也只能剃發登岸。但是在善后問題上清朝內部陷入了爭議，主要癥結就是棄臺和保臺之爭。

因為臺灣在歷史上并沒有被哪個中原王朝管轄過，所以很多人都認為臺灣乃是化外之地；再者，當時臺灣是尚未完全開發，在正統漢儒看來是煙瘴之地，而且島上還有所謂的食人兇蕃（實際上當時尚處于刀耕火種狀態的臺灣原住民仇視并襲擊外來移民，這也是很多為什么開化的原始部落的通例，至于是否吃人不知道，但是漢人到了臺灣沒少獵殺原住民煉蕃膏，而且一直吃到日占時期）；更何況臺灣經濟產出實在是太低，無法維持帝國對臺灣的管理，需要帝國的財政補貼，是個吞金獸，得不償失。所以棄臺派在當時有非常深厚的理論基礎。

原住民出草實際上是為了爭奪生存空間

實際上正統漢儒能有棄臺的觀點并不奇怪，因為漢儒畢竟沒有那么長遠的戰略眼光，而且乾隆年間清朝平定準噶爾、大小和卓之后還有漢儒主張放棄新疆。所以我才說，棄臺的觀點并不奇怪。

不過以施瑯為首的保臺派則認為，臺灣雖然是化外之地，而且瘴癘肆虐、經濟產出低下，還有那些食人兇蕃，但是臺灣是沿海四省的要沖，并提出棄之必釀成大禍，留之誠永固邊圉的觀點。

也正是這一點說動了康熙，因為清帝國對外開疆拓土的戰爭都是建立在本土安全的這一前提之下，所以康熙不可能不重視施瑯的觀點。所以，臺灣在次年成為清帝國的臺灣府，后來又升級為臺灣省。

實際上，從地緣戰略的角度來說，臺灣不僅可以成為東南沿海的屏障，而且由于臺灣在當時東亞貿易航線中轉站的地位，臺灣向北可以牽制琉球、日本，向南也可以壓制南洋列島。而且在今天，大陸復臺之后，臺灣將成為大陸深入太平洋的前進基地，進而可以成為中國向太平洋各個島國施加影響力的橋頭堡。

康熙由于時代的限制可能想不到這么長遠，而康熙采納施瑯保臺的觀點，并將臺灣島納入帝國版圖的舉措，對中國來說可謂是功在千秋。其實說句不好聽的，如果康熙不消滅正式，那么臺灣就是第二個新加坡。

只不過有意思的是，今天的島民居然數典忘祖，妄圖在一個小小的島子上自立乾坤。不管你們問呢想，反正我覺得很可笑，因為這是要重蹈鄭氏的覆轍，所以歷史總是驚人的相似。

全文完

康熙皇帝之所以要攻取臺灣，主要目的就是要消滅鄭氏割據勢力，因為鄭氏集團的存在可以直接威脅東南沿海，而東南沿海各省自唐宋以來就已經成為各個封建大一統王朝的主要的賦稅來源地，既然傷害到了清朝的國防安全和財政來源，那么自然成為清朝的眼中釘，康熙皇帝當然想要除之而后快，家里的金庫旁邊放著一個隨時會原地爆炸的火藥桶，擱誰誰愿意??！之所以會發生分歧主要是消滅鄭氏集團后臺灣是“棄”還是“留”問題展開的。

話說鄭氏集團在明末清初之際，確實是不可小覷的反清力量。在順治十四年（1657），鄭成功被明桂王封為延平郡王、招討大將軍，一心以反清為己任。在順治十六年（1659）的六月，率大軍由崇明島入長江，其麾下鐵人軍在鎮江之役中還成建制的殲滅了由提督管效忠帶隊的精銳八旗4000人，“效忠初出兵四千，止存百四十人”，并一度包圍南京，在鄭成功的威懾下，東南四府三州二十四縣望風投降，清廷“東南大震，軍報阻絕”。甚至驚動了清世祖福臨，差點要親征鄭成功，“世祖幸南苑，集六師，議親征”。但是，由于鄭成功輕敵大意，中了清廷兩江總督郎廷佐的緩兵之計被偷襲后，大敗，麾下精兵猛將損失頗大，元氣大傷。

在順治十八年（1661），鄭成功考慮到金門、廈門發展受限，為了開辟新的反清基地，遂決意奪回臺灣，在驅逐荷蘭殖民者后，設立政府機構、開荒屯田，著力將臺灣打造成抗清根據地。而在康熙元年（1662）年，一代英豪鄭成功逝世，年僅39歲。其子鄭經承襲了延平郡王的爵位，與清廷繼續形成對抗態勢。

當然清廷也深知鄭氏集團的威脅，對于清廷來說鄭氏一日不除，便有如鯁在喉、如芒在背之感，為了攻滅鄭氏集團在奪取廈門和金門后，三次發兵攻打澎湖列島，但是由于當時清朝國內局勢動蕩（宮廷斗爭、消滅永歷政權、削除三藩等），加上并未組建肩負渡海作戰重任的水師，均以失敗而告終。在一時無法消滅鄭氏集團的情況下，清廷采取了極其嚴厲的封鎖措施，切斷臺灣與內地的經濟聯系來達到削弱鄭氏集團的目的，即“禁海令”和“遷界令”。

“禁海令”頒布于順治十三年（1656）六月，命令浙江、福建、江南、廣東、山東、天津等地地方官禁止商民船只私自出海，將糧食等物資買賣于鄭氏，違者重罰。

《清世祖實錄·卷一百二》：有將一切糧食貨物等項，與逆賊貿易者，或地方官察出，或被人告發，即將貿易之人，不論官民奏聞正法，貨物入官，本犯家產，盡給告發之人。

但是，實行五年以來，效果卻并不顯著，鄭氏仍然可以通過走私的方式取得物資供應，于是在鄭氏降將黃梧的建議下，下達了更為嚴厲的“遷界令”。

《臺灣外記·卷十一》：若從山東、江、浙、閩、粵沿海居民盡徙入內地，設立邊界，布置防守，則不攻自滅也。

這項措施得到清廷的迅速落實，沿海居民集體內遷三十里，三十里內村莊全部毀棄、焚燒，制造寬大三十里的無人區以斷絕鄭氏集團獲得任何物質補充的可能。

《海上見聞錄·卷二》：至是，上自遼東、下至廣東皆遷徙，筑垣墻、立界石，撥兵戍守；出界者死。百姓失業流離，死亡者以億萬計。

無疑“禁海令”和“遷界令”給沿海的民生造成了嚴重破壞，原本經濟繁榮的沿海省份損失根本無法估量，但這個政策確實給依賴大陸的鄭氏集團造成了嚴重的殺傷，清廷這種“殺敵一千，自損八百”的自殘式政策正掐中了鄭氏集團的軟肋。

以鄭成功的幕僚楊英所寫的《從征實錄》來看，鄭氏集團的作戰給養很大程度上要依靠大陸，而當時臺灣開發并不充分，遷界禁海措施一出，無法從大陸獲得物資補充，鄭軍的經濟生活立刻陷入困難，這樣的記載比比皆是。

《從征實錄》永歷十四年八月：戶官運糧船猶不至，官兵至草木子充饑，日憂脫巾之變。

《從征實錄》永歷十四年八月二十二日：時糧米不接，官兵日只二餐，多有病沒，兵心嗷嗷。

在出臺嚴厲封禁措施的同時，清廷著力對鄭軍將領展開招撫活動，鄭軍條件因為經濟封鎖變得越來越艱苦，艱苦條件下一時軍心浮動，面對清廷的招撫，鄭氏集團的官兵出現了大量降清的情況，僅僅康熙元年（1662）至康熙三年（1664），就有投誠官員3985名、士兵40962名、官兵家眷64230名、大小船只900余艘。

隨著三藩之亂的逐漸平定，攻取臺灣消滅鄭氏集團進入了康熙皇帝的規劃之內，康熙皇帝決定加大招撫力度繼續分化鄭氏集團，“鄭錦雖無降意，其附逆人民，有革心向化者，大將軍康親王仍隨宜招撫”，而福建布政使姚啟圣充分執行了康熙皇帝的意圖，進行大規模招降策反活動，在漳州修筑“修來館”，以官爵和資財招納鄭氏官兵，搞得鄭軍上下軍心浮動，又開啟了一波投誠浪潮。前后投誠者竟達10余萬之多（僅以人數較多者記之，千把人忽略）。

《清圣祖實錄·卷八十》：廖琠等率偽官三百余員，兵一萬二千余人詣軍前降。

《清圣祖實錄·卷九十》：偽總兵楊祿、張輝等大小偽官，共二千五百余員，兵丁二萬五千九百余名。

《清圣祖實錄·卷九十》：招撫江機等率領偽官一千一百三十八員，兵丁四萬三千六百二十九名投誠。

《清圣祖實錄·卷九十一》：偽將軍楊彪，即楊一豹，率領偽官兵三萬一千余員名投誠。

康熙二十年后，平定三藩之亂，康熙皇帝決意攻取臺灣，此時，清、鄭雙方實力持續拉大，在強大的財政支持以及福建水師提督施瑯的訓練下，福建水師已經擁有“精兵二萬有奇，大小戰船三百號”，具備了跨海攻擊澎湖列島的能力。

而在攻取臺灣之前，雙方已經進行多輪談判，鄭經在談判中多次表示“東寧偏隅，遠在海外，與版圖渺不相涉”，并拒絕了清廷“剃發”的要求，“茍能如朝鮮例，則敢從議”，而清廷對“不剃發”“如朝鮮例”兩條自然不答應。直到康熙二十二年（1683）五月，康熙皇帝決定結束這場虛與委蛇的談判，正式向臺灣方面強硬回復，“臺灣賊，皆閩人，不得與琉球、高麗比”。

同年六月，施瑯率福建水師全軍自福州出海攻取澎湖，清軍經過七天戰斗，擊敗守將劉國軒，澎湖列島乃是臺灣門戶，一旦失去全臺震動。最后，鄭克塽率眾出降，清軍順利進駐臺灣。

在攻取臺灣后，臺灣的“棄”“留”之爭浮出水面，以李光地為代表的大臣表示要放棄臺灣，重新交給荷蘭人，提出“空其地，任夷人居住，而納款通貢”，而康熙皇帝當時對臺灣的重視程度也不夠，認為臺灣彈丸之地，得不得無關緊要。

《康熙起居注》二十二年十月十一日：海賊乃疥癬之疾，臺灣僅彈丸之地，得之無所加，不得無所損。

但是，在關鍵時刻施瑯上陳《恭陳臺灣去留疏》，指明臺灣的重要性，“臺灣一地，雖屬外島，實關四省之要害”，對臺灣的地位、作用和海疆的安全形勢做了全面的分析，康熙皇帝在看完這份奏疏后，迅速改變了對臺灣的認知，正式決策開府置縣，派兵駐守。

《康熙起居注》二十三年正月二十一日：上曰：“臺灣棄取所關甚大，鎮守之官三年一易亦非至當之策，若徙其人民，又恐致失所，棄而不守，尤為不可。”

所以，清朝之所以攻取臺灣首要目的是消滅鄭氏集團，而康熙皇帝一開始對臺灣重視程度確實不夠，但能知錯就改，也確實表現出了一個杰出君主的素質。

引用文獻：《清圣祖實錄》、《康熙起居注》、《圣武記》、《明季南略》、《臺灣外記》、《海上見聞錄》、《從征實錄》、《靖海紀事》、《國朝先正事略》、《榕村語錄》

實際上，在“三藩之亂”發生之前，康熙一直堅持的是“和平統一”的觀點。

康熙元年（1662年），鄭成功在驅除荷蘭殖民者，收復臺灣數月后去世，他的兒子鄭經襲承了延平王的爵位，開始統御臺灣。

此時的鄭經第一次向清朝進行議和，但是以索尼、鰲拜等輔政大臣要求鄭經“棄島、登岸、剃發、易服”，遭到了鄭經的反對，于是在康熙二年（1663年），清軍攻克廈門，使得鄭氏集團失去了大陸上的最后一個據點，徹底成為了孤懸海外的政權。此時的清朝開始奉行“刀槍入庫、馬放南山 ”的停兵休養政策，臺灣問題就此擱置。

康熙八年（1669年），康熙扳倒鰲拜后開始掌握大權，此時的康熙力主以和平的方式解決臺灣問題，并且主動派與也主張和平統一策略的權臣明珠前往臺灣與鄭經進行談判。此時的康熙，對于鄭氏集團已經做出了巨大的讓步，“允許鄭氏封藩，世守臺灣”，保留其延平王的爵位，待遇如同吳三桂等人。但這一主張遭到了鄭經的拒絕：

“茍能照朝鮮事例，不削發，稱臣納貢，尊事大之意，則可矣”

鄭經主張按照朝鮮之例解決臺灣問題，以造成臺灣事實上的“獨立”局面，而這也遭到了康熙皇帝的極力反對。

“若鄭經留戀臺灣，不思拋棄，亦可任從其便。至于比朝鮮不剃發，愿進貢投誠之說，不便允從。朝鮮系從未所有之外國，鄭經乃中國之人”

由此可見，從一開始，康熙皇帝對于收復臺灣的問題就表現的非常堅決，但是方式非常的緩和。

在平定“三藩之亂”之后，康熙下定決心要收復臺灣。

康熙1673年（康熙十二年），“三藩之亂”爆發，整個中國南方地區戰火紛飛，康熙皇帝對于臺灣問題也更加的無暇顧及。而在“三藩之亂”期間，臺灣鄭氏集團，積極響應吳三桂等人的號召，與在福建起兵造反的耿精忠兵合一處、將打一方，在海上給清朝的東南地區造成了極大的威脅。后來耿精忠率先投降清朝，福建戰事平定，鄭氏集團又重新退守臺灣。

也正是因為在“三藩之亂”中，看到了臺灣鄭氏集團對于大陸特別是東南沿海地區的威脅，所以此時的康熙皇帝更加下定決心要解決臺灣問題。

康熙二十年（1681年），就在康熙即將徹底平定“三藩之亂”的時候，鄭經去世，正經的兒子鄭克塽繼任延平王，康熙再次派明珠等人進行和平談判，遭到拒絕。于是康熙在姚啟圣等人的舉薦下，重新啟用施瑯，決定用“剿撫并用”的方式來對待臺灣的真是集團。

最終，在康熙二十二年（1683年），施瑯大敗臺灣水師，鄭克塽投降，至此獨懸海外先后為荷蘭侵略者及臺灣鄭氏集團占領長達60多年的臺灣重新歸屬與朝廷中央管轄。

康熙堅持收復臺灣是出于經濟原因和政治原因兩個方面的考量。

首先，孤懸海外的臺灣給大清王朝的東南沿海地區造成了巨大的威脅。

早在順治年間，鄭成功就多次借助海上軍事力量的優勢，襲擾東南沿海，甚至還組織了北伐威脅南京。

而東南沿海特別是江蘇、浙江、福建等沿海省份，已然是大清王朝的錢糧稅賦重地，所以為了維系整個國家和朝廷的財政問題，特別是在“三藩之亂”期間，再一次讓康熙皇帝感到的嚴重的威脅，所以臺灣問題必須要解決。

其次，這個時候的鄭氏集團不僅是武裝割據的政權，更是“反清復明”人士的希望。

鄭成功是被南明永歷皇帝賜予國姓，在明朝的遺民之中，具有崇高的威望，而鄭氏集團所統御的臺灣，也被看成了“反清復明”的重要決定，特別會在永歷皇帝死后，鄭氏集團更加成為了“反清復明”的最后希望。

所以，康熙皇帝也需要通過蕩平鄭氏集團，以達到徹底清初“反清復明”勢力，維系江山穩定的目的。

臺灣就是我國命門所在，過去是、現在是、將來還是！

中國臺灣藝人林志玲

康熙是我國有史記載以來在位時間最長的皇帝，也是大有作為的皇帝！這位少年皇帝8歲即位，14歲親政，16歲就除掉了結黨營私、欺凌幼主的輔政大臣鰲拜；之后削平三藩，實現陸地疆域的統一；統一臺灣，開府設縣，實現中國的大一統，奠定了中國多民族統一國家的疆域！

康熙初年，對于臺灣問題，大臣們曾有過棄、留完全不同的兩種意見，但在少年康熙心中，收復臺灣的意志堅如磐石！康熙八年扳倒鰲拜掌握大權之后，收復臺灣就擺上了康熙帝的日程。

康熙力排眾議，堅持要收復臺灣，主要有政治、軍事和經濟三重考慮。

首先是政治考慮。清朝初年的臺灣鄭氏集團，不僅僅是一個武裝割據的地方政權，還是“反清復明”人士的希望所在。鄭成功是被明永歷皇帝賜予了國姓，號稱“國姓爺”，在明朝的遺民中是具有崇高威望的，而鄭氏集團所統治的臺灣，更是被看成了“反清復明”的重要基地，特別是永歷皇帝死后，鄭氏集團更加成為了“反清復明”的最后希望，所以，康熙帝必須通過圍剿鄭氏集團，來達到他想要徹底清除“反清復明”勢力、維系江山穩定的目的。

施瑯大將軍

其次是經濟考慮。孤懸海外的臺灣給大清朝的東南沿海地區造成了巨大的威脅，因為早在順治年間，鄭成功就多次借助海上軍事力量的優勢，一直襲擾東南沿海，甚至還組織了北伐來威脅南京。而東南沿海地區，特別是江蘇、浙江等地區，已經是大清王朝的錢糧賦稅重地，所以康熙為了維系整個國家和朝廷的財政安全，必須從根本上解決臺灣問題。

第三是軍事考慮。經過多年的征戰，特別是平定“三藩”之后，大清國當時陸地疆域還是比較穩定的，但在海洋方向大清帝國還面臨著一定程度上的海患威脅，如果能夠收復臺灣，就可以很明顯地增強臺灣島和大陸之間的聯系，同時有效地鞏固當時整個大清帝國的海上防御線，進而也就可以鞏固帝國在沿海地區的整體統治。畢竟，當時的西方世界已經發生思想和工業方面的變革，而?？軉栴}也一直是影響整個中央帝國的隱患之一。而隨著臺灣島的收復，大清國也最終實現了邊防和海疆的穩固！

施瑯水師

清軍占領臺灣之后，就如何管理臺灣的問題，又引發了清廷內部一場“棄留”之爭?？滴醯勖鞔_指出：“臺灣棄取關系甚大”，“棄而不守，尤為不可”。據此，康熙二十三年（1684年）清廷在臺灣設置一府三縣，總兵官一員，兵八千；澎湖設副將一員，兵二千，隸屬于福建省。從此，臺灣和大陸統一起來，其行政建制也與內地統一。

中國臺北101大樓

以史為鑒，可以知興替。今天的臺灣現狀，與300多年前尚未回歸祖國的臺灣狀況是何其的相似??！

距離康熙大帝授命福建水師提督施瑯大將軍親帥水師收復臺灣全島剛剛過去300余年的1986年9月28日，明目張膽主張“臺獨”的政黨民進黨在臺北宣布成立。民進黨自成立之日起，不斷鼓吹“住民自決”等各種“臺獨”傾向的決議，至1991年民進黨通過“臺獨黨綱”，該黨徹底淪為“臺獨黨”。

對此，我們要有足夠清醒地認識！警惕臺獨分裂實力與境外敵對勢力相勾結，把寶島臺灣從祖國母親的懷抱分裂出去！中華民族再次實現大一統的格局的重任義不容辭地落在了我們這一代人的肩上！實現中華民族真正意義的偉大復興我們責無旁貸！

您的閱讀是對我最大的支持與鼓勵，歡迎您有效閱讀、收藏、評論并關注我！

龍有龍言

此乃康熙過人之處！

歷史證明，康熙

有遠見，有膽勢，有魅力！

不管你如何評價他：

在平三藩，攻打噶爾丹，收復臺灣，在維護多民族國家統一方面。

真乃,一世名君！

我們首先要明白康熙為何要從鄭氏手中收復臺灣。

這原因當然不是我們現在認為的“維護國家統一”這種高大上的理由，而是實實在在的政治利益的需要。

康熙收復臺灣是為了徹底消滅反清復明勢力，斷掉漢人復國的最后一絲土壤。

康熙收復臺灣最大的動力，是消滅反清復明的有生力量——鄭氏集團。

鄭成功死后，清政府就派人勸降鄭經，要求他將人馬遷回內地，剃發易服，鄭經斷然拒絕。

為了剿滅鄭氏集團的勢力，清政府厲行海禁，強令沿海百姓遷徙，不準和臺灣方面接觸。

康熙上臺后，再次勸降鄭氏，甚至準許鄭經世代守臺永世為王，但是仍不同意鄭經提出的“不削發”效法朝鮮的要求。

理由是“鄭經是中國之人”，“朝鮮系從未所有之外國。”

有人認為，這正是康熙維護國家統一的表現，但是從拒絕鄭氏不削發的要求來看，康熙的做法還是離不了滿族征服漢族的那一套民族征服的窠臼。

甚至，康熙在決定對鄭氏集團動武的過程中，還聯系對臺灣念念不忘的荷蘭人，約定共同動手。

有史料證明，康熙給荷蘭海軍“諭旨”要求荷蘭人與清軍協力進攻鄭氏海軍。

“特諭荷蘭國王，令具夾板船二十艘，載勁兵協力攻取二島（臺灣、澎湖）。”

“荷蘭揆一王領戰船為前導，合李率泰水師，用力爭戰，平定沿海諸島，原約合師代彼恢復臺灣……”

這是歷史證據。

所以在很多人反對收復臺灣的時候，康熙力圖攻臺，并不是為了國家統一，而是讓全天下都成為滿族治下的百姓，為了是徹底征服漢人。

收復臺灣后，清廷對臺灣的去留還是有爭議的。

很多人認為臺灣是雞肋，浪費錢而已，不如“徙其人而空其地”。

意思就是要人，不要臺灣之地。

更有人認為不如割給荷蘭人，每年還能收點外快。

若不是施瑯闡述利弊，康熙很可能就不會設立臺灣府來管轄臺灣了。

為什么康熙帝要在大多數都反對的情況下。依舊堅持收復整個臺灣呢？

康熙帝是大清帝國歷史上最優秀的皇帝之一，但是他在剛剛登基稱帝的時候，整個帝國的形勢其實并不容樂觀，因為康熙帝自己的年齡并不大，而在整個帝國內部還有著為數眾多的反對派，例如當時的鰲拜一黨等等。他們都只不過是想把康熙帝架空，自己掌控整個帝國的權力罷了。同時，在清帝國建立之初所留下來的三藩問題也讓康熙帝無可奈何，這些都從根本上在影響整個國家的統治。而盤踞在臺灣地區的鄭家勢力也同樣讓人康熙帝頭疼不已。當時有很多人都勸康熙帝，不要收復臺灣，因為想要收復臺灣那么康熙的朝廷必然要為此付出良多。那么，康熙帝為什么要在最后力排眾議，最后收復臺灣呢？這里面究竟有著怎樣的秘密？

首先一點就是出于當時整個帝國的正統性問題

大清帝國是建立在明朝滅亡以后的基礎上的，但是當時臺灣地區的鄭家勢力基本上所代表的就是明朝的延續。而在大清帝國建立以后，就一直有一些人不希望看到清王朝這樣一個少數民族政權，可以在整個中原地區站穩腳，所以他們也一直希望恢復明王朝的統治。而鄭家勢力本身也是一直在樹立著明王朝的延續大旗，在和整個清帝國對著干。所以，這就導致清帝國本身在正統性方面是有問題的，對于康熙帝來說，他必須收復臺灣，消滅臺灣地區的割據勢力才可以保證整個大清帝國在中原地區的絕對正統性。

而在古代封建王朝時期，一個王朝的正統性是絕對重要的。如果沒有辦法證明自己在中原地區，是唯一一個可以掌控大權的帝國勢力，那么國家內部的人心浮動，就絕對不可能停止。在整個清帝國時期，經常會出現各種各樣的叛亂勢力，而這些叛亂基本上都是以恢復前朝的名義在作亂。而在中國的歷史上，有多少的封建王朝都是因為沒有正統性，而無法獲得整個國家社會的廣泛支持的。作為一個擁有著悠久歷史的文明古國，正統性問題一直都是十分重要的，如果沒有辦法在正統性方面得到保障的話，那么這個帝國本身就會遭到非常嚴重的內憂外患，而內部的社會穩定，基本上是無法實現的。

實現祖國的統一以及為了當時的整體國防安全的考慮。

臥榻之側豈容他人鼾睡

除了證明大清帝國是延續了中原王朝的正統以外，還有一個原因就是為了維持當時整個帝國的統一。畢竟中原王朝在臺灣地區實現有效的統治的歷史是非常長的，而且鄭家勢力是在與外國勢力的斗爭之下才重新掌握了臺灣。所以對于當時的中原帝國正統的大清帝國來說，收復臺灣就成為了維護祖國統一的手段。

而且大清帝國還面臨著一定程度上的海患問題，如果可以收復臺灣，就可以很明顯地增強臺灣島和大陸之間的聯系，同時有效地鞏固當時整個大清帝國的海上防御線，這也就可以鞏固帝國在沿海地區的整體統治。畢竟，當時的西方世界已經即將發生思想和工業方面的變革，而?？軉栴}也一直是影響整個中央帝國的隱患之一。

同時，當時整個臺灣地區的形勢也有利于康熙帝統一，鄭成功已經去世，而鄭經沒有辦法掌控大局的情況下，清帝國對臺灣是形成了絕對優勢的。同時，在鄭經去世后不久，他的兒子鄭克儉根本沒有辦法穩固整個臺灣島內的政治勢力，畢竟當時的臺灣島還存在著非常嚴重的政治沖突。所以在鄭經去世不久，臺灣島內就發生了內亂。作為元老級人物的馮錫范發動了十分著名的東寧之變，將當時臺灣地區的執政者鄭克儉殺死，而整個臺灣的統治力也就由此不復存在了。

所以在臺灣地區已經陷入內亂的情況下，康熙帝所帶領的大清帝國自然也有希望收復整個臺灣。出于當時政治，地理和整體國防安全方面的考慮，最后康熙的決定，趁著臺灣正在陷入內亂的情況下，派出大軍收復臺灣。而最后所起到的效果也是十分明顯的，大清帝國收復了臺灣，實現了對整個中國的有效統一，同時將臺灣納入到了中國的有效統治中，這在當時的政治，歷史角度來看，都是十分重要的。同時，也保證了整個大清帝國在中原地區的絕對正統，這是真正實現了一個帝國角度上的統一，這在這是康熙一朝所建立起的最大貢獻之一。