伊拉克戰爭期間，美軍第三步兵師下轄的某連在巴士拉郊外與一隊敵軍遭遇，繼而爆發了激烈的戰斗。交火過程中美軍一共射出約5萬發子彈，可竟然連一個敵人都沒有擊斃！

在這里就不得不先批評一下美軍的射擊技術，在槍械發展水平極高的今天，作為世界上唯一超級大國的軍人，5萬發子彈竟然沒有擊斃哪怕一個敵人！對比我們所熟知的燕雙鷹、雷子楓簡直天上地下。

美國此前做過這樣一個統計:越南戰爭期間，美軍擊斃一人大約需要消耗50000發子彈，到了伊拉克戰爭期間，每擊斃一人所需要消耗的子彈驟升至200000發！所以說，前面提到的美軍不必泄氣，再繼續打15萬發就能有所收獲了。

坦白而言，現實中的戰場環境真的不像影視作品描繪的那樣，用槍殺敵也絕非易如反掌的事情！在這里給大家分享一個實例:家中有一位參加過越戰的長者，他所處的崗位是真正的一線;據他講述，身處戰壕戰斗時都是露槍不露頭。

而且在現代化戰爭中，造成敵方傷亡的主要是諸如導彈、炮彈、炸彈一類的大范圍殺傷武器，子彈殺傷所占的比例本來就很低。除非是類似諾曼底登陸那樣的大規模攻防戰役。

另外，美軍在戰場上一般都表現的十分惜命(相對而言)，所以在戰斗中依仗己方后勤物資充足，習慣于制造火力壓制，這也在很大程度上提升了彈藥的消耗數量。最后，千萬不要假想自己能在戰爭中閃轉騰挪、百步穿楊！

我是軍武最前哨！

關注我的頭條號，每天帶來精彩內容！

太正常了，早在朝鮮戰爭時期，為了防止中國軍隊慣用的“滲透”戰術，美軍的防線上會有“值班機槍”，就是不停的胡亂射擊，幾十挺大口徑機槍一晚上打報廢和消耗幾萬發子彈，都是小意思了……還有更狠的就是“值班火炮”，白天標定坐標的大口徑火炮，夜里進行盲射，這種“預判性”射擊，使中國軍隊遭受前所未有的“非戰斗損耗”，上甘嶺就是，美軍用300門6-8英寸重炮，24小時封鎖中國人的補給之路，不管你有沒有人，就是來來回回的打，十幾天消耗了100萬發炮彈，戰地新聞照片中，彈殼堆積如山……而美國海軍艦載機一旦裝彈執行任務，是絕對不允許“帶彈著落”在航空母艦上的，飛行員哪怕沒有發現任何軍事目標，他們也會朝非軍事目標投下炸彈射空火箭彈，機槍機炮胡亂射擊……中國志愿軍老兵回憶說，凍成石頭一樣硬的土豆我們都當寶貝，可美國人的炸彈好像比土豆都不值錢，胡甩亂扔……

我是薩沙，我來回答。

交戰中，美軍發射5萬發子彈并不奇怪，但你說沒有打到1個人就不可能了。

基本屬于胡說八道。

原文是：巴士拉郊外，美軍第三步兵師的一個連同一支反抗軍遭遇。美軍士兵一共發射了5萬多發子彈，然而后來，他們卻沒有發現任何一具尸體。

自然，在大規模戰役中，激烈交火消耗5萬子彈并不稀奇。

比如著名的炮艇機，早期就可以攜帶2萬發子彈，瘋狂掃射到沒有子彈才會返航。

但說美軍一支巡邏隊同敵人遭遇，短時間內掃射5萬發，敵人無一傷亡，這就是違背常識的胡說。

報道說是在巴士拉附近，一支輕裝巡邏部隊。

那么，我們首先可以排除有重武器。美軍巡邏部隊，頂多有悍馬上的重機槍而已。

其次，巴士拉是著名伊拉克什葉派武裝控制區，巴士拉也是伊拉克境內什葉派武裝大本營。

誠然，這些親伊朗的武裝力量，都是民兵而已，也沒有重武器。

這種情況下，美軍不可能過于夸張的攻擊。

我們計算一下，美軍1個連兵力是100多人，就算人人都有槍，都參加了槍戰。5萬多發子彈，相當于每個人都要射擊二三百發子彈。

即便有連隊的機槍等重武器射出主要火力，但每個士兵也要射出至少一二百發子彈。

知道這是什么概念嗎？

正常美軍士兵會配備5個30發彈匣，也就是150發子彈。就等于，每個美軍士兵都接近將彈藥打完了。

這個太夸張了，即便是黑鷹墜落摩加迪沙，180名美軍被4000黑人民兵包圍起來亂掃，美軍發射的子彈也達不到這種標準。

況且，很多人誤解了美軍的作戰模式，認為就是一遇到敵人就槍戰。

其實，美軍的槍戰，主要是在近距離，遇到零散敵人。

這種情況下，美軍會果斷開火，依靠精準射擊消滅敵人。

然而，如果敵人實力比較強，人數較多，美軍步兵多不會蠻干硬打。

他們主要依靠重武器，比如聯隊的機槍、榴彈發射器來壓制敵人、殺傷敵人。

一旦敵人比較強，美軍會立即要求空中支援，正常武直或者攻擊機甚至炮艇機，會在15到20分鐘內趕到進行攻擊。

步兵只是起到一個引導的作用。

如果美軍真的射出5萬多發子彈，還是在短期內內射出的，一定是需要強大敵人的反復攻擊。

那么，敵人怎么可能沒有傷亡呢？

就算自動榴彈發射器一梭子過去，也得炸死幾個。

那么可能性只有兩種，

第一，胡編的東西，薩沙根本沒有找到相關的新聞報道。

第二，有可能存在這種交火，但被夸大了。

伊拉克人可能也有傷亡，不過尸體被拖走了。

看到那么自媒體的標題，我就手賤搜了一下，結果差不多是這樣

然后再看內容，他表示是美軍第三步兵師的一個連與敵軍遭遇...接著我又手賤算了一下一個連大概有多少彈藥。

美軍標準吃瓜的攜彈是6個彈匣+槍上1個，總計210發。班組機槍手（M249）一般帶兩個200發的彈鼓或者4個100發的柔性彈包，外加槍上一個200發彈鼓，正常情況下攜帶600發。

為了算起來不那么麻煩，我就取中位數，算他平均一個士兵攜帶300發。5萬發差不多是一個完整的連，把子彈全打完了然后啥都沒打到...

好吧...首先我是查不到任何關于這個第三師這個連遇敵之后打完5萬發子彈的任何官方消息和英文信息，不知道這個設定怎么來的。

其二雖然說現代作戰中，輕武器大多情況下也就是朝著對面潑個水，但在直接遭遇戰情況下，把子彈潑光是什么鬼？接下來任務不需要了？敵方接下來的行動如何？從連長到班長腦子都壞了？不統籌下彈藥剩余？這么大規模的駁火，沒有支援火力么？

美軍那個是什么連？機械化步兵也得有步戰車啊，30mm炮呢？就算真的是窮的要死的輕步兵連也有帶MK19自動榴彈發射器的悍馬之類的啊，朝著那邊咚咚咚啊

還有迫擊炮呢？筒子呢？一個敵軍沒打死？怕不是這個連賣了軍火謊報打了一仗吧...

好了好了，我是覺得雖然說輕武器確實日常看到瞎潑水，但老有人拿一些不切實際的內容來博眼球就沙雕了

戰場彈藥消耗和戰果比并不一定是這樣的：我們都是神槍手，一發子彈消滅一個敵人。先來看看幾組數據，來自火力最猛的美蘇兩大國。

二戰太平洋戰場，美軍共斃傷日軍110萬人，其中擊斃80萬人，擊傷30萬人，耗費彈藥約三百萬噸，平均3噸彈藥斃傷一人。

二戰蘇德戰場中，蘇軍向德軍傾瀉了4.2億發炮彈，170億發子彈，1.21億枚手榴彈，近三百萬噸航空炸彈，共斃傷德軍1300萬人。平均斃傷一名德軍，要消耗炮彈30發，子彈1300發，手榴彈9枚和航空炸彈230公斤。

當然，這種野戰狀態下大批量傾瀉彈藥的戰術，和美軍在伊拉克戰場的遭遇肯定有區別。士兵槍法臭不臭和戰場上消耗多少子彈其實并不一定成正比，考慮到戰術要求以及自身防護的需要，其實大量子彈起的威懾、驅逐作用。

首先，對于生命、火力至上的美軍來說，能用火力解決的事情決不用士兵生命冒險，比如單兵小隊可以直接呼叫炮火乃至飛機支援。碰到可疑情況，先開火再決定后續行動方案，類似情況下肯定造成彈藥的大量消耗，但不一定能一次擊傷多少敵人。

其次，出于戰場掩護、躲避的需要，不可能像靶場一樣架起槍瞄準再擊發。大多數情況下，可能連人影都沒見到，只能朝大致方向開火進行壓制。

綜上所述，再加上美軍巡邏分隊是標準的機械化行軍，自身攜帶及備用彈藥，在完全自動化武器的傾瀉下，一次打出5萬發子彈沒有傷到敵人也是正常的。

在越南戰爭時期，美軍每消滅一個敵人，需要至少5萬發子彈，到了阿富汗戰爭和伊拉克戰爭時期，美軍每打死一個武裝分子，需要消耗掉20萬發子彈。很多人在看到這個數據的時候，都會懷疑這些消息的真實性，畢竟在一些影視劇中，主角從來都是彈無虛發，一發子彈有時候還能干掉幾個敵人。其實在真正的戰場上，打死一個人十分的不容易，二戰時期打死一個敵人需要消耗的子彈數量就已經達到了上萬發，除了狙擊手之外，普通士兵很難做到一槍斃命。

美軍消耗的子彈數量比較多，主要是因為美軍一直比較愛惜生命。在美國士兵看來，即使是消耗一百萬發子彈，也比陣亡一個士兵更加合算。因此美軍在作戰的時候從來不懂得節省彈藥，幾十個美軍士兵看到一個火力點，立刻會傾瀉下去上萬發子彈去打壓制，即使對方已經走遠了，美軍士兵也會打上一陣子，防止敵人再開第二槍。

這種風聲鶴唳的打法，導致了美軍打仗的時候很少能夠打死人。當武裝分子開出第一槍的時候，幾十把自動步槍和機槍都朝著武裝分子所在的地方射擊，武裝分子肯定不會探出頭來等著被打死。而且美軍都要壓制一段時間再沖鋒，等到美軍沖殺上去的時候，敵人早就已經沒有了蹤影。假如美軍能夠邊壓制邊沖鋒，或者直接沖鋒上去擊斃敵人，那么美軍消耗的彈藥量肯定會減少，傷亡人數則會大大增加。

實際上美軍一直都不靠著步兵打主力，美軍的步兵都是打治安戰為主，殺傷敵人的正規軍的任務都是其他兵種協作完成。在海灣戰爭時期，美軍的步兵幾乎沒有出多少力氣，伊拉克軍隊就已經被打垮了。只能說美軍步兵寧可多消耗子彈，寧可放走敵人也不冒險的打法即有好處也有壞處，好處就是減少了自身的傷亡，壞處則是很難能夠消滅敵人，還會消耗大量的子彈。

離譜，並不想探究故事的來源及真實性，擁有槍械了有個起碼常識，了解槍械的構造使用，打什么，瞄準或覆蓋那個區域，軍人具有各方面的軍事素質，軍人開槍是職務，工作。軍事范疇內開槍有許多目的，除去消滅敵人，震攝，偵察，壓制，覆蓋等等許多內容。曾在汗多新聞畫面看到，非洲或是恐怖組織成員將槍舉過頭頂，漫無邊際一陣胡亂射擊，目的就是嚇唬人震攝。和平年代久了，幾乎聽不到槍聲，既便偶爾聽到也不會當槍聲，常規槍聲，還沒有過節二踢腳的聲音大，不會害怕恐懼，有些人還會感覺新奇。如果親臨槍聲過后，尤其是認識的人倒在血泊中抽動咽氣，恐懼立刻會蘢罩你，心理馬上就會發生變化，腳軟，哆嗦自然上身。曾經與國際旅行社宿舍緊鄰，里邊朝鮮的翻譯子女，一說到戰爭，立刻臉就變色，顫抖，槍意味著世道不太平，意味死亡，戰爭是不需要什么理由殺人的場所。不要戰爭！

不管這則新聞是不是真的，先看看真實的美軍巡邏配置！

一支巡邏隊，理論上得出動一個排，開動6輛悍馬，以及1名醫務兵、2名前進觀察員、2名士兵組成的60毫米迫擊炮隊。

“班”是美國陸軍以及海軍陸戰隊的基礎編制，通常一個班由9人組成，一個滿排由4個班組成。

也就是說每次巡邏理論上得有43人參與，實際上美軍巡邏，常常是30人組成的1排帶領四個班！

一個班火力配給是這樣的：通常由班長帶領，將其余8人平均分成兩個火力組，這最考驗班長對火力的平衡運用。

在巡邏路上，一旦遇上敵人。兩個火力組來回交替開火，為隊伍提供源源不斷的火力支援和掩護。每個班的火力組，配備3支M4卡賓槍，和1挺M249輕機槍，要知道這挺輕機槍，最少得攜帶200發子彈。要知道，別看200發子彈蠻多，實際用這挺機槍的話，幾秒鐘就能將200發子彈發泄一空。

而班的另外一組火力配給，也是由3支M4卡賓槍組成，另外一個則是神槍手，他拿著則是“老古董”狙擊槍M14，現在是改進型，不再是木制槍托，而是合成槍托。依舊使用大口徑7.62MM口徑，威力比M4大，射程更遠。

通常前三個班，稱之為機動班或前線班，第四個班則是武力班，裝備的都是重武器，如60毫米的迫擊炮、機槍、以及MK-19榴彈炮。

還有每個班的班長，都是身經百戰的軍士。

一個人若是在實戰中，碰上這樣的巡邏隊，沒有被炸成肉塊，就算奇跡。說打了5萬發，沒傷半毫，完全是扯淡！

黑美帝，麻煩用心點！

題目所描述的情況在現代戰爭中很常見，這與士兵的槍法沒有太大關系，我們并不能因此認為美國大兵的槍法很臭。具體到5萬發子彈未能打中一人這一情況，伊拉克戰爭中確實發生了不少這樣的事，最為典型的當屬美軍第三步兵師某連與敵軍在巴士拉附近的一場遭遇戰，整個交火過程的確非常激烈，但令人意外的是，美軍士兵打出5萬發子彈后，竟然沒有擊斃1名敵人。

一個步兵連一場戰役打出5萬發子彈不是問題

很多人對此提出疑問，1個連的士兵，怎么能帶夠5萬發子彈呢？這完全不是什么問題，通常來講，一個滿編的美軍步兵連，其兵員人數在150人左右，5萬發子彈均下來，每名美軍士兵打出約333發子彈，這完全在美軍士兵的正常攜彈基數范圍內，要知道，一挺M249輕機槍就可裝彈200發，此外，美軍還為其配備了一款軟彈袋，子彈容量也可達到100---200發。具體到每名美軍士兵，他們通常會攜帶5到10個彈夾，這就意味著，每名美軍士兵戰時將自帶150到300發子彈，如果把步戰車以及其他后勤車輛所攜帶的子彈加上的話，一個美軍步兵連可以輕輕松松攜帶十幾萬發子彈，由此可見，一場遭遇戰打出5萬發子彈并非空穴來風。

既然打出了這么多子彈，為什么偏偏無法擊中敵人呢？這主要由三方面因素所致：

第一，在大多數沖突當中，交戰雙方都會盡量掩藏身體，交戰時，他們只是露出槍來開火，如果有條件的話，雙方士兵大都躲在自己的防御陣地上。只有在沖鋒陷陣或者是戰略轉移時，射出去的子彈才有可能擊斃大量敵人。

第二，現代戰爭采取的手段非常多樣化，除了個別巷戰，在大多數戰爭中，交戰雙方會用炮彈、火箭彈以及精確制導武器來殺傷敵人，在空中火力沒有到來前，槍支大都發揮火力壓制的作用，美軍與敵人的沖突中，其實主要是為了壓制火力，保存自身，因此，其開槍時沒有固定目標，無法殺傷敵人也就可以理解了。

第三，美軍價值觀的問題。要知道，美國人非常惜命，他們并不強調軍人的犧牲精神，反而鼓勵在失去有利作戰條件的時候，美軍士兵可以向對方投降，二戰期間，美軍士兵就曾攜帶13國投降書而讓人貽笑大方。既然如此，美軍深陷重圍時，又怎能冒死拼搏呢？躲在暗處打空槍才是最好的選擇。當然了，這一點只是造成上述結果的次要因素哦。

美軍一場戰役經常耗費數十萬發子彈，5萬發確實不算什么

事實上，美軍干的類似事情簡直多了去了，有人曾做過統計，越戰時，美軍消滅一人需要耗費5萬發子彈，而到了伊拉克戰爭時期，由于大量先進武器投入到戰爭中，實際發射20萬發子彈才可以擊斃1名敵人，如此說來，上述情況并非美軍的最差戰績。人家依靠先進武器猛轟敵人的做法非常明智，畢竟，人的生命無價，對家大業大的美國來說，如果能靠消耗彈藥而挽救更多生命的話，也勉強算得上是一種善舉。---歡迎大家評論、點贊、關注。

軍武視界原創，嚴禁搬運或抄襲，違者必究！

很正常，看看美軍的戰法就知道了。

美軍奉行的是火力壓制，我們經常都能看到美軍第一視角的作戰視頻，美軍都是拿著槍盲射，力圖壓制對手，讓對手無法露頭，至于打不打的到敵人，無所謂。

敵人只要不敢露頭，美軍就不會有傷亡。

而真正斃傷敵人的，靠的是火炮和空中火力的精確打擊，美軍隊員只需負責火力壓制就行。