看了有些回答，真的是一言難盡，單獨(dú)開篇回答一下吧。
發(fā)生這種情況，其實(shí)真的是因?yàn)閷?duì)方拿你沒(méi)辦法，而他這樣做，你拿他也沒(méi)辦法。所以才會(huì)這個(gè)局面。他的威脅也僅僅在于電話里面牛逼，不會(huì)真正的對(duì)你有實(shí)質(zhì)上的東西。因?yàn)殡娫捓锩娴囊恍┩{，你很難取證，很難報(bào)警或者訴訟。如果真正的采取威脅手段，對(duì)你造成了人身傷害，他們本來(lái)就虧錢，難道還想坐牢嗎，再說(shuō)催收的也是工作而已，又不是拼命。所以你首先心態(tài)要好，他們說(shuō)的每個(gè)字都不要相信。不要有心里壓力，好好生活，好好工作。能做的就是熟讀法律法規(guī)，知道一下自己會(huì)承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任就行。
當(dāng)然有很多理論上的東西，什么報(bào)警啊，什么違反了什么啊，什么投訴啊。其實(shí)這些用處都不大，只會(huì)讓你陷入無(wú)盡的煩惱中，對(duì)你沒(méi)有任何幫助的。他該騷擾你，還是會(huì)騷擾你的。他們外包公司都是，整體打包的，一家接著一家的外包公司，所以你沒(méi)那么多精力和他們扯淡。只能調(diào)整好心態(tài)，然后等個(gè)一年半載他們就消停了。
如果你想知道法律法規(guī)上關(guān)于催收的一些規(guī)定和約束，可以關(guān)注我，私信“1”獲取。
再貼出一下我回復(fù)某網(wǎng)友的話吧。
你這回答真的是一言難盡啊。誰(shuí)告訴你欠債還錢就一定是天經(jīng)地義的？殺人償命也沒(méi)看到所有殺人犯都是死刑??？一句話就能概括站在道德的制高點(diǎn)嗎？那要法律干嘛？誰(shuí)告訴你自愿的東西就一定要承擔(dān)的？那所有騙子都成功的經(jīng)過(guò)本人的同意呢？那就不是騙子了，不該承擔(dān)騙子的法律責(zé)任？首先我們要搞清楚網(wǎng)貸的本質(zhì)，本質(zhì)是賺錢為目的，并不是做慈善的借錢給你。以賺錢為目的金融行為就會(huì)存在風(fēng)險(xiǎn)的。審核資質(zhì)的時(shí)候也是覺(jué)得別人有能力還款才放款的，不可能覺(jué)得對(duì)方?jīng)]能力還款還放款對(duì)不對(duì)？既然你想跑馬圈地，當(dāng)然就應(yīng)該承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。既然雙方合法自愿的簽訂合同，發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)了，客戶還不上了，就應(yīng)該走法律途徑解決，不能說(shuō)，簽合同賺錢我就走法律，虧錢有風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)候，我就走自己牛逼的手段？？？有這個(gè)道理嗎？如果對(duì)方經(jīng)過(guò)法院核實(shí)，暫時(shí)確實(shí)沒(méi)有能力還款，法院會(huì)判，有他的流程和約束，網(wǎng)貸公司就虧，這不是正常的金融活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)嗎？有必要站在道德的制高點(diǎn)嗎？你是覺(jué)得網(wǎng)貸公司高尚呢？？生存權(quán)大于債務(wù)權(quán)呢，還有什么能百分百賺錢的？就算銀行存款都可能虧錢呢，法律規(guī)定銀行破產(chǎn)本金最多賠償50萬(wàn)呢。銀行尚且如此，個(gè)人抗風(fēng)險(xiǎn)能力肯定更弱。如果對(duì)方存在有錢不還的情況，法院也會(huì)打擊這種行為，民事責(zé)任轉(zhuǎn)刑事責(zé)任，坐牢唄。所以一切行為都以法律為準(zhǔn)繩，在法律的框架下玩這個(gè)游戲。不能說(shuō)對(duì)自己有利的就走法律，對(duì)自己無(wú)利的就自己走，那不是又當(dāng)裁判又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員？出現(xiàn)這種情況就是，網(wǎng)貸公司承擔(dān)威脅人的法律責(zé)任，個(gè)人承擔(dān)沒(méi)還款的法律責(zé)任。誰(shuí)都是成年人，對(duì)自己的行為負(fù)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是法律以外的責(zé)任需要承擔(dān)嗎？說(shuō)句難聽的話，就算sha人，也應(yīng)該國(guó)家槍斃對(duì)方，不能你把他給槍斃了吧？當(dāng)然你做好了私自槍斃對(duì)方的法律責(zé)任，你想干嘛就干嘛唄。有些法律規(guī)定或許不盡合理，但是還是那句話，不盡合理的規(guī)矩，總比沒(méi)有規(guī)矩好。規(guī)矩可以慢慢完善他的瑕疵，但是沒(méi)有規(guī)矩，那就是真的完蛋了。