我是薩沙，我來回答。

很多人以楊廣疏通大運河，以證明他不是昏君，這就是笑話。

第一，楊廣的問題是，將無數重大功臣，重大行動集中到一個時間點來做。

其實，疏通大運河使用了百萬民夫，這已經是很驚人的。

當時隋朝人口只有4000多萬，可用的青壯年男性壯丁大約300萬。

而單純疏通大運河就用了100多萬，這又是什么概念？

等于用了國內差不多一半勞動力。

而古代交通差，這300萬壯丁是分散在全國各地的。

如果就近征發壯丁，等于當地青壯年男人幾乎全部要去，還有誰來種地呢？

更夸張的是，疏通大運河只是楊廣無數行動的一個。

比如攻打高句麗，隋煬帝第一次進攻高句麗。征調士卒一百一十三萬余，陸軍集中于涿郡（今北京），水軍集中于東萊（今山東萊州）。另調民夫二百萬，以運送衣甲、糧食等。造海船的民工日夜站在水中，皮膚潰爛，腰以下生蛆，死者甚眾。

而攻打高句麗還有3次之多。

還有呢：大業元年（605年），營建東京（609年改稱東都 [43] ），歷時十個月，每月使用二百萬人。

大業元年（605年），楊廣命令下令修建建造顯仁宮，從大江以南、五嶺以北的奇材異石運到洛陽，又用海內的嘉木異草、珍禽奇獸充實園苑。 [48-49] 楊廣命令王弘等人到江南造龍舟及雜船數萬艘，洛陽的官吏監督勞役嚴厲急迫，十分之四五的役丁死亡了。楊廣又下令在洛陽建造天京宮。

這類事情多如牛毛。

楊廣時代，老百姓不是作為炮灰打仗，就是作為民夫在做工，家里田地無人耕種，父母妻女死活無人過問。

老百姓橫豎活不下去，揭竿而起，天下大亂。

第二，楊廣只是疏通了大運河。

大運河全長2700公里，在隋朝之前就有無數朝代修建過。

楊廣的父親楊堅，也花費很大力氣疏通大運河。

而楊廣時代，真正修建的大運河部分，只有通濟渠和永濟渠。

這兩個東西長度都有限，還有之前都有現成的舊有的渠道和自然河道。

所以通濟渠從3月動工，到8月就全部竣工了。

另外，隋代之前沒有修筑大運河，也是有客觀歷史原因的。

之前的漢代，南方還不發達。

到了漢末的東吳時代，浙江、江蘇還有很多山越族，就是山上的居民，不承認漢朝政府。

晉朝沒多久就滅亡了，國家分裂，沒有統治者有實力徹底打通大運河，也沒有這個必要。

到隋代再次統一全國，才有了這個條件。

而楊廣之所以疏通大運河，同維持自己統治，持續對北方用兵有很大關系。

說來說去，他搞大運河還是為自己，也不是為老百姓。

一代天驕楊廣，文治武功，天下無雙，一般人無法理解他那樣情懷的皇帝，他對人生有他獨特的看法，他不會是李世民那樣的偽君子，

做的每一件工程都是利國利民的好事，但是不好的是因為，他強征農夫，而且幾件大事都是一起做的，他又去征討高旬麗百姓苦不堪言。

修運河有錯嗎？修糧倉有錯嗎？征討高旬麗有錯嗎？都沒錯，但是他錯就錯在不聽民意。

你皇帝說這些事兒是好事，但是我們只知道，你強征民夫，不種地就吃不上飯，吃不上飯就要餓肚子，餓肚子就是要我死。你要我死，我也不認你這個皇帝了，管他是不是造反，只要給我一口飯吃，皇帝誰做都一樣。

加上李淵這個皇帝民聲不正，他要給自己洗白，所以，屎盆子都往他頭上扣。好像唐朝有很長一段時間用的都是隋朝糧倉的糧食吧？

當然了，以上是個人在野史里看來的，真不真不知道，大家圖個樂呵。

楊廣爭論的地方有很多，很多人都覺得楊廣沒那么糟糕，都是被李唐模黑的。

其實看待楊廣很簡單，宏觀一點來看待這個問題。

楊堅死的時候留給楊廣的是世界上最強大的王朝。 而楊廣花了十年左右就把本該蒸蒸日上的隋王朝給敗亡了。單單這一點就不需要李唐去故意抹黑什么，不說他是不是暴君昏君，反正明君好皇帝這些與楊廣無關了，畢竟隋末天下大亂狼煙四起，百姓民不聊生是事實，這一切始作俑者就是楊廣自己本人。

至于說有人楊廣殘暴，淫亂這一類是因為后面李唐抹黑的，楊廣并沒有那么壞。我只想說這一切比起敗亡帝國來說都是雞毛蒜皮的小事。

朱元璋也很殘暴，但有著恢復漢人江山的功績在身，這一些都變成了小節，康熙也很混亂，侄女都能納到后宮，但有著開疆擴土穩定大清的功勞在，這些也變成了小事。

而楊廣把隋朝敗光，后面的那些殘暴淫亂奢侈之類的都是他的點綴而已，讓他名正言順的變成暴君。而不是李唐添加的那些黑材料才讓楊廣變成暴君。

歷史上再找也沒有第二個像隋煬帝那樣垃圾的皇帝了，短短十四年就把一個強盛的國家治理的支離破碎直至亡國。十四年就把全國890萬戶的人口整死了不到300萬戶。這是多么慘重的數字，想想看要是現代也出一個隋煬帝，十四年后我們國家的人口就只剩不到四億了，又回到清朝光緒年代，無能的帝王對國家和人民是何等慘酷，想想有多么可怕。可至今還有人給他歌功頌德，真是天大的笑話莫大的悲哀。

楊廣可能為了考證！

隋唐時期，只靠傳統的“關中加四川”模式統治全國，就更加吃力。我們順著這個思路想兩個經典問題，為什么隋朝耗盡民力修建大運河，為什么唐朝設置節度使呢？

這其實也是當時統治者的一種戰略決策，背后的動因還是經濟資源。首先，隋、唐作為大帝國，管理龐大的疆域，需要更多的財力。其次，隋唐時期，對外戰爭不斷，特別是對北方突厥，以及朝鮮半島的高句麗。龐大的軍費，也要求有更多的錢。但這時問題出現了。隋唐兩朝的政治中心在關中，但經濟和稅收重心卻在江淮。政治、經濟重心的分離，造成了國家統治的失衡。

隋唐統治者不得不想拿出一些對策。于是，隋朝修建了大運河，大運河的中心是洛陽，這里一方面距離關中比較近，另一方面交通方便，江淮地區的物資能夠較快地送達。這導致，洛陽逐漸取代長安，關中地區進一步衰落。唐代面臨更大的財政負擔，唐高宗就曾經從長安搬家到洛陽，武則天時期更是把洛陽改名為“神都”，干脆在洛陽執政。即使是在國力非常強盛的開元盛世，唐玄宗大部分時間也待在洛陽。但就是這樣，面對龐大國土上發生的各種事情，國庫里的銀子還是不夠花。最后，唐朝皇帝想了個簡單粗暴的辦法，把各地的行政、軍事、財政權力下放給地方，讓地方各自負責，節度使就是這么來的。

不過，由于隋唐時期，政治中心和經濟中心是撕裂的，統治者沒法把兩者同時牢牢掌握。那些所謂的解決辦法，歸根到底都是權宜之計，最終給隋唐覆滅埋下禍根。隋朝滅亡和修建大運河脫不了干系，節度使也是導致唐朝崩潰的重要兇手。

那面對政治經濟中心撕裂這個問題，有什么解決方案呢？歷史給出來的答案是，戰略要地讓步，經濟資源優先。

不是。

他是給自己的王朝，做大想抄過秦始皇和漢武大帝給王朝榜圖擴大，又喜歡游樂建立大遠河給后人和百姓帶來了苦樂。最后自己的王朝被農民軍推番，自己也被自己人殺死。留下了不好顏色被唐王朝人說了不少壞話，最重要他修的大運河給后來的王朝帶來好出。

隋煬帝暴君而絕非昏君，他被定性為千古一帝兼暴君，千古罕見

說起“暴君”這個詞，我們總覺得這說的是性格殘暴。但隋煬帝楊廣這個人的性格是不是殘暴，恐怕不好說。他在即位以后第二年，就重新修訂了法律，其中有兩百多條罪名都減輕了對應的刑罰。這一舉措獲得了百姓的擁戴，因為百姓們苦于嚴刑峻法已經很久，這下終于能喘口氣了。你可能會說，隋煬帝殺死了自己的父親和哥哥，這還不是個暴君嗎？其實在古代中國，為了爭奪最高權力，這種事是常有的。況且楊廣殺死父親楊堅只是一家之言，并不是歷史定論。他在即位以后，確實殺死了哥哥也就是廢太子楊勇，但唐太宗李世民也曾經殺死了親兄弟李建成和李元吉，還把兩人的后代趕盡殺絕。結果李世民非但沒被罵成暴君，還被歸入明君的典型。可見，古代的帝王們為了權力斗爭而殺死親人，并不是被罵成暴君的理由。

隋煬帝那些勞民傷財的舉動，真的純屬瞎折騰嗎？說起隋煬帝，我們很多人都會想到大運河。請注意，隋朝修的這條大運河，并不是后來元朝修的那條京杭大運河。京杭大運河主要是服務北京，從南方為北京運輸物資。隋朝大運河服務的對象是洛陽，洛陽才是隋朝大運河的重心。從地圖上看，這條大運河北起涿郡，也就是今天的北京地區，南到余杭，也就是今天的杭州地區。但它并不是一條直線，中間特意向西拐了個彎，一直通到洛陽。所以，隋朝大運河有兩個主要目的：一是溝通南北，二是服務洛陽。而這兩個目的背后，都暗藏著歷史的必然性。

我們先看“溝通南北”。隋朝建立以前，中國處于南北朝的分裂局面。而在隋朝統一以后，要想將分離數百年之久的南方和北方真正合為一體，是通過進行大規模的基礎設施建設達成的。

更何況，興起于北方的隋朝當時對于南方的治理并不算穩固。隋朝剛實現統一不久，南方就爆發了叛亂。在會稽也就是浙江紹興一帶，有一個叫高智慧的人帶頭起兵造反，叛軍達幾萬人之多。隋煬帝派楊素前去鎮壓，才平定了這場叛亂。要想隨時應對可能的叛亂，就要保證向當地運送軍隊和物資的能力。公元605年，隋煬帝下令修建通濟渠，將洛陽與淮河邊上的泗州連接起來，啟動了大運河工程。《隋書》中記載，通濟渠的修建動員了百萬以上的勞工。就在同一年，他又動員十幾萬民工，修建聯通長江和淮河的邗溝。到了608年，隋煬帝下令開始修建大運河中最長的一段，也就是聯通洛陽和涿郡的永濟渠。永濟渠從洛陽出發，向北經過遼闊的華北平原，最終抵達今天的北京附近。這一工程也動員了百萬勞工。《資治通鑒》中甚至記載當時男人已經不夠用了，開始征調婦女服勞役。兩年后，隋煬帝命令開鑿聯通江都和余杭的江南河，江都就是揚州，余杭就是杭州，這使得大運河一直延伸到了長江以南。

隋煬帝前后不過花了五年左右時間，就修成了大運河，使南北連成一氣。這使得江南產糧區的糧食可以供應北方，也使得中央政府的軍隊可以隨時鎮壓叛亂。不過，我剛才說到，大運河并不是一條直線，它特意在中間拐了個彎，通到洛陽。這反映了修建大運河的另一個目的，就是營造東都。