歷史上真實的徐庶應該與你想像中的徐庶是有很大差別的,什么”徐庶進曹營,一言不發“、什么”身在曹營心在漢“等等在歷史上都是不存在的,是后人編撰出來的故事。
徐庶之所以能在史書上留下名字,有兩個原因:一是徐庶是最早在荊州投靠劉備的名士。二是徐庶是諸葛亮的好友,他的名字出現在《隆中對》中。
徐庶本名叫徐福,出身寒門,年輕時又喜歡仗義行俠,曾經為朋友報仇殺了人,被官府捉拿,差一點就死了,最后還是被同伙救走,經歷此事后,徐庶態度大變,開始棄武從文,并且小有所成。
東漢末年,因為中原的戰亂,大量的中原士人百姓南下荊州避難,徐庶也是其中之一,和同郡的石韜一起南下荊州,因此而結識了諸葛亮。
之后徐庶成為諸葛亮最要好的朋友之一,其他三個是石韜、崔州平、孟建,四人同是諸葛亮要好的朋友,合稱為諸葛四友。
石韜、孟建、徐庶與諸葛亮經常在一起談天說地、聊理想、談未來,諸葛亮曾經說過:以你們的才能,將來一定可以做個郡守和刺史的高官。三人反問諸葛亮,以您的才能能做到什么官?諸葛亮笑而不答,很明顯,諸葛亮自比管仲、樂毅,肯定是要出將入相的,也就是要當丞相或大將軍的。
公元201年,劉備在汝南被曹操擊敗,向南投靠劉表,被劉表安排駐守在新野。而徐庶是第一個投靠劉表的名士,徐庶投靠劉備后,沒有所謂的大破八門金鎖陣敗曹仁,也沒有程昱借徐庶母親寫信騙徐庶的故事,更沒有徐庶識破龐統的連環計,那都是《三國演義》編造的事故,在歷史上是不存在的。
徐庶在劉備處的最大貢獻就是向劉備推薦了諸葛亮,并促使劉備的三顧茅廬成行,除此之外,史書并未記載徐庶為劉備出過什么計謀,也許是因為徐庶投靠劉備的那段時間,是劉備一生中最悠閑的時光,曹操忙著北伐消滅袁紹的殘余勢力,沒有功夫來收拾劉表與劉備,因此從202年到208年曹操南下前,劉備在荊州度過了最悠閑的6年時光。
208年,曹操南下,劉備南逃,徐庶隨劉備一起南逃,在當陽長坂,曹純率領的五千虎豹騎追上劉備,并大敗劉備,俘虜了跟著劉備一起南下的數十萬百姓和劉備的兩個女兒,劉備準備向夏口逃去,這時徐庶向劉備告辭。
徐庶對劉備說因為自已的母親被曹軍俘虜,無法跟著劉備一起走了,想回去跟隨母親一起,因此特來向劉備告辭。
兩漢以”孝“治國,徐庶的行為無可非議,情有可原,而劉備也無法挽留,總不能以盡忠之名讓人行不孝。但與徐庶的做法完全不同的有一個人是姜維,他就是為了自已的理想而放棄身在魏國的母親,當然也沒人說姜維不孝,所以如此看來,是否盡孝,在于個人的選擇,徐庶選擇了盡孝,姜維選擇了盡忠。
但個人認為徐庶離開劉備絕對不是因為母親這么簡單,更多的恐怕是自已理想的選擇。
徐庶離開劉備的時候,是劉備最危難的時候,趕著逃命的時候,如喪家之犬一般,毫無前途可言,跟著劉備一起繼續逃命,弄不好,連自已的命也丟了,徐庶不是關羽、張飛,也不是自比管仲、樂毅的諸葛亮,對劉備也沒有那么高的忠誠度,因此徐庶選擇了離開劉備,投靠曹操,與徐庶一起投靠曹操的還有石韜。
諸葛四友中,除了崔州平下落不明,其它三人全部投靠了曹魏,因為在當時,不管從哪一個方面來看,投靠曹魏遠遠比投靠劉備前途光明,因此徐庶選擇了投靠曹魏,當然不能說他的選擇錯,畢竟人各有志。
徐庶與諸葛高分屬于不同的陣營后,便失去了聯系,兩人在各自的集團中發展,20年后,諸葛亮已經成為蜀漢丞相,在228年的第二次北伐時,諸葛亮曾寫信打探徐庶、石韜等人的下落,后來得知了徐庶官至右中郎將、御史中丞,石韜官至郡守、典農校尉時,于是感嘆道:難道是魏國的謀士太多了嗎,為什么不重用徐庶與石韜兩人呢?
其實諸葛亮大可不必嘆息,徐庶與石韜基本上算是達到了當初諸葛亮的預言。
石韜不是官至郡守了嗎,典農校尉是掌管屯田區的農業生產、民政和租賦,相當于太守級別,秩比二千石,與太守同級同俸。
徐庶官至右中郎將、御史中丞,右中郎將是四品級的武將,秩比三千石,掌管宮中宿衛,一般是外戚和親信擔任,而御史中丞是監察管,負責監察百官,位低權重,與刺史及郡守也相差無幾。
況且徐庶、石韜等人是在魏國人才濟濟的情況下,還能擔任這些官職,看起來是憑個人能力當官的,況且兩人均出自寒門,不是靠出身才當的官,在實行九品中正制的魏國更是難得。
也許諸葛亮嘆息的不是兩人身居何職,而是想起年輕時,幾個好朋友在一起高談闊論、把酒言歡的情景,想起現在老了,曾經的好友天各一方,懷念起昔日的種種情景,諸葛亮才禁不住連連嘆息啊!這一年諸葛亮已經48年,一晃20年過去了,人生有多少個20年,恐怕這才諸葛亮嘆息的原因吧!