我認(rèn)為不犯法。也有案例證明不違法。

男子在車?yán)镅b竊聽器，這是交通工具，又不侵犯妻子的的個人隱私。現(xiàn)在車上裝視頻監(jiān)控的多了，要是妻子潔身自好，不與他人有染，也不會被發(fā)現(xiàn)抓到。

案例：

一男子在車?yán)镅b有竊聽器，聽到了妻子與情夫的車震聲。男子起訴到法院離婚，認(rèn)為妻子有過錯。妻子辯稱丈夫采取車上裝竊聽器的行為違法。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，原告在其與被告共同使用的汽車上放置竊聽裝置，并未侵害他人權(quán)利，法律也未禁止該行為，故不屬于非法證據(jù)排除范圍，法院對其合法性予以確認(rèn)。

承辦此案的主審法官說：“夫妻之間負(fù)有忠實義務(wù)，本案中的妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)間與他人有染，不僅有悖道德，也違反了法律規(guī)定，假如長期與他人以夫妻名義共同生活，更是觸犯了刑法，構(gòu)成重婚罪。”

車子自已的，妻子自己的，車內(nèi)空間更歸自己，安裝竊聽不違法，采取行動不違法，天然的，自然的自衛(wèi)行動，無過錯。

捉到證據(jù)了，又怎么說呢？法律規(guī)定對通奸出軌者不入刑，屬道德問題，離婚只不過是少分一點點財產(chǎn)罷了，通奸不入刑與血案的引發(fā)是有關(guān)聯(lián)的，受害人的恥辱與憤怒的情緒無從伸張。極易引發(fā)過激行為。

我也認(rèn)為不犯法，假如女子沒有對不起人的行為，別說安裝監(jiān)視器就是怎么樣你又怕啥？作為行為人行的正走的直，你怕什么？男子正因為發(fā)現(xiàn)女子有問題，但是沒有把柄，以這種方式取證，維護(hù)自己的合法權(quán)利，又終止惡人繼續(xù)危害他人危害社會，應(yīng)該列入合法化，被侵害的一方受到合法權(quán)益的保護(hù)，使壞人得以嚴(yán)懲，好人得以保護(hù)。

首先，在自己車?yán)锇惭b這個竊聽器不涉及公共區(qū)域，和行車記錄儀一個道理，自然是不違法的，畢竟現(xiàn)在市面上是有雙面攝像頭的記錄儀的，就是對著車內(nèi)也有攝像頭！

法無禁止則合法！

再次，不得不佩服現(xiàn)在的出軌人，不論男女！能如此理直氣壯的倒打一耙也是足夠強(qiáng)悍的！

最后，雖然出軌不違法，但是道德素質(zhì)不高，加上現(xiàn)在攝像頭密布，總有踩雷曝光的一天！

首先說在自己車?yán)锇惭b竊聽器肯定是不違法。至于捉奸，目前法律對通奸未做出違法認(rèn)定，只是有悖道德倫理。只要沒有傷害對方，應(yīng)該不算是違法。

第一，在車內(nèi)安裝竊聽器這個行為本身是合法的，只要這個竊聽器不是你自己非法制造的；第二，用車內(nèi)安裝的竊聽器捉奸這個行為本身也不犯法，要注意的是對竊聽內(nèi)容的使用，如果你只是將其作為離婚訴訟中的證據(jù)使用，當(dāng)然是合法的，但如果你用這個竊聽內(nèi)容去敲詐勒索，這就涉嫌犯罪了。

不犯法，對自己的財產(chǎn)所做的行為只要不侵害任何人的權(quán)益，都是合法的！妻子與他人有染侵害了夫妻互相忠誠的法定義務(wù)。

正確回答:首先從法律上來講，犯法，侵犯了妻子隱私權(quán)。作為一個自由公民不應(yīng)該被監(jiān)視限制自由。但是從道德上來說，可以適當(dāng)使用調(diào)取證據(jù)以備不時之需，因為對方的不忠誠導(dǎo)致家庭破解，只要證據(jù)確鑿充分，女方會負(fù)有主要責(zé)任，所以在財產(chǎn)分割法院會傾向于男方！

正解！

這樣做是不違法的，屬于自己的物品 車子也是屬于你個人的 而不是別人的車子 首先你要注意的一點，沒有視頻是最好的，有視頻不能公開 公開你就違法了