原創

千軍易得，

一將難求，

兵馬未動，

糧草先行。

審時奪勢，

因地制宜，

凝聚軍心，

愛兵如子。

士氣高昂，

后方穩定，

將士一致，

百戰百勝。

古代交戰，

千軍一將，

將領高強，

大多能勝。

以少勝多，

計謀使然，

正義之戰，

民則擁之。

謝謝悟空，

邀請問題。

您還別不信！真實情況就是這么回事，聽我細細道來！

古代的咱就不多說了，什么白起、孫臏、岳飛啥的，離我們真的太遙遠了，

就以近代的來看，講一個家喻戶曉的人，你就知道啦：咱們敬愛的毛主席！

講真的，咱們敬愛的毛主席，每次遇見的情況，真的都是幾乎屬于絕境，

敵我實力的懸殊，我們將會詳細講一下，你就知道，將領統帥的能力多重要啦！

這里，介紹的是毛主席最得意的一場指揮：四渡赤水之戰，這里面還有一個小故事，

1960年5月，二戰名將蒙哥馬利來華訪問，這時候，毛主席百忙之中親切接見，

期間，蒙哥馬利就曾說：“閣下指揮的遼沈、淮海、平津三大戰役，可以與世界上任何偉大的戰役相媲美。”

由此可見，毛主席的指揮藝術，是世界公認的，很多經典的戰例甚至被西方的西點軍校列入了教材（個人覺得，西方人還是沒有吸取精華，哈哈哈）。

當然，毛主席卻以他特有的幽默，微笑著搖搖頭，說：“‘四渡赤水’才是我一生的‘得意之筆’！”由此可見，這場戰斗，一直是毛主席很得意的一場指揮，下面，我們詳細聊一下。

力量對比：國軍一方，可以說是一手好牌，布置了薛岳兵團和黔軍全部、川滇軍大部、湘桂粵軍一部共17個師又13個旅150個團近40萬人。毛主席僅僅只有三萬七千多人，而且，因為血戰湘江后，傷員眾多，很多部隊都缺乏作戰人員。

形式對比：國軍一方，已經準備好了包圍圈，還有源源不斷的人員補給，毛主席等人被圍困在烏江西北地區，可以說是非常貧瘠的地區，要糧食沒有糧食，要兵員沒有兵員。

武器對比：可以說武器存在代溝，國軍用的是飛機大炮，德械裝備，紅軍就是小米步槍大刀長矛漢陽造。

可以這樣說，古代的那些戰神，沒有一位的處境能夠如此艱難，包括赤壁之戰，5萬人打敗曹軍的20多萬人，都已經把諸葛亮周瑜奉為神將，可見3萬人打敗40萬人，是多么不可思議的事情！

因為最終戰果說明了一切：從1935年1月19日紅軍離開遵義開始，到1935年5月9日勝利渡過金沙江為止，歷時3個多月，共殲滅和擊潰敵人4個師、2個旅另10個團，俘敵3600余人。

我們再來看看戰爭的具體情況，你不得不說，真的是一場指揮藝術：

一渡赤水：

1935年1月28日，土城之戰突遇川軍助戰，為避敵鋒芒，1935年1月29日，一渡赤水河迫使國軍匯聚川南，此時黔北(貴州)空虛，毛主席當機立斷，乘遵義空虛殺個回馬槍，這一次很有意義：毛主席跳出第一個小包圍圈，并且主動進攻敵軍，鼓舞了士氣。

二渡赤水：

1935年2月18日至21日，紅軍秘密二渡赤水河重回貴州，成功把國軍大部隊甩開三天路程，打亂敵人部署，黔軍驚魂未定，沒想到紅軍神兵天降再次兵臨城下，一時間方寸大亂，失去戰斗力。

5日內紅軍攻克婁山關、再占黔北重鎮遵義，士氣大漲，反觀黔軍守將，卻一直逃到烏江邊，損失慘重。

遵義戰役一舉仟滅黔軍吳奇偉兩個師八個團，俘敵三千，取得了湘江慘敗以來第一個大勝利，使疲憊的紅軍得到補給，一掃湘江慘敗的陰霾，極大地鼓舞了全軍的士氣，真正穩定了人心，也獲得了不少好的裝備補給。

三渡赤水：

1935年3月16日至17日，毛主席命令紅軍虛張聲勢三渡赤水河再次進入川南，大部隊則隱蔽起來，待敵人大軍向西再次追至川南之際，毛澤東立即決定，乘敵不備主力折兵向東。可以說，這樣的情況下，敵軍已經徹底被毛主席牽著鼻子走，喪失了戰爭中的主動權，紅軍突圍已經是遲早的事情，勝利可期。

四渡赤水：

就這樣，紅軍在國軍重兵集團的縫隙中，神不知鬼不覺中于1935年3月21日晚四度赤水，并在31日南下突破烏江，成功把幾十萬追兵甩在北岸，兵峰直逼貴陽，逼得國軍大部隊回援貴陽，紅軍卻繞過貴陽，以迅雷不及掩耳之勢向西直插云南。

這樣，重兵布防的金沙江防線就空了，此時，毛主席已經跳出了國軍的大包圍圈，可以說安全了不少，期待已久的渡江北上時機終于到了!

最后，致敬所有的先烈前輩！沒有你們的付出，就沒有我們今天的好日子！

我是老魚，一個有趣有靈魂的創作者，如果喜歡我，記得點贊評論關注喲！

一個將領的能力決定戰爭的勝負，不要說古代，就是現在也是如此。一支部隊的主官，可以說就是這支部隊的大腦核心，也可以說是靈魂。整個指揮機關的人際關系，工作效率發揮和提高，整個部隊的資源和面臨的內部和外部狀況，主官都必須要清楚的掌握和協調。形成一張網覆蓋整個部隊，從而掌握整個部隊的情況，能夠有效的指揮部隊，發揮最高的作戰效率，同時還要最大程度的減少己方的傷亡和有效利用資源。

在古代，由于技術條件的落后，通訊和交通都很不發達。將領對敵方的狀況，甚至包括對己方的狀況，也就是信息掌握往往很不充分。這時候就必須要求將領具有很高的個人能力，具有臨機決斷的能力和勇氣。古代將星燦爛，很多名將的著名戰例，震爍古今。比如韓信的暗度陳倉、背水一戰。李靖3000兵突襲突厥大營，擊敗吉利可汗。到了近代，軍隊基層的組織架構已經比較成熟了，通訊條件也有極大改善。部隊主官的負擔相對減輕，比如部隊的訓練，后勤保障，還有一些繁瑣的日常事務。都有專業化的軍官處理解決。但是主官也就是將領在面臨重大決斷的時候，依然起主要作用。比如抗日戰爭期間，武漢會戰失敗后，日軍兵勢洶洶。當時的民國政府都覺得長沙不可守，決定放棄。而薛岳將軍堅持死守長沙，并且向統帥部據理力爭，最終爭取到統帥部的支持，取得了第一次長沙會戰的勝利。從此中國抗日戰爭進入到相持階段。此后薛岳將軍兩次挫敗日軍的大規模進攻，第三次長沙會戰更是取得了重大戰果。雖然后來長沙最終失守，但是薛岳將軍在此堅持了五年，對抗日戰爭勝利的重要性不言而喻。

到了現代，技術條件更加成熟。很多時候，軍隊的最高首腦，甚至可以指揮到最基層的一名士兵。對各方面的信息收集能力也大大增強。有很多人就把戰爭看成了一場電子游戲，這是很白癡的。在真實的戰爭中，雙方肯定在信息戰也包括電子戰方面高度對抗，同時戰場狀況千變萬化，要想充分的獲得戰場信息，依然是非常不確定的，依然需要將領發揮關鍵作用，臨機決斷做出正確的決定。

兵者國之大事，決定著國家的興亡。而軍隊的具體指揮者，也就是將領自然重要，不單單決定著戰爭的勝負，還關系到國家的命運。我國從宋代開始，開始搞以文抑武的政策。抬高文官的地位，打壓武將的地位。有文化的人多數都會去做文官，造成武將的文化水平普遍偏低，結果整個武將階層戰略素養下降。而指揮武將的文官，往往就能在戰場上把軍隊指揮得灰飛煙滅。宋代和明代皆是如此。這可以說是我國從宋代開始積弱的根本原因。

以上是我的個人觀點，僅供參考。

感謝提問。如果一個將軍決定戰爭勝負，他至少需要以下幾項能力：

一 爭取后勤的能力

后勤保障是古代戰爭勝利的第一要素。戚繼光之所以能在前方屢克強敵，和張居正在朝廷大力支持是分不開的；年羹堯在大西北打仗，負責后勤陜甘總督就必須和年羹堯是一派的。一個將軍必須能夠協調后勤保證，取得后勤的及時供給，才能考慮戰爭計劃的問題。皇帝不差餓兵就是這個道理。

二 充分利用地形的能力

打仗離不開地形，因地制宜，因地形制定戰術是一個將軍很大的能力。井陘之戰李左車的計劃就充分利用了井陘狹窄、易守難攻的地形，韓信背水列陣也是利用了背水向前的地形。

三 凝聚軍隊人心的能力

打仗是團體活動，人心必須齊，隊伍才好帶。一個將軍如果能夠凝聚人心，愛兵如子，那這樣的隊伍將百戰百勝。吳起為士兵吸膿，父子二代都為吳起賣命；趙括的爹把皇帝的賞賜都分給士兵，這都是凝聚人心的措施。

一個古代將軍有這些能力，后方保持穩定，前方軍心歸一，針對不同的地形制定不同的戰爭策略，取得勝利的概率還是比較大的。

喜歡的可以關注，一塊聊聊有溫度有趣味有意思的歷史。

因為，將領是領導，制定方針，對策者，勝敗就看領導怎么排兵布陣，如何應對戰場瞬息萬變的戰況，成敗，就看領導的對策，他的指揮。不管在戰略上，更是在戰術上用兵如神，巧妙地消耗敵軍的力量，壯我軍威，展現自己強大攻勢。做一個將領指揮者，必須做到能攻，能守，怎樣 調動戰場上的積極性。怎樣應對突發事件，怎樣靈活利用，抓住每個戰機的調兵，這就得看做一個指揮者智慧的才能。他是勝利與失敗，主要因素。做一個指揮將領，就是戰場上的主心骨。

您好！非常高興回答你的問題。

古代一個將領的能力確實能夠決定一場戰爭的勝負。

對于這個問題，我們舉幾個例子就知道了。

長平之戰

長平之戰是戰國后期非常有名的一戰，這一戰的結果是趙國40萬大軍被秦國坑殺。我們看一看這場大戰的換將情況！首先秦國的將領是王龁，趙國的將領是廉頗。王龁向趙國的長平進攻，廉頗帶著趙國的軍隊進行反擊。王龁斬殺了趙國的一些裨將，廉頗也打敗了秦國的一些偵察兵，雙方各有勝負。而王龁的進攻比較猛，廉頗采取堅守不出的辦法挫傷秦軍的銳氣。所以王龁VS廉頗就僵持在這里了，如果時間再加長一些，王龁最終會因為糧草不濟等原因被廉頗打敗。然而在這個關鍵時刻，秦國和趙國的將領換了。王龁被換成了白起，廉頗被換成了趙括。白起的軍事能力遠遠大于王龁，趙括的軍事能力遠遠低于廉頗，此消彼長，所以結果就非常能夠遇見了。這是非常典型的例子，雙方換將之后，戰爭的局面就徹底改變了！

秦滅楚之戰

我們再來看一組換將之后大勝的例子，秦國滅楚國的過程中也是有很多波折的。一開始秦國主將是李信，李信的戰術比較猛，追求速戰速決，估計是學白起學多了。然而楚國地域遼闊，李信的戰術屬于瞎折騰，所以沒多久就被楚國打敗。秦王馬上換將，將李信換成了名將王翦！王翦馬上改變了李信的戰術，采取穩扎穩打，步步為營，一點一點蠶食楚國的領地。最后楚國被秦國吞并！

從上面兩個例子可以看出，將優秀的將領換成平庸的將領，你將會失敗，將平庸的將領換成優秀的將領，你將會成功。就像科學家做過的理論實驗一樣，一只狼帶領一群羊能夠打敗一只羊帶領一群狼。將領的重要性遠遠比士兵的多少更重要，并且能夠影響戰爭的走向。

以上就是我對這個問題的看法，希望題主能夠滿意。

參考文獻：《史記》

正常啊，在冷兵器時代，將領的個人能力和武力基本上可以確定一支隊伍的勝負，韓信點兵，多多益善，也不過是說說而已。鳥無頭不飛，將無頭不行，說的就是這個道理，一旦主將身亡，這支隊伍也就作鳥獸散。

古代的將領之所以在戰爭中起到很大的作用，和中國古代戰爭的性質和特點有關。原因就在于古代通訊和信息落后，一切都靠將領個人決斷和節制。上級給這個將領下任務是最后的結果，如幾日內需攻取某地某城，至于過程上級將領未必會過問，如果沒有按期完成，就是降罪或者換將。因此將領個人的能力很大程度上決定了勝負。宋朝軍隊之所以敗仗多，就在前線將領機動性差。還有就是古代交戰更加依靠后勤，一旦糧食缺乏軍隊就會迅速崩潰。維持軍隊在打敗仗以后，依舊能夠迅速集結也是一個將領能力的體現。

古代的軍事將領除了個人武力出眾之外，還必須要用馭將的能力，就如劉邦，不善使兵，卻善馭將，古代武將還必須具備戰場應變能力、計謀攻心能力和選賢任能的能力之外，天文地理知識、地緣政治知識、行軍戰備知識、越高級將領越要如此。其能力不亞于一個宰相，古時說，出將入境相更多地是對武將而言。這里必須要說明的是，冷兵器時代的戰爭中。對個人武力影響不了戰局走向，也不能成為關鍵因素，只能說增加個人的生存率，影響到自己的存活率。將領的指揮能力卻可以成為戰場上的決定因素。所謂兵熊熊一個，將熊熊一窩。

項羽武藝高強，但是政治上幼稚，可以打贏幾次戰斗，但卻無法取得戰略性勝利。常遇春號稱是“常十萬“不是說常遇春一個人能打敗十萬人，而是說常遇春有十萬大軍可以橫掃千軍。徐達未必勇冠三軍，會指揮就行。將帥無能累死三軍說的也是這個道理。歷史上的名將，有兩種，一種是文官掌軍，如謝安、周瑜，袁崇煥，洪承疇等人，他們雖是文官，但也是從沙場上拼殺出來的。與宋朝那種純文官不同，比如范仲淹。再就是行伍出身，這樣的將領尤其受中下層軍官和士兵所推崇，他們帶領的軍隊戰斗力很高，如霍去病，衛青，岳飛都是這樣的。但無論哪一種，個人指揮能力都是尤其重要的。

古代軍事將領的能力基本上決定了戰爭的走向，而以少勝多不是沒有，基本上很稀少。后勤，指揮權，整體作戰素質都是決定勝負的關鍵。個人武力的作用很低。

我是清水空流，歷史的守望者。期待你的關注和點評。

贏得整場戰爭最終比拼的還是綜合國力。但是，具體某一場戰役來說，將軍的領導能力就顯得十分重要。古代戰爭的運輸能力和后勤保障條件比現在差的很遠。所以綜合國力，很難快速地體現在戰場上。所以將軍的領兵能力，尤其是對軍隊掌控能力和平時軍隊的訓練水平就氣到了決定性的作用。

并且古代戰爭防守一方通常占有巨大的優勢。通常來說很難一次性吃掉對方。兩軍對陣期間，總會有人犯錯誤，那么抓住對方錯誤，把握戰場時機，就顯得尤為重要。這也是衡量將軍能力另一個的重要當年。

在古代一個將領的能力確實能決定戰爭的勝負。自古以來，杰出的將領都能夠決勝于千里之外，運籌于帷幄之中，他們能夠運用謀略，充分把士兵的戰斗力發揮出來，他們既能把握戰爭全局，也能在不同時段選擇不同的戰術，以獲取最終的勝利。

俗話說:強將手下無弱兵。一個優秀的將領首先一定是一個優秀的教官，他既能合理安排士兵的訓練，增強士兵的體能，也能在訓練中鍛煉士兵的服從意識，使士兵令行禁止。平時多流汗，戰時少流血，一方面古代戰爭對體力要求非常高。畢竟是刀砍、槍刺，如果體力不支，即使敵方站著不動讓你砍，你也只能干著急，所以古代的將領非常重視體力訓練，例如戚繼光的戚家軍在訓練時都要求負重。另一方面，古代戰爭要求士兵必須無條件服從將軍的命令。古代訓練時都會教士兵一些戰陣，以便在戰爭中能隨時掌握主動，以優勢兵力分割包圍敵方兵力，實施精準打擊，但古代沒有電話等通訊設施，怎么辦呢？這里就涉及到指揮的問題，古代士兵訓練時，首先就會訓練士兵聽金鼓，看令旗，所以古代才會有一鼓作氣，再而衰，三而竭的說法，也因此要求士兵必須無條件的服從將軍的命令，做到了令行禁止，將軍指揮打仗就像一場藝術。岳飛的岳家軍在指揮上面就非常完善，各個層級都有相應的將佐指揮統領。

• 岳家軍將佐圖

一個優秀的將領在一場戰爭中，考慮的不僅僅是局部戰爭的勝負，而是要站在全局考慮問題。因此，優秀的將領不僅是在戰略戰術上，有著非凡的眼光，在識人用人方面也有其獨到的一面，在合適的時間，合適的地點，把合適的人放到合適的崗位。例如湘軍統帥曾國藩在用人識人方面就有其獨到之處，他重用并提拔了一批優秀人才，在對抗太平天國運動中立下了赫赫戰功。他還寫下了《冰鑒》一書教后人識人。

• 曾國藩

當士兵訓練完畢，各司其職后，影響戰場勝負的就是領軍將領的能力了，優秀的將軍對戰場有敏銳洞察力，能夠及時制定出相應的戰術，一步一步積累優勢，最終獲得戰爭的勝利。而且，優秀的將軍賞罰分明，能夠充分調動將士的血性，增加戰爭勝利的幾率。

綜上所述，擁有一個優秀的將軍可以決定一場戰爭的勝負，如果把一個國家的國力比喻為一把鋒利的刀，那么優秀的將領就是揮動這把刀的人。

如果喜歡我的回答，請關注我，并給我點贊、評論和轉發哦，謝謝！

古代，交戰雙方的裝備實力差距一般不大，將領的能力就成了決勝的關鍵。如何以局部的“優勢火（兵）力”擊敗敵人，這才是取勝之道。

在古代，交戰雙方基本都是冷兵器。后勤補給，也都是靠人畜運輸。即使是人數上，也不會出現太大的差距。在這種“勢均力敵”的局勢下，就要靠腦子了。反正，無論在哪里遇到敵人，他的裝備也就是長矛刀劍這樣的冷兵器。你只要想法集中兵力，攻其兵力弱點，就行了。

如果對方10萬人，你只有1000人。不用廢話，你趕緊跑路吧。如果，敵人10萬人，你有1萬人，你可以選擇邊打邊跑路，跑的有尊嚴一些。而敵人只要一路平推就行了，根本不用講什么戰術。當你有5萬人時，你就可以選擇集中兵力攻擊敵人弱小的地方，嘗試以局部地區優勢攻擊敵人弱小的局部，實現以弱勝強。而敵人，也要動動腦子了。

如果，敵我雙方兵力一樣。那雙方都要好好動腦子打了。是分兵出擊，還是集中兵力？是誘敵深入，還是攻其不備？另外，還有考慮地形后勤對兵力布局的影響。

之所以要考慮這么多，主要是因為交通不便，信息交流不順暢。只要一步走錯，就會在局部地區處于“火力”（兵力）劣勢，這就有被打敗的風險。

在絕對實力差距面前，任何秀操作，都是徒勞的。

而到了現代，情況就不一樣了。裝備優勢已經可以很大程度上抵消掉將領的謀略重要性。

例如，美軍。以美軍現在的強大程度，根本不用跟你講“謀略”。它人數、火力永遠占優勢。它就靠狂轟濫炸，火力壓制，稱霸世界幾十年。即使美軍有小股部隊遭到埋伏，美軍也可以通過強大的遠程火力，支援前線作戰。抗美援朝時，我軍有時候用一個師兵力都不能圍殲美軍落單的一個營。

還有抗日戰爭時，日軍愣是用“炮兵轟步兵沖”的戰術，打下半個中國。它就是欺負你裝備不行。

蘇聯的衛國戰爭，就是靠無限的裝備和兵力輸出，這才拖垮、打敗了德國。

美國的沙漠風暴，完全是裝備優勢碾壓。

總之，武器裝備越先進，留給將領的表現空間越小。

（文|勇戰王聊歷史）