題目描述：律師代理標的900萬案件收費38萬元，辦理案件適用法律錯誤導致題主敗訴，題主咨詢如何維護自己正當權益。

律師費數額不違規。900萬訴訟標的收了38萬元律師費，收費在律師協會指導價格范圍之內。

題主沒有描述案由及適用法律錯誤具體情形，本人不能提供準確答案，但可以提供幾點參考建議。

一、如果案件目前處于一審上訴期，題主可以提出上訴。本人代理的一起民間借貸糾紛上訴案件，原告張某一審起訴被告李某償還本息，理由適用民間借貸糾紛法律規定，法院一審判決李某任職公司償還本息，李某不承擔還款責任。本人代理上訴理由是，借款人李某擔任公司清算組成員期間在公司注銷登記公示期向出借人張某借款，違反公司法有關規定，應當承擔侵權賠償責任。

二、案件二審判決已生效，題主可以申請再審。我有個朋友繼承遺產案件，一審、二審時代理律師一直按遺囑繼承應訴答辯，結果法院判決朋友敗訴。本人代理再審事宜，認為生效判決適用法律錯誤，以再審被申請人重婚為由申請確認其婚姻無效，申請再審理由她不能以死者配偶身份分割夫妻共同財產和繼承遺產。婚姻無效案件審理期間，死者配偶同意繼承人均分死者遺產結案。

三、題主可以向律師協會投訴代理律師重大過失，也可以起訴賠償損失。

要我說：你就大大方方的把自己的判決書貼上來，讓我們都看看，到底咋回事？僅憑你一個標題，連標點符號算上40個字，你就否定了一個律師的所有，是不是有點太兒戲了？

一般情況下，900萬標的額的官司不算小官司。能接到這種官司的律師，一般經驗都比較豐富，而且律師在辦理這一類案件時，都會比較慎重。甚至會動用團隊的力量，群策群力。

另一方面來講，只要事實在法庭上查清楚，證據舉證沒有問題，引用的法律條款對不對，不會對案件的結論產生實質影響（除非引用的法律條款，直接導致案件的定性徹底改變。）

再說了，如果因為律師引用了一個法律條款，導致了案件性質發生改變，法官在法庭辯論之前就會總結出本案的焦點包含案件性質，比如：到底是合伙糾紛還是民間借貸等等。而法律適用錯誤，都是針對判決書，也就是法官法律引用錯誤。

最后，律師在法庭上直接讀讀法律條款的可能不大，主要圍繞證據和事實做文章的。

你給的信息實在太少了，沒法做出有效判斷！

用錯了法條輸了應退回代理費

根據《民事訴訟法》第三十八條，當事人，法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。

律師作為訴訟代理人，是因為律師具有專門的法律知識和豐富的訴訟經驗，且法律賦予了律師某些特定的權利，也規定了律師某些特定的義務。

律師服務（除援助律師以外）是收費的，天經地義。據我所知律師收費法律咨詢按小時收費或按件收費，或者按標的額的百分比收費，也有的是風險收費。律師服務應先簽合同，合同應明確哪種收費方式，收多少費用，這個費是先交費后服務，還是先服務后交費，在合同上應明確載明。

沒有金剛鉆，不攬瓷器活。這句話用在律師服務上也許是恰當的。尤其是高難度的訴訟案件，沒有兩下子別接這活。接了說明自己的法律知識，訴訟經驗，辦案水平，可以勝任委托人委托的代理事項。有信心有把握打贏這場官司，維護當事人的合法權益，挽回已經造成的損失。

此案標的額900萬元，收代理費38萬元。代理費占標的額的千分之42.2，萬分之422。這種收費方式是風險收費。律師明知此案有風險，甘擔風險。

打贏官司，一靠正確引用法律條款，二靠舉證有利有力支撐，這就要求律師有高超的水平。

律師用錯了法條，這是律師水平洼，不可饒恕的低級錯誤，是委托人不可原諒的。

《民法典》第一百六十四條，代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。

鑒于律師用錯了法條，導致官司輸了，官司輸了與律師用錯法條有因果關系，律師有過錯，對委托人造成了損失，應當承擔服務不當的責任。

委托人本應向律師提出賠償，但念他做了辛苦的努力，不再要求律師賠償。但應退回38萬元代理費。

另請高明的律師繼續打官司。

先說收費標準，900萬收38萬真的不叫高額代理費，按照我的標準，依據難度一般在6-15之間，也就是54萬-135萬之間。如果是風險代理，那應該是在20-30之間，也就是180萬-260萬之間。

再說用錯了法條，這個可能性很小，900萬的案子，如果是給付類的，幾乎不可能有奇奇怪怪的其他法條出來，是很固定的一些法律關系。

說一下應對方案吧，抓緊上訴，不服你自己上，換個你覺得對的法條去打，打贏了去吧律師費要回來，要是你也輸了，就別BB了吧。

一、律師代理費收取，并不違規

就代理費的問題，900萬標的，收38萬，如果非疑難復雜案件，還是在指導價格范圍內。以北京為例，900萬標的，是可以收38萬的，并不違規。另外，律師收費是指導價，是雙方協商的價格，并不是最高限價。

二、用錯法條導致敗訴，可能性不大

用錯了法條，導致敗訴，個人認為可能性不大，甚至沒有。法院判決適用那個法條的規定判決，不以當事人的選擇為限。法官也懂法，他會去運用合適的法條去判，當事人的只要還原事實真相即可，法律，法官懂。舉個例子，民間借貸案件，公司法定代表人以個人名義借款，借用用于公司經營，原告起訴后，被告提供銀行流水證明，借款全部用于公司經營，且借款人是該公司的法定代表人，這個情況下，即使原告及其律師對這些證據不做質證，或者說直接認可這些，這樣的情況下，法官是不會以主體錯誤判決駁回起訴的，法官判決時會主動尋找法條來判決，以“可以要求實際用款的單位承擔連帶責任”的規定，不予采納被告提供的證據。

三、法律關系選擇錯誤，可以變更

或許是題目描述表達不準確，應該是起訴時法律關系選擇錯誤，這種情況下，一般法庭審理時，法官如果認為原告選擇的訴不正確，會向當事人釋明，如原告拒絕變更，法院才回駁回訴訟請求。比如，原告訴訟請求中要求總公司對分公司的債務承擔連帶責任，即使被告律師不提出異議，法官也會主動釋明，要求原告變更為補充清償責任，此時，原告拒絕變更則可能駁回對總公司的訴訟請求。

四、違約與侵權競合，是法律關系的選擇，不是法條選擇錯誤

另外一種情況，就是侵權與違約競合，只能選擇一個訴，此時的選擇，不能稱之為“用錯了法條”，是選擇用什么法律關系來訴，是在違約之債和侵權之債中二選一。這個不會導致敗訴。

贏之當然且必然，輸之失職且有責，謬論至極。

但凡有點常識的人都清楚，訴訟是證據為王，證據不足花再多的錢找再牛的律師都是枉然，有一些當事人輸了官司便將責任歸咎于律師，這個鍋律師背的有點冤。

收費問題，有單獨的規定，因此合法與否通過有關部門公示公開的收費標準便可以查實。至于訴訟結果，哪個律師也不敢給予承諾，如果當事人基于律師的不當承諾而簽署協議，雙方均有責任，律師也有違職業操守。我曾經遇到幾個當事人，他們委托的律師要么不是律師而是法律工作者或者掮客，要么跟律師沒有簽署正式合同，要么律師收費沒有出具發票，相信遇到這種情況的大有人在。

關于收費問題，雙方可以自行協商。法律允許進行風險代理的案件，當事人可以跟律師事務所簽署風險代理的收費合同。達到什么樣的情況則支付相應的費用，這樣來說當事人和律師的利益是相一致的、也是相互捆綁的。案件結果對當事人越有利，則當事人需要多付費；案件沒有達到預期的效果，則當事人可以減少相應的費用支出、少付費甚至不付費。

律師行業在我國是個盲區，基本上通過司法考試，拿到律師從業資格證，就可以接案子了。現在的組織形式，律師和出租車司機一樣，都是個體戶，幾個有證的合伙注冊個事務所，雇兩個沒證的跑腿，租間寫字樓就開業了。律所內部也是合伙人關系，各自單干，沒有上下級關系。行政上有司法局，律協，但由于沒有從屬關系，只是名義上的，實際不受制約，就像客運處管不了出租車司機一樣。

在專業領域，律師不同于其他行業，屬于知識壟斷型，他們有權決定是否接受委托，客戶完全沒有話語權。比如你想簽風險代理，但他認為勝訴可能性不大，他可以不同意，客戶一定要堅持，律師可以不接。消法尚有條款保護消費者有購買選擇權，而律師服務卻不屬于消法范疇。所以律師幾乎可以為所欲為，完全就是憑良心辦事，遇到好律師，可以不辭辛苦，為你據理力爭，但多半律師都是半瓶子醋晃蕩，合同是他定的，簽合同就得全款，你問什么都不告訴你，明顯與法條不符的就說本地實務如此，等等……

普通代理律師不對結果負責，所以即便你明知他沒有盡力，或者能力不夠，甚至暗通對方故意把官司打輸，你都沒有辦法，因為這幫人本身就是法律界專業人士，在自己的領域幾乎不可能被外行人打敗，你被律師坑了，想通過司法途徑戰勝他，你覺得有多少把握？如果你的法律業務水平能夠打敗專業律師，那你一開始何必要花錢請他幫你打官司？

第一，先說案子，如果案子輸在一審，可以上訴，上訴輸了，可以申請再審。這是指的案子本身。在上訴或者申請再審的時候，都可以更換律師。

第二，你說律師把證據用錯了地方，這個您能把判決書發出來嗎？讓我看一看我看是律師把這個證據用在了哪個地方？是什么錯誤？

第一個問題：900萬標的收費38萬元，應該在當地行業指導價范圍內，只要是律所收費，開了發票，屬于合理收費。

第二個問題：用錯法條導致官司輸了的問題。由于題主沒有仔細說明案情，不敢妄論用錯法條是不是律師的重大過錯。但是正常情況下，由于法官與律師對法律的理解不同，法院判決結果可能沒有支持律師的觀點。這種情況很難說律師應該承擔什么責任。律師收費再高也不能承諾包打贏官司，律師收費多少與案件結果無關。

但是，如果律師沒有查明他據以援引的法條效力及范圍，則律師應當因重大過錯向委托人承擔責任，具體來說包括：律師援引的法條是已經過期作廢的法條；律師援引的法條適用范圍明顯不包括本案的情形——注意是“明顯”，通常相關法條或司法解釋明確列舉了范圍的，或者通過文意可以直接認定的，可以稱之為明顯，而那種適用情形本身就有爭議的是不包括在內的。

本人認為，題主當務之急是立即提起上訴（如果原判是一審案件的話）或再審（原判是終審案件），不要錯過了司法程序自身的救濟途徑。

以北京為例，按照爭議額的900萬的5%（實際不到）收取律師費不能算高，如果是三四線城市就高了。

所謂用錯法條，大多數情況是對有關證據、證據所證明的事實、雙方法律關系的性質認識錯誤，因而適用的法律規定不當。

例如，律師認為，對方當事人的行為已經符合合同法第九十四條的某一項，因而幫助己方當事人提起解約之訴，但最終未得到法院支持。

是不是因為律師的錯誤導致己方敗訴？建議還是要帶著材料向其他律師付費咨詢一下才能作出判斷。

為什么我要強調付費咨詢？可以說，你不付費就意味著你隨便問問，既然你隨便問問也就怨不得有些律師會隨便回答。

律師不包贏，并不意味著律師可以不負責任，可以隨意接受自己沒有足夠專業能力應對的案件，可以對案件不投入足夠的時間。

案子輸了，也不一定就是律師的原因。