烏克蘭政府軍打不過東烏武裝的原因歸結為兩點:“隊友很豬”和“對面開掛”
“隊友很豬”指的是波羅申科政府政策處置不當,而烏軍高層統帥指揮無方。
波羅申科上臺后,在從5月至7月的關鍵期并沒有針對性的對東烏地區采取安撫與懷柔政策,反而在政局不穩的情況下直接采取敵視的政策,這對于烏克蘭境內近30%的親俄人口來說毫無疑問是一種不友善的舉動,而且直接加重了東烏兩州的分離傾向,波羅申科政府政策失衡直接導致烏克蘭的民意基礎出現了波動。
而指揮無方則出現在當時烏克蘭軍隊高層身上。在6月份波羅申科掌控局勢后,提拔較為信任的赫雷蒂作為國防部長,這位國防部長上臺后同波羅申科制定了“中央突破、南北包抄”的作戰計劃,意圖是在中央切割頓涅斯克和盧甘斯克兩州的同時,在南北方向實施包圍。
但理想很豐滿,現實很骨感。在做出預判后,東烏武裝針對性的對南北包圍的部隊布下了兩個大口袋,而烏克蘭指揮部并沒有改變計劃,這最終導致這兩個方向上的部隊被包圍并殲滅。在這一仗中,烏克蘭基層部隊的還是體現出了應有的戰術素養,在南線指揮不明被包圍的情況下,始終在積極防守與突圍。但部分成果難以抵消全面失敗,烏克蘭動方面用的15個旅又2個團被殲滅6個摩步旅,而其他9個旅又2個團編制不同程度被打散,整個東部烏軍損失近50%,如此大量的減員也一定程度上對烏克蘭軍隊造成了損失。(下圖黑框為南北戰線被包圍的烏克蘭軍隊)
“對面開掛”則指的是東烏武裝不但接受了叛逃的俄裔烏軍和外國雇傭軍,而且還獲得了俄羅斯軍隊的部分支持。
在4月份的時候烏軍曾派出去一個旅去鎮壓東烏問題,結果波羅申科一上臺該旅過半的部隊受到政策威脅起義到了烏東。而克里米亞問題發生后,還是因為波羅申科一句審判俄裔士兵的話,鬧得幾乎整個“金雕”特種部隊都叛逃了烏東。不但如此,還因為波羅申科的反俄傾向,也導致大批前南斯拉夫地區和高加索地區的雇傭兵加入到了烏東。這些源源不斷的“外掛”,使得烏克蘭東部武裝始終保持著充分的戰斗力。
而在俄羅斯方面,雖然沒有明確地關于俄軍地面部隊進入烏克蘭的具體內容,但俄羅斯為東烏武裝提供炮火、情報、防空、武器裝備的情況也是不爭的事實。在俄烏邊境的俄羅斯遠程火箭炮群對烏軍進行打擊,和俄“迷路”軍人深入烏克蘭境內都是當時2014年的大新聞。所以俄羅斯這個最大的“外掛”的加入,也是問題原因之所在。