有！民間有一說法：什么最容易畫？答：鬼！因為人們都沒見過，隨便畫。遺憾的是當今有些畫家不走正道！丑畫遍地！鬼畫連篇！

當今書畫界丑書丑畫一說，搞一些怪異的讓別人看不懂的作品，只不過是那些人想嘩眾取寵，不去練一些扎實的基本功，沒有什么真本事，想混個臉熟，就像現在網絡上有一些人扮丑扮怪，就想刷個存在感，隨著時代的變遷，他們也就是過眼煙云，沒有什么存在價值，好的藝術作品會是傳世的，會一直流傳下去，而那些丑書丑畫不會被別人記得的，所以丑書丑畫并沒有存在的價值。

有吧，樊大牛寫的難看畫的難看或可一是，沒關系啦

感謝邀請，我先給個答案，丑畫肯定是有的。而且還掀起過浪潮。

在西方畫風格里面，丑畫，又叫壞畫，是從歐美流傳過來的一種小眾的繪畫風格，把物體的主要特征，用夸張、詼諧的漫畫手法將其丑化，呈現反轉視覺的藝術感。

在中國古代是否有“丑畫”這個概念，目前未作查證，但如以“丑書”來對照，“丑畫”也是必定存在。

繪畫可以有中西畫的比較，而書法卻沒有，很難解釋。美具有多樣性，可以互補，美與丑是相對的，是可以相互轉換的。只有認識了美與丑的相對性，藝術審美才能達到一定的深度。

曾經再2014年6月，在網上掀起了一股"丑畫"風潮，只要勇敢上傳自己的照片，一位名叫"藍香蕉"的畫師，便會啟動他腦洞大開的想象力，把你的肖像畫成"丑萌"的樣子。

以上就是我的答案， 希望對大家有所啟發。

說人俊丑，幼兒園的小朋友們都具有這個水平。但識人不困于皮相，而知其胸中丘壑腹中錦繡則非具只眼不可。否晏子張松之輩豈非屈哉？識書賞書亦然，入座便可。

從邏輯上講，有美自然就有丑。但一門心思追名逐利的人們，又有幾個是真的關心在乎書畫本身是美還是丑的，只不過是借題發泄某種不滿而己。就像明星撈錢太過容易幾近匪夷所思，于是總有人假借科學家去比較，仿佛真的是在為科學家抱不平一樣。說穿了只不過是不敢正面抨擊這種不良現象，或苦于無臉直面這種落差而己！反正我是不相信一群自顧尚且不暇的吊絲級人物會有如此高的境界！更何況科學家的生活質量，真的有那么不堪，需要吊絲去抱屈吶喊嗎？免費醫療，分配住房…難道還比不上吊絲！因為離題萬里，也不想回答這種表面是較真學問，實則暗含挑撥的江湖問題，就到此為止吧！

關于丑畫，還沒像書法那樣形成固定的說法。

觀眾評價一幅畫時，如果畫得不好，不說畫得丑，往往會說不好看。

清代的揚州八怪，就因為畫的畫不入時人之眼，突破傳統技法，被評為怪畫，現在，已經被認可，列入了優秀傳統繪畫藝術。從這個例子可以看到，怪畫是獨特藝術風格的繪畫，不能否定它的藝術價值。但是，還有更多的怪畫被歷史淘汰。

同樣，丑畫也是具有它自己的藝術風格，它的藝術價值，不能一概而論，有的畫會經過時間的檢驗，被人們接受和喜愛，有的畫則變成垃圾。

在歷史的長河中，傳統文化有延續性，如果認為一幅畫畫得丑，那么以后的人們往往也會認為丑。另外，社會發展和認識也會發生變革，丑畫變成小天鵝，也說不定啊！還有一個大家都知道的例子：梵高的油畫作品，在他去世后才名揚四海，在他生前，是不是被當做丑畫了呢？

對于丑畫和怪畫，既然不能簡單定論，所以，我們在評論繪畫作品方面，不采用丑畫這個說法去評論它的藝術價值，如果這樣做，也許大部分情況下你是對的，但是也有可能會漏掉一顆夜明珠喲！

應該有吧。

書畫界歷來不缺丑畫，只不過是丑畫的歷史人們已經習慣了，見怪不怪，也沒有人用丑畫裝點環境，顯示自己的修養、高雅。

書法就很特別，她承載著民族的文明史，書法往往寄托人們的真善美的理想，不能容忍丑書玷污民族的歷史，丑化人們美好的人文理念。故對丑書很敏感，對丑書口誅筆伐就不足為奇了。

任何事物都有兩面性：丑和美，人有丑美一說，何況其它呢！書畫也不例外，畫得好的叫美，畫得不好的叫丑，一個書畫大家說；你看這是我三十年前畫的好丑哦。我個人認為丑畫是沒有欣賞價值和收藏價值的。當今社會是一個信息時代、網絡時代的社會，一些人為了追名逐利以網絡為平臺搞一些讓人看不懂的畫作以博人眼球，提高自己的知名度不是沒有的。謝謝邀請回答：答得不好勿怪。[大笑][大笑][大笑][作揖][作揖][作揖]