這個問題本身存在一定的誤解，甲午戰(zhàn)爭中的日本軍隊談不上“沒打過仗”，日本明治維新以來，陸軍也經歷過多次國內戰(zhàn)爭，也可算得上是“身經百戰(zhàn)”，而且日本明治時代的幾次國內戰(zhàn)爭近代化程度大大超過清王朝國內發(fā)生的太平天國、捻軍、金丹教等戰(zhàn)爭。甲午時代日本陸軍的將領更是富有戰(zhàn)場經驗，諸如日本陸軍第二軍司令官大山巖就曾親歷過普法戰(zhàn)爭。

1886年醇親王大閱海防期間，北洋海防的陸軍將領合影，其中的很多人后來都在甲午戰(zhàn)爭中擔任指揮官。前排左起第三為馬玉昆，第五左寶貴，第六葉志超。

為什么甲午戰(zhàn)爭中清政府的陸軍打不過日本陸軍，原因大致有以下一些方面。

一、缺乏近代化的后勤保障體系，武器裝備過于雜亂。

甲午戰(zhàn)爭時代的清政府陸軍，沒有統(tǒng)一的后勤保障系統(tǒng)，戰(zhàn)場上的各支軍隊都是各辦后勤。例如平壤保衛(wèi)戰(zhàn)中的四支軍團，盛軍的后勤要從天津運往平壤，毅軍的后勤從旅順運輸，奉軍的后勤從奉天運輸等等，效率極為低下。與之相比，日本從戰(zhàn)爭一開始就著手在朝鮮建立近代化的兵站體系和野戰(zhàn)通信體系。

另外清王朝陸軍的武器裝備型號過于雜亂，也給后勤保障帶來極大的困難，造成戰(zhàn)斗時前線彈藥有效供應匱乏的窘迫局面。看似運到前線的彈藥數量不少，但是可能并不一定適合當地軍隊所需。

北洋淮軍裝備的53毫米口徑克虜伯裝甲戰(zhàn)車。

甲午戰(zhàn)爭時代充當主力的中國軍隊，主要是地方財政供養(yǎng)、沒有國家編制的非正式軍隊，這些軍隊的裝備建設也由各地方各自為政，因而武器裝備的來路非常復雜，沒有形成全國一盤棋的局面。就算是在淮軍內部，武器型號雜亂的情況也非常嚴重，以步槍為例，即存在有毛瑟、雷鳴頓、哈乞開司、黎意、曼利夏等多種型號，口徑也是五花八門。以野戰(zhàn)火炮為例，存在有53毫米山炮、60毫米山炮、70毫米野炮、75毫米野炮、80毫米野炮、90毫米野炮、150毫米攻城炮等讓人眼花繚亂的型號。相比之下，日本陸軍的裝備型號統(tǒng)一，簡單有效，步槍均為日本自制的村田式， 野戰(zhàn)火炮則無論是山炮、野炮，口徑統(tǒng)一為75毫米。

二、近代軍隊兵力過少

甲午戰(zhàn)爭時，中國經過一定的近代化軍事訓練，武器裝備主要裝備近代化槍炮的軍隊，實際總數非常有限，主要就是李鴻章統(tǒng)轄下的北洋淮軍和北洋海防陸軍，其中最精銳的是直隸提督葉志超統(tǒng)帥、駐扎在正定、古北口等地的直隸練軍，兵力規(guī)模最大的是衛(wèi)汝貴統(tǒng)轄、駐扎于天津小站的盛軍。然而按其總數來算，總兵力不過5萬人左右。由于其中很大一部分軍隊還承擔著守衛(wèi)炮臺的任務，實際上能抽出來的野戰(zhàn)軍兵力只有2萬人左右，同一時間，日本陸軍已經實現徹底的近代化，野戰(zhàn)軍總兵力超過12萬人，投入朝鮮和中國戰(zhàn)場的總數在6萬人以上，也由此甲午戰(zhàn)爭中經常出現一個讓人無語的局面，在戰(zhàn)役中日軍不僅是戰(zhàn)斗力強，而且兵力還多于清軍。

三、指揮、戰(zhàn)術水平低下

甲午戰(zhàn)爭前，以中國近代化程度最高的北洋淮軍為例，雖然武器裝備上已經和西方接近，甚至一些槍械的先進程度超過日本，但是軍隊的統(tǒng)帥大多是淮軍的老將。其戰(zhàn)爭經驗僅限于中國以往的國內戰(zhàn)爭，又沒有接受過系統(tǒng)的戰(zhàn)役指揮等專門知識訓練，也沒有專門的參謀部系統(tǒng)。由此在戰(zhàn)爭中可以看到清軍的指揮體系出現了非常嚴重的不適應的狀況，指揮調度不靈，而且戰(zhàn)役規(guī)劃能力非常差。相比之下，日本陸軍在甲午戰(zhàn)爭中只反復采用一個戰(zhàn)術，即包抄合圍戰(zhàn)術，就屢試不爽，從朝鮮到遼東再到山東，一直用這個戰(zhàn)術打得清軍土崩瓦解。

淮軍中最具素養(yǎng)的是幾處武備學堂的畢業(yè)生，但是人數少，在軍隊中的官階低下，并沒有能起到太大的作用。圖為直隸提督葉志超與部下官佐合影，其周圍身著軍服的軍官多為武備學堂學生。

除了戰(zhàn)役層面的指揮外，另一個嚴重的問題就是清軍士兵的單兵戰(zhàn)術素養(yǎng)。甲午戰(zhàn)爭時，日本陸軍的一線步兵戰(zhàn)術已經是機動靈活的散兵戰(zhàn)術，而清軍還停留適應前膛槍作戰(zhàn)的戰(zhàn)列線戰(zhàn)術，即步兵射擊時排列成密集的戰(zhàn)列線，以求獲得較大的火力密度。但是在甲午戰(zhàn)爭中，清軍的這種戰(zhàn)術完全過時，面對日方的散兵戰(zhàn)術，非但起不到有效打擊對方的效果，反而因為戰(zhàn)列過于密集，招來嚴重的殺傷損失。

和步兵的情況相似，清軍的野戰(zhàn)炮兵也存在戰(zhàn)術呆板的問題。清軍一線軍官由于缺乏近代軍事經驗，對野戰(zhàn)炮兵的運用多采取分散布置的模式，即將炮隊的火炮拆散布置到多個要點上使用。而日軍野戰(zhàn)炮兵則采取集中布置火炮陣地，集中火力打擊一點的戰(zhàn)術。同時日軍的野戰(zhàn)炮兵因為訓練有素，還能非常熟練地轉移陣地，不斷伴隨陸軍前推，有效支援步兵作戰(zhàn)。

四、軍隊體制落后

甲午戰(zhàn)爭時期，清政府軍隊還存在一個重要問題就是體制落后。在編制方面，清軍沿用的是歷史能追溯到明代戚家軍的營制，陸軍最大的編制單位僅僅是營，其中步兵一營兵力僅有500人左右，炮隊、馬隊營僅有200余人規(guī)模。在營之上，則再沒有更大的編制。由此在作戰(zhàn)時，清軍一旦集合起兵力較多的大兵團，往往都是由幾十個營組成，指揮官需要同時考慮調度、命令幾十支部隊，就會出現兵團內部指揮調度的困難。由于內部的部隊構成過于分散，也經常出現各個營之間的配合問題。而日軍最大的編制單位則是兵力超過1萬人的師團規(guī)模，無論是管理還是指揮運用，效率都大大超過清軍。

此外，清軍采取的是募兵制，日本陸軍則采取的是志愿兵和義務兵相結合的兵役制度。在這種情況下，清軍的戰(zhàn)時兵員補充十分困難，多采取以金錢吸引或者強征，新募兵的素養(yǎng)差、士氣低落，往往在戰(zhàn)場上一觸即潰。

很多網友都會奇怪，為什么在甲午戰(zhàn)爭當中清軍有那么好的西洋武器，卻打不過只有落后槍械的日軍？要論實戰(zhàn)經驗，清軍也非常豐富，參加了甲午戰(zhàn)爭的清軍將領都有非常豐富的實戰(zhàn)經驗。都是在平定太平軍，剿滅捻軍、鎮(zhèn)壓陜甘回軍暴動、收復新疆、打擊法軍等等戰(zhàn)役中建立了無數功勛的戰(zhàn)將。

打開網易新聞 查看更多精彩圖片

而日軍大部分人都沒有實戰(zhàn)經驗，因為日本兵都是義務兵，2年一個服役期，所有參戰(zhàn)日本普通士兵都沒有任何實戰(zhàn)經驗，大多數都只是一年兵。

要論工資，清軍的工資不知道比日軍高到哪里去了。清軍很多參戰(zhàn)部隊士兵一個月6兩白銀，要知道當時在光緒年間南京一個60平米的店鋪房也才22兩白銀，但是事實就是看起來一切都很有優(yōu)勢的清軍被打敗了。

其實關鍵在于軍制問題。清軍最大編制是營，比如宋慶將軍在指揮鴨綠江戰(zhàn)役的時候，手下100多個營都是互不統(tǒng)屬的，甚至每個營官的品級和職稱都不一樣。傳達一個命令要去100多個傳令兵，互相之間的配合就更不用說了。

日軍是現代師團營編制，步騎炮輜工各個兵種齊全。1個完整的師團在戰(zhàn)場上，遇到幾十個互不統(tǒng)屬的營，最后的結果就可想而知，打敗其中幾個營，其他部隊就都逃散了。

自從1886年日本改革軍制，采用現代編制，使用步兵操典訓練，義務兵役制和參謀本部等等僅僅8年時間，中日兩軍就已經是2個時代的軍隊了，如果甲午戰(zhàn)爭是在日本兵制改革以前爆發(fā)，那么清軍將會輕松取勝。

因為，那時日本軍隊最大編制也只是步兵大隊，而且還是幾十個旗本拼湊出來的，只是高薪聘請的無業(yè)游民組成的所謂洋槍隊和沒有任何近現代軍事知識的武士而已。

《軍武次位面》為您解答，歡迎關注我的頭條號。

從改革或者說維新的步伐上來看，中日兩國基本上是同時起步的：日本經歷了“黑船開關”到“明治維新”，隨后又通過“西南戰(zhàn)爭”消滅了內部以西鄉(xiāng)隆盛為首的保守派，國家徹底走上了西化與資產階級革命的道路；而東方的中國雖然同樣保留著大量的封建小農經濟生產關系，倒也像模像樣地在器物層面上開始了“以夷為師”，展現出來的就是洋務運動，操練新軍及建立海軍。

從某種意義上來說，甲午戰(zhàn)爭時期的中日兩國在經濟基礎層面上只能說各有千秋：中國體量龐大，封建性質的生產力樹大根深。日本欣欣向榮，新興資產階級正在全力釋放社會生產力，通過剝削日本農民的方式完成日本社會的工業(yè)化與近代化轉型；單純比較軍隊的器物層面，也可以說半斤八兩：中國方面有多支北洋體系出身的將領操練的裝備西式火器的新軍，海軍則以“定、鎮(zhèn)”二巨艦為核心，輔助以部分撞擊巡洋艦打造了一支號稱“東亞最強”的近代海軍，日本則以德為師，通過“御親兵”的改造編列出了近代化的新日本軍隊，海軍則通過多個造艦與購艦計劃，同樣打造出了一支軍容較盛的海軍。甲午戰(zhàn)前，西方輿論普遍認為中日的勝率大約“七三開”，很大程度上是出于流行于19世紀末期的縱深與全民戰(zhàn)思想以及攻弱守強的基本戰(zhàn)爭規(guī)律，認定日本盡管可以一擊制勝，中國卻可以以較大的縱深來消耗日軍的攻勢，最后的勝利還是屬于中國。并沒有認為“大清打敗日本是輕而易舉的事情”。

而落實到具體的盤面上，甲午戰(zhàn)爭基本上成了日本戰(zhàn)時大本營尤其是伊藤博文、山縣有朋等人的獨立表演，正如巴頓所言：戰(zhàn)爭可以鍛造英雄豪杰，可以蕩滌一切污泥濁水。甲午戰(zhàn)爭不僅沒有讓大清朝發(fā)揮出自己的優(yōu)勢，反而把它的缺點成倍地放大、暴露得一清二楚：在國家大戰(zhàn)略層面上，對于朝鮮、對馬、琉球、臺灣的重要性沒有明確的認知，又頻頻自縛于泛道德主義外交窠臼不能自拔，以至于日本趁火打劫、借力用力、下山摘桃之時大清朝反應遲鈍，應對失當，白白喪失了戰(zhàn)略先手；而在戰(zhàn)略指導層面上又相互掣肘，視內斗強于外戰(zhàn)，以至于鬧出部分大臣強烈要求坐視實李鴻章北洋體系全軍盡墨、兵敗漢城的丑劇——其理由僅僅是為了預防李鴻章“功高震主”；在戰(zhàn)爭

指導層面上，大清朝的戰(zhàn)爭計劃制定與實行既無像日本一樣由總參謀部軍官團這樣的專業(yè)參謀班子操刀，又無像日本一樣戰(zhàn)爭計劃做的極其詳盡并準備多套預案，而還是由李鴻章的私人幕僚、“師爺”信馬由韁，停留在古典時代的“心法之妙，存乎一心”的唯心主義與經驗主義層面上；而在部隊編成上，近代化的日軍全面接受了19世紀晚期的外線-內線攻勢學說，形成了完善的軍銜制度與軍-師團-旅團-聯(lián)隊編制體制與先進的“國家軍隊”體制，相比較大清朝靠著《曾胡治兵語錄》這種前拿破侖時代的軍事學說及混亂的部隊編成、封建時代的兵-將效忠體系建立起來的封建軍隊高了不止一個身位。

甲午一戰(zhàn)，大清朝不止是從豐島海戰(zhàn)開始敗的，而是從日本開始張牙舞爪攫取對馬、琉球就開始敗了；也不是敗于器物，而是敗于為了戰(zhàn)爭而準備的一切——從國家制度層面到社會意識層面到物質準備層面無不如此。對于大清朝來說，甲午戰(zhàn)爭談何“輕易擊敗日本”，敗戰(zhàn)的大清朝通過在海城一線的奮勇作戰(zhàn)，打消了山縣有朋等人意圖進攻北京的暴走念頭，其實已經是超常發(fā)揮了。

“甲午中日戰(zhàn)爭中，身經百戰(zhàn)的清軍遇到沒打過仗的日本新軍一潰千里”，老實不客氣的說，這個預設的前提條件就大錯特錯了。

首先，清軍（以李鴻章的淮軍為主）事實上已經二三十年不打仗了，所謂師老兵疲，和當年打長毛、打捻軍的淮軍完全不可同日而語，昔日那些有經驗的將領此時都已經五六十歲，早已是大腹便便，哪里還有當年的銳氣。

而在日軍這邊，日本明治維新時期也是經歷了數次國內戰(zhàn)爭，論經驗并不比清軍差太多，論程度比清軍的國內戰(zhàn)爭近代化更高。

而更重要的是，這是一支完全按照近代陸軍裝備與訓練起來的新軍，一旦交戰(zhàn)，代差的優(yōu)勢立刻回體現出來。

認真說，當時的清廷雖然號稱有百萬大軍，但扣掉60萬完全不中用的八旗、綠營，其他湘淮勇營加上部分由綠營改編而來的練軍，可用兵力也不過40萬人。

40萬中，其中李鴻章掌握的淮軍精銳只有5萬人。與日本25萬的可用兵力相比，清軍并不占優(yōu)勢，更何況日軍的戰(zhàn)斗力遠在后者之上。

而當時大清帝國的軍隊體制，仍停留或稍高于30年前打太平軍的水平，既沒有大本營，也沒有參謀部，指揮上也是各軍互不統(tǒng)屬，各自為政；加上后勤沒有保障，訓練水平低下；當兵只為軍餉，將領多數昏聵無能。

這樣的軍隊，打打農民起義軍還可以，論起近代大兵團指揮作戰(zhàn)，就完全干瞪眼了。由此，在訓練有素的日本近代陸軍面前，敗那是必敗的，不敗簡直就沒有道理。

由此或可看出，大清帝國在這次戰(zhàn)爭中暴露的種種問題，決不是靠換將所能解決的。

海軍姑且不說，日本的近代陸軍已將湘淮軍體制下的清軍打得毫無招架之力，不管是武器裝備還是戰(zhàn)略戰(zhàn)術，還有指揮參謀、軍隊營制、訓練水平、后勤保障等等，清軍根本就無法和日本近代陸軍對抗。

毋庸置疑，不管是湘軍體系還是淮軍體系，都該掃進歷史的垃圾桶了。

甲午戰(zhàn)爭后，一個新的軍隊誕生了，這就是后來的新軍，其中又以袁世凱在小站所練的部隊（即后來的北洋軍）為代表。

清末新軍是中國近代陸軍的真正開始，但歷史的諷刺就在于，清廷本指望大練新軍以茍延殘喘，但在辛亥革命中，帝國卻將因之而更早的滅亡，由此還開創(chuàng)了軍閥混戰(zhàn)的新時代。

這一切，與甲午年的戰(zhàn)事又有著分不開的關系。

甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，中日軍事力量的對比差距還是很大的，不論是海軍還是陸軍，大清國軍隊的實力均完勝日本一籌。

僅就海軍來說，清國有北洋、南洋、福建、廣東四大水師，有當時世界上較為先進的戰(zhàn)艦82艘，總噸位達85000噸，僅主力巡洋艦就有7350噸，是當時世界上性能最先進、續(xù)航能力最出色、戰(zhàn)力最兇猛的大型戰(zhàn)列艦。而日本海軍全部軍艦加起來也就28艘，總噸位57000噸，其主力艦也就4300噸。清國海軍在當時世界上排第8位，日本海軍排第16位。

不論從哪方面看，戰(zhàn)端一開，清軍碾壓日軍是毫無疑問之事。

公元1894年是中國的農歷甲午年。這一年是慈禧太后的60大壽，為了慶壽，她不惜耗費重金擴建頤和園，為此竟挪用海軍經費數千萬兩，致使那艘早就被李鴻章相中由英國制造的最新巡洋艦被日本搶先買去，它就是在甲午海戰(zhàn)中威風八面、所向無敵的日軍旗艦——吉野艦。據說為了湊夠買這艘昂貴巡洋艦的錢，日本國民踴躍捐款，明治皇后甚至將僅有的幾件首飾都捐了出來。

早在之前的1891年，大清北洋水師到訪東京灣。丁汝昌、劉步蟾登岸拜謁了明治天皇，受到了隆重的禮遇。日本海軍司令東鄉(xiāng)平八郎登上濟遠艦參觀時，憑一些小細節(jié)就判定北洋水師不堪一擊，因為清國海軍士兵竟在兩尊主炮管上晾曬衣物。三年后，黃海海戰(zhàn)爆發(fā)，北洋海軍的不堪表現驗證了他的看法。

甲午戰(zhàn)前，中國最后一位狀元張謇對翁同龢說：“日本乃蕞爾小國，何足以對抗中國大軍，不重創(chuàng)之，則無以宣我國威”。翁同龢也認為北洋水師艦船噸位遠強過日本，“鎮(zhèn)遠”、“定遠”等威猛巨艦也讓日艦望塵莫及，陸軍方面我軍兵多將廣，亦且是本土作戰(zhàn)，已占據有利地形，故一定能大勝日軍。大清滿朝文武信心滿滿，大多數主戰(zhàn)，只有李鴻章、孫毓汶等寥寥數人反戰(zhàn)主和。

1894年5月31日，大清的藩屬國朝鮮突然爆發(fā)了“東學黨起義”。清軍應朝鮮國王李熙的請求入朝幫助平叛。日本內閣首相伊藤博文和樞密院議長山縣有朋認為朝鮮內亂是天助日本，他倆聯(lián)合狂熱的好戰(zhàn)分子外相陸奧宗光，決定出兵朝鮮。得到睦仁天皇認可后，日本駐朝公使大鳥圭介率500海軍陸戰(zhàn)隊以保護使館的名義先行啟程赴朝。緊接著，陸續(xù)調遣陸軍4000人 、戰(zhàn)艦8艘開赴朝鮮。

1894年7月25日晨，日軍突然對清軍不宣而戰(zhàn)。這天清晨，三艘日艦突然出現在朝鮮牙山灣附近的海域，偷襲并重創(chuàng)兩艘清國兵艦濟遠號和廣乙號。后來又強行攔截兩艘清軍運輸艦，并劫走了一艘載滿輜重的艦船， 將另一艘懸掛英國國旗、不愿被擄的高升號運輸艦擊沉，800余名清軍官兵全部罹難。

與此同時，日本陸軍4000人向駐守牙山的清軍葉志超部發(fā)起強攻，這些日軍大都是入伍不久沒有實戰(zhàn)經驗的新兵，葉部卻是久歷戰(zhàn)陣、有作戰(zhàn)經驗的淮軍主力，然而主將葉志超懦弱無能，膽怯畏死，見日軍攻勢兇猛，他率部稍事抵抗就往北潰逃至平壤。幸虧總兵左寶貴膽氣尚存，他率部在成歡與日軍激戰(zhàn)了一個時辰，他指揮得力，將士奮勇，擊退了日軍的進攻，可葉志超放棄牙山潰退至平壤的消息傳到，引起軍心渙散，聶士成心知數千孤軍無法抵敵志在必得的兇悍日軍，被迫撤到平壤，成歡、牙山相繼淪陷。

首戰(zhàn)告捷、信心倍增的日軍繼續(xù)向平壤進發(fā)，形勢危殆，清軍統(tǒng)帥葉志超畏敵如虎，只知保命，他先掛白旗迷惑日軍，以保存實力，隨即趁夜打開城門逃走，并一路狂奔數百里逃回到大清境內。左寶貴、聶士成見死諫葉志超無效，于是率部奮力迎戰(zhàn)日軍、浴血疆場，先后陣亡。

清軍陸師全線敗北，而且是一潰千里退出了朝鮮，日本陸軍大獲全勝，輪到日本海軍粉墨登場，進軍黃海了。此時日艦只有12艘，船堅炮利的北洋水師本有希望一舉擊退之。結果海軍提督指揮 失誤，當距離日軍兵艦還有足足9海里時他就匆忙下令開炮，結果炮炮落空，沒有一發(fā)命中敵艦，魚蝦倒是炸死不少。日本海軍主將伊東佑亨沉著鎮(zhèn)定，他穩(wěn)坐指揮艦，不管不顧，直到駛近清軍艦艇前數十米時，他方令開火，日艦連續(xù)發(fā)炮，幾乎發(fā)發(fā)擊中清艦，而清艦已經沒有炮彈了，無法接戰(zhàn)，只得狼狽潰逃。

在北洋水師參戰(zhàn)的12艘軍艦中，惟有致遠號管帶鄧世昌表現的英勇無畏、可圈可點，他對部下說：“陸軍已聞敗績，海軍又要失利，豈不丟盡大清的臉面嗎？雖然彈盡援絕，也要撞沉日軍旗艦吉野號，與之同歸于盡”！于是他親自掌舵，沖著吉野艦直撞過去。

吉野艦炮彈充足，見致遠號不要命地橫沖直撞過來，忙瞄準開火，將其徹底擊沉了，鄧世昌和全艦官兵壯烈殉難。

經遠艦管帶林永升和日艦赤城號狹路相逢，林永升并未退縮，而是指揮軍艦與敵血戰(zhàn)，卻不幸被水雷擊中引發(fā)爆炸，頃刻間就消失在萬傾波濤中。見鄧、林二勇將犧牲，其他各艦斗志全無，慌忙遁逃，結果又被 緊追不舍的日艦擊沉了3艘。

中日甲午海戰(zhàn)，北洋水師的12艘軍艦被日軍炸沉5艘，其余7艘也被多處擊傷，基本喪失了再戰(zhàn)的能力，李鴻章耗費巨資、苦心經營20年之久的海軍精銳，結果一敗涂地。

甲午慘敗，猶如初生牛犢的日本之所以能吞噬好似羸弱駱駝的大清，事出有因。日本軍閥政府早有滅亡中國之心 ，他們整軍備戰(zhàn)，精心策劃，秣兵歷馬，枕戈待旦。而清朝官員則文恬武嬉，宴飲狎妓，腐敗不堪；前方將士則士氣低落，畏敵如虎，一觸即潰。部分基層官兵雖然舍生忘死、英勇拼殺，但卻無補于大局。最高當權者慈禧太后更是奢靡無度，視戰(zhàn)爭如兒戲，致使陸海軍力總量強于日本的清國大敗虧輸。

甲午戰(zhàn)敗后，日本不僅強行割占了臺灣，還強迫清政府賠償2億4千萬兩白銀，這筆巨額戰(zhàn)爭賠款是彼時日本政府年財政收入的4倍多。日本靠此不義之財迅速完成了資本原始積累，進而脫亞入歐，成為世界性強國。而原來的亞洲老大清國，被迫將頭把交椅讓給了日本，從此積貧積弱、飽受屈辱、一蹶難振。

【寫作不易 嚴禁搬運】【插圖源自網絡】

首先糾正問題里一個小錯誤，日本新軍也是打過仗的。至于清軍所謂的身經百戰(zhàn)不過是和起義農民打仗而已，對于提升戰(zhàn)斗力毫無幫助。

1868年日本開始明治維新以后，維新政府下屬各藩上交兵權。維新政府以各藩軍隊為基礎開始編練新軍。1873年，日本頒布了“征兵令”，規(guī)定全體男性公民都有服兵役的義務，并逐步完善了現役、預備役、后備役制度，為戰(zhàn)時大規(guī)模擴軍奠定了基礎。

此外為了提升軍隊戰(zhàn)斗力，日本政府還采用法式軍制改變軍隊，大力建設軍校教育體系，以西方軍事思想培養(yǎng)軍官。最終日本陸軍發(fā)展到了擁有7個師團（近衛(wèi)師團和第一到第六師團），總兵力12萬的規(guī)模。

在日本新軍建立以后，多次參與了國內的平叛戰(zhàn)爭。特別是1877年鹿兒島士族在西鄉(xiāng)隆盛帶領下發(fā)動的西南叛亂規(guī)模巨大，先后參加叛亂的有3萬多人。而且叛軍主力也裝備了西式槍炮，并接受了西式軍事教育，戰(zhàn)斗力非常可觀。因此這一次平叛的西南戰(zhàn)爭雙方打得異常慘烈。

以戰(zhàn)爭中的田原坂會戰(zhàn)為例，日本政府軍投入11000人，死亡1766人，受傷2399人，合計4165人。西南叛軍投入9000人，死亡1200人，受傷2100人，合計3300人。雙方的戰(zhàn)損幾乎達到了總兵力的四成。此外在戰(zhàn)斗中雙方消耗子彈超過500萬發(fā)，炮彈約2萬發(fā)。

從這個數字可以看到此時的日軍火力已經比較強大，而且可以承受較為重大的傷亡，算得上是一支比較有戰(zhàn)斗力的軍隊。

而清軍所謂的身經百戰(zhàn)，基本上都是和農民軍作戰(zhàn)而已。農民軍的裝備差，大多是冷兵器，有土槍土炮就算不錯了，至于訓練那就更不用說。清軍和這樣的對手交戰(zhàn)，對于提升自己的戰(zhàn)斗力毫無幫助。

當然，清軍也和列強軍隊交過手。不過清政府上下保守自閉，始終認為列強軍隊只是靠武器取勝，并沒有真正思考雙方的差距。

所以即使經過了洋務運動，清軍逐步裝備了一些西式的洋槍洋炮，但是整體的軍事制度還是沒有改變，只是一支裝備了近代武器的古代軍隊而已，和日軍的差距巨大。

而且由于農民軍的裝備差，火力弱。這樣對于清軍來說，裝備上的更新?lián)Q代就不是那么急迫。加上缺乏戰(zhàn)略規(guī)劃，所以到了甲午戰(zhàn)爭時期，清軍的裝備良莠不齊。

像李鴻章的淮軍裝備較好，士兵大多裝備了新式的連發(fā)步槍，性能優(yōu)于日軍的村田單發(fā)步槍。但是其他清軍就不一定的，不僅有單發(fā)步槍，還有舊式的前膛米尼槍，有些部隊甚至裝備的是康乾時期的抬槍、火繩槍和冷兵器。

而在火炮方面，清軍為了圍剿農民軍時易于攜帶，炮兵裝備的也大多是兩磅炮這種小炮。西方軍隊和日本陸軍普遍裝備的75毫米火炮，清軍的裝備數量極少。可以說，在和農民軍的作戰(zhàn)里，清軍反而總結出了一個錯誤的經驗。

所以在甲午戰(zhàn)爭時期，在火力方面清軍也是居于劣勢。

指揮不如，裝備不如，戰(zhàn)斗意志不如，打起仗來一邊倒也就不奇怪了。

以下資料來自于網絡。

　　平壤之戰(zhàn)，是甲午戰(zhàn)爭初期中日兩國之間在朝鮮平壤地區(qū)進行的一次重要戰(zhàn)斗。從中國方面來說，早在兩個月前以經開始為這次戰(zhàn)斗進行準備了。在清朝廷和李鴻章的嚴令下，衛(wèi)汝貴、馬玉昆、左寶貴、 豐開阿四路大軍，32營編制，共計13536人，從7月21日開始啟程入朝。

　　7月底，日軍已開抵大同江口，開始派出小隊的探兵前往平壤。清軍得知消息后，最先入朝盛軍統(tǒng)帥衛(wèi)汝貴見情況緊急，全隊開拔已趕不上，便火速派遣前哨官帶領親兵馬隊先 行，于7月31日抵達平壤。當日，日軍破壞了電報局后匆忙撤走。盛軍先頭部隊把大同江上小船都收至北岸，并與朝鮮兵連夜守城，鳴槍驚退偷襲的日軍。

　　在得知日軍圍韓宮拘王及豐島海戰(zhàn)的消息后，7月28日，李鴻章致電總理衙門，明確表示了與日本決裂的姿態(tài)，同時著手進行備戰(zhàn)。在短短的幾天內，他主要抓了四件事:第一，嚴催朝鮮北路進兵。清軍終于搶先進駐平壤，并集結了一萬多人的軍隊，在戰(zhàn)略上意義重大;第二，國內禁止拍發(fā)密電。這樣，日諜只能用明碼傳遞情報，易被識破;第三，建議總理衙門嚴查間諜。此后，沿海各省都加強了防范，并破獲了幾起重大日諜案件;第四，采納丁汝昌建議，在威海口增添擋雷鐵鏈和木樁，以防日本魚雷偷襲。

　　7月29日，軍機處令李鴻章轉電汪鳳藻:“日本擊我兵船，業(yè)已絕好開釁。出使日本大臣汪鳳藻應立即撤令回國。”30日，總理衙門照會各國駐華公使館、領事館，指出日本首先挑戰(zhàn)。當天，朝廷下諭撤回所有駐日使館、領事署，同時經美國政府同意，委托美國政府代為保護居住于日本僑民的合法利益。31日，總理衙門照會日本駐華臨時代辦小村壽太郎:“倭先開釁，致廢修好之約，此后與彼無可商之事。殊為可惜!”并對其下了逐客令。

　　平壤玄武門之戰(zhàn)，總兵左寶貴裹傷指揮，誓死抵御，親上玄武門督戰(zhàn)，但不幸中彈陣亡，將鮮血灑在玄武門城頭，為中朝兩國人民共同抗擊侵略者而獻出自己的生命。

　　同一天，日本外務大臣陸奧宗光也向駐東京各國公使發(fā)出通告:“帝國政府為使日清之間之爭議合理解決，并使彼此關系永遠協(xié)調，雖曾使用各種光明正大之手段，迄今顯然未奏其效。為解決此事，本大臣榮幸地通知閣下:帝國與清國現進入戰(zhàn)爭狀態(tài)。”

　　8月1日，清政府正式下詔宣戰(zhàn)。同一天，明治天皇睦仁也下詔對中國正式宣戰(zhàn)。

　　8月3日，清朝總理衙門向各國公使館致送保護各國商民教士的照會，稱:“現與中國尋釁者只日本一國，此外有約各國悉皆交好如常。”日本政府也要求美國政府保護中國境內日本僑民的安全，4日，總理衙門復照美國公使，同意保護中國境內的日本公民免受凌辱。 隨后，歐美各主要國家，除俄國外，都先后聲明局外中立。

　　8月1日正式宣戰(zhàn)后，中日兩國都制定了相應的作戰(zhàn)計劃。清政府的作戰(zhàn)計劃可歸結為兩點:一、以北洋海軍扼守渤海灣口，并掩護陸軍進駐朝鮮;二、集結陸軍于平壤，再南下進攻日本陸軍。

　　這次戰(zhàn)爭的目標，是最后在直隸(河北)平原同清軍主力決戰(zhàn)，打敗清軍，迫其投降。上述目標能否實現，關鍵在海軍作戰(zhàn)之勝負。預計到中國擁有北洋、南洋、福建、廣東四支艦隊，噸位、兵力都超過日本，海戰(zhàn)勝負難以預料，因此設計了三種作戰(zhàn)方案:甲案，海戰(zhàn)勝利，奪得制海權，立即由渤海灣輸送陸軍，在直隸平原尋求與清軍主力決戰(zhàn);乙案，海戰(zhàn)勝負不分，則派陸軍擊退在朝鮮之清軍，實現扶植朝鮮獨立之目的;丙案，海戰(zhàn)失敗，制海權被中國奪得，則盡可能增派陸軍加強在朝鮮的防御，擊退清軍的進攻。

　　8月4日至9日，清軍四路大軍先后開進平壤。從牙山撤回的葉志超、聶士成部，也分別在8月21日和28日抵達平壤。至此，清軍已集結了北洋陸軍為主的部隊一萬五、六千人，人數上超過了日軍。謊報戰(zhàn)功的敗軍之將葉志超，竟于8月25日被委任為駐平壤的清軍部隊的總指揮官。朝廷命諸軍星夜前進，直抵漢城。但李鴻章看到陸軍實力有限，進攻沒有把握，便提出“先守定局，再圖進取”，并要求再集兵三萬，穩(wěn)固后路，然后分兵南下。 朝廷同意增兵，但仍堅持進兵漢城。此時北洋陸軍已調走一半，不能再抽，于是清政府下令奉(天)、晉、豫、鄂、湘諸軍抽調軍隊入朝，但各省行動緩慢，至9月13日，除總兵呂本元率馬隊兩營馳抵義州外，其余沒有一軍渡過鴨綠江。這樣，平壤諸軍無法出擊，只能據守了。

　　當清軍在攻守之間躊躇時，日軍也按照大本營的計劃，加緊向朝鮮增援，目標是把清軍驅逐于朝鮮境外。8月下旬，第五師團在朝鮮集結完畢，兵力再次超過清軍。9月上旬，第三師團的一半兵力進入朝鮮，與第五師團組成第一軍，由陸軍大將山縣有朋任司令官，兵力達到19，600人。此時，日軍重兵集結，而由于朝鮮老百姓對日軍的抵制，日軍的補給極其困難，不利于持久作戰(zhàn)。同時考慮到抑制國內滋長的厭戰(zhàn)情緒，以及避免給西方列國的干涉留下空間，都要求立即發(fā)動這次戰(zhàn)役，而不能等到布署完畢的時候再進行。而且，清軍也在不斷增援，待其防御加強后進攻會更加困難。因此，先到漢城的第五師團長野津決定不 等第三師團開到，就以所部16，000人強攻平壤，并決定以9月15日為期發(fā)動總攻，各部隊必須按時到達指定位置。

　　9月8日，為了便于指揮作戰(zhàn)，日本政府把大本營由東京移到廣島。12日，日本第一軍司令山縣有朋大將到達朝鮮仁川，指揮平壤戰(zhàn)役。他對麾下將士訓示道:“萬一戰(zhàn)局極端困難，也絕不為敵人所生擒，寧可清白一死，以示日本男兒之氣節(jié)，保全日本男兒之名 譽。”15日，天皇睦仁到達廣島，親自指揮對華作戰(zhàn)。

　　9月初，日軍分四路向平壤運動，12日以后陸續(xù)到達平壤，15日完成了對平壤的包圍。進攻平壤的日本陸軍共計16，000多人，山炮44門。

　　日軍進軍平壤，李鴻章不敢怠慢，急電葉志超及諸將加強防守。葉志超見后援遲遲不到，恐后路被日軍自海上登陸所斷，遂分兵數千駐扎在安州、肅州和義州。這樣，駐守平壤城內外的清軍只有約9，500人，山炮、野炮和機關炮38門。至9月13日，防御部署基本就緒。

　　9月12日，日軍進攻牙山的混成旅團，在大島義昌率領下，進至大同江邊，試圖渡江。清軍發(fā)炮轟擊，日軍前衛(wèi)被迫后退。于是日軍分成左右兩翼，配備大炮二十門。雙方首先展開了激烈的炮戰(zhàn)，10時，日軍在炮火的掩護下，向清軍堡壘發(fā)起沖鋒，毅軍、盛軍士兵頑強抵御，大同江北岸的清軍炮兵也發(fā)炮支援，日軍被擊退。13日下午，雙方又炮戰(zhàn)許久，日軍仍未能渡江。與此同時，其它三路日軍也先后按計劃到達指定位置，與清軍防守陣地對峙。

　　15日凌晨，日軍對平壤按計劃開始了總攻，戰(zhàn)役首先由大島率領的混成旅團在平壤南 戰(zhàn)場展開。大島因成歡之戰(zhàn)的勝利，頗有些輕敵驕傲，急于建功。他在14日許愿說“本旅團將以明日午前8時前后攻陷平壤，共握手于城中，以祝萬歲”。凌晨4時許，當日軍前隊 進至大同江南岸、船橋里的清軍橋頭堡附近時，擔任警衛(wèi)的清兵鳴槍示警。于是，雙方槍炮齊鳴，平壤之戰(zhàn)打響了。

　　參加船橋里之戰(zhàn)的日軍，有兩個步兵聯(lián)隊和一個炮兵聯(lián)隊，共3，600人;清軍是馬玉昆指揮的毅軍和衛(wèi)汝貴指揮的盛軍各一個營，共二千人。是時，日軍集中兵力進攻船橋里的三個橋頭堡，大小火炮不間斷地猛烈轟擊清軍堡壘，大同江北岸的清軍也連連發(fā)炮還擊。 據橋本海關的《清日戰(zhàn)爭實記》記載:“大小炮彈連發(fā)如雨，炮聲隆隆震天撼地，硝煙如云涌起，遮于面前。在如此激烈的炮擊下，原以為敵兵會立即潰散。然而，我軍前進一步，敵軍亦前進一步，彼此步步相互接近。此時，除使炮擊更加猛烈外，亦別無他顧。戰(zhàn)爭愈來愈 激烈，乾坤似將為之崩裂。……日軍將領早即聞馬玉昆驃悍之名，今日始知果不虛傳。”

　　不久，東方漸白。衛(wèi)汝貴從大同江北岸了望，見日軍所在不占地利，于是親率盛軍傳字正營二百人過江作戰(zhàn)。日軍缺乏隱蔽物而強行接近橋頭堡，完全暴露在清軍槍口下，傷亡甚眾。同時，清軍不斷通過船橋向江南堡壘運送彈藥，而日軍則彈藥殆盡，士氣低落。清軍在船橋里的反攻戰(zhàn)，在馬玉昆和衛(wèi)汝貴的指揮下，一直進行到午后。下午2時半，大島見彈 用盡，而且部隊全天未進餐，便下令停止射擊，撤離戰(zhàn)場，清軍也沒有追擊。

　　這次戰(zhàn)斗，日軍將校以下戰(zhàn)死140名，傷290名，旅團長大島少將也受了傷，無功而返。有詩嘆曰:“此役不克旗下死，嗚呼苦戰(zhàn)船橋里。”

　　同一天，平壤西戰(zhàn)場的戰(zhàn)斗在上午8時許開始打響。日軍第五師團主力共5，400余 人，由師團長野津道貫中將指揮，在大同江上游渡江后，到達城西的普通江。盛軍、蘆榆防軍依據堡壘，與之槍炮對射，日軍受阻。清軍見狀，派出騎兵出城反攻，日軍占據有利地形，炮、步兵配合射擊，清兵紛紛落馬。清軍又組織第二次騎兵出擊，仍然傷亡嚴重，兩次沖擊共戰(zhàn)死130人，戰(zhàn)馬273頭。清軍見出戰(zhàn)不利，便據堡壘固守，日軍亦不敢渡江，兩軍休戰(zhàn)，以待明日。

　　平壤北戰(zhàn)場是日軍進攻平壤的主攻方向，日軍在此集結了總兵力的將近一半，包括兩個支隊，共7，800人。按預定計劃，兩支隊于15日拂曉分成東西兩路向玄武門外的清軍展開了鉗形攻勢。守衛(wèi)在平壤城玄武門外的清軍，一是左寶貴率領的奉軍三個營，守衛(wèi)玄武門、牡丹臺及城外堡壘，計1，500人;一是江自康率領的仁字兩營四哨，守衛(wèi)在箕子陵 一帶，計1，400人。攻守雙方的兵力相差2·7倍。日軍集中兩個支隊主力，先進攻清 軍城外的內外重三壘。而守衛(wèi)的奉軍兵力不到其五分之一。日軍素聞左寶貴撓勇，知寶貴不死，平壤不可得，于是棄江自康而專攻奉軍。

　　清晨5時正，日軍支隊長下令發(fā)射進攻平壤城北的第一炮，清軍堡壘寂靜不應。日軍進至堡壘附近低地時，清軍的毛瑟十三連發(fā)槍突然齊射，飛彈如猛雨驟至。日軍支隊長正指揮間，忽有一彈飛來，擊中前額。因射程太遠，彈力已衰，幸免于喪命。日軍勢將不支時，山炮陣地連放榴霰彈，不斷命中清軍陣地，清兵死傷眾多。日軍趁勢攻入外重堡壘之東壘，雙方展開肉搏，堡壘中五十余清兵全部戰(zhàn)死陣地。7時半，日軍終于占領此壘。

　　日軍以絕對優(yōu)勢的兵力，向奉軍其余堡壘不斷發(fā)起進攻。奉軍雖頑強抵抗，但僅配備了3門野炮、1門速射炮，在日軍的12門山炮轟擊下，寡不敵眾。上午8時，清軍的城外堡壘全部丟失。日軍重新部署兵力，分三路進而攻擊牡丹臺。牡丹臺雖然配備有野炮、速射炮 和七連發(fā)步槍，火力較強，但日軍的炮兵集中火力猛轟，摧毀清軍速射炮及掩蔽墻，清兵多殺傷。日軍步兵乘勢蟻附而上，牡丹臺守軍終于不支。8時半，日軍攻上牡丹臺后，把炮兵移到臺上，對玄武門和全城構成了極大威脅。

　　左寶貴當時正在玄武門上督戰(zhàn)，見牡丹臺失守，知勢不可挽，以死當之。他換上御賜朝服，親燃大炮，連發(fā)36顆。雙方均拚死一戰(zhàn)，“日軍三突之，清兵三退之”。激戰(zhàn)中，左寶貴兩處中彈，猶裹傷指揮，后日軍榴霰彈連至，炮中當胸而亡。后光緒皇帝作《御制祭 文》悼曰:“方當轉戰(zhàn)無前，大軍云集;何意出師未捷，上將星沉。喑鳴之壯氣不消，倉猝 而雄軀遽殉。”有詩嘆曰:“本期痛飲黃龍府，不意難回落日戈。”

　　日軍雖然攻占了牡丹臺和玄武門，但仍被阻于內城之外，無力繼續(xù)進攻，當天結束戰(zhàn)斗。而在平壤西、南兩處的進攻更是連連受挫。此日之戰(zhàn)，日兵死189人，傷516人，清兵傷亡人數少于日軍。日軍所帶的彈藥、口糧都已用盡，在平壤城外冒雨露宿，處境極為艱難。

　　作為清軍統(tǒng)帥的葉志超，在此關鍵時刻卻沒有看到這些有利因素，他只看到玄武門的失守和奉軍統(tǒng)帥左寶貴的戰(zhàn)死，因而喪失了抵抗信心。當晚，他召集各統(tǒng)領商議放棄平壤，撤軍至鴨綠江設防。諸將中只有馬玉昆提出反對，葉志超不聽，于是下令部隊撤離平壤。

　　當夜8時，清軍開始撤退。葉志超傳令放棄輜重，輕裝持械，趁夜而退。當時，大雨傾盆，清兵冒雨蜂擁出城。日軍在黑暗中聽到人馬奔騰，以為是清軍劫寨，于是攔路截殺。清兵混亂中不分敵我，胡亂放槍開炮，誤傷累累。經過整整一夜，清軍全部退出平壤，在混亂中死傷人數達到二千多，遠遠超過了在戰(zhàn)役中的損失。16日拂曉，日軍進入平壤，發(fā)現城內已沒有清軍一兵一卒，而被清軍丟棄的武器、彈藥、糧餉和其它物資無數，盡數為日軍所得。

　　當初清政府聽信葉志超謊報牙山戰(zhàn)功，任命他為入朝諸軍統(tǒng)帥，實乃一大失誤。葉志超作為一個敗軍之將，一味消極防守，幾次錯過了趁敵未穩(wěn)，主動出擊的機會，最后主動撤出平壤，導致清軍雨夜之潰。清軍裝備最精良的北洋陸軍由此銳氣頓失。日本歷史學者說:“苦于糧食不足、擔心清兵加強防御陣地的野津師團長，感到后援的第三師團一到，補給將 更加困難，于是決定在后援部隊尚未到達時，便以第五師團進行強攻，這種作戰(zhàn)是極其冒險的。如果連續(xù)激戰(zhàn)兩天以上，那么彈藥和糧食將同時失去補給，只有放棄圍攻，實行退 卻。”

　　平壤失利的消息傳出，清政府震動，下令嚴辦。葉志超被械送京師，由刑部定斬監(jiān)候。連在平壤戰(zhàn)役中立有軍功的衛(wèi)汝貴，也因沒有反對葉志超撤兵和在朝鮮縱兵搶掠而被斬決。平壤戰(zhàn)役后，清軍全部退至鴨綠江邊，日軍于是完全控制了朝鮮。

甲午戰(zhàn)爭前的三十年間，中日都經歷過不少戰(zhàn)爭。

清軍在平定太平天國后，又進行了剿滅捻軍、平定陜甘叛亂、收復新疆、中法戰(zhàn)爭及平定熱河起義等戰(zhàn)爭。

日本則進行了戊辰戰(zhàn)爭、西南戰(zhàn)爭。

就戰(zhàn)爭鍛煉而言，雙方基本上半斤八兩。

就規(guī)模而言，清軍所參與的戰(zhàn)役規(guī)模略大，但實際差距不大。

清軍平陜甘叛亂的決定性作戰(zhàn)金積堡之戰(zhàn)，左宗棠軍2萬；中法戰(zhàn)爭中著名的鎮(zhèn)南關之戰(zhàn)，清軍投入約3.2萬。

日本方面，戊辰戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)役鳥羽、伏見之戰(zhàn)，倒幕軍5000，幕府軍1.5萬，西南戰(zhàn)爭的決定性戰(zhàn)役田原坂會戰(zhàn)，政府軍1.1萬，薩摩軍9000。

總體上，清軍的規(guī)模略大，但日本的戰(zhàn)役規(guī)模也絕非“村斗”級別，大清的規(guī)模大一些，雙方基本上屬于同一量級。

就作戰(zhàn)水平而言，其實雙方也差不多。

許多朋友把日本西南戰(zhàn)爭的水平形容得很高而把清方戰(zhàn)爭的水平形容得很低，這是不客觀的。

就作戰(zhàn)水平而言，中日都是吸收了一些西方先進技術，但在技術、戰(zhàn)術層面尚處于學習階段。

總體上，用半斤八兩來形容中日雙方在甲午戰(zhàn)爭前的戰(zhàn)爭經歷是比較合適的。

不過，甲午戰(zhàn)爭開打后，清軍卻完全不是日軍對手，一潰千里，這是為什么呢？

軍隊的進化

清、日，當時都在進行改革，已能應付近代化戰(zhàn)爭。

清軍的思路，正如李鴻章所言：若火器能與西洋相當，平中國有余，敵外國亦無不足。

因此，大清只是裝備稍微近代化了一些，但他在各方面仍然是一支古代軍隊。

清軍精銳裝備的毛瑟槍、克虜伯炮，雖然比日軍的村田式步槍和青銅山炮還優(yōu)越，但他完全沒有近代戰(zhàn)爭所必須的給養(yǎng)、運輸機構和兵站設備。

就編制而言，清軍在鎮(zhèn)壓太平天國后采用了湘軍、淮軍的編制。而湘軍、淮軍的編制···其實取法于300年前的戚繼光時代···

因此，清軍在部署上很難集中兵力，而且機動能力弱，轉移時很容易引發(fā)混亂。清軍無法實施運動作戰(zhàn)，難以組織起大規(guī)模主動進攻，只能依點而守，被動挨打。

相比之下，日軍，則力求成為一支“東方普魯士”軍隊。

日本，原本要學習法國。普法戰(zhàn)爭法國大敗后，日本開始全力學習德國。

他們模仿普魯士，創(chuàng)立了參謀本部，專門用于對戰(zhàn)爭進行指導，提高其備戰(zhàn)、戰(zhàn)爭指導水平。

此外，日本又創(chuàng)辦各級軍校，培養(yǎng)大量接受近代軍事教育的人才。

他們模仿德軍的編制，按照中隊-大隊-聯(lián)隊-師團的方式組織軍隊。

此外，他們學習西方，建立起全民征兵+志愿兵的現代征兵制度。

可以說，清軍是一支裝備了近代武器的古代軍隊，而日軍，則已是一支全方位的近代化軍隊。

這一點，在甲午戰(zhàn)爭中體現得非常明顯。

清軍雖在總兵力、火力上都不占劣勢，但仗打起來后，日軍總是能迅速集中兵力、火力，在每個關鍵點形成兵力、火力的優(yōu)勢，打亂清軍部署，引發(fā)清軍的崩潰！

人比人

清軍與日軍的差距，還不只是總體建設上的差距。

在人的層面，清軍更是完敗。

1、高級將領：原地踏步與深度學習。

清軍與日軍的高級將領，大多都是從舊式戰(zhàn)爭（鎮(zhèn)壓太平天國、倒幕戰(zhàn)爭）中成長起來的。

在舊式戰(zhàn)爭中，他們都有英勇的表現。

后來以“狂奔三千里”著稱的葉志超，早年被稱為葉大呆子，打起仗來根本不怕死。

可是，在他們成長為高級將領后，卻成為官場中人，對如日將野津道貫所說，“19世紀的維新戰(zhàn)術知識極度缺乏甚至根本沒有”。

相比之下，日軍的軍官則努力學習了近代化戰(zhàn)爭。

將領們多到國外進行過相當時間的學習，有的甚至參觀過普法戰(zhàn)爭，對普魯士、法國等歐洲強國戰(zhàn)法都有一定了解。

2、中、基層軍官：主觀提拔與系統(tǒng)培養(yǎng)。

清軍的中、基層軍官，提拔是比較主觀的，沒有嚴格標準。

一般情況下，即便是以才能得到提拔的將領，也多是以勇武為才能，對近代戰(zhàn)爭完全不了解。

這些中、基層軍官，即便級別不高，架子也很大，喜歡擺譜，覺得和士兵一起訓練“降格”。

因此，即便一些精銳部隊得到洋人指導，這些統(tǒng)領也幾乎不參加訓練，而是將訓練交給洋人。

正如羅爾綱所說：如此則永遠練習不成，何論戰(zhàn)勝外國？

相比之下，日軍的各級軍官都接受過系統(tǒng)的近代軍事教育。

日本采取了普魯士式的士官候補生制度，候補生從陸軍幼年學校即普通社會中學招來，先進入指定聯(lián)隊從一登兵或上等兵做起積累服役經驗，然后進入士官學校學習。畢業(yè)后，又返回曾服役聯(lián)隊做見習士官，經上級推薦才能獲得少尉軍銜。

日本的中基層軍官，多是經過系統(tǒng)的近代軍事教育的。

因此，在甲午戰(zhàn)爭中，清軍的中基層軍官主要只能服從高級軍官指揮，缺乏主動能力，而日軍則常有小股部隊的運動打亂清軍防御體系。

3、士兵：訓練與士氣

清軍的訓練、士氣是極差的。

清軍訓練射擊時，一排士兵的眼睛居然不看靶子，把子彈打完了事。

因此，甲午戰(zhàn)爭中，日本士兵稻垣三郎描述：清軍對亂用彈藥并不介意，也不管距離遠近能否命中，一看見敵人就開火，對少數偵察兵也要開大口徑火炮···他們從來不主動出擊，只是防御。

訓練如此，士氣則更低。

湘、淮軍初建時，曾國藩等人還以“忠義”教訓軍隊，到后來承平日久，淮軍也好，練軍也罷，都士氣低落了。

相比之下，日軍各級軍官、士兵，不但接受了系統(tǒng)的軍事技能訓練，也接受了嚴格的軍國主義教育，“為天皇而戰(zhàn)”。

因此，一開戰(zhàn)，則一觸即潰。

戰(zhàn)爭指導

甲午戰(zhàn)爭中，雙方對戰(zhàn)爭的指導能力不可同日而語。

日本為侵華，準備已久。

日軍對清軍的裝備、作戰(zhàn)特點，各可能戰(zhàn)場的地理特點，甚各高級軍官的性格、經歷都有相當了解。

而清軍，則對日軍一無所知。

開戰(zhàn)后，日軍對作戰(zhàn)的分散、集結、推進都早已做了明確計劃，對海戰(zhàn)可能結果下采取相應部署也做好了準備。

可以說，各種可能出現的情況，日軍都做好了預案，牢牢掌握主動。

相比之下，大清則兩眼一抹黑。

光緒、李鴻章對是戰(zhàn)是和，一直搖擺不定，既想占先手，又不想“開釁”，自相矛盾。

臨到大軍集結平壤時，還在選將，一開始想找老將劉銘傳，后又臨時選定葉志超。

大軍沒有統(tǒng)一指揮，全賴遠在后方的光緒、李鴻章遙制。

而且···連光緒與李鴻章的溝通也不順，兩人的命令常相矛盾，如何抉擇，要前線“自己去悟”！

這樣的戰(zhàn)爭指導，怎么可能不敗呢？

總的來說，甲午戰(zhàn)爭前，清日雙方的實戰(zhàn)經歷半斤八兩。

拉開差距的，是明治維新與洋務運動。

大清只學習西方船堅炮利，不學習其制度，武器是換了，但實際上還是一支古代軍隊。

而論及清軍當時的各方面狀況，清廷當時的戰(zhàn)爭指導能力，即便以古代軍隊的標準來看，這也是一支必敗之軍。

相比之下，日本則全面學習，已發(fā)展成一支全方位的近代軍隊。

甲午之敗，是最令人憤恨不平的失敗。

不擺花架子，踏踏實實學習先進事務的本質，才能真正意義上將學習的努力轉化為實力的提升，才能真正強大自己，打敗敵人！

第一，日軍有戰(zhàn)斗經驗，日軍指揮階層參加過維新戰(zhàn)爭和西南戰(zhàn)爭，論作戰(zhàn)經驗并不比清軍將領少。第二軍隊作戰(zhàn)經驗并不是全都管用，當新武器新戰(zhàn)法新的作戰(zhàn)樣式出現時舊的作戰(zhàn)經驗就變會清零。以普法戰(zhàn)爭為例，當時的法軍在歐洲了意大利統(tǒng)一戰(zhàn)爭、克里米亞戰(zhàn)爭，有和奧地利、沙俄軍隊交手大獲全勝的經歷；在世界各地參加了墨西哥戰(zhàn)爭、北非戰(zhàn)爭、遠征中國的戰(zhàn)爭等殖民戰(zhàn)爭，可以說是打遍了五大洲。

法軍統(tǒng)帥麥克馬洪的作戰(zhàn)經驗要比普魯士總參謀長老毛奇多得多，后者只有普奧戰(zhàn)爭一場戰(zhàn)爭的指揮經驗。但結果是法軍大敗，因為普魯士軍隊以參謀部為中心快速實施了大規(guī)模動員，用火車將大批部隊迅速運到了德法邊境，在一個多月的戰(zhàn)爭中擊敗了法國。法國軍隊的殖民地作戰(zhàn)經驗在這種戰(zhàn)爭中就完全沒用，法軍老兵的射擊和拼刺刀本領強于普魯士新兵，但依舊被普魯士炮兵打得四散奔逃。二戰(zhàn)中法軍統(tǒng)帥魏剛也是老將出身，卻在曼施坦因和古德里安等人面前被打得落花流水，原因就是他的經驗已經落伍。民國時期中國軍閥混戰(zhàn)二十多年，從軍官到士兵作戰(zhàn)經驗比日軍豐富的多，但依舊在侵華戰(zhàn)爭中被火力占優(yōu)的日軍打得落花流水。日軍在中國的作戰(zhàn)經驗同樣在面對火力、裝備上遠強于他們的蘇軍、美軍時沒有太大用處。武器裝備、部隊體制、作戰(zhàn)對象不同，所需要的作戰(zhàn)經驗也不同，不是打過仗就能自動升級的。

一個小學生有再多的小學考試經驗也無法應付大學考試，軍隊的戰(zhàn)斗經驗也一樣，清軍應付日軍當然也沒用。清軍的作戰(zhàn)經驗是對付冷兵器和熱兵器混用的太平軍、捻軍，面對火力和自己在一個層次的日軍，這種經驗就不夠用了。清軍還缺乏使用刺刀進行大規(guī)模白刃戰(zhàn)的經驗，面對日軍也是抓瞎。在組織層面，日軍已經建立了近代指揮體系，有大量合格的基層軍官和士官，這也是清軍不能比的。

其實甲午中日戰(zhàn)爭中清軍大部分都是臨時招募的新軍，并不是那些久經沙場的虎狼之師，這些新組建的部隊戰(zhàn)斗力遠不如日軍那些常備師團。

清軍一般在和平時期并不保留太多的部隊，那些在戰(zhàn)事結束后的部隊絕大部分都遣散回各籍了，使得這些擁有豐富戰(zhàn)斗經驗和成熟指揮體統(tǒng)的軍隊都不在了。例如在剿滅太平天國運動后作為主力的湘軍就立刻被大規(guī)模裁撤了，之后捻軍勢起后，朝廷又不得不再次讓曾國潘招募湘軍鎮(zhèn)壓捻軍，然而新招募的湘軍戰(zhàn)斗力遠不如之前未解散的湘軍。這也是為何在前期難以剿滅捻軍，直到經過磨合訓練后才迅速平定捻軍。

反過來看甲午戰(zhàn)爭也是如此，在日軍偷襲我北洋水師之后，清廷便認識到戰(zhàn)爭將不可避免，再次開始讓遼沈、直隸、山東等地官府開始大規(guī)模的編練新軍，以應付即將到來的戰(zhàn)爭。以山東為例，這里海岸線漫長，又有威海衛(wèi)軍港在，清軍只有42個營2萬余人，根本無力據守。于是大規(guī)模的開始招募新兵，到日本登陸前山東半島的清軍達到了60營3萬人，而且之前的2萬老部隊抽調了一半去拱衛(wèi)京畿了，也就是說山東半島的清軍只有1萬人是原有部隊，剩下的都是臨時組建的，武器和訓練都嚴重不足。

反觀日本軍隊，效仿西方國家建立了常備師團的軍制，始終都保持在一定的訓練程度和武器裝備，使其可以在任何時候都參加作戰(zhàn)。尤其在指揮體統(tǒng)上比清軍的臨時招募各自成軍的舊制強太多了。日軍直接就組成了以師團級的戰(zhàn)役性單位可以隨時發(fā)起戰(zhàn)術行動，而清軍往往需要等合營向目的地集合后在進行臨時的分配，成立臨時的總指揮，才能開始作戰(zhàn)。

并且由于日軍是攻方，清軍是守方，這往往導致進攻的日軍總是在兵力上由于分散防守的清軍，再加上訓練程度的不足，清軍的失敗也是完全不奇怪的了。