由于伊朗的特殊地理位置，所以美伊戰爭要是爆發，前期是消耗戰，后期就變成貨幣戰爭了。

先討論話題，美國龐大的航母戰斗群和全球基地，的確足以支持對伊朗的飽和式混炸，但是伊朗是個和阿富汗一樣的山地國家，而且體量還是阿富汗的2.5倍，在全球都排名17位，擁有極大的戰略縱深。

就體量小于伊朗2.5的阿富汗，美國在發動阿富汗戰爭時，最終還是要大規模登陸作戰，在伊朗這種戰略縱深大的國家，不登陸作戰，僅憑戰機飽和式轟炸，是無法摧毀伊朗的國家意志的。
◎伊朗地形圖，除了腹地，伊朗四周全是山地地貌。

伊朗最出名的殺手锏就是從150公里到3000公里的彈道導彈體系，這些彈道導彈有移動式發射的，有山體井穴發射的，有地下隧道體系發射的，所以戰場存活率還是蠻高的。

所以鑒于伊朗龐大的導彈庫，美國在開戰之前，就要先做兩件事；

第一件事是撤離伊朗周圍至少2000公里的軍事基地，因為這些在伊朗彈道導彈射程內的基地，都將成為伊朗首輪打擊的目標。

第二件事就是將自己的航母戰斗群撤離到廣袤的阿拉伯海，因為伊朗擁有封鎖波斯灣的能力，一旦美國航母進入波斯灣作戰，那么即便伊朗的彈道導彈誤差在1公里以上，飽和式向波斯灣覆蓋導彈，也能碰到美國的航母戰斗群。

◎伊朗的防空系統部署。
◎伊朗空軍基地。

◎伊朗的300公里到2000公里射程的全譜系彈道導彈庫
。

美國做完這兩件事后，就可以在500公里以外的海上起飛艦載機了，2000公里外的陸基起降戰機轟炸機了。

但是，從現代化戰爭誕生到現在為止，沒有任何一場戰爭是僅憑空中飽和式轟炸，就促使一個國家屈服的。

最典型的就是科索沃戰爭，這場戰爭是美國當前發動的最高烈度、最長時間跨度的空中轟炸戰爭，然而，美國和北約憑借絕對的空中優勢和現代化的戰爭科技、理念，足足對南斯拉夫聯盟的軍事目標和基礎設施轟炸了78天，但最終美國和北約還是通過地面軍隊推進的方式，才終止了這場戰爭。
◎科索沃戰爭。

美國和北約為了迫使南聯盟屈服，到了后期采取了24小時不間斷轟炸模式，將南聯盟的橋梁、鐵路、公路、工廠、電視臺、通訊系統和電力系統等民用設施都納入了轟炸目標，但最終還是通過地面軍隊推進，才迫使南聯盟屈服。

而南聯盟的體量才是10.2萬平方公里，軍隊也才12.5萬人，而且南聯盟大多地方屬于平原地區，有利于空中轟炸。

伊朗是當年南聯盟體量的16倍，人口是南聯盟的8倍，美國僅憑空中轟炸，又要用多長時間才能迫使伊朗徹底屈服？

而且伊朗擁有里海通道直接連接俄羅斯，2018年里海國家已經簽署了一份不允許域外國家軍事進入里海進行危害里海沿岸國家的協議，這意味著美國不能進入里海，而俄羅斯的軍事裝備可以源源不斷通過里海進入伊朗，伊朗的石油也可以源源不斷的通過里海進入俄羅斯，隨后進入全球石油市場。
◎俄羅斯和伊朗的里海通道。

哪怕伊朗油田開采設備全部被美國炸毀，伊朗也可以給俄羅斯徹底出售其在里海的天然氣田，換取俄羅斯的軍事援助和物資、資金供應，以保障和維持戰時伊朗的經濟體系和民生體系的正常運轉。

所以即便美國選擇空襲伊朗的方式開戰，最終也很難使伊朗屈服。

如果美國發動伊朗戰爭，確實可能會拖垮美國的財政。畢竟，美國已經欠下23萬億美元的國債。如果美國只是空襲伊朗目標，卻不出動大規模地面部隊，倒是不會花多少錢。但此舉既得不到美國國內的支持，也會引發伊朗的瘋狂報復。對于美國而言，也是得不償失。其實，美國目前采取的“極限施壓”式的經濟封鎖，才是對付伊朗最穩妥的辦法。美國在1月3日“斬首”伊朗，其實是在警告伊朗，也是在劃下不會發動全面戰爭的底線。

1.美國發動伊朗戰爭會造成財政崩潰。2019年12月，《華盛頓郵報》解密了2000多頁資料，原來美國在伊拉克已經累計投入了20000多億美元，而不是此前美國五角大樓聲稱的8000多億美元。要知道，伊朗的人口8000萬是伊拉克的2.5倍；伊朗領土面積超過160萬平方公里，是伊拉克的近4倍。更為重要的是，伊朗是一個什葉派為主的國家，民族以波斯人為主，凝聚力遠遠超越薩達姆時期的伊拉克。如果美國發動伊朗戰爭，所耗費的資金絕對比伊拉克戰爭更多。美國即使不打仗，每年也有5000億美元到8000億美元的財政赤字，累計欠下了23萬億美元國債！強行發動伊朗戰爭，只能夠讓美國的財政崩潰。

2.美國也不能頻繁轟炸伊朗目標，會遭到國內外反對。那么，美國能不能只轟炸伊朗軍事目標，而不發動全面戰爭呢？這樣一來，既能夠打擊伊朗，又能夠避免耗費大量資金。如果美國對伊朗軍事目標進行長期斬首行動，必然會引發伊朗人的瘋狂報復。美國領事館與軍事基地遍布在整個中東，美國普通民眾也遍布在整個中東。如果伊朗瘋狂的報復起來，甚至鼓動極端方式報復美國人，恐怕美國也難以承受。再者一說，美國國內也不會同意這么干。這一次，美國斬首了伊朗將領蘇萊曼尼，美國總統就遭到了國會與民主黨的置疑。美國國會準備質詢總統

3.美國用經濟手段制裁伊朗最穩妥，此次“斬首行動”以后，也不太可能短時間內使用類似手段。以伊朗的狀況，即使推翻了什葉派政權，還會產生一個新的反美政權。對伊朗動武，實在是得不償失。從美國人的角度，通過經濟制裁的手段讓伊朗慢慢的虛弱下去，才是穩妥的辦法。伊朗國內情況如何，美國根本不關心。美國擔心的是，伊朗實力不斷增強，會威脅到美國在中東霸權及盟友的穩固。只要伊朗失去對外輸出影響力的能力，美國也就大致滿意了。所以，美國這一次斬首的目標是“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼。蘇萊曼尼負責伊朗對外情報工作，也是伊朗對外施加影響力的具體負責人。蘇萊曼尼

歡迎大家留言，你認為美國還會不會再次斬首伊朗高級官員？

美國目前已經闖了大禍，轟炸了伊朗圣城旅指揮官——蘇萊曼尼，和伊拉克組織民兵領導人——穆罕迪斯，并引起了伊朗和伊拉克民眾的強烈抗議。短短數小時之后，伊朗最高領導人哈梅內伊便任命了圣城旅新的領導人，原蘇萊曼尼的副手，伊斯梅爾.加尼為“圣城旅”的新任指揮官。伊斯梅爾.加尼在擔任“圣城旅”新任指揮官之后表示：將會讓要讓美國人的尸體，布滿整個中東。因此，可以顯示出，新任指揮官伊斯梅爾.加尼的強硬。

就目前的形勢來看，美國2020年的總統大選即將開始，一旦美國對伊朗發動全面性的戰爭，必將會影響美國的選情。那么，特朗普必將會在2020年的大選中慘敗。

所以美國選擇了另一條戰線，那就是對伊朗進行全方位的封鎖，美國堅信，對伊朗進行極限施壓與封鎖，就能徹底征服伊朗政府，因為，美國在對伊朗的極限施壓與封鎖中，確實嘗到了甜頭，那就是此前伊朗境內的騷亂事件，這也讓美國堅定了制裁的措施是正確的，雖然那次騷亂事件，沒能徹底顛覆伊朗政權，但至少讓美國看到了顛覆伊朗政權的希望；

如果美國對伊朗只轟炸不出兵，根本就達不到美國想要的結果，反而會遭到國際社會的一致譴責之聲，這根本就是得不償失的，畢竟，伊朗是一個主權國家，只要沒有向伊朗正式宣戰，就對其進行轟炸的話，無疑就是侵略行為，當然會遭到國際社會的譴責，再者，美國對伊朗只轟炸不出兵，根本就無法徹底推翻伊朗政權，反而會激起伊朗國內 反美勢力的仇恨；

伊朗并非伊拉克或敘利亞，雖然伊朗的軍事實力與美國相差很大，但伊朗是中東地區除以色列之外，唯一擁有武器自給自足能力的國家，伊朗擁有自己的“信仰”防空導彈系統，據說，其性能和俄羅斯S-300防空導彈相當，甚至其雷達性能要超過還S-300，具有一定的隱身目標探測能力，如果美國對其轟炸，必定要出動轟炸機和戰斗機，而這些目標，很可能就會被伊朗防空導彈系統給擊落，伊朗甚至還有可能用他的導彈，摧毀美國在中東地區的所有軍事基地，因為，伊朗的導彈 完全有能力，覆蓋到美軍在中東地區所有基地，這也就是為什么 美國至今都不敢對 伊朗動手重要的原因之一 。

伊朗是中東地區的一個大國，其人口總量有8000多萬，領土面積超過160萬平方公里，并且伊朗國內地形也是比較復雜，所以任何國家想要完全拿下伊朗都不是一件容易的事情。當初美國在阿富汗和伊拉克戰爭當中尚且付出了很大的代價，而伊朗比阿富汗和伊拉克加起來的體量還要大，所以有些人就認為對伊朗的戰爭會拖垮美國，不過很多事情顯然不能用簡單的類比得出結論。

如果美國對伊朗發動類似于伊拉克戰爭的政權顛覆戰，這無疑會讓美國承受很大的壓力，打敗伊朗軍隊不是問題，如何在打敗伊朗軍隊之后重建伊朗，這對于美國而言才是一個更大的問題。伊朗是一個人口超過8000萬的國家，掌控伊朗需要美國付出很大的人力和財力，那么美國能不能用只轟炸而不派出地面部隊的方式打擊伊朗呢？事實上美國當然可以只轟炸而不派出地面部隊，不過如果美國采取這樣的作戰方式，這場戰爭的性質就會跟伊拉克戰爭有很大不同。

如果只是出動戰機轟炸而不派出地面部隊，那美國就很難對伊朗政權實現更迭，而如果不能改變伊朗政權，那對伊朗的大規模轟炸就沒有太大的意義，這樣做無非就是讓伊朗民眾受損，這種事情美國政府基本不可能做。美國的任何戰爭都是有明確目的的，它要對伊朗出手就會尋求顛覆伊朗政權，而不只是轟炸伊朗，況且一旦對伊朗本土進行轟炸，戰爭會徹底升級，其結果還是美國要顛覆伊朗政府，在這樣的情況下出動地面部隊就是難免的結果。總之美國會權衡好對伊戰爭的后果，能夠承擔后果美國才會出手，如果無法承擔不可知的后果，那美國就不會對伊朗動手，為了避免自己被拖累而只是轟炸伊朗，這種事情基本不太可能。

美伊戰爭不會拖垮美國??，美國有同時在全球不同地區發動兩場局部戰爭的能力，而且可以完勝。其他國家根本夠不上拖垮美國的能力！除非和中俄拼命，和中俄全面戰爭就是兩敗俱傷的結局了，會讓美國大傷元氣，當然另外一方也不會好到哪里！對伊朗??戰爭，如果美國只派飛機轟炸或者導彈襲擊，他這樣做只能打擊伊朗，但是不能推倒伊朗政權，和封鎖制裁伊朗差不多，只能讓伊朗難受，但是并不會垮臺！美國的最終目的還是達不到！你問這個問題邏輯思維有問題？只轟炸不出兵達不到戰爭目的，除非像伊拉克一樣推翻政權才是美國最需要的結果，和出不出兵以及拖垮美國關系不大！

只轟炸、不出兵，這仗打的就沒意義。

美國要是對伊朗開戰，目的是啥？總不至于是教訓伊朗吧？如果美國對伊朗開戰，目的肯定是推翻伊朗現在這個神權政府，扶植一個新政府，然后加強美國在中東的控制地位。這是最終目的，而只轟炸，不出兵，根本達不到目的。

這點我們可以看一下伊拉克戰爭，看一下那會兒都發生啥了。當年美國打伊拉克，空襲+地面出兵，一路推到巴格達，薩達姆最后流亡到地窖里面躲著。從薩達姆逃出巴格達開始，就意味著薩達姆政權的終結。而薩達姆政權終結了，你就需要組建一個新的政府，去建立伊拉克的新秩序。

那你建立新秩序，你得有人啊。當年美國是四處搜羅薩達姆的反對者，把這些反對者從英國法國叫回來，讓他們去執掌新政府。那這些人回來了，你不能在天上建立政府吧？你得落地吧？如果，美國沒地面出兵，你咋落地？機場被人家控制著，人家不讓你落地，你就是落不下來。這就是最先的一個問題，你不地面出兵控制機場，你想建立政府，你的政府成員都不能落地，落不了地你就建立不了政府。

美國發動的伊拉克戰爭、阿富汗戰爭，都是如此，塔利班政權、薩達姆政權都被推翻了，然后美國組建一個新政府，在這個新政府下，組建一個新的軍隊。然后，在他們的國土上，用他們的政府，指揮他們的軍隊，打他們自己人，而且還得花著他們的錢，用著他們的資源。這個最大的前提，就得是你得先有個政府。

如果你不地面出兵，你根本做不到讓新政府成員落地，也沒人保護他們的安全。到時候，這些頭頭腦腦，走在大街上就是個活靶子。保護一些人，你不可能在天上保護，你得下來保護。而你保護的前提是，你對這個地方已經進行了全面的管控，去壓制對方殘存的地面武裝。

你建立政府，原有的軍隊，大多數都是要解散的。而這些部隊解散了，就沒人保護你的政府。你重新組建軍隊，你是需要時間的。這中間，會有空白期，這段時間，美國可以去壓制。你美國不出兵，你就沒法壓制。如果沒人保護，那這些人過去組建政府，就是送人頭去了。

這些其實都說早了，最關鍵的是，你不地面出兵，推不掉原來的政府。美軍在天上叮咣扔導彈，然后哈梅內伊、魯哈尼這些人躲在防空洞什么里面繼續指揮國家，這個政府，實際上還是存在的，只不過躲起來了。然后這些人拿著導彈，把中東那些國家挨個打一頓。

如果哈梅內伊這些人沒被推翻，在他們的號召之下，伊朗還是全國一起對抗美國的。只不過就是，他的軍隊被打廢了。這個難纏的角色，還是存在著。你如果不地面出兵，哈梅內伊這些人，甚至連德黑蘭都不用出去。

而他存在，你還得繼續對付他。如果你哪天不空襲了，他們從地底下鉆出來，繼續掌管政府，那么和現在還是一樣的局面。你要是地面出兵了，你可以把他殘存的部隊給打廢了，建立新政府，分化伊朗的意志。這樣的話，你伊朗才變成了一個不能擰成一股繩的國家。

如果不地面出兵，你就得一直打下去。你需要不斷地削弱他的實力，那你就得一直扔炸彈，一直都是要發射導彈的。如果這個成本算下來，這將是一場永無休止的戰爭，遠比地面出兵花費更大。如果地面出兵，美軍駐扎的到處都是，這樣你對付那些武裝分子也方便，隨時都可以架著機槍、開著坦克去打。而這種沖突，基本每天都有，但是你不可能天天扔導彈，扔不起。

而且，伊朗人口本來就多，招募點士兵沒問題。然后，德黑蘭方面，就直接指揮這些軍隊。你要是不地面出兵，你就得看見個武裝分子，你就得打導彈，天天打。這錢上面，就是越花越多，越花越挺不住。

如果你不地面出兵，你就沒法推翻他這個政府，你不推翻他這個政府，那么這場仗，也就是沒有任何意義的了。只要伊朗那些人回來，伊朗還是他們的，并沒有任何改變。而沒有意義的戰爭，其實就是刷一波存在感，沒別的用。

大體就是，不地面出兵，就解決不掉伊朗政府，解決不掉伊朗政府，伊朗就還是反美的，問題就沒有解決。

其實，這里就是一個遠洋艦隊的重要性，這里就不多提了。另外，拖垮美國這事，想想就好了，美國不缺那幾個錢。打伊朗，撐死三萬億美金，而美國二十幾萬億美金的外債，多點沒關系。

1999年，北約僅依靠空襲科索沃地區，就達到了行動目標。在為期78天的空襲行動當中，北約頻繁出動空軍空襲科索沃地區，同時還發射大量巡航導彈，但是地面部隊并沒有出動，使得對手完全看不到北約士兵，只能聽到空中不斷有飛機飛過的轟鳴聲，以及炸彈和導彈劃過天空的呼嘯聲和爆炸聲，北約繼海灣戰爭之后，再次給全世界上了一課：現代戰爭，只依靠空軍，也可以獲得勝利。

美國F117參與了科索沃戰爭

空襲而不出兵只適合小規模沖突或者戰爭

由于有了科索沃戰爭成功的經驗，所以一些人就開始設想，如果美國對伊朗發動戰爭，也只空襲轟炸不出兵，是不是就可以用極少的代價贏得美伊戰爭，很多人都認為美伊戰爭之所以到現在還沒有發生，原因就是伊朗擁有一定的實力，美國要付出很大的代價，甚至美伊戰爭可能會拖垮美國，就像當初阿富汗戰爭拖垮蘇聯一樣，美國比較擔心這種情況發生。

美國F22隱身戰斗機

但是如果以科索沃戰爭的形式進行，是否就避免了美伊戰爭拖垮美國？美國只需要出動空軍空襲，花費一些預算就可以。實際上只空襲轟炸而不出兵，只能在小規模沖突或者戰爭當中使用，并且是極不對稱戰爭的情況下，雙方的實力存在很大的差距，其實在科索沃戰爭之前和之后，美國也發動了兩次戰爭，當時的對手都是伊拉克，和伊朗實力差不多，而兩次美國都沒有使用只轟炸而不出兵的方案，也選擇了地面攻擊，因為不合適。

伊拉克戰爭美軍F15戰斗機

美國發動美伊戰爭，代價無法預估

在1991年海灣戰爭和2003年伊拉克戰爭開始之前，美國都做出了預測，美軍認為兩次戰爭的代價美國都可以接受，不存在拖垮美國，所以美國發動了兩次海灣戰爭，實際的戰爭結果比美國預測的還要樂觀，因為伊拉克并沒有多少軍事實力，比較讓美軍擔心的就是“飛毛腿”彈道導彈，不過數量有限，然后伊拉克雖然也擁有大量地面部隊，但是由于伊拉克地形以沙漠為主，適合聯軍進攻，此外伊拉克內部眾多人士已經被美國提前拉攏了過來。

伊拉克戰爭美軍勝利的標志圖片之一

而現在的伊朗，不僅擁有一定的軍事實力，而且還在中東地區擁有一定的影響力。比如伊朗可以生產彈道導彈，數量不受限制，可以對美軍基地和以色列發起飽和攻擊；伊朗的地形和國土面積也遠比伊拉克要復雜和廣闊，美軍很難進行地面攻擊；此外伊朗內部也比較團結，至少比伊拉克團結不少，美國努力了40多年，伊朗還是固若金湯。

伊朗展示各型號彈道導彈

現在伊朗在中東地區影響力也遠比之前要大很多，美國發動美伊戰爭可能導致中東地區爆發大規模戰爭，代價和后果是美國無法預估的，這些也都無法避免，所以美國并沒有選擇通過戰爭方式，而是采用了威懾和威懾等方式，要是因為美伊戰爭而拖垮美國，對于美國來說就得不償失了。

伊朗人不是木頭，等著你美國人來炸而不還手，伊朗人真要反抗起來，美國人的損失不會比伊朗少多少！

美國如果大規模轟炸伊朗，那就算侵略嘍？美國不仁，那就休怪伊朗不義了？

也許，伊朗相對落后的防空力量只能攔截一部分導彈或者炸彈的轟炸，甚至伊朗對美國的轟炸真的沒什么辦法，那伊朗可以開辟第二、第三甚至第四……戰場。

這伊朗人要報復起來，那可是比較嚇人的，伊朗人炸過美國在黎巴嫩的兵營，炸過大使館，反正你美國進一步，我加倍奉還。

這些年，伊朗在中東培育了很多什葉派盟友，包括敘利亞、伊拉克、也門、黎巴嫩等國的諸多武裝組織或者政府軍，這些力量加起來，人數至少在百萬以上，他們大多尊奉伊朗為什葉派盟主，伊朗的事情比他們的國事都重要的多，如果美軍貿然大規模轟炸伊朗，這些武裝組織成員會在至少整個中東范圍內，對美國目標進行各種攻擊、襲擊，美國人遭遇人體炸彈、汽車炸彈、路邊炸彈、火箭彈等等攻擊的概率會直線上升。

美國轟炸一旦開啟，潘多拉之盒可就打開了，再也收不回去了，中東世界將一片大亂，美國人和美國大兵將成為各種襲擊的活靶子。

而且，美國人的轟炸，不會起到什么作用。

美國人的導彈和炸彈都很貴，導彈動輒上百萬美元，這炸彈要是常規的激光制導，那一枚動輒幾萬美元，面對伊朗160多萬平方公里且大多為高山峽谷的地形，美國人準備怎么炸？

當年北約把弱小的南聯盟炸了78天，等到戰爭停止，從科索沃撤回南聯盟的軍隊，裝備基本都保持完好，北約的轟炸大多炸向了假目標和小目標。

伊朗不是伊拉克，遍地是平原沙漠，伊朗最不缺的就是高山高原山地，美國人即使在一周內砸下價值幾十億美元的導彈和激光制導炸彈，在偌大的伊朗國土上，也掀不起多大的風浪。

伊朗有完備的軍工體系，上至二三代戰斗機、下到軍艦坦克裝甲車火炮等武器，伊朗都能造，最多性能上落后一些，但是抵御敵人入侵上，也基本夠了。

到時候，伊朗必然要窮盡所有，比如自己研制生產的各種中短程彈道導彈，據說伊朗有著數以千計的儲藏，即使一定能給美軍一個大大的驚喜。

如果這場戰爭真的爆發了，那 未來崛起的大國們，可不能忘了這些當年舍己為人的兄弟們~

美國與伊朗發動戰爭必然會拖垮美國，因為這次戰爭花費的軍費可能在數萬億美元之上，今天的美國已經無力負擔這么一場大規模戰爭了。

可是美國同樣不可能對伊朗只轟炸不出兵，畢竟這樣做在耗資巨大的同時也無法顛覆伊朗的現有政權，對美國來說一樣是得不償失。美國對伊朗的辦法肯定還是以封鎖與制裁為主，暗殺伊朗高級人員的行為也不會再次發生。

美國無力與伊朗發動全面戰爭

現代戰爭名為打仗，實際上打的就是錢。這是因為武器裝備需要花錢、士兵工資需要花錢、后勤保障一樣需要花錢。戰爭一旦開始，那真可謂是是花錢如流水。

美國2001年發動的阿富汗戰爭花費1萬億美元，2003年發動伊拉克戰爭花費了1.5萬億美元。就是因為這兩場戰爭的拖累，美國只能不斷發行國債，最終導致美國今天國債的金額達到了23萬億美元以上，是美國GDP的120％以上。

伊朗如今的實力遠程與阿富汗和伊拉克，美國如果與伊朗爆發全面戰爭，那么美國將要最少花費兩萬億美元的以上的軍費，這必將拖垮今天的美國。

美國不可能對伊朗只轟炸不出兵

如果美國對伊朗采取只轟炸不出兵的策略，的確可以大幅度的減少軍費的支出。可是這么做一樣價值不菲，這是因為轟炸機出動就要燒油、就有損耗，轟炸機投放的彈藥也要花錢。

更麻煩的是，這么做肯定無法推翻伊朗的現有政權，只能讓伊朗民眾更加痛恨美國。如果美國能夠下定決心與伊朗開戰，那么戰爭的目標一定是推翻伊朗的現有政權。既然無法達成這個目標，美國何必費力不討好的轟炸伊朗呢？

美國對伊朗手段還是以封鎖與制裁為主

美國自從2018年5月8日單方面退出伊核協議之后，美國就重新啟動了對伊朗的封鎖與制裁。受此影響伊朗經濟大幅度下跌，失業率則是不斷攀升。

隨著封鎖時間的延長，伊朗內部已經出現了問題。伊朗前幾個月因為油價的提高，還爆發了席卷全境的抗議示威。看到封鎖能有效果，美國肯定還會繼續用這個策略對付伊朗。

美國現在針對伊朗的辦法就是“溫水煮青蛙”。雖然美國在1月3日用無人機突襲的方式暗殺了伊朗的蘇萊曼尼少將，不過美國為了防止伊朗出現過激反應，肯定不會再次實施這樣的計劃了。

美國對伊朗的封鎖與制裁，的確帶給了伊朗極大的壓力。不過伊朗背后站著咱們與俄羅斯，也不是美國能夠輕松拿捏的，伊朗肯定會為蘇萊曼尼的死嚴厲報復美國。

各位讀者大大，如果您愿意的話能不能點開我的頭像，給我點個關注吖！ 不方便的話，也謝謝您看我的回答！

十幾年前做記者的時候，采訪了很多伊朗人，當時就認定，伊朗內部是兩派，軍方和政府在很多問題上態度是不同的。

蘇萊曼尼被定點清除后同樣持有這樣的看法。

也就是說，木叔對伊朗的判斷是十幾年如一日的。

蘇萊曼尼之后，伊朗如何應對？在對美國的態度上，伊朗政府和軍方，態度依然還有不同。

但顯然軍方力量越來越占上風，全球風險自然加大。

所以不是美國和伊朗戰爭拖垮誰的問題，是必須要不顧一切復仇的問題。這個仇不只是象征意義，也是實際意義的。

因此，轟炸也好，暗殺也好，會引發一系列連鎖反應，不知是真對中東和全球，也會在伊朗內部引發權力天平的傾斜。

很多人在討論伊朗問題時，太過籠統，忽視了伊朗政府和軍方的微妙分歧。

雖然他們彼此有共同利益，但是分歧也要關注到，這種分歧就可能給對外關系帶來不同。

舉個例子——

比如過去幾個月，本地區局勢的升級，都是革命衛隊在和美國人較勁，而不是伊朗政府在和美國人較勁。

無論是美國無人機被打下來，還是沙特油田遇襲、或者是日本阿聯酋油輪被炸、英國油輪被扣等一系列事件背后，不是伊朗政府，不是魯哈尼和外長扎里夫的意思，而是革命衛隊，或者說是蘇萊曼尼為代表的強硬派在做。

伊朗政府呢？甚至還再說有條件和美國人談。

就在美國駐伊拉克大使館被沖擊，美國一怒之下定點清除蘇萊曼尼前幾周，伊朗政府還釋放了一名美國學者。美國還對此表示感謝呢！

當時外界普遍認為，這是雙方互相示好，可能存在一定妥協與合作可能的跡象。雖然不能立刻轉暖，至少說明關系還是有緩和余地的。

結果不久后，美國人在伊拉克被打死了，美國使館被沖擊了。這就是伊朗軍方或者說蘇萊曼尼在做的事情。他不愿意看到緩和出現，也不愿意讓魯哈尼政府和美國人媾和，因此就要讓地區局勢緊張。

但這把玩大了，把自己玩進去了。也算死得其所了。因為他以前就說過，自己愿意為反美事業獻身。

所以，過去幾個月的伊朗和美國局勢，一直是兩條線。

看似伊朗政府和軍方口氣差不多，都那么強硬，實際上在做法上有不同的。分析伊朗問題，一定要注意到這個分歧。

當然蘇萊曼尼畢竟影響力太大，他死于美國人之手，伊朗政府當然也要強烈譴責，和美國的接觸當然也不可能重啟。

在一段時間內，伊朗內部用一個聲音說話是大概率事件。

而且軍方等強硬派會占據絕對主動和上風。這對地區局勢而言，不能算是好消息。

只轟炸不出兵就取得戰爭勝利的先例，在美軍戰史上也是有過記錄的，比如說1999年的科索沃戰爭，美軍各種先進戰機悉數上陣，僅僅78天的大轟炸就讓南聯盟屈服，并且敲響了這個國家的喪鐘。

但是這個模式能夠成功復制到伊朗身上嗎？

作為戰爭發起國，戰爭的目的在于使對手屈服，只要能讓對手屈服，目的就算達到了，那就不在乎手段的如何選擇。但是戰爭是高成本的游戲，如何降低成本達到目的，這也是戰爭執行者所考慮的頭號問題。

科索沃戰爭創下了靠空中打擊征服對手的奇跡，但是別忘了，美國發動科索沃戰爭的目的并不在于要顛覆南聯盟政權，而是為了阻止新成立的歐盟通過巴爾干半島建立一條連接中東的能源貿易線，把歐元推上與美元勢均力敵的地位。美軍78天的大轟炸對南聯盟造成損失并不比因為周邊持有美元的歐盟國家因為遭受戰爭恐慌的損失多多少。這些歐盟國家雖然沒有被戰火波及，但是出于對戰爭走向的不確定，將超過1萬億的美元轉移到了美國，讓剛剛呱呱墜地的歐元就斷了一次奶。美國則等歐盟國家的美元轉移的差不多了，突然偃旗息鼓，收兵回營。至于南聯盟崩潰，那是后話！

今天的伊朗雖說在軍事實力上相比美國那是小巫見大巫，但是其國家的凝聚力卻要遠遠超過當年的南聯盟。當時受東歐劇變、蘇聯解體沖擊波的影響，巴爾干半島也極其不穩定。面對北約的軍事打擊，南聯盟根本無法舉全國之力迎戰。而伊朗不同，受政教合一體制的影響以及40年來的反美宣傳，伊朗人民同時具備對宗教和國家的認同感。回顧40年來，凡是被美國入侵的國家都會出現大大小小的反政府集團，有的甚至引爆內戰。而伊朗除了小股游行示威外，根本沒有什么足以同現政府分庭抗禮的反政府勢力。這就充分說明伊朗國內民心對政府的認同度之高，美國一旦對伊朗動武，勢必遭到伊朗人民集體反擊！那么美國想要通過戰爭手段特別是僅僅依靠空中轟炸的手段就想征服伊朗，那純粹是天方夜譚。

其次，伊朗另外一股可以借助與美國進行戰爭的力量并不在國內，而是活躍在中東各地的上百萬什葉派武裝。這些人表面上看是衣冠不整的游擊隊，實際上卻是兇悍善戰的武裝分子，擅長分散作戰。一旦打起來，勢必會全力配合伊朗，在中東各地到處襲擊美軍。屆時，美國就是不想出兵也不行。

因此，筆者的結論就是，美國一旦對伊朗動武，伊朗勢必舉全力對抗，并且會一直頑強的戰斗下去到最后一個人。無論是美國的戰機、導彈還是美國大兵，也許可以不費吹灰之力打垮、打殘伊朗軍隊，卻根本無法征服伊朗這個國度和伊朗支撐下的什葉派圈子。