這個問題問的有點大，我簡要回答。律師的使命要分兩個方面看：

一、微觀上看，律師的使命是配合法庭查明事實真相，在法律框架內維護委托人的合法權益。

背后對應的責任是：用自己所學、所會，用合法手段幫助當事人解決問題或者化解問題或者將大問題控制在可接受范圍內。

二、宏觀上看，律師的使命包括：維護公平正義、推進法治進步、一定程度上監督司法機關的執法、司法過程。

大多數時候，律師代表的都是“私權利”。刑事訴訟活動中，律師代表被告人與檢察院就專業問題展開辯護，以期讓自己當事人不枉不縱；民事訴訟活動中，律師代表自己一方的當事人開展代理活動，以期讓自己的當事人程序上不“吃虧”，實體上不“冤枉”，盡可能的用證據說服法官，達到勝訴目的；行政訴訟活動中，律師代表當事人與作為被告的行政機關“對抗”，以期維護當事人的合法權益…

三、有人說律師費很高昂，卻讓我不滿意。以我的執業經驗來看，不滿意主要是兩個原因造成的，一個是當事人認為律師不盡責。一個是事情辦理的結果不滿意。造成這兩個不滿意的原因是多原因造成的，有可能是律師確實不盡責，也有可能是當事人一直活在自己的“設計中”，還有可能是律師思路出了問題，也有可能是別的原因。

但是，滿意與否與費用高昂是一個對應的問題。滿意了，當然不存在高昂，不滿意怎么樣都高昂。

實踐中，一些當事人雖然動了司法程序卻一直按照自己的想法、想象處理，對律師的意見、建議根本不聽信，打不贏就是水平不行。這種情況確實普遍存在。

上述矛盾是一個很難解開的結。律師若不惜手段幫助當事人，律師就可能違法，輕則給處分，重則丟飯碗。所以，律師只能在法律框架內維護當事人的“合法權益”，不是非法權益，更不是通過非法手段獲得的利益。

盡最大努力挖掘事實真相，確保量刑符合法律規定與精神。

簡單來說就是知識付費

大部分人都會認為委托了律師，就是找了一位替自己說話的人，而且是從專業角度替自己說話的人，這個說法太過狹隘且不準確，因為有的律師在渋及自己的訴訟中也要委托一位或者兩位律師為自己辯護或者參與民事訴訟，也就是說，他完全可以自己從專業角度來為自己說話，沒有必要花錢雇人替自己說話呀？所以，委托律師的目的有更深層的原因。主要有這么幾點：1、律師是一種可以依靠法治的力量。律師不僅僅是一種職業，她在社會生活中，代表了專業的法律力量。無論是刑事或者是民事，進入訴訟活動以后，參與訴訟活動的人，就會變得軟弱，就會需要一種第三方的支持，律師是一種社會力量，正好具備這種可依靠性，而成為當事人的依靠 ，尤其是刑事訴訟更為顯要。2、第三方可信度高。在還原客觀事實過程中，第三方的陳述往往要比當事人自己的陳述的可信度高，這個可信度是趨同于法律原則的可信度，即法律事實的可信度，不是一般意義上的客觀可信度。3、法庭上的需要。法官在審理案件過程中，如果有辯護人或者代理人在場的情況下，容易組織有條理的審理案件，在關鍵點上，律師往往更容易配合法庭，沒有律師的參與，就有可能在確認證據、認定事實、適用法律上存在缺失，造成判決的不公。委托律師很重要，當然要委托職業精神好、職業品質高的好律師。

律師古稱訟師。即代理訴訟事宜為職業，以取勞動報酬者。職責是維護被代理人合法權利和利益，使命是通過訴訟活動，使法律能正確適用于當事人，從而一定層面上取得法律施用上的公開公平公正。高律師費與責任并不對應。因為訴訟本就不包責任。能不能代表水平也不能確信，只能反應訴訟服務市場價格，對達成被代埋人目標難易程度估算，相關費用消耗，知名度評估值等。

住房貴、看病貴，上學費，現在又發現律師收費貴？你想想啥不貴？

在法律范圍內維護當事人權利。