劉備最拿得出手的武將就是五虎上將和后來崛起的魏延。劉備伐吳時關羽已死，四虎＋魏延這一高階武將陣容還是不錯的。

劉備伐吳陣容上明面上有張飛和黃忠，但是張飛在伐吳之初就被人刺殺了;黃忠在史書中死于公元220年，并沒有參與伐吳。就算按演義來，劉備最初并沒有打算帶上黃忠（確實是太老了），黃忠是不服老，自己參加的。這樣一來去掉兩員虎將，劉備伐吳的陣容真算不上強大。

一、二虎加準虎各有不帶的理由

除去突然被刺殺的張飛和年邁的黃忠，劉備手上仍有兩員虎將馬超、趙云和一員準虎將魏延，劉備伐吳沒帶三人，也是有理由的。

1、魏延負責鎮守漢中。漢中這個位置相當重要，伐吳最怕的就是曹丕橫插一杠子，伐吳能不能打成，關鍵在于益州是不是太平。漢中是益州的屏障，魏延是劉備選出鎮守漢中的最佳人選，就目前來說暫時沒有合適的替代人選，魏延根本動不了。

2、馬超自從投靠劉備以來，攻打漢中時有一些參與，后來逐漸被邊緣化。

馬超在羌人中很有威望，劉備將他放在西部防御羌人，馬超可以用很少的兵馬就能震懾住羌人。馬超防御羌人期間也確實起到了作用，馬超防御期間，羌人從來就沒有攻打過蜀國。但馬超死后羌人就參與了曹丕策劃的五路伐蜀。

另外馬超死于公元222年，之所以如此早亡，一是跟他早年受過重傷有關，二是馬超在劉備手上抑郁不得志（和曹操的血海深仇不能得報，卻給劉備看門，抑郁之情可想而知）。劉備伐吳是公元221年，亡與公元222年的馬超在公元221年的身體狀況如何不得而知，但估計也不會好到哪去。

3、趙云比較有戰略眼光，他和諸葛亮一樣是反對劉備現在伐吳的。劉備很固執，伐吳時，對有反對聲音的人員一律不帶。

丞相諸葛亮被安排在太子劉禪身邊處理內政。趙云也被安置在江州駐扎。這個安排看似有些置氣，但實際上也很無奈，南方南蠻并不安穩，有諸葛亮總鎮，趙云駐扎江州策應，也是防止南蠻搗亂。

魏延、馬超、趙云三個人實際上是在做北、西、南三方的防御工作。

二、劉備善于挖掘新人

劉備成事比較晚，他深知人才的重要性。挖掘人才是劉備非常熱衷的事情。人才怎么挖掘？干點事走兩步是最好的選擇。

劉備入川時，有功勞的老人一個也沒帶，帶去的都是新人。比如黃忠、魏延，還有軍師龐統，另外還有正處于成長期的小將劉封、關平。

這些人經過錘煉都展現出了不俗的成就（陣亡的除外），黃忠在定軍山斬殺夏侯淵，為拿下漢中奠定了基礎，魏延后來被選拔為漢中的守將。就連劉封也帶兵和孟達一起打下上庸。關平后來回荊州成為關羽重要的輔助力量。

還有劉備入主成都后挖掘的人才李嚴，成了蜀漢的托孤大臣。這些人行不行都是通過做事來體現出來的。

伐吳也是如此，劉備在張飛死后任命吳班為先鋒，并且提拔了一些新將領，比如關興、張苞、馮習、張南、傅彤等。

別看劉備和東吳結親成了孫權的妹夫，但在劉備心中是非常瞧不起東吳的，在他心中這個陣容足夠了。而且這些人在初期的戰斗中表現的相當不錯。

可以想象劉備伐吳一旦成功，劉備帶出來的這些人才絕對會成為蜀漢后期的中堅力量。當然劉備最終失敗了，很多將領陣亡，是不是好人才已經無法判定，但逃出生天的關興、張苞成了諸葛亮北伐最重要的人選，這是不爭的事實！

劉備63歲的時候。他毅然率領士兵向孫權進軍，為二哥關羽報仇。雖然劉備那時很老。但他已經是漢代的皇帝了。雖然只占世界的一小部分。但他仍然想吞并整個世界。如果我們去了解劉備當時為孫權遠征而排的隊，我們會發現，他基本上是領導進攻的人，而他的五位虎將則不是。

為什么沒人能陪他去打孫權？不是他不帶人。小說中可悲地說，當時劉備帶著70萬大軍進攻孫權。首先，70萬軍隊不可靠。因為當時蜀國的總人口只有100萬，他不可能召集70萬兵力作戰。根據三國志等資料，可以理解，當時的總兵力應該在8萬左右。其中包括從南部野蠻部落借來的士兵和馬。

但8萬不是一筆小數目，劉備是唯一的統帥。他手下的將領并不出名，除了吳班和黃權，其余都是二線將領。劉備向孫權進攻，為什么不多帶些人呢？其實，并不是劉備沒有帶這些將領，而是他當時完全不在。現在，收復荊州刻不容緩。不能再拖延了。毫不夸張地說，劉備不在。

關羽兩年前被孫權的部下殺害，這次是為了復仇。一年前，張飛也被兩名手下斬首。劉備是三兄弟中僅存的一個。黃忠將軍在漢中獲勝后不久就去世了。五虎將軍只有馬超、趙云還活著。當時，趙云反對孫權東征的計劃。趙云認為，在這個時候，我們應該繼續發展自己的實力，找一個合適的機會打敗曹魏。

后來孫權自然投降，所以不支持劉備的軍事行動。而且，劉備一直對劉備持否定態度，所以劉備不能帶他到第一線，而要讓他負責監督糧草。而讓趙云在江州守著，這樣即使他戰敗了也有退路。另一個大將軍，馬超，就更沒用了。劉備離開時，馬超病得很重。

即便他沒有打仗，但是在夷陵之戰的時候馬超也是因病去世了。所以在這個時候，馬超又老又弱，不可能從西北回來參戰。北方的羌族人總想打攪漢中地區。只有馬超在這里掌權，羌族人才不敢前進。畢竟，馬超曾經殺了羌族大軍。對于諸葛亮來說，他不能和劉備一起去。

畢竟，劉備剛剛成為皇帝，所以川中許多地方宗族不服從劉備，所以他們不得不留下一個人來主持成都的大局。當時，只有諸葛亮有資格勝任這項工作。如果諸葛亮跟著他到前線去為東吳而戰，國內可能會出現混亂，即使他有最大的能力，他也會進入一種進退兩難的境地。

所以劉備在東征的時候，沒有一個將軍可以跟隨，但是沒有一個人可以使用。最后，龐統早逝。關羽、劉禪、諸葛亮、趙云就可以守衛成都和荊州。馬超防守漢中時，劉備使出渾身解數，帶著張飛、龐統、魏延、黃忠進攻東吳。吳國的弱國根本不是劉備的對手，在吳國之后也不安全。

劉備在諸葛亮一生中做得不好，最重要的是沒有孫劉同盟，因為馬超攻打曹操的時候，最好的機會是到整個王國去，諸葛亮還擔心會毀了東吳嗎？這是我看三國演義最費解的地方。只有東吳滅亡，我們才能集中精力打曹操！總的來說，夷陵之戰爆發時，蜀漢的大將已經是去世的去世，反對的反對。

三國有三大戰爭

官渡之戰，成就曹操北方霸主地位；

赤壁之戰，三國鼎立時代開啟；

夷陵之戰，蜀國元氣大傷，三國時代即將落寞，也助魏國完成統一。

夷陵之戰，火燒蜀軍七百里

今天我們就來說說這最后一戰，夷陵之戰，正是這一戰結束了動蕩一百多年的三國亂世之局。對于夷陵之戰蜀國的戰敗，在歷史上也是存在頗多爭議。夷陵之戰可謂是劉備舉蜀國全國之力的一戰，為何這么重要的一場戰斗，劉備身邊沒有帶他的諸多猛將，全是年輕將領，甚至連諸葛亮也沒在身邊出謀劃策，劉備出戰前的決策是否妥當？

蜀國五虎將

1.劉備身邊的五虎將和丞相諸葛亮為何不一起出戰，這也是歷史上爭議最多的一個點。

首先五虎將，黃忠在夷陵之戰前夕便以病逝，也就沒辦法出戰了；

關羽死于荊州之戰；

張飛為兄復仇，被部下暗算；

鏢旗大將軍 馬超

馬超雖然健在，但一直被病患侵擾，想戰也是有心無力，被劉備命令坐鎮后方。另有人分析是馬超為后期加入劉備陣營，劉備害怕其心有異，所以一直不給馬超大將軍之位，只封為鏢旗大將軍。馬超也知曉其中之理，所以馬超在蜀國也沒有什么大的戰功，所以劉備也沒有讓馬超隨行出征。

趙云

那為什么沒有帶趙云一起出戰呢？趙云作為最初跟隨劉備一起打天下大將，這么重要的一場戰爭，趙云為何不在。主要還是在出戰前趙云便反對劉備出兵東吳，認為還是該把主要軍力對準曹魏，而不是孫權。我個人認為，趙云作為劉備的心腹，在得知關、張二人之死后，不想著為兄弟復仇。劉備心生不滿，于是決定一意孤行，心想著不要你們，我也能為而為兄弟復仇。再則趙云執掌中護軍，是為了保護皇室成員，所以趙云也沒有隨劉備出征。

劉備白帝城托孤

再談爭議最大的諸葛亮，為何沒有隨劉備出征東吳。據《三國志》記載，極力反對劉備出兵東吳的是趙云等人，諸葛亮只是提了下，并沒有極力反對，這是為什么呢？

諸葛亮

其一：諸葛亮的哥哥諸葛瑾此時正在孫權陣營，要避嫌。

其二：諸葛亮的地位正被法正威脅，法正的能力太強，已經開始威脅諸葛亮的位置了，從軍師做到丞相還是很難的，諸葛亮明哲保身，給自己留條后路。

由以上幾個觀點可以看出，劉備出兵東吳，是非常讓人難以理解的事情，連趙云都極力反對。作為一國之君為什么非要出征呢，劉備心里到底是怎么想的呢？

2.劉備出征東吳，真的是為兄弟復仇，還是另有所圖。

夷陵之戰

有人說劉備利用了關羽的死，來振奮軍心，或者找個理由去攻打東吳。為何會有這樣一說，因為當時在于曹魏之戰中，曹丕明顯沒有曹操有雄心。在與蜀國之戰中接連受挫，也使劉備心中沒有把曹魏放在眼里，由此生出先拿下東吳，再順勢攻下曹魏。

蜀國三英 劉 關 張

而此時有關羽的死可以做一個很好的出兵理由，于是就在劉備僅僅稱帝三月后就出兵東吳。從常理上這個確實讓人很難理解劉備當時的心里想法，然而劉備由以前的一個賣草鞋的，到一國之君，內心的膨脹也可能占有一定得因素。所以劉備利用關羽之死出兵東吳，個人覺得還是想拿下東吳為主，順帶幫關羽報仇，同時還可以借助關羽的死振奮士氣。

雖然我的觀點有點狹隘了，但是有時候人性不可揣測，歷史的事情我們只是看客，往后活好自己的生活才是真實，感謝朋友們的觀看，記得留言關注哦！

夷陵之戰一把火斷送了蜀漢的未來，最重要的就是人才的折損。

夷陵之戰劉備身邊不是沒有大將，而是帶上了蜀漢幾乎所有的精銳。這一戰蜀漢黃權、馬良、張南、馮習、輔匡、趙融、廖化、傅肜、吳班、陳式、向寵等人全部參戰。這已經是當時蜀漢的最強陣容了，還有沙摩柯等五溪蠻加入，如果這還不夠看，在當時的情況下，蜀漢實在是沒人了。

蜀漢武將

《三國演義》的流傳讓蜀漢武將名氣大增，但是相比于曹魏、孫吳，蜀漢真正拿得出手的名將還是太少了。蜀漢最有名的武將是五虎將，加上一個魏延。此外有名的就是劉封、關平、霍峻、陳到、馬岱，以及武侯祠中豎立雕像的孫乾、張翼、王平、姜維、廖化、向寵、傅僉、馬忠、張嶷、張南、馮習。

夷陵之戰的起因是關羽身死，失去荊州。大怒的劉備以“不為弟報仇，雖有萬里江山，何足為貴”大舉興兵伐吳，讓張飛率兵萬人，從閬中到江州會師。張飛臨出兵前，就被其麾下將領張達﹑范強謀殺，帶著頭顱投奔了東吳，張飛還沒去參戰就這樣去世了。

在正史中是沒有五虎將的，只有前后左右四個將軍，分別是關羽、黃忠、馬超、張飛。夷陵之戰發生的時間是221年，黃忠在220年就去世了，根本沒有參加夷陵之戰。蜀漢的四大將中剩下的馬超，半世梟雄，投奔劉備后雖然位高但不受重用，一直處于留守狀態。相比于趙云，劉備更看重的是魏延，不過魏延是漢中太守，負責抵御曹魏。劉備攻打東吳還沒有昏了頭，需要防御曹魏，不會讓魏延離開漢中重地的。趙云是極力勸阻劉備的，劉備沒有帶他，讓他都督江州，是最接近戰場的地方，因此劉備敗逃時趙云是第一個來接應的。

在這些有名的武將之下，就是關平、劉封等人了。關平在荊州之戰中隨關羽一起赴死，劉封剛烈勇猛但也正因此被諸葛亮勸諫處死，霍峻、孫乾也是早早去世，姜維、王平、馬忠、張嶷等幾人都是后期的人才。這時的蜀漢主要將領就是黃權、吳班、張南、馮習、向寵等人，廖化是從東吳詐死奔赴蜀漢時遇到劉備的，繼續擔任大將。除了武將，劉備還帶著馬良、程畿、傅肜這些文臣謀士。劉備幾乎帶走了所有的家底，還安排了張飛會合，趙云接應，如果這都叫沒有大將，又讓劉備去帶誰。如果這一戰贏了，這些人才都會是蜀漢的王侯將相。

這一戰孫吳一方是最后的贏家，關羽雖然看不起江東，但江東多的是英杰。蜀漢最吃虧的地方就是人才的補充，尤其是荊州丟失后，更需要培養新的人才。曹魏占據中原不用說，孫吳也多有世家大族的人才，這一戰吳國就出動了陸遜、孫桓、朱然、潘璋、徐盛等名將。劉備這次損失最重的就是帶領的這一批人才，以致于后期北伐時沒有大將擔任先鋒，只能讓年老的大將廖化沖鋒陷陣。

夷陵慘敗

221年，劉備親率大軍討伐東吳。吳班、張南、馮習率領約三萬人打頭陣，擊破吳軍李異、劉阿，占領秭歸。當時黃權曾勸劉備自己當先頭部隊去試探敵人虛實，讓劉備坐鎮后方，劉備沒有聽從，讓他駐扎在長江北岸防范曹魏襲擊。為了擴大實力，劉備又派侍中馬良到武陵活動說服五溪蠻各部。馬良成功說服五溪蠻各部首領，沙摩柯帶領約一萬人前來助陣。這時蜀漢約有5萬人，東吳孫權派遣的陸遜帶領的也是5萬左右人馬，兩方勢均力敵，但劉備一方的精銳士氣正盛，速戰速決，拿下陸遜一方是不成問題的。

《孫子兵法》有言，善用兵者，避其銳氣，擊其惰歸。陸遜是當時名將，他深知劉備兵勢強大，銳氣正盛，又求勝心切，選擇了避其鋒芒，堅不出戰，就這樣兩方相持了五個月。面對陸遜的戰法，劉備毫無辦法，士氣漸漸渙散松懈。當時又正值酷暑，為了避暑，劉備將水軍轉移到陸地，扎營在深山密林里，百里連營。

山林扎寨是兵家大忌，兵力分散，又最易遭到火攻。劉備也算是久經沙場的大將，卻犯了大忌，曹丕聽說后就說劉備必敗。果然，陸遜發動反擊了，火燒蜀軍連營，趁勢攻擊大亂的蜀軍。這一戰朱然、韓當、潘璋、孫桓、諸葛瑾、駱統、周胤等吳將配合陸遜的主力，攻擊敗逃的蜀軍。張南、馮習、沙摩柯等陣亡，杜路、劉寧等走投無路投降，劉備乘夜逃遁，斷后的傅肜誓死不降奮力戰死。在江北防御曹魏的黃權后路被吳軍切斷，不恥投降吳軍，投奔了曹魏，程畿、馬良等人也戰死。這戰斷送了蜀漢未來的人才，傅肜、程畿、馬良、張南、馮習等人誓死不退，黃權投降魏國，這之后蜀漢才是人才大凋零。

夷陵之戰蜀漢并非沒有大將，主要原因在于主帥劉備。劉備一沒聽黃權的勸諫，二犯了兵家大忌而慘敗，如果劉備能聽從黃權的勸諫也不至于這樣慘敗。在慘敗下，將領也是無能為力的，而幸存下來的廖化、吳班、陳式、向寵都是后期重要的大將。

什么是大將？看演義的都認為武功高強，沖鋒陷陣的為大將，于是三國里什么一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛這樣的順口溜橫行。個個陣前單挑，用斗將決定戰斗勝負。這不過是小說爽文，讓大家看個熱鬧而已。

真實的戰爭是這樣嗎？稍微動點腦子，就知道絕對不是這樣，那有幾千上萬士卒不用，主將先出去冒險的打法？沖鋒陷陣的，歷來是中下級軍官。只是許多高級將領，是從中下層一路打上來的，年歷淺時的戰法，不代表當上高級將領了，還這么干！

我們以現代軍銜制度，就很容易理解，戰斗級別的，在一線作戰的多是尉官，當了營長就開始是指揮為主了。戰役級別的，沖到一線的以師團級，也就是校官。到將官就是將軍級的，要獨立領兵，服從戰略方向的基礎上，要自主指揮戰術戰斗，這才是大將。

各時期，為將者重要標志在獨立領軍。三國時期，蜀漢集團真正獨立領軍的，也就關羽、張飛，還有后期在漢中的魏延。這三個可以稱得上大將，其余的都說不上是大將。黃忠、趙云等都參加了漢中爭奪戰，可真正統兵者還是劉備，黃、趙等就算級別高點，不過就是些師長罷了。

夷陵之戰亦是如此，劉備親自領兵，而且是集中兵力使用，僅有黃權領5千兵士在長江北岸，可人數太少，也說不上是獨立領軍。真正獨立領軍政的，反而是留下來的諸葛亮。這種情況下，還要大將嗎？只要努力完成軍令的中下級軍官足矣。

夷陵之戰劉備身邊是有大將的，五虎上將就有張飛、黃忠兩人，其他的如傅彤、馮習、張南也都是身經百戰的悍將，只不過夷陵之戰劉備最終失敗，只剩下劉備自己跑回白帝城，真的變成了孤家寡人一樣了。

自從關羽失去荊州自己也被東吳殺掉后，劉備的勢力只有益州和漢中這一塊了。而要想按照隆中對的設想實現統一天下的目標，荊州必然是要奪回來的。同時劉備和關羽兄弟情深，誓同生死，這個仇也是要報的。

所以劉備在稱帝后，不顧多數大臣的反對毅然決定親征東吳，發動了夷陵之戰。此時五虎將里關羽已死，劉備帶上了張飛和黃忠，派趙云把守江州，萬一劉備戰事不利是需要趙云來救援的。馬超則派去防備魏國的進攻，也是脫不開身的。所以劉備已經是把能帶在身邊的五虎將都帶上了。

可惜作為先鋒的張飛因為和部下產生矛盾，還沒和劉備匯合就被刺殺了。而黃忠則在夷陵之戰中戰死疆場，帶來的2個大將就這樣都死去了。而隨著劉備中了陸遜的火攻之計，慌亂突圍中，部下將領為了掩護他也都戰死，劉備孤身跑到白帝城，靠趙云的援軍才幸免于難。

所以劉備在夷陵之戰不但帶了大將，還帶了不少，既有五虎將還有中生代將領。只可惜夷陵之戰損失慘重，基本都陣亡了，就剩劉備了，而這也導致后面諸葛亮北伐時蜀國無大將可用，只能廖化作先鋒了。

希望和大家一起討論歷史，謝謝。

公元219年，趁著關羽孤軍深入魏境之際，孫權派遣呂蒙襲取了荊州；并且在關羽敗走麥城后，更是一舉擒殺關羽。襄樊之戰的失敗，不僅使得蜀漢的實力大減，還損失了關羽這員大將。

吳蜀結仇后，劉備為了給關羽報仇，也為了能夠奪回荊州，不使蜀漢困于蜀道，他不顧諸葛亮和趙云等人的反對，執意率軍伐吳。孫權得知劉備來伐，曾派遣諸葛瑾等前去求和，但劉備不許。見到事不可為，孫權一方面遣使去聯合曹魏，一邊拜陸遜為都督，率軍前去抵抗。

那么，在夷陵之戰中，劉備既然要完成奪回荊州這一目的，為何沒有帶大將出征，而是以吳班、馮習，以及張南等人為先鋒呢？

在蜀漢眾將中，處于第一梯隊的，無疑就是張飛、關羽、趙云、馬超，以及黃忠，隨后便是魏延、馬岱，以及關平等人。到了公元221年，關羽和關平在敗走麥城后被孫權擒殺；而黃忠則是在劉備伐吳的前一年病逝了。

馬超半生梟雄，雖然后來歸順了劉備，但是劉備對他并不是很信任。而且在公元220年，彭羕勸說馬超反叛，盡管后來馬超如實上報了，但是劉備對他依舊還是很防備的。所以，在公元221年，劉備稱帝之后，就封馬超為驃騎將軍，領涼州牧。

西涼在曹操的手上，所以馬超的涼州牧也只是有名而無實。況且，馬超是羌人口中的“神威天將軍”，對羌氐很有威懾力。劉備在出征后，為了防備羌人被孫權，亦或者是曹丕說動來伐蜀，還是要把馬超留下來鎮守西線的。

而魏延的情況和馬超的差不多，魏延鎮守漢中，是益州的“咽喉”，主要就是為了防備曹魏趁機出兵。所以，魏延也是不能夠輕易調動的。

至于趙云，他是劉備的得力護衛，本應該是要伴隨劉備出征東吳的。但是，因為伐吳一事，趙云和諸葛亮等人都是反對的。也因此，劉備并沒有帶趙云，反而是讓他督守江州。

這么一來，當時能夠隨時調動的，也就只有張飛這么一員大將了。而事實上，在劉備準備出征前，也是制定了水陸并進的計劃，準備讓張飛率兵從閬中到江州，然后再會師攻打東吳。但可惜的是，張飛在出發前被部將張達，范強所殺了。

故而，到了公元221年7月，劉備正式出征東吳的時候，只能派遣馮習、吳班，以及張南率兵約三萬人為先鋒軍，奪取峽口，從而攻入吳境。

其實，馮習和吳班等人雖然不像張飛、關羽，以及趙云等人那般武藝高超，有威名，但是他們本身的武藝水平并不差，而且在軍事謀略和行軍打仗上也不遜色。

吳班跟隨劉備的時間較早，他的族兄是后來加入劉備勢力的吳懿。當時，吳班擔任領軍，而領軍是軍中的重要將領，統率禁軍。從這一點來看，吳班還是比較有能力的。而馮習和張南都曾跟隨劉備平定過益州，都取得了非常好的戰果。

而像傅彤、趙融，以及廖化等別督，他們的才能也不差。在秭歸之戰中，張南和馮習等人就率軍擊敗了東吳的李異和劉阿的軍隊，占領了秭歸。所以說，在夷陵之戰中，劉備軍中并不缺乏武將，缺的是一個能夠出謀劃策的謀士。

在蜀漢軍中，謀士有龐統、法正，以及諸葛亮等人。但是，龐統在雒城之戰中被流矢所殺，而法正也在劉備出征東吳前病逝了；至于諸葛亮，則是被劉備留下來鎮守后方。其余的像是馬良、伊籍，以及劉巴等人，在軍事謀略方面稍有遜色。

所以，在夷陵之戰中，能夠為劉備出謀劃策的人很少。況且，當時蜀軍士氣很高，再加上孫權之前求和一事，讓劉備有所輕敵。緊接著，陸遜為了避免蜀軍的鋒芒，又采取了步步為營，以退為進的策略，更是讓劉備恃強冒進。最終陸遜集中兵力，后發制人，以逸待勞地擊敗了劉備的蜀軍。

而和正史上不盡相同的是，在演義中，劉備率軍東征孫權的時候，軍中的大將不僅有黃忠，還有張苞和關興等后起之秀，實力的確高出一大截。但是，劉備最終還是中了陸遜的計，被火燒連營八百里。

所以說，夷陵之戰中，劉備軍中并不缺乏武將，缺的是一位頂級的謀士，而且還是像法正那樣能夠讓劉備聽從建議的謀士。但可惜的是，蜀漢并沒有完整的人才選拔制度，用人以德，以及相互推薦，使得人才儲備不足，造成了青黃不接的局面。

這涉及到劉備稱漢中王后面臨的最嚴峻的問題，那就是人才不夠用。

都說得人心者得天下，其實得人才者才能得天下。千軍易得一將難求，人才的重要性不言而喻。

沒有地盤，就沒有人才

還沒去荊州之前劉備都是在東奔西走，先后投靠過公孫瓚、呂布、曹操、袁紹，可以說北方的豪強他都一一投靠過，那時候劉備沒什么地盤，手下也不多。

要那么多人劉備也養不活，所以他身邊有關羽張飛趙云等人就夠用了。

去了荊州后劉備的隊伍就漸漸壯大起來了。手下的文臣武將多了，在荊州期間劉備得到的人才是最多的，有諸葛亮龐統馬良黃忠魏延等人，而這些人都是劉備的中流砥柱。

這時候劉備已經占領了荊州大片地區，憑著接受到的荊州降將，以及自己的招賢納士，劉備守荊州可以說是游刃有余。

劉備入川，培養人才、接收人才之戰

劉備入川之戰帶去的隊伍都是接收的荊州新人，等到龐統死于落鳳坡后，劉備和劉璋徹底決裂，就命諸葛亮趙云張飛等人才分兵入川。

劉備剛開始只帶一些新人，一則怕劉璋猜忌，二則鍛煉接收的荊州新人。果然劉備成功了，這一戰黃忠魏延表現勇猛，屢立戰功。

占領了益州，劉備又接收了益州的人才，主要是法正李嚴等人，而且這期間馬超還投降于劉備。憑著這些人才劉備守荊州益州是完全沒問題的。

得漢中，到底是對是錯？

可后來劉備占領了漢中后就完全不一樣，漢中之戰劉備雖然勝利，但劉備所面臨的形勢并不樂觀。

首先漢中這個地方的地理位置非常重要，他是益州的咽喉，曹劉兩方哪一方占領了漢中，就占據了主動權，而且漢中不但為曹魏的地盤接壤，漢中的西北更是和羌人相鄰，羌人只要一過西平關，就可以進去漢中。

漢中之戰劉備雖然占領了土地，但人才除了降將王平卻是一個都沒得到。因為劉備奪得漢中之戰的勝利之前，曹操已經平定了漢中，張魯投降了，那么張魯手下的人才全部都歸了曹操。劉備空得了一塊地，還要派人守著。

荊州、益州、漢中人才布置

劉備稱漢中王后，劉備提拔魏延鎮守漢中，馬超由于其在羌人的特殊地位，所以由馬超守西平關再合適不過了。荊州還是由關羽繼續鎮守，又讓劉封孟達奪了上庸，可以與荊州的關羽遙相呼應。

劉備坐鎮成都，諸葛亮趙云黃忠也在成都，漢中或者荊州有戰事，劉備就可以迅速支援。

這么分配來看劉備的布置基本已經平衡了，劉備也沒有多余的人手了。可是打破這個平衡的就是關羽兵敗，荊州丟了。

劉備最得力的助手關羽死了，土地丟了，連在荊州的部下也是死的死、降的降，劉備還自己殺了一個后起之秀，也就是自己的義子劉封。關羽這一敗劉備損失了太多人才。

到劉備稱帝，準備伐吳時，劉備手下的人才可以說是青黃不接，人才凋零得太厲害了。劉備入主益州那么長時間再也沒發掘出像法正那樣的人才，以及能獨擋一方的將才。

伐吳時那些老人都去哪了？

劉備伐吳為什么帶的都是馮習、張南、吳班等這些完全可以說是“初出茅廬”的人呢？劉備伐吳時手下比較厲害的將領或者人才其實沒幾個。他們是諸葛亮、張飛、趙云、魏延、馬超、馬良、馬岱。

1.諸葛亮不能去，因為諸葛亮是反對劉備伐吳的，而且劉備親征，必須留下諸葛亮來管理內政，交給益州人士打理內政，劉備也不放心。

2.張飛是接到了劉備的命令要一起伐吳的，可是剛剛行軍就被手下范疆張達殺害了。

3.趙云是明確表示不能伐吳，而且力勸劉備的，基于這個原因，劉備只讓趙云負責后勤，監督糧草。

4.魏延不能動，漢中實在太重要了，荊州已經丟了，不能再丟了漢中。

5.馬超馬岱不能動，羌人都是反復無常的人，馬超一走，魏國就可能引誘羌人進犯西平關。

6.馬良被劉備派去招納五溪蠻夷，并沒有跟隨在劉備身邊出謀劃策。

黃忠在演義里是做先鋒，其實在正史上黃忠在劉備稱漢中王后一年就死了。而關興張苞兩人就更是無稽之談了，關興是一個文官，而張苞早夭。

這么一看，在劉備伐吳的隊伍中，只有趙云是老人，可劉備竟然只讓他負責后勤保障工作。

不過就算劉備用了趙云在前線又如何，劉備還是一樣的要敗，趙云即使發現了劉備的作戰漏洞向劉備提出建議，劉備會聽嗎？劉備已經被仇恨蒙蔽了雙眼，根本無法做出正確的判斷。

總結：劉備不是不帶大將，而是大將都凋零了，而小將又未崛起，劉備伐吳帶的這些人，可以說是那東吳當練手的，就像入川之戰劉備帶黃忠魏延等人一樣。

關羽之死可以說是蜀漢的轉折點，甚至是三國的轉折點，如果他沒死，就不會有夷陵之戰，夷陵之戰劉備可以說直接動搖了根基和未來，假設一切都沒有，劉備可以像諸葛亮說的等天下有變再行動。

感謝邀請。

題主說劉備伐吳身邊沒有大將，我不這樣認為。大部分人認為大將是那種可以憑借個人武力，像《三國無雙》游戲那樣在戰場上割草的人頭收割機。但現實世界不存在這樣的人，一個人的個人單兵能力是不可能對大規模團戰差生任何質變層面的影響的。所以“萬人敵”的將軍不是自己一個人打敗一萬人，而是有了自己的指揮，才能讓一個團隊成為“萬人敵”。因此，武將是個腦力勞動者，能夠獨立統率兵團單獨作戰的人，被稱之為大將。

從這個標準來看，劉備集東征軍團能夠被稱之為大將的有三個人。首先一個是張飛，巴西之戰擊潰張郃足以證明他配得上名將這個稱號；第二個就是黃權，他率先建議劉備奪取漢中，證明這是一位有戰略眼光的將領，個人認為他有比肩陸遜的水準；第三位往往被我們忽略，這個人就是東征軍團的統帥，昭烈皇帝陛下本人。此時蜀漢集團可以被稱為大將的有劉備、黃權、諸葛亮、張飛、馬超、趙云這六位而已，馬超需要威懾羌人，諸葛亮需要坐診大本營威懾蜀地士族，趙云雖然職位不高，但從劉備失敗后調趙云都督江州來看，劉備并沒有因為他反對伐吳之戰而不帶他玩兒。所以此時此刻，東征軍團的指揮員陣容是蜀漢的半壁江山，部隊是劉備的精銳老兵加上借來的蠻兵大約八萬人左右，這應該說是相當豪華陣容了。

劉備被我稱之為大將，相信很多人都不能接受，在固有的印象中，劉備一直在逃跑，怎么看也是個不會打仗的，怎么就是名將了？其實很多事情需要透過現象看本質，在這里我先說結論，我認為劉備是三國時代為數不多的兵形勢高手。

什么叫“兵形勢家”？班固在《漢書》中對兵學流派分為四類：兵權謀家，兵形勢家，兵陰陽家，兵技巧家。兵形勢家其特點為：“形勢者，雷動風舉，后發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。”在這里， 主要指戰術。

細言之，兵形勢家主要有三個特點——

其一，強調擁有軍事實力，建立戰前的對敵優勢。

其二、精心運籌決勝，造成最佳戰場布勢。

其三、臨陣審時度勢，充分發揮擊敵威勢。

《尉繚子》提出了“道勝”、“威勝”、“力勝”這三勝的新命題。

劉備一生仁義當先，甚至刺客因為他的人格魅力的感召而放棄了刺殺他。所以在很多情況下，劉備可以做到“以順誅逆”，此道勝也。

劉備練兵很有一套，自涿郡起兵，一直奉行精兵主義，在徐州吸納的丹陽兵組建的白毦兵跟隨劉備征戰一生，是精銳中的精銳，此威勝也。

說到力勝，實際上劉備一生沒少打勝仗，很多都是以少勝多，打敗的也不乏名將，天下諸侯公認他是世之英雄不是沒有道理的。曹操說：“夫英雄者，胸有大志，腹有良謀。”如果劉備沒有點兒真才實學，光靠假仁假義這樣的騙術，怎么會到哪兒都混的風生水起？

下面我為總結一下劉備一生打過的勝仗——

第一勝：

公元184年，黃巾起義爆發，劉備率軍鎮壓起義軍有功，被授為安喜縣縣尉。劉備拿下職業生涯首勝，但上任時因督郵不見，一怒之下怒鞭督郵，掛印而走。

第二勝：

大將軍何進遣都尉毋丘毅到丹楊縣募兵，劉備與他同行，在下邳遇到山賊，劉備奮勇抗敵，授官為下密縣丞。

第三勝：

劉備投靠公孫瓚時，公孫瓚派他和田楷防守袁紹的進攻。劉備多次擊退袁紹，升為平原縣令，不久后任平原相。

第四勝：

建安元年，劉備與袁術相持數月，呂布趁機偷襲，楊奉、韓暹在徐州、揚州之間作亂，劉備率軍出擊，將他們盡數斬殺。

第五勝：

官渡之戰，劉備投靠袁紹，袁紹命劉備屯兵汝南，曹操派蔡陽出擊，被劉備所殺。

第六勝：

建安七年，劉備在荊州依附劉表，曹操與袁紹相持于官渡。劉表趁機令劉備率軍北伐，意圖偷襲許昌。曹操派大將夏侯惇、李典迎擊。對峙數日，劉備佯裝退兵，引誘夏侯惇至博望坡，利用大風引發大火，伏兵趁機發起攻勢，大敗夏侯惇，取得完勝。這就是大名鼎鼎的“火燒博望坡”。

第七勝：

曹操南征，劉備聯合孫權抵御曹操，劉備陸軍與孫吳水軍水陸并進，協助周瑜在赤壁大敗曹操。

第八勝：

建安十八年，劉備進取益州，劉璋令張任、泠苞、劉璝、鄧賢率軍在涪水關迎擊，被劉備擊敗。一年后，攻下益州。

第九勝：

漢中之戰，劉備與夏侯淵相持近一年，率軍由陽平關南渡沔水，沿著山的走勢前進，駐扎在定軍山。此時夏侯淵出兵想爭奪這塊地盤。劉備倚仗地勢，令黃忠率軍出擊，陣斬夏侯淵。

第十勝：

曹操親自統軍來漢中，就被根據形勢，清壁堅野，最終打敗曹操。如果沒有勝利的把握，不具備勝利的條件，就不能出戰，即所謂“戰不必勝，不可以言戰；攻不必拔，不可盡言攻”，漢中之戰是劉備對這一準則的最好詮釋。這也是劉備一中第一次，也是唯一一次直接擊敗曹操。

縱觀劉備一生，經歷的戰役勝多敗少，尤其是火燒博望坡和漢中之戰，完全是劉備親自指揮，幾次大敗也是實力懸殊導致的。所以，不客氣的說，劉備可以說是三國軍事領域接近塔尖的存在。

劉備對自己很有自信，尤其是對手名不見經傳，就是個剛畢業的大學生，劉備這個老油條自信可以拿捏陸遜，所以不必冒險帶上諸葛亮和趙云。

從紙面上來看，不了解三國的人一定認為劉備沒帶大將，事實上劉備自己恰恰就是被忽略的戰術大師。

有興趣的朋友們歡迎關注討論！

首先，劉備的夷陵之戰這說法本身就有問題，劉備之于夷陵，跟曹操之于官渡，周瑜之于赤壁的角色不同，并沒有可比性。如果非要比，那該是劉備的漢中之戰才對。其次，劉備的夷陵之戰，從大戰略上看，其實無可指摘，荊州對于蜀漢才是事實上的國本，益州只不過是失去荊州后的無奈居所罷了。因此，趁曹魏忙著篡漢自顧不暇時，跟孫權全力一搏，是很有戰略眼光的選擇。當然，只是打輸了而已。第三，劉備就算輸掉了夷陵，但是仍然以大格局重構了孫劉聯盟，為蜀漢爭得了三分天下的基礎，也沒有因大敗失去核心的國土，這不比輸了官渡，還埋下了袁家分裂禍根，跟輸了赤壁，吐出去整個荊州的曹操強多了。

其次，一場赤壁之戰如同一盆冷水澆熄了曹操心中的那團火。因此這場兵敗，讓人更多地是對曹操的一種同情。更何況，勝敗乃兵家常事。拋開三國志中疫情的說法，就按三國演義來說，除了開掛的諸葛亮，換成你去你就能識破反間計？那萬一平行時空里，真的有東吳將領像許攸去投降了，誰又能說得清楚？所以兵敗不應該是被嘲笑的原因。同理，夷陵之戰的雙方都是值得尊敬的。一方是為了兄弟報仇雪恨，一方是臨危受命守衛國家。

雖然最后是劉備慘敗，但我覺得他也不惠令人發笑。再者，袁紹的官渡，曹操的赤壁也挺好笑的，這三大戰役有一個特點，就是強者一套憨憨操作給機會讓比較弱勢的一方打贏了，特別是除了曹操方張遼等還是找回廠子外袁紹和劉備都再起不能，最后也沒找回場子陸遜的夷陵傳的也挺久的吧，而且夷陵不同于其他倆個戰役的地方是，你可以罵劉備是個憨批，你可以罵孫權是個小心眼，也可以罵曹丕無能，這么好的局勢打吳還能輸，一夷三用。赤壁放火還有幾個先決條件，曹操連船，士兵瘟疫，黃蓋詐降，東南風。

夷陵除了劉備被堵在猇亭，不得不連營外也沒看到陸遜用任何計策。而且火攻成功的因素還是因為拖到了秋天，天氣干燥，劉備軍士氣低落才成功，而火還不是打敗劉備的最終因素，火只是造成劉備軍夜驚的先決條件，幾萬大軍的隨后掩殺才導致了崩潰。就像袁紹如果不死，那么史書對官渡的記載多半也就是太祖親截烏巢，紹軍不利，返鄴城。后續什么樣還未可知呢。夷陵之戰畢竟陸遜才是勝方沒什么可比性，襄樊之戰對于我來說才是讓人發笑，拘泥于一城一地的得失完全不顧后方什么情況，結果不但自己兵敗身死。

荊州也被徹底奪走，更引發后續如夷陵之戰一系列惡劣影響，徹底斷絕了蜀漢復興的希望。夷陵之戰并不可笑，反而是令人感傷的，后世對夷陵之戰并沒有多少指責指責批評，因為雖然敗了，但動機是可以理解的，這也正是劉備人格魅力的體現，留名后世的原因。夷陵之戰雙方勢均力敵，就算劉備腦子不發熱，他如果不能做到天神下凡，兩方正經對戰，誰也賺不了多少，但是劉備輸得太慘了，東吳都沒怎么損失，才顯得夷陵之戰很強，赤壁官渡那是真的以少勝多，真的就是輸了老家就沒了。

歷史上這本就是一場勢均力敵的戰爭，又不是某個皇帝頭鐵拿10萬人都磕不下來801人，有什么好笑的。再說季漢即使是最強大的時候國力都是三家中最弱的，在損失了荊州以及大將關羽后都苦熬了一年多的時間才有能力討伐東吳，本就是以弱對強，哪怕敗了也談不上令人發笑。當然，如果是新時代被人為賦予了偽君子定義的劉知兵，那他的確夠蠢而且夠壞，簡直就是不滅蜀漢、天理難容，而我東吳大皇帝堪稱亂世里的一朵白蓮花。

從歷史上說，此時的劉備已經成了三方中最弱勢的一方，夷陵之戰也不算以眾暴寡，孫吳的勝利不能算奇跡，不知道有什么好笑的，從演義里說，劉備進位漢中王之后，劉備集團的命運就發生了轉折，關羽北伐雖有水淹七軍、降于禁擒龐德的戰果，但主角光環已經不在關羽身上，關羽兩次中箭，打龐德、徐晃都差點翻車。從關羽死開始就是一連串的悲劇，除了馬忠射死黃忠、沙摩訶射死甘寧比較奇怪，其他也不知道有什么好笑的。