為什么我要買扶老人險呢，因為我根本就沒打算去扶。當然，如果以后我老了，跌倒了有人來扶我，我一定保證不會訛別人，如果別人不來扶我，我丟了命，那也只會認命，不會怨別人。
反而我們要為孩子買這個險，因為再怎么樣，孩子是會心軟，會被人蒙騙的，記得那個老人叫兩個孩子幫忙，然后就訛詐孩子的事情，這是很難避免的，所以，大人不用買，給小孩買 ，這樣挺好的。
現在我都教自己的學生和孩子不要輕易去扶老人 ，不要輕易去做好事，就算自己有食物也不要分給別人，因為如果別人吃了你給的食物不舒服，也是會訛你一筆的。沒辦法，我們不但不能制裁那些訛人的人，而且連見義勇為的人都可以被質問，不是你撞的，你扶她干嘛？社會道德已經淪喪，沒什么什么值得我們覺得丟人臉紅的，不扶就不扶，絕不臉紅。
如果做好事之前還要買保險，這并不是個人問題，其實是個社會問題。如果真的這樣實施出現了，只能說明世態炎涼，人世間人情淡薄。
本人親身經歷，有一次在鄉鎮親戚家的進小區的門口，有一位中老年人婦女摔倒小區公路邊溝里（進小區公路沒有防護），本來溝又小，摔下去動不了，起不來，她就在下面求救，請大家幫幫忙，把我扶起來，同時自己也在解釋說：我是自己摔的，你們那個幫了我，我不會怪你們，當時現場也有好幾個人，沒人出手相助，只是報了警而已，一個農村婦女的求助和解釋，我聽到默默點燃一支煙，滿滿都是過去的回憶。
去他ma的，干嗎我要損失三元錢去干這費力不討好的事，有三塊錢送乞丐，哪怕是假乞丐我也認了！
支付寶的“扶老人險”2015年10月推出，是華安財產保險公司承保的，現在這個產品在支付寶已經找不到了。
3元錢的“扶老人險”，看似價格不高，其實代價高昂，這里面包含的不僅僅是對攙扶老人的經濟補償，更包含了缺乏信任導致的社會價值損失，還有法制建設不完善造成的公信力缺失。
從歷年比較有爭議的“扶老人”案件中，我們看到，既有好心人助人為樂被冤枉的，也有確實是肇事者自己不確定或者不承認的，因此，關于在路上見到老人跌倒“扶不扶”的問題，成了考驗國人良心的“試金石”。
現在“見老人跌倒扶還是不扶？”選擇難度僅次于“自己的媽媽和兒子的媽媽同時掉到河里先救誰？”這個經典問題。如果選擇扶，你必須做好承擔責任的準備，如果選擇不扶，你要做好良心受拷問的準備。
支付寶推出這個保險，很多人覺得很貼心，認為花上3元錢就不用擔心被誤解了，這個理解是不正確的。你必須仔細了解保險的相關條款才行。
這個險種并不能解決“扶不扶”的問題，它只是幫助因攙扶老人被誤解，打官司產生的訴訟費，而且最高賠償是2萬元。這樣看來，即便你購買了這款保險，如果法律不能證明你的無辜，也是沒有用的。
如果缺乏誠信，法律又不完善的話，無論什么保險都沒有用。除了扶老人險，其實現在更普遍的是老人跌倒意外保險，價格也僅有10元至幾百元不等，完全可以通過保險來解決扶老人的問題。
但是，我們試想一下，如果老人購買保險，在缺乏誠信的情況下，老人如果被人撞倒了，也可能說是自己跌倒的，這樣這是把責任低成本轉嫁給保險公司。如果扶老人的人購買了可以賠償的扶老人險，那么老人自己跌倒了也可以讓人說是他撞倒的，因為責任也可以低成本轉嫁到保險公司。
類似的情況以前在交通肇事案件中經?？吹?，雙方協商過程中，大家不是協商如何根據責任擔責，而是根據保險賠償額度協商如何分解責任，這種做法是非?？杀摹?/span>
這其實更是縱容了投機取巧行為，把責任轉移公開化，必將導致更嚴重的社會后果，所以，“扶老人險”也是一把雙刃劍，離開誠信談保險，我們受到的傷害可能會更大。
我做好事，為啥還得掏錢買安心？與其這樣，不如不救，別說我冷血！是什么原因導致的？大家心里清楚！救助是良心，不救是本分，沒必要為了良心而使自己承受不可承受之痛！大家都挺忙，壓力都挺大，幫人一定的有個幫法，打個120，110，如果是尋求幫助，可以幫忙，最起碼沒有糾紛比如幫忙換個胎，搭個電，借個火，電話都可以！唯獨在不清不楚的時候不幫！因為我窮！
沒有一個合理公司的社會秩序，說啥都沒用！做好心人，有時候是要付出代價的！我如果以后暈倒，不需要人來扶，來救，打個110，120就可以了！
這樣的保險都出來了，我堂堂中華人民共和國道德淪喪到什么地步了[打臉][打臉][打臉]---
有了這個險，也不能安心去扶老人。
理由如下：
這個險是打官司的錢，也就是扶老人被訛詐的話，支付寶最多出兩萬塊幫你打官司，打贏了皆大歡喜，打輸了該陪的你還是要陪，支付寶不會出一分錢。
到目前為止，社會上出現了這么多的老人訛詐事件，如果是冤枉的，基本上當事人都去打官司，為什么最后還是要賠償呢，無非兩點。
一是法律會適當照顧弱勢群體，二是可能扶人者也有問題，脫不了干系。
回到最初點，如果你去扶老人，老人感謝你，那是做了一件好事，給社會帶來了溫暖。如果你被訛詐了，法律保護你這個好人，最后也沒事，如果判你賠償，支付寶的險是沒用的。
律師再怎么辯護，一句不是你撞的你為什么扶你能回答的了么？
現在社會生活很艱苦，每個人都不容易，先管好自己的小家再來為社會傳遞溫暖吧。
最后，希望支付寶的此舉能讓有關部門重視起來，做好人的靠山，不然人心涼了就難熱了。
大家千萬別被騙了，這確實是一種斂財手段罷了，這份保險的內容大家一定要睜大眼睛清楚：保險期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用！是的，這份保險就給你包2萬塊錢的律師費用，并不是大家想象中的，老人隨便扶不怕被訛。
因為是15年推出的保險，已經過去這么多年了，現在早就沒了，而且這個保險真的是一點用沒有，訛人的人也照樣訛人，說不定還會有人既訛保險公司又去訛扶他的人，訛人是道德問題，保障再多也沒用。那么，訛人僅僅是道德問題嗎？之前四川達州3名兒童扶起摔倒老人反被訛詐事件，已經告訴我們，訛人并不只是道德層面的問題，它也屬于法制問題。敲詐勒索達到一定金額時會構成刑事責任，法律面前人人平等，并不因為“訛人的人”是老人或是小孩是男是女而有所差異。
恕我孤陋寡聞，我還是第一次聽說有這個險種，扶老人還要先買個保險，我不知道這是一種社會的進步，還是倒退?
為了搞清楚這個保險的來歷，我還特意查了一下，“扶老人險”是支付寶在2015年10月推出的保險項目，投保人每年只需交3塊錢，就可以享受“遇到扶老人出現訛詐現象”時最高2萬元的法律訴訟費用，而且還提供全年免費的法律咨詢服務，該保險是由華安財產保險公司承保！
這個保險的推出，的確可以為我們廣大愛心人士解除助人為樂時的后顧之憂，可以讓病危老人得到及時的營救，弘揚了我們的優良傳統美德，但是，不得不說的是，如果連助人為樂都需要事先買個保險的話，那真的是一種諷刺，雖然我們可以通過一些“技術性手段”來彌補現實生活中某些人的道德缺失，但這畢竟治標不治本，解鈴還須系鈴人，道德層面的問題最后還是得通過道德層次的提升來解決。
“扶老人險”只是提供最高2萬元的法律訴訟費用，如果真的是在助人過程中遇到官司，那將是一件費時、費神、費力的事情，可能個人的誤工費用都遠不止2萬塊錢，更別說官司還不一定能夠打贏，如果官司輸了，那更讓助人者心寒......
當我看到新聞上支付寶的這個保險項目時，不禁心頭一涼。自從在新聞中出現扶老人被訛詐事件后訛詐者與被訛詐者就出現了極其不平等的待遇，訛詐者成功了獲得不菲的“勞務費”，如果是被揭穿了大多是一句“歲數大了，當時著急糊涂了”就不了了之了。反觀被訛詐者，如果當時不幸沒有人證或是現場沒有攝像頭不僅百口莫辯，還要負擔巨額醫藥費，遭遇名譽與金錢的雙重損失。而且在諸多這樣的事件中我很少看到對訛詐者的法律制裁(https://k.sina.cn/article_6536291603_18597e51300100a6gz.html“小伙扶老人被訛”案，有結果了！訛詐者道歉)。
違法成本低，回報率高成了這些犯罪滋生壯大的原因。
人民日報的一項調查分析認為，在此前的149起扶老糾紛中，近兩年的真相查明率超過了九成。但其中84起被扶者“恩將仇報”的訛人者、32起肇事者冒充好人的，處罰率基本為零。
支付寶扶老人險是支付寶于2015年10月推出的全新保險項目。需支付3元就能享受一年期的“扶老人險”，期間最高可獲得2萬元的法律訴訟費用，并提供全年的法律咨詢服務。該保險由華安財產保險股份有限公司承保，是保障因老人等發生摔傷撞傷等意外，被保險人提供幫助后反而被誤認為是肇事者，而訴諸法律所產生的法律訴訟費用。
此外，“扶老人險”除了賠償訴訟費用，還會無償贈送給投保人全年的法律咨詢服務，也就是說，如果投保人真的遇到了上述“被訛”或“碰瓷”的狀況，可以立刻向華安保險提供的法律咨詢服務商進行咨詢，尋求保障自身合法合理權益的方式。
此類保險的推出是出于弘揚社會正氣的愿望，也體現的阿里巴巴作為企業在社會的擔當。但是側面也是反映了我們社會風氣凄涼，雖然初衷是好的但是治標不治本，雖然保險會給我們提供訴訟費和法律咨詢服務但是這期間消耗時間和精力依舊是讓人望而卻步，而且依舊不能保證會被冤枉。所以保險一經推出廣大網友反映，與其冒風險不如不做。
本人愚見解決人們心中的郁結的好辦法就是國家制定相關法律嚴懲訛詐者，加大違法成本，這樣才會保護施救者的善心，讓社會充滿愛。