因為世乒賽份量高！
國際乒聯最近做了一個排序，男乒第一是馬龍，馬龍今年奧運雙冠衛冕成功，成為獲得世界冠軍最多的運動員，成為第一，名副其實。瓦爾德內爾第二，乒壇常青樹，第一個大滿貫，2屆世錦賽冠軍。
第三給了王勵勤，三大賽只有世乒賽，但是王勵勤世乒賽三冠確實很強，奧運會兩枚單打銅牌，世界杯亞軍（9次參賽，大力這個世界杯也是有點絕）。
張繼科，奧運會單打一冠一亞，世乒賽2連冠，世界杯2冠。最快完成大滿貫。
能把王勵勤排在張繼科前面只有兩點，一個是認證世乒賽單打的含金量高于奧運會，世乒賽名額多，賽程緊，對運動員身體，心理的考驗都要大。再一個就是王勵勤的狀態持久，從上世紀90年代末一直到21世紀10年代，三次奧運會都站上領獎臺。
二王一馬時代，王勵勤、王皓、馬琳，都是世界冠軍，但也都有遺憾，王勵勤世錦賽三冠，王皓奧運會三亞，馬琳世界杯四冠王。從記錄上講，王皓的奧運三連亞最難破！從技術角度看，王勵勤的三個世錦賽冠軍是難度最大的，國際乒聯這樣認為，老瓦也曾經這樣講過，所以把王勵勤排第三，的確很有道理。
回歸正題，正因上述原因，張繼科比之王勵勤，一是乒涯時間短，二是大滿貫運氣好，都遇王皓而克之，三是王勵勤仍在乒協崗位上，而張繼科已容入娛樂圈，偶爾也弄點乒乓娛樂，與侯哥對打游戲一番。可能簽于此，把王勵勤排在張繼科前面，即使張繼科感到有點委屈，但也可勉強接受，綜合考慮，張繼科還是次點。
張繼科的最高成就是兩個世錦賽加一個奧運會男單冠軍，王勵勤是三個世錦賽男單冠軍，各去掉兩個世錦賽冠軍，換言之一個奧運會男單冠軍含金量遠不如一個世錦賽冠軍的含金量高，張繼科的最快大滿貫也不如王勵勤長期霸占世界乒壇頂峰的實力更讓人信服
王勵勤排在張繼科前面沒毛病。
首先乒乓大滿貫，在世界上根本就是沒有的概念，那是中國媒體在90年代末期抄襲網球的四大滿貫，意淫出來的一個概念。網球的大滿貫在全世界的體育屆幾乎是人盡皆知，可乒乓大滿貫出了中國是沒人懂的，國際乒聯也沒有這個頭銜。
類似的什么林丹的羽毛球大滿貫，中國女排的大滿貫更是無中生有，馬龍的什么“超級全滿貫”把亞運會甚至全運會都算上了，更是完全沒邊兒的事兒，在國內自娛自樂可以，可拿到全世界說事兒，沒人任的。提乒乓大滿貫的都說老瓦是第一個乒乓大滿貫得主，可老瓦拿遍所謂的三大賽冠軍后（92年奧運后），當時還沒這個乒乓大滿貫的概念。換句話說，老瓦的大滿貫，竟然是若干年后被中國媒體追封的，可笑吧？
回到正題，國際乒聯代表了職業乒壇，而職業乒壇最重要的比賽毫無疑問是世錦賽，其次是其它的公開賽，比如年終總決賽，以及其他高獎金公開賽。公開賽是最公平的賽事，理論上所有注冊的選手都可參與，區別僅僅在比賽倫次上，排名低的要打很多輪預選才有機會。
而奧運會和世界杯都屬于邀請賽制，嚴格來說并非職業賽事，奧運會更是連獎金都沒有。
王勵勤不僅僅是三個世錦賽冠軍壓倒張繼科的兩冠，在公開賽冠軍的數量也遠遠壓倒張繼科，故在代表職業乒壇的國際乒聯那里，排在張前面順理成章。
如果按照比賽難度來說全運會才是奪冠難度最大的比賽，比世錦賽奧運會還要難，所以中國自已應該有一個排名，誰全運會成績好誰應該排名靠前。
文化認知的差異吧。
我們的認知最高是奧冠
西們可能覺的世界杯最高
濟科時期的無敵是大力沒做到過的
大力的運動員時間是濟科沒法比的
白雪紅梅，有白有香都是景
喜歡濟科更多一分，也沒毛病吧
世界排名第一時間最長，打法得到歐美選手，球迷的認可，中國選手基本前三板斗小球為主，唯有王勵勤例外！
都是中國好兒郎，怎么排名是國家有考慮，我們老百姓，認為他們都是英雄本色傳遞正能量