如果是民事判決，可以依法申請再審。
根據《民事訴訟法》第一百九十九條，當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審。
所以若原審判決確有事實認定錯誤或法律適用錯誤情況，可以依法申請再審。但是，當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
當然，檢察院作為法律監督機關，對于法律的適用享有監督權。作為當事人，也可以根據民事訴訟法規定，向檢察院申請抗訴。
如果是刑事判決，則進行申訴。
當然，是否引發再審，則要看案件具體情況。若沒有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；或者原判決定罪量刑的證據不確實、不充分或原判決適用法律確有錯誤的等情形出現，即便申訴，再審可能性也不高。
依法只有申訴權！
依我之見一一
中院維持原判的判決，就是基于原告丶被告行使的法律賦予的訴訟當事人雙方對一審法院的原判決的“上訴權”，而二審中級法院的“駁回上訴丶維持原判”的裁定一一就意味著本案經二審裁定后，該一審法院的原審判決己經生效，也意味著勝訴的一方可以申請人民法院強制執行，還意味著該案的審判監督程序的開始，即敗訴的當事人一方在服從丶執行法院生效判決的前提下，如果該生效判決確有錯誤的話，當事人有權向人民法院丶人民檢察院提出申訴再審，申請抗訴來糾正生效錯誤判決的權利。當然，申請申訴再審丶申請抗訴并不影響生效判決的繼續執行。
以上意見僅供參考，不當之處請見諒。
當然能。但能否啟動再審，要看原判是否確有錯誤。
我國實行二審終審制，中院維持原判，意味著二審已結束，判決生效。此時，再想救濟，就只能走再審途徑，有兩條路可走：
首先，可以向中院申訴，也可以直接向高院申訴。無論中院還是高院，都會對申訴進行復查，以判斷是否符合再審條件。如果符合再審，則申訴成功。
其次，向檢察院申請抗訴。檢察院也會對申訴進行復查，如果認為原判確有錯誤，會向法院提起抗訴。抗訴案件，自動進入再審程序。
可見，無論走什么程序，原判是否確實存在問題，案件是否符合再審條件，都是重中之重。所以，行動之前，先搞明白為何法院會這么判比較穩妥。
根據現行法律規定，我國實行二審終審制，也就是一審后當事人不服判決可以有一次上訴機會，上訴以后啟動二審程序，二審判決就是最后的結果。當事人如果對二審還不服，不能再提出上訴，如果有充分證據和理由，可以在二審判決下達后六個月內申請再審。
但是，再審屬于“可以”申請而不是“應當”申請，當事人有權利申請再審，但是是否啟動再審程序決定權在接受申請的法院。如果有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；或者原判決定罪量刑的證據不確實、不充分或原判決適用法律確有錯誤的等情形出現，是應當在身的，如果沒有這些情形，盡管當事人提出申請，也不會啟動再審。所以說，是否啟動再審，關鍵還是當事人是否能找到足夠的證據證明二審判決有問題。
可以說，申請再審的，多數不會啟動再審程序。在這種情況下，如果當事人認為自己的確冤，并且自己有證據支持，那么還可以向人民檢察院申請抗訴，檢察院也會對申訴進行復查，如果認為原判確有錯誤，會向法院提起抗訴。抗訴案件，自動進入再審程序。
另外有一點必須清楚，申請再審和抗訴，不影響原判決的執行。
小結：
當事人認為自己的案子有問題，應當先靜下心來，認真分析案子的情況，是否有新的證據，是否審判程序有問題，找到了問題，才可以有的放矢采取下一步措施。如果自己不服，但是有沒什么證據和法律依據，那再申請再審或是抗訴，很可能沒什么結果。
只要確有冤屈，合法渠道多的是：
1，可以向省高院申請再審。
2，若未解決可向中級人民檢察院申請抗訴或檢查建議。
3，若還未解決，向最高人民法院申訴。
4，若還覺得冤，有新證據，向紀檢監察委還有各級人大投訴舉報。
總之，公檢法未依法解決，確實冤，要收集證據，堅持到底，真正的實戰干貨。
中院的判決是終審判決，一經作出即生效。如果你認為中院的判決認定事實和適用法律有錯誤，并且有證據證明你的主張，你可以直接向高級法院申訴，要求啟動再審程序。如果高級法院經過審查認為你提供的證據確實充分，就會裁定再審。如果高級法院認為你提供的證據達不到證明標準，就會駁回你的再審申請。
除了直接向上一級法院申訴以外，你還可以向檢察機關申訴，并提交相應的證據，要求檢察機關提起抗訴。經過審核，檢察機關認為你所提供的證據確實充分的，會依法向法院提起抗訴。檢察院提起抗訴的，人民法院必須啟動再審程序。
當然，申請再審并不影響執行，如果上級法院作出再審決定，那么一般會同時裁定中止原判決的執行，待再審結果出來以后再決定是否繼續執行。
最后，申請再審成功的幾率非常之低，希望你能做好心理準備。最關鍵的是你必須要掌握足以推翻原判決但是證據，如果沒有這種證據，建議你就不要浪費時間了。
在上訴很難翻身，卻有確鑿證據，依法上訪，多寫材料，把那些違法、違規的法官名字公注于世，讓社會譴責他們，讓法律制裁他們，讓國家給你平反。
得看是民事案件還是刑事案件
在我國法院是兩審終審制。中院的判決下來，維持原判，你問還能再申訴嗎？說明此案經過縣，區級法院一審判決，你不服上訴，而中院二審維持原判。
民事案件再申訴，是屬于審判監督程序。當事人申訴，法院再審是因為：
1.對生效的判決，裁定發現錯誤的。適用法律確有錯誤的。
2.有新的證據，足以推翻原判決，裁定的。或者原判決，裁定認定事實的主要證據不足的。
3.人民法院違反法定程序，可能影響案件的正確判決，裁定的。
4.審判人員在審理案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
法院對不符合規定的申請，予以駁回。
有法院認為需要再審的，由法院審判委員會討論決定。有當事人申請的符合五種情形之一的，法院應當再審。法院審理再審案件的，另組合議庭。檢察院發現有四種情形之一的可提出抗訴，對檢察院的抗訴案件，法院應當再審。
刑事案件申訴，再審仍屬于審判監督程序。
1.當事人對生效的判決，裁定的申訴，并不停止判決，裁定的執行。
2，當事人…的申訴，符合五種情形之一的，法院應當重新審判，提交審判委員會處理。
3，上級法院發現下級法院判決，裁定確有錯誤的，有權提審或者指令下級法院再審。
4.檢察院發現生效的判決，裁定確有錯誤的提出抗訴，法院應當組成合議庭重新審理。
中院維持原判，那也就意味著判決生效了。對于生效的判決，我們還有沒有其他的救濟途徑呢？當然是有的。針對刑事判決和民事判決兩種分別說一下：
首先：申訴——刑事判決
針對已經生效的刑事判決，如果覺得有錯誤的，可以進行申訴。
刑事案件中，對于申訴時間無時間規定。也就是說刑事判決生效之后，任何時間都能提出申訴，這也就是為什么很多冤假錯案十幾年之后再重新審判的原因。（這和民事有很大的區別）
第一、當事人（也就是罪犯自己）
第二、法定代理人（這主要是針對限制行為能力人提出申訴的情形）
第三、近親屬（刑事案件中，近親屬是指配偶、父母、子女）
第一、人民法院
第二、人民檢察院
第一、申訴狀
第二、一審、二審判決書
第三、其他證據材料
第一、有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
第二、據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；
第三、原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
第四、違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
所以說，要想案子能夠依法重新審理，應當針對上述情況，提交證據。
民事判決和刑事判決在申請重新審判方面，有很大的區別。
針對生效的民事判決，要想申請再審，必須在6個月之內提出，否則法院便不再受理。
只有當事人自己才可以提出再審
人民法院
具體為：可以向上一級人民法院申請再審;當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。
除此之外，還可以向人民檢察院提出檢查監督。
第一、再審申請書
第二、一審、二審判決書
第三、其他證據材料
第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
(一)有新的證據，足以推翻原判決、裁定的;
(二)原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的;
(三)原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的;
(四)原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的;
(五)對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的;
(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;
(七)審判組織的組成不合法或者依法應當回避的審判人員沒有回避的;
(八)無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;
(九)違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的;
(十)未經傳票傳喚，缺席判決的;
(十一)原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的;
(十二)據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的;
(十三)審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的
你好，作為一名專業的律師，為你解答如下。
1、一般來說，法院一審都會查明案件事實，因為原、被告雙方都有舉證、質證和辯論的權利。
2、如果一審敗訴后，二審上訴，二審改判的概率不大。除非是一審法官枉法裁判或是一審判決事實認定錯誤、法律適用錯誤。
3、如果上述情況不存在，那么二審維持原判了，建議不要申訴，因為再審改判的可能性不大。
4、如果存在上述的任意一種情況，或是你有新證據可以推翻原一審和二審判決，那么你可以考慮申訴，最好委托律師代理。
5、任何民事案件二審生效后，都可以申訴，時間一般為6個月，不要超過時間。
喜歡我的回答，歡迎點贊、轉發及關注，我會經常與大家分享法律知識！