因?yàn)椴健C(jī)槍子彈的侵徹力與沖擊威力,決不是手持小盾牌可以扺擋得了的。所以現(xiàn)代戰(zhàn)爭中的步兵,用戰(zhàn)術(shù)動作以及發(fā)揚(yáng)自己的火力對抗子彈,這叫火力壓制!
來聊一聊古代盾牌,以及為何近現(xiàn)代軍隊棄用盾牌。
人類對于尖鋒利刃有著與生俱來的恐懼,若有人揮起家伙打來,必拿東西擋一下,這是本能。
所以盾牌在古代冷兵器歷史中,地位不可替代。
古代從將軍到士兵,凡上陣時,隨身一塊小圓盾護(hù)身,是標(biāo)準(zhǔn)裝備。
但盾牌能防弓弩與刀矛劈砍刺擊,卻也難擋重器砸擊,所以它也不是萬能的。
- 盾牌連鐵錘也擋不了,何況沖擊力勝過鐵錘的現(xiàn)代槍彈。
你可以做個試驗(yàn)體會一下。
拿塊包鐵皮的木板當(dāng)“盾牌”,用肩抵實(shí)了。然后讓人掄起鐵錘砸擊此“盾”,測試一下自己能抗得住幾下。
基本上,挨一下,便會覺得胸中氣血翻騰,嗓間發(fā)咸,這是快吐血之兆。再挨一下,“撲通”一聲,包你翻倒在地。
而步機(jī)槍彈,金屬彈丸以近一千米/秒的速度射來,打在你的手持盾牌上,如果你的盾牌用了加厚防彈鋼板,那就算彈丸沒透盾,而子彈撞擊盾牌瞬間所產(chǎn)生的沖擊力,就如被鐵錘砸了一下的感覺。
那豈不要小小的筋斷骨折一下?
實(shí)際,以現(xiàn)代的防彈鋼板技術(shù),確實(shí)是可以制成可防步槍彈的重型盾牌。但是,這樣盾牌很重,肯定重到已經(jīng)難以單手輕松握持,所以根本沒法裝備戰(zhàn)場上的步兵。
而且,雖然已經(jīng)是重型盾牌,它也只能在一定距離上防步槍彈,卻真防不了機(jī)槍彈。
而對上了敵軍的重機(jī)槍,那就更不可能防得了。
- 12.7毫米重機(jī)槍,是可以穿透輕型裝甲車鋼板的。
那么,要什么樣的手持盾牌,能做得比裝甲車鋼板更厚實(shí)?
除非它沉重到需要兩三個人才能抬得起,那樣,實(shí)際就是盾墻,而不似盾牌了。
所以,現(xiàn)代軍隊裝備輕便的防彈背心,但是不會裝備盾牌的。
因它會大幅增加步兵負(fù)重,讓步兵在負(fù)重之下,動作變得更笨拙。
而在重機(jī)槍與火炮面前,再沉重的盾牌也仍如同紙糊。
近現(xiàn)代步兵如果帶著沉重的大盾上戰(zhàn)場。那么,非但無法提供有效防護(hù),或許反成了負(fù)擔(dān)與累贅。
如此,在遭敵火打擊時,因帶了大盾不堪負(fù)重、而顯得動作遲緩的步兵,身體笨重不靈活,反而增大了傷亡率。
這就叫作:得不償失。
目前為止,盾牌不會成為現(xiàn)代軍隊的戰(zhàn)場裝備的。
除非材料技術(shù)突破,將來有一種重量不超步槍、能單手握持沖鋒防彈、并能有效吸收機(jī)槍彈沖擊動能的新復(fù)合材料。
這樣的話,或許步兵班又會多一樣裝備,就是每人一塊圓盾護(hù)身,那就又復(fù)古了。
盾牌不適合軍隊作戰(zhàn),但很適合警用。
各國特警都裝備了大量盾牌,各種各樣都有。
有防鐵器刺刺擊的防暴盾牌,也有用于反恐突擊的防彈大盾。
最牛的就是這款,盾牌中的忍者,想必這是哪國的,猜也能猜出來了吧。
為何警用盾牌很普及呢?
因?yàn)檐婈牭淖鲬?zhàn)對手,同樣是軍隊,所以,盾牌用不上。
而警察的對手,是罪犯與恐怖分子,他們沒有軍隊的火力,最多就是手槍與單發(fā)半自動槍支,自動步槍很少,機(jī)槍則更不可能。
- 全民擁槍的美國,也是決不允許民間擁有軍用級自動武器的。
所以,能防手槍與普通步槍彈的、沉重的防彈大盾,就成了特警突擊時的標(biāo)準(zhǔn)裝備。
而警察又因?yàn)閷?shí)力與火力是絕對碾壓對手的,故而對單兵機(jī)動性要求并沒有軍隊步兵那樣高。所以,盾牌重一點(diǎn),那也不是大問題。
防彈盾牌掩護(hù)特警小組突擊。我們經(jīng)常可以從媒體上,看到這樣的場景。
不過,這手持大盾,真要挨上自動步槍一棱子掃來,就算扛住了沖擊,持盾之人的手臂肩胸,估計也不會好受。
(圖來自網(wǎng)絡(luò))