波波沙-41沖鋒槍，曾在蘇聯衛國戰爭中大放異彩，憑借其71發彈鼓動物般兇猛的火力，徹底碾壓了德國國防軍步兵引以為豪的30發直彈匣供彈的MP-40沖鋒槍，特別是在殘酷的斯大林格勒巷戰中，波波沙-41沖鋒槍成了德軍第6集團軍步兵的集體惡夢。

波波沙-41沖鋒槍輸出的火力遠在47發彈盤供彈的捷格加廖夫輕機槍之上，甚至德軍都特意將繳獲的波波沙-41沖鋒槍改成了能發射9毫米魯格手槍彈，在解決了子彈的來源問題后，波波沙-41沖鋒槍竟然成了東線德軍的制式裝備，可見此槍的威力，以及受歡迎程度，交戰雙方都愛使用。

國內軍工將波波沙-41沖鋒槍，命名為50式沖鋒槍，當然，是獲得了高層點頭同意批準的，由于此槍過于笨重，為了減輕重量，就不再采納71發彈鼓，而是用了分量要輕許多的彈匣。

當然由此帶來了容彈量的銳減，由彈鼓的71發，降至彈匣的35發，但已超過對手普遍裝備的M-1沖鋒槍的20/30發，以及M-3沖鋒槍的30發彈容量，火力還是非常兇猛的。

采用自由槍機式自動原理，開膛待擊的50式沖鋒槍全長0.84米，空槍重 4.5公斤，口徑7.62毫米，有效射程200米，發射51式手槍彈，具備結構簡單，火力猛的特點，非常受部隊官兵的歡迎。

1955年開始，我兔陸軍步兵裝備開始逐漸走上制式化道路，引進了蘇俄AK-47自動步槍、SKS半自動步槍、RPD輕機槍，國內高仿版被命名為“56式槍族”，相對應為56式沖鋒槍（事實上的自動步槍）、56式半自動步槍、56式輕機槍。

“56式槍族”皆發射7.62毫米中間威力步槍彈，槍口動能、彈丸初速、有效射程、殺傷力等技戰術指標，都要遠超50式沖鋒槍，所以從1956年開始，隨著“56式槍族”逐步裝備部隊，50式沖鋒槍就完成了在我兔軍中的歷史使命，撤裝謝幕，成了城鎮基干民兵的配槍。

本文由“國平軍史”發布。

兔哥回答：五六十年代的人對于63式步槍應該都很熟悉，那個年代屬于“全民皆兵”的激情澎湃的時代。每個大隊（現在的行政村）都有民兵組織，這些民兵手里有兩種現在比較熟悉的步槍，一款是俗稱的“半自動”即56式半自動步槍；一款是“全自動”就是所指的63式自動步槍。20發帶五星圖案的彈匣是它的特點，它的護木也和56半不同，有類似塑料性質的，顏色深，成深褐色，人們習慣的把這種材料稱為“膠木”。63式彈匣，護木等種類不同，這也反應出當時的生產工藝是不同的。當時，能配發一支63式“全自動”是一件很光彩的事，民兵們珍惜的不得了，晚上睡覺都把它放身邊（那時的槍支由民兵自己保管）。真是令人懷念的年代??！

63式自動步槍的研制背景：當時我軍班用武器是由56式沖鋒槍，56式半自動步槍，56式班用輕機槍組成的56式槍族。56半自動精度高，射程遠，但不能連發射擊，彈倉裝彈少（10發），戰斗中續彈不方便。56式沖鋒槍射速高，連發性能好，火力持續性強，缺點是精度差，槍身短，當時，拼刺刀是軍隊的訓練內容，因此，56沖的短槍身顯然并不適應。于是決定研制有款把56半和56沖合二為是的新款步槍。其設計指導思想就是以56半為基礎，要完全保留56半的高精度，遠射程，在加上沖鋒槍的射擊連發功能。這樣的起點是很高的，如果成功，將是世界步槍世上的奇跡。因為就是今天，突擊步槍都做不到高精度，今天，所有的突擊步槍，連發射擊第二發，三發能上靶的很少，我們必須客觀評價一款武器，這是事實。但，63式作到了。63式自動步槍是第一款能兩發，兩發點射的自動步槍，這個功能并不是設計了機關，而是憑射手的感覺來實現的，這個性能，目前的突擊步槍沒一個能做到。只有機槍能做到。

63式自動步槍的性能：數字兔哥不講，只講總體使用性能。63式步槍，總體性能優于56半，它具有56半全部的優點，高精度，同時也優于56沖，它同樣具備單發，連發射擊功能，采用20發彈匣，它的手控射彈數量性能非常優秀，能打出兩發點射，這本身就是優勢，射速不變的情況下，了不起！63式安裝有固定可折疊式的槍刺，它的槍刺不同于以上兩種槍的槍刺，為三棱尖頭式，而非56式的三棱平頭式。

63式自動步槍安裝有氣體調節器，這在當時是超越一半自動武器的設計，可跟據氣候的變化，調整射速。63式自動步槍一個在當時非常先進的設計理念：“空槍掛機”，這在當時，AK47，M16等自動步槍中都沒有這項功能。應該說，63式自動步槍的設計是成功的，也是能夠取代56半和56沖兩種步槍的，其最大的特點就是精準度，兩發點射上靶率很高。100胸環靶的上靶率達70％以上，這是現在的突擊步槍都無法達到的。

惡劣環境檢驗，實戰檢驗：當時對武器的性能檢驗是非常嚴苛的，因此，63式自動步槍接受了天氣，風沙，雪雨，水泡等等檢驗，結果顯示，皮實耐用，符合作戰要求，63式自動步槍的槍管壽命達到了10000～15000發，這個數值高于56式槍族。同時為了驗證戰場環境下的作戰，63式被用于越南抗美戰場。同時在北部邊境的作戰中也有使用。受到了很高的評價。其精度及威力受到了廣泛肯定，反應良好。因此，應該說63式自動步槍的性能達到了設計的目標。

命運多舛：63式自動步槍研制成功后，在六十年代末期應該說是可以裝備部隊取代56半，56沖的。然而，中間出了差錯。由于當時趕上了“十年特殊時期”，批量生產的63式自動步槍的質量得不到保障，由于需要的生產數量龐大，為了保證數量，生產工藝，槍支結構被修改，生產出的槍支問題頻出，研重影響了63式自動步槍本質的性能，致使63式自動步槍被逐步撤編，退入民兵用槍。這是63式退役的主要原因。七十年代末期的對越自衛反擊作戰中，63式被用于替換56半。隨后63式開始了改進工作，換裝能使用56沖彈匣的型號，并取消了“空槍掛機”功能（為了能安裝56沖彈匣）。然而，81式步槍的研制使得63式最終失去了重生的希望，一切歸于回憶。

以上觀點屬于兔哥本人，并不代表平臺觀點，歡迎關注兔哥。（圖片來源網絡，有并謝過?。?/p>

決定槍械威力的是槍彈，槍彈一定了，不同的槍械威力基本上是差不多的。

應該說，63式步槍屬于中國自己研發步槍的開端，中國一整套研制步槍的程序都是通過研制63式步槍建立起來的，當然63式并不成功，這可以說是交的學費，在自主研發的過程中，這種學費是不可避免的。

63式自動步槍使用的是56式步槍彈，就是國際上常說的7.62×39M1943槍彈，這種中間型威力彈的直射距離大約在280米左右，之后的彈道下墜的很厲害，不過由于后座力較小，使連發容易控制，所以也算是一種比較成功的槍彈。不過，隨著小口徑槍彈的問世，這種槍彈的缺點就表現出來了，精度不高，而且威力也不如小口徑槍彈，所以這種槍彈基本上處于被淘汰的行列，不過由于巨大的庫存，在相當一段時間，這種彈還是會很常見。

槍彈定了，威力也就差不多了，使用同樣的槍彈，槍的威力都差不多，就算是一種是步槍，一種是機槍也是差不多，象56式的步槍、沖鋒槍、機槍威力都差不多，機槍的有效射程遠一點，至于打鋼板、打木板什么的都差不多。

使用56式步槍彈的幾種槍械威力都差不多，在100米的距離上可以擊穿6毫米鋼板、150毫米磚墻、300毫米土層、400毫米木板。這個都是使用的56式普通彈，也就是鉛芯彈。

圖片來自網絡。

63式在1959年開始研制，1963年設計定型，全稱“63式7.62mm自動步槍”，

話說題主問槍的威力，實際上主要看彈種就行了，畢竟槍只是個發射的載體。而63用的彈還是56沖及56半一樣的56式7.62*39毫米中間威力步槍彈，彈匣容量20發

這種和AK一毛一樣的彈現在大國都沒人用了，其中有一個原因就是威力不咋地。

六三式步槍槍口初速735米每秒（比AK略高），有效射程400米，而最大射程800米，子彈動能兩千焦出頭。從上邊的彈道名叫剖面就可以看到，7.62x39的空腔效應來的非常晚，有些身板瘦點的被擊中，彈頭還沒翻起來，子彈就出去了。

而且因為彈頭長徑比比較短，即便是翻滾的時候，造成的創傷面都不大。連他自家的兄弟 5.45x39彈都比不過。

而且小口徑初速高，打入人體之后翻滾來的很快（5.45），要不就是彈體碎裂（5.56）。對軟目標的殺傷非常優秀。再加上7.62x39的彈道也彎，初速也低，后坐力也大，命中概率也不如小口徑。

另外，63式定型那會正值動亂時期，各路工廠只“促生產”每個廠家都按照自己喜好成產，品控渣的一塌糊涂，完全無標準可言。所以質量很差，可靠性也不行。在自衛反擊戰時候吃了大虧，然后就被下放到基層只供地方民兵使用

偶爾現在學校軍訓還能見到從倉里拉出來的六三式

題主說的使用時間最短的沖鋒槍可能說的是50/54式沖鋒槍吧。不過需要說明的是他們雖然停止了生產但是并未撤裝中國軍隊哦，一直在民兵和預備役部隊發揮余熱，所以說只用了8年可并不準確

一，原型

54式沖鋒槍的原型是蘇聯PPS-43沖鋒槍，其誕生于列寧格勒戰役，1942年列寧格勒被納粹德軍包圍，蘇聯守軍正需要一種可立即使用的沖鋒槍，當時在列寧格勒兵工廠里有一名叫蘇達耶夫的工程師臨時設計出PPS沖鋒槍，設計的重點是盡可能采用工廠可以找到的材料和設備生產，這是一支全金屬制造的沖鋒槍，只有扳機手柄鑲有木頭，舍棄固定槍托而改用金屬架構成的折疊槍托，發射托卡列夫手槍彈，采用35發彈匣，只能全自動射擊，其結構相當的簡單和堅固耐用。

二，仿制

1951年中國從蘇聯引進了PPS-43的圖樣和技術資料，并開始了國產化。在此之前就通過逆向測繪仿制了幾十萬支PPS沖鋒槍隨后命名為50式沖鋒槍，有效的支援了志愿軍在朝鮮的行動。1953年朝鮮戰爭結束以后，根據蘇方提供的圖紙，從1954年4月起，再次測繪仿制PPS-43沖鋒槍，并正式命名為54式7.62mm 沖鋒槍。

三，停產

54式沖鋒槍裝備部隊后不久1956年我國又從蘇聯引進了當時具有世界先進水平的AK47自動步槍，經過仿制后被命名為56式沖鋒槍（其實是自動步槍）。由于其在我國的定位與50式、54式沖鋒槍相同，但是56沖的設計更為先進，采用的7.62*39的M43彈也比50/54式采用的7.62×25毫米托卡列夫手槍彈的威力大。因此50式、54式沖鋒槍很快被56沖所替代，最終54式沖鋒槍于 1956年最終停產。但是注意，其并未撤裝中國解放軍，雷鋒最有名的照片就是手持54式沖鋒槍。而中國人民解放軍民兵和預備役則一直使用54式沖鋒槍，直到60-70年代。

隨著54式沖鋒槍的停產，意味著中國輕武器從過去的萬國造武器變成了標準化和成體系國產裝備。這意味著我們而54式沖鋒槍隨后更多的援助給了越南，并在國外更多的發揮余熱。

做為一個老兵，也正值部分部隊換裝63全自動步槍，也來說幾句。

63式全自動步槍在部隊就簡稱為全自動。外形上和半自動差不多，只是導氣管與槍管結合處稍微有些不同，再就是多了一個二十發的彈厘。后來的中越戰爭說明，56式沖鋒槍才能算是最得心應手的武器。也許設計者考慮到我軍傳統的刺刀作用，在與56式半自動相比，在長度差不多的條件下，增加了彈容量，而且可以連發，應該受到部隊的喜愛，可事實證明，正好相反。

從單發上講，63式全自動還是很不錯的，和56半差不多。這款槍問題就出在連發上。由于槍管比56沖長，瞄準基線長，對于單發的精度射擊，絕對沒有問題。也就是因為槍管長，射擊后槍口的理論跳動就比56沖大多了。所以打靶時，單發絕對上靶，但點射也就是第一發能夠上靶，第二發第三發就不著邊際了。這使得許多部隊的射擊考核成績大大下降，許多原用56半的優秀士兵，使用63全竟然打不出優秀，許多甚至不及格，大大影響了部隊的訓練情緒。

外觀質量真的不行，許多零件殘留著明顯的機械加工痕跡，粗糙。我們連換配63全之后，短短半年，居然有四，五支槍背帶脫落。出操跑步大背槍時，跑著跑著，槍掉地上了。還有三支居然槍托開裂，記得四班副（偵察連班長副班長半自動，戰士沖鋒槍）一支63全居然用了衛生員幾大張膠布才粘上，再用黃泥粉把白膠布搓黃。

再就是卡殼，擊發后抓彈勾似乎力太小，經常抓不出空彈殼，有時打靶，自己需用小刀挑出來才行。這要在戰場上，不死才怪了呢。

所以，正好半年，又全部換回了原來的56式半自動步槍。63全自動步槍在野戰軍也就是曇花一現。

題主說的應該是我國的50式沖鋒槍或者54式沖鋒槍吧，這兩種沖鋒槍的使用時間非常短，都只有短短幾年。50式沖鋒槍是我國仿制的蘇聯PPSh-41沖鋒槍，而54式沖鋒槍仿制的是蘇聯的PPS-43沖鋒槍。

我國仿制蘇聯PPSh-41沖鋒槍由來已久，在東北還沒完全解放的時候大連建新公司就仿制了數百只。到了1949年，東北全境解放之后，沈陽兵工總廠中的五一廠也開始仿制PPSh-41沖鋒槍，同時還仿制了配套的7.62mm托卡列夫彈。1950年夏，沖鋒槍正式定型為50式，但因為朝鮮戰爭的爆發，兵工廠內遷，50式沖鋒槍的生產受到了影響，直到1951年3月50式沖鋒槍才開始大批量生產。在抗美援朝中，50式沖鋒槍以其強大的火力和優秀的可靠性發揮了巨大作用，獲得了士兵的好評。但是50式沖鋒槍也存在問題，木制槍托和巨大的彈鼓導致武器重量過重，彈鼓還會影響沖鋒槍在裝甲車坦克內的使用。于是后來仿制了PPS-43沖鋒槍，即54式沖鋒槍。

但是在1955年，我國從蘇聯引進了AK突擊步槍的生產資料，在當時，AK的作用更像是一種大號沖鋒槍，當時捷克斯洛伐克直接稱其為沖鋒槍。我國仿制的AK也叫作沖鋒槍，這即使56式沖鋒槍，50式和54式沖鋒槍本身就是二戰時的設計，已經落后，這時候56式沖鋒槍的出現更是擠占了這兩種沖鋒槍的大量位置，所以50式沖鋒槍和54式沖鋒槍短短幾年就開始大量淘汰，或者交給民兵使用。

以上是我的回答，歡迎大家留言討論。我是輕兵器愛好者，熱愛輕武器與戰術文化，期待與你一起走進狂野的輕武器世界！

關注微信公眾號，了解更多精彩輕武器文化。

不得不說63式自動步槍威力很糟糕，因為它用的7·62中間威力彈殺傷幾乎是現役步槍彈里最輕的，這種槍彈擊中人體后，彈道穩定，彈頭堅固，而且所造成的空腔效應作用慢，往往還沒有形成，彈頭已經穿過人體。網絡上關于二戰時期日本所用的三八步槍，威力過猛所造成的殺傷反而低，沒有擊中要害時，常常就是一穿兩個眼的那些說法，用在63式用的7·62中間威力彈上，其實挺合適的。

當然了，說到這里，就應該知道只要用這種槍彈的步槍全都有這個毛病，更應該知道一款槍的威力并不取決于槍本身，而是取決于它所使用的槍彈。63式所使用的7·62彈問題，也可以看作現代步槍子彈里的一些設計理念，它擊中人體后，彈道平直穩定固然是一種缺陷，但在射擊時，精度高，穿透力好又是一個優點，只是現代工業大國之間的戰爭，講究的都是彈藥巨量投放，火力傾瀉，射擊精度這種事情，在現代戰場上也不是不需要，而是會交給更專業的中遠距離支援步槍，狙擊槍來完成，而穿透力，更是有反器材槍，大口徑機槍，甚至平射高機來完成，都指望靠輕步兵手里的槍來完成這些任務，那只能說明在戰場上已經被打的相當被動，只能靠人力資源來打些城市游擊戰，宣揚一下自己還沒完全倒下的存在感了。真正強軍的步兵，現代戰爭中起到的都是偵察、引導之類的作用，而他們所掌握的隨身武器，也越來越朝著自衛武器的方向發展，畢竟單兵裝備的輕武器再怎么強大，也強不過遭受攻擊時，一個信號發出去，半分鐘內一堆武裝直升機、對地攻擊機趕來幫你洗地。

好了，說回63式自動步槍；說真的，這是一款好槍，在它出現的那個年代，它甚至是一款先進的好槍，在它之前，我軍裝備的五六式槍族，有很多問題，五六式半自動步槍是仿制SKS，五六沖是仿制AK47，五六半自動還好，畢竟只是半自動，五六沖是全自動，當時一個步兵班就給正副班長各配一支的步兵火力壓制武器，因材料不過關，開槍連續射擊與正宗AK有很大差距，可是在建國之初，我們工業力量薄弱，材料科技還剛剛白手起家，先要考慮的是要解決有無。
后來在六二年，中印之戰后，五六沖近距離班組火力壓制，壓制時間不足，就是因為材料不過關，持續火力不夠，通俗點說就是連射只能打二三百發，所以催生了63式自動步槍，這是款兼容了五六半和五六沖的槍支，原本是款好槍，可惜生不逢時，遭遇最亂的那十年，兵工廠都忙著搞運動，生產稀爛，大批只紅不專，以大老粗為榮的人掌握著管理崗位，可以隨意更改槍支原始設計，步槍都能給你做到彈匣不能通用，所以63式在裝備部隊后，惡評如潮，在七零年全部撤出現役裝備，還把是一把爛槍的惡名一直留到現在。

我當兵比較晚，沒有見識過63式自動步槍，但是聽年齡較大的軍曾把63式叫做“騾子”。

至于使用效果，褒貶不一。

后來我查了一下，63式自動步槍就設計理念來說沒有太大問題，原本是試圖將半自動步槍的精度與沖鋒槍的火力相結合，這個思維方向是沒錯的。

問題在于63式自動步槍的生產年代有問題，導致了質量很差，無法完成大規模的列裝，較長的槍身也不合適機械化部隊作戰。

但是如果趕上一把制造工藝好的63式，威力還是精度都還是不錯的。

對越自衛還擊戰期間，一支穿插小隊在撤退時被越軍火力點壓制，帶隊副連長用一支63式，配用五六式的彈匣，連續兩個短點射，先后從射孔將越軍機槍手、副射手爆頭。

這一戰果，在我軍后來攻占碉堡后得以確認。

槍是好槍，生不逢時。

誠邀，如題。63式自動步槍，是中國在1960年左右以56式半自動步槍為原型加以進化得到的一種新型自動步槍，1969年大量服役，1978年開始陸續退役。63式代表著中國當時的輕武器設計最高水平，當然在那個并不富裕的年代，這款步槍也是有其特定的歷史局限性的。

關于63式自動步槍的數據可以參考如下資料：槍重3.87 kg槍管長 520 mm口徑 7.62mm膛線4條右旋矩形膛線，子彈 56式7.62X39mm。彈匣容量 20 rds（每槍配4個），有效射程400 m，使用壽命10,000 發。

總的來說，63式還是比56式的半自動要好很多了，63式自動步槍兼具56式的射擊精度和65式沖鋒槍的射速，算是一部比較全能的步槍。但是由于時代的局限，那時候我國的工業基礎并不好，設計人員也不是很有經驗，因此也不得不做一些折中的設計，比如槍管直接采用56式的，槍托使用木材，這些在一定程度上也影響看其性能，不過我們也沒必要對63式自動步槍求全責備，追求完美，只要他比56半好就行了。

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正