希特勒弄出一套歪理邪說

將世界各民族分成數等

一．優等民族

由雅利安人、日耳曼人、盎格魯撒克遜人?等民族組成

俱有天然領導世界的責任

二．次等民族

由西斯拉夫人、南斯拉夫人、匈牙利?等民族組成

起著幫助優等民族領導世界的責任

三．劣等民族

由東斯拉夫人、有色人種?等民族組成

只是被優等民族壓榨的對象

四．人渣民族

由猶太民族、羅姆民族?等民族組成

是被消滅的對象

由此可見

蘇聯主要由東斯拉夫人組成

被希特勒歸類于奴役的對象

這種極端對立的意識形態

豈能真正的同心協力

與同盟國抗衡呢

故，希特勒之徒與蘇聯是天然的對手與敵人

＃凌遠長著＃

蘇聯倒是想跟德國聯合，但德國同意嗎？

希特勒的德國被稱為納粹德國，同時也被稱為第三帝國。

其實德國并不自稱為帝國。而且希特勒的黨叫德國國家社會主義工人黨，也叫德國民族社會主義工人。里面有工人，有民族，也有社會主義。但納粹德國的本質還是反社會主義的。

在一開始，蘇聯跟德國簽訂了蘇德互不侵犯條約。此間，還試圖搞過一個四國同盟，德國也提過，讓蘇聯加入進來。日本尤其熱心，他們特別想跟蘇聯聯合，原因很簡單，跟蘇聯聯盟，日本侵略中國將變得更為容易，而且免除了東北的威脅。日本在整個二戰中，一直在我國東北保持著百萬軍隊，就是因為蘇聯的牽制。而最后讓日本徹底絕望的，也是蘇聯紅軍向關東軍發起攻擊。

但是，這個四國同盟沒搞成，因為蘇聯提出了，要自己參加，必須滿足下面這些條件，一是德國從芬蘭撤軍，因為芬蘭對蘇聯的戰略安全太重要了，蘇聯為此曾跟芬蘭打了一仗。另外，要德國承認蘇聯在博斯普魯斯海峽和達達尼爾海峽建立軍事基地的權利，以及承認蘇聯對保加利亞的領有權，還要日本放棄在庫頁島的開采權。

最后一點，日本倒可能會同意。但上面三條，德國人是不會同意的。德國提的方案是只允許蘇聯向印度方向擴張，就是讓蘇聯去中亞、去阿富汗、去伊朗……

相差太大，兩者當然談不擾，最終只簽了互不侵犯條約。

看上去是利益分配問題，其實是德國根本沒想讓蘇聯進來。德國納粹的本質，或者說希特勒的目標之一，就是消失蘇聯。在希特勒的計劃，是征服歐洲，征服法國，征服英國，但有一些民族，希特勒要實行種族滅亡的，一個是烏克蘭人，一個是波蘭人，一個是猶太人，一個就是俄羅斯人。

希特勒就是玩得太野了，瘋狂的要消滅一些人，要不是他們一意要滅絕烏克蘭人，可能烏克蘭還會站到他們一邊。

可見，在希特勒的長期計劃中，跟蘇聯開戰就是一個既定目標，早或者遲而已。他跟蘇聯是沒法調和。這里面除了種族主義，也有生存空間的問題，德國要稱霸，那必然要擊敗蘇聯。

這跟中日一樣的。

近代中日在面對西方列強時，還曾經相互合作過，兩者更是簽訂了一個相互不平等條約，這其中，李鴻章希望跟日本達成同盟，借日本之力一起對抗西方列強。但是，對日本來說，他想稱霸，第一個目標就是針對中國，所以，李鴻章想跟日本簽同盟條約，日本卻遲遲不肯簽，因為他知道，自己總有一天要對中國動手，簽了反而受制約。而清朝直到甲午戰爭才清醒過來，明白跟日本同盟就是自己一廂情愿。而這時，清朝日本的國力已經逆轉。

希特勒同樣如此，只是德蘇兩國都明白，自己不是一路人，遲早要打仗，但又有共同的對手，所以一時之間沒有相互下手。

而隨著德國跟英國陷入僵局，希特勒就不可避免的要對蘇聯下手。拿下蘇聯，不僅是德國一貫目標，對其繼續戰爭也是極其有利的，他可以占有蘇聯廣闊的土地跟資源，然后跟英美打持久戰。這是德國取勝的唯一機會。

只是蘇聯不是白給的，凜冬將至副本的難度不是吹的，德國最終敗給了蘇聯。

德意日結成軸心國，主要就是反蘇的，它們也不可能讓蘇聯加入，蘇聯也根本不會去加入，因為信仰和意識形態的不同，希特勒發誓要把蘇聯從地圖上抺掉，這兩個水火不相容的國家怎么能結到一起呢？

二戰時期，蘇聯和德國打得頭破血流，但他們也曾經是一對好基友。

蘇德戰爭爆發前，兩國的關系是很好的。德國和蘇聯的淵源非常深。蘇聯整個國家是靠德國人的理論建立的：馬克思。列寧這些人拿著德國人的思想，回到俄羅斯，搞革命，建立的蘇聯。而列寧正是德國人、魯登道夫特意送回去的。德國才是社會主義、共產主義的發源地。

蘇聯人、列寧、斯大林對德國都有著特殊的感情。

一戰德國失敗，被英美法壓制得很嚴重。蘇聯剛立國，百廢待興，外部敵人也是虎視眈眈。所以這對難兄難弟一拍即合，很快走到了一起。凡爾賽條約不許德國擴充軍備，不許有坦克、戰斗機。當時很多德國軍官都是在蘇聯進行訓練，開坦克、開飛機。德國軍官素質高，也負責培訓蘇聯軍人。這期間蘇德親密得很，互相敞開心扉。后來德國先動了歪心思，蘇聯人參觀德國新坦克的時候，有些不信：這是你們最好的坦克？德國人馬上意識到：蘇聯人應該是有了更好的坦克。

后來，蘇德聯手瓜分了波蘭。蘇德戰爭開始的前夜，蘇聯的資源還在往德國運。運德國兵的火車往蘇聯開，擦肩而過的是蘇聯往德國運的木材。

德國打蘇聯，前面還有半句話：撕毀蘇德互不侵犯條約。

這個條約不是簡單的你不打我、我不打你。而是地地道道的：盟約。咱們建國后和蘇聯簽的中蘇友好條約，也是盟約。不是簡單的你好我好。只不過盟約往往不說那么直白。但就本質上講，簽的這個約，就意味兩國結盟。

而且簽蘇德互不侵犯條約的同時，雙方還有一個密約，其中包括瓜分波蘭。以及哪塊地盤是你的，哪塊是我的，他們也分了......但是，沒分利索，這也為后來的戰爭留下了隱患。

蘇德條約簽完以后，希特勒很高興，一紙條約，他解決了東線的問題，解決了兩線作戰的問題，可以安心對付法國了。為什么能解決東線問題？因為這是盟約。分量很重。但當時波蘭傻了，我去，你倆結盟，把我夾中間。啥意思？但當時波蘭還不知道密約的事呢。日本很憋氣，他和德國有盟約，是盟友。德國和日本的盟約也不是直接講的，而是叫：反共條約。本質上還是結盟。日本當時和蘇聯有沖突，他倆都想要遠東這塊地盤。日本覺得我和你德國是盟友，我現在和蘇聯的問題還沒解決，我倆還在搶地盤，你也不通知一下，直接和蘇聯結盟了，咱倆這算啥？

一生氣，日本打美國，也沒提前告訴德國。

蘇德互不侵犯條約一簽，兩國已經是盟友關系。蘇德戰爭之前，蘇聯雖然沒加入德意日軸心國，但和德國已經是盟國。

希特勒打蘇聯，是地地道道的：背盟。背信棄義。單憑這一條，死罪是絕對免不了的。德軍突襲蘇聯，斯大林失蹤很久、沉默很久。估計他的心情很復雜。首先是被打懵了，害怕了。其次是傷心失望，你怎么能這么對我。最后就是懊惱，要背盟也得是老子背，怎么讓你先下了手......蘇德條約是希特勒和斯大林倆人支持的，最后希特勒背盟，斯大林明顯是被戲耍的那個，很丟臉。

希特勒背盟之前，兩國關系是相當好的。一聽說要打蘇聯，德軍官兵也懵了，不是好同志嗎？

1939年8月蘇德簽署互不侵犯條約。把日本給閃了一下，因為蘇日都想要遠東，而且那時候日本也憋著打蘇聯。他是想和德國兩線夾擊蘇聯。但蘇德條約一簽，日本的希望泡湯了。日本自己還是不敢單挑蘇聯。

1940年9月德意日簽署了三國軸心協定。在這個盟約中，三國瓜分好了地盤，日本決定南下打英美。也就不能再去北上打蘇聯了。既然不能打，那就拉攏。于是1941年4月蘇日簽署了中立協定。蘇聯也怕日本在東邊搞他，也樂意簽。

蘇日中立協定中包括了：蘇聯承認偽滿洲國。

嚴重損害了中國的利益。而且蘇日條約簽完，蘇聯也就大幅度減少了對中國的支援。

某些選手回答這個問題的時候，把德國說成強盜，把蘇聯說成被害人，代表正義，不加入軸心國是顧及自己的形象......那都是扯犢子。

事實擺在這，蘇聯雖然沒加入三國軸心同盟，但他和德國、日本都有單獨的條約。而且能簽約，簡單的講肯定是關系好。蘇聯和德國簽約，是離開英法向德國靠攏。和日本簽約是離開中國向日本靠攏。所以蘇德戰爭之前，蘇聯已經是無限的接近軸心國。

離軸心國更近，離同盟國更遠。

這也是斯大林郁悶的原因，咱哥倆近啊，你打我？按照斯大林的布局，你德國在前面和英法美干，我在后面給你送資源，給你輸血，這不挺好嗎？而且蘇聯一直采用的都是這種戰略，拉攏其他國家，擋在自己前面，他躲在后面做支撐。一直到冷戰結束，蘇聯解體。

當時蘇聯對軸心國已經是一腳門里一腳門外，那為什么沒最后簽約正式加盟？

地盤沒劃明白。

蘇德一直在談，德國是想要東歐地區以及波羅的海地區，也就是希特勒在我的奮斗里講到生存空間。但蘇聯也想要這些地區。然后德國跟蘇聯講，這片地區給我，然后你往印度、南亞次大陸打，那里歸你。

德國的建議并不離譜，往印度打，奪取印度洋出海口，是多少代蘇俄統治者的夢想。當年蘇聯打阿富汗，也是這個目的，再往南就是印度了。

當時希特勒認為蘇聯是東方人，是亞洲國家。莫斯科、彼得堡一線是亞洲地區。所以希特勒覺得他是歐洲國家，在歐洲當老大，歐洲都是他地盤。蘇聯是亞洲國家，占領南亞，是很合理的。但斯大林不這么認為，他覺得自己是歐洲國家，歐洲的事他也得插上一腿。

另外是日本，雖然簽了中立條約，但遠東的地盤，日本還是想要。

蘇聯和軸心國談，戰后地盤怎么劃分，一直在談。得都談好了，才能正式加入。

后來德國在西線解決了英法，對蘇聯失去耐心。在希特勒眼里，互不侵犯條約已經失去利用價值。另一方面，蘇聯也在和英法談。蘇聯是在看誰給的價高，但這其實也只是一種談判、講價的手段。故意給德國看，你看，英法也在拉攏我，斯大林是在利用和英法談，為自己增加籌碼。然后能在德國那拿到更多的利益。

但希特勒和他想的不一樣。首先歐洲的地盤，元首是勢在必得。其次他也怕蘇聯先和英法談攏，先在東邊動手。與其你先打我，不如我先打你了。第三之前蘇聯打過芬蘭，表現極其糟糕，再加上大清洗，以及希特勒的種族優越感，他嚴重低估了蘇聯的戰斗力。

種種因素綜合到一起，加上那邊蘇聯還在展示談判技巧，還在玩拖延，沒最后拍板，導致希特勒失去耐心，決定動手，直接消滅蘇聯。

以蘇德戰爭之前兩國的交情，蘇聯和德日已經簽署的條約，正常來講，如果希特勒能講誠信，多一些耐心，認識到入侵蘇聯的難度，拿出誠意來談，蘇聯加入軸心國的可能占大概率。因為希特勒對蘇聯是突然翻臉的，之前是盟友。而在那個時期，英美法都是反蘇、仇視布爾什維克的國家，對蘇聯并不友好。是德國入侵蘇聯以后，美國才對蘇聯好的。

二戰國家之間的關系，并不是歷史書上講的那樣：一邊代表了正義，一邊代表了邪惡，勢不兩立。這些國家之間是敵是友，都是一線之間、一念之間。

蘇聯是盟國一方，但他說"被"盟國的。蘇聯本來沒加入盟國，是德國先打的他，蘇聯一挨揍，英美立即站出來表示：我們要支持蘇聯，蘇聯是我們的盟友......蘇聯一看，好啊好啊。不接受也不行。斯大林的本意是在兩個集團之間游離，要個最高價。結果玩大了，差點被滅掉。

所以這里面的先后順序、本末要捋順。

不能因為后來蘇德打起來，就推論出之前兩國就是敵人，蘇聯死活不跟德國一伙。恰恰相反，他倆是內訌。之前的盟友后翻的臉。開打之前，他倆已經是一伙的。也不是因為蘇聯是同盟國一伙，德國是軸心國一伙，然后德國打了德國。是德國把蘇聯打到了同盟國一伙的。

這個問題老梁來回答。

蘇聯為嘛沒有加入軸心國？你可拉倒吧！您以為德國和蘇聯倆人情比金堅啊，想錯了，他們倆那可是仇深似海。

雙方不僅看著不對眼，都恨不得將對方給弄死，然后自己來個痛快的慶祝。

說道這里估計有小伙伴要說了：“你可拉倒吧！小編你難道不知道，德國和蘇聯是對波蘭一塊動粗的？”

這說的，咱能不知道這事，小編同樣知道，蘇德兩國還簽訂了互不侵犯條約。說真格的喜歡歷史的小伙伴，要是連這兩件事都不知道，您也別提喜歡歷史這茬，會讓人笑的掉牙，而小編作為一個說歷史的，他也就不用蹲這里給大家伙說歷史了，咱臉皮也沒那么厚實。

咋說呢？您要是翻閱歷史的話，就簽訂《蘇德互不侵犯條約》這事，不用您看這事的背景，經過，甚至條約的內容，光看這簽訂的時間線，您吧嗒吧嗒都能品出味道來。

小編給您捋一下，您自己細品一下。

1939年的八月二號，希特勒給斯大林打了一個招呼：沒別的意思，咱雙方坐下來談談蘇聯和德國之間的那檔子事，你看咋樣？

您都想不到，當時斯大林就同意了。這還不說，就在這一天德國的外長，懷里揣著希特勒的親筆簽字，授權他的全權證書，這就去莫斯科了。

您就說快不快吧！這也就算了，就在第二天，也就是八月三號的時候，這個德國外長，就向外邊提出了改善雙方關系的一個聲明。

這個聲明里頭，最有意思的是，德國表示打波羅的海開始到黑海結束，這一區域，他就沒有不能通過協商談判解決的事。

您瞅瞅這心意，那可是相當滿啊！

前前后后忙乎了二十天，到了八月二十三號的時候，雙方就敲定了這條約，順道還正式簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。

就問您，快不快吧！從打招呼開始，到最后簽約，這么大的事二十天，這要是擱在平常，撐死了也就整個開幕式一樣的開胃小菜而已。

所以從這里邊透漏出來的信息，那是相當回味無群。

至少可以判斷出，雙方在談論這事的時候，沒有一丁點的分歧。

沒有分歧您信嗎？你可拉倒吧，國際上他就沒小事。他只能說明，這是雙方的權宜之計，甚至于雙方壓根就沒打算把這事當真，隨時準備撕毀。目前之所以簽訂這玩意，只是給自己找那么一個緩沖的余地或者時間而已，翻臉是早早晚晚的事。

這么說好像有點虛，具體說點內容。

就這《蘇德互不侵犯條約》一簽訂之后，連十天都沒有撐住，到了九月一號的時候，德國首先發起了對波蘭的襲擊，跟著蘇聯也加入了瓜分波蘭的戰局。

第二次世界大戰正式爆發，到了九月十七號的時候，雙方在布列斯特會師，到了九月二十五號的時候，他們還舉行了聯合閱兵式。

哎，表現出來的就是這么親密。

您信嗎？反正小編是不信。接著咱說說蘇德雙方打波蘭的事，咱做個鋪墊。

當然這里頭也有，波蘭自己作死的成分，沒有大國的底蘊，還死撐著要做一個大國夢，跟著就造了一個獨特的地緣外交，分分鐘鐘的打劫周圍的鄰居。

蘇德雙方其實在開戰之前都拉攏過波蘭，想著把波蘭作為一個緩沖區，德國進攻蘇聯，還是蘇聯進攻波蘭，都會給蘇德雙方提供一個緩沖時間。

結果波蘭不上道，急吼吼的不把這倆人當盤菜，最終只能讓這倆人合起伙來把波蘭當一盤菜給瓜分了。

打波蘭是因為這原因，那么蘇德雙方被擠兌得蹲一塊整出一個《蘇德互不侵犯條約》又是啥原因呢？

這也不能賴任何人，要怪也得怪英國人和法國人自己。

當時德國人的囂張氣焰，瞎子都能看出來，他要干嘛，蘇聯人其實也有點急眼了，怕德國人打過來，自己撐不住，就算是撐住了，這損失也不小，所以就想拉著英國人和法國人一塊針對德國人，至少雙方整個防御圈啥的。

當然這里頭起主導作用的是英國人，畢竟法國人雖然號稱世界第一陸軍，但在第一次世界大戰中，綜合國力不說是打廢了吧，也到了崩潰的邊緣。

您要知道，一戰結束，要德國那賠償金，其他國家也就那樣，而法國人可不一樣，數他跳的最歡，要的最勤奮，沒別的一戰讓法國人失血太多，急需補血。

到了二戰要開打的時候，法國人還在眩暈呢？所以表面說是英法，實質上說話管事的是英國人，畢竟整個一戰英國人蹲在英倫三島沒受到多大損失。

那么在蘇德簽約之前，蘇聯人向英法就提出過聯合共同抵抗希特勒的事，英國人的表現都讓蘇聯人的肺氣炸了。

英國人一點誠意都沒有，過來談判的就一英國大使，級別不夠啥事都解決不了。

還有一點更加氣人，英國人當時拍著胸脯啪啪響，向蘇聯人保證，如果雙方開戰，我們英國人立馬就可以組織起兩個師的兵力，做蘇聯人的堅強后盾。

當然如果有必要的話，我們英國人還會在之后動員出兩個師，來保證后續繼續做蘇聯人的后盾。

那小表情認真的就像是向老天爺保證他們可以做到一樣，這一段您可以看看丘吉爾自己寫的《風暴欲臨》這本書。

當時就把斯大林給氣到了：兩個師，再加兩個師？

“對呀！”

大家伙都知道蘇德之間爆發的戰爭，是四個師能解決的了的事嗎？這不就是糊弄鬼呢嘛？

英國人和法國人這倆家伙一個都靠不住，蘇聯人很快就得出了自己的結論。

其實說道根子上，英國人和法國人都想來個禍水東引，把希特勒這股災難往蘇聯身上引，到時候他們就可以坐山觀虎斗，還能來個鷸蚌相爭漁翁得利，想想都心里美滋滋的。

而蘇聯人也看出來了，相信英法，這跟相信母豬上樹也差不多了。

那么蘇聯人就只剩下德國人，這個未來的敵人可以相信了，至少暫時他們的目標是一致的，都不想輕易的得罪對方，輕易的開啟戰端。

既然有了暫時的目標，那雙方就不防好好的合作一把，省的讓那些個要玩什么漁翁得利的家伙得逞。

而希特勒就瞅準了這個機會，主動拋出去一個橄欖枝，蘇聯就接了。

于是讓英國人和法國人驚到下巴磕的事情發生了，蘇德雙方簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。

接著就輪到英國人和法國人倒霉了，英國人和法國人玩的禍水東引，這下子徹底砸鍋了。

法國人還沒等到德國人打到巴黎，看到埃菲爾鐵塔的時候，他們就舉手投降了。

而英國人絕望的玩了一次漂亮的敦刻爾克大撤退，這一幕西方很樂意搬到熒幕上，讓大家伙看那波瀾壯闊的大失敗。

說道這里估計有小伙伴要問了：“英國人為嘛不肯聯合蘇聯呢？”

這一個原因是英國人一再推行的綏靖政策，這玩意說道根子上，就是自掃門前雪，輪到誰倒霉了，倒霉就是了，只要不是我就成。

英國人之所以這么干，一個原因是，第一次世界大戰的時候，英國人雖然沒有傷筋動骨，但戰爭也耗費了不少的錢財，他們不樂意這么快再次卷入大的戰爭當中。

另一個原因，他們對蘇聯有著天然的抵觸心里。

其實抵觸蘇聯，他有兩個方面，一個是社會制度的問題，紅色蘇聯的體制，讓西方人害怕，他們是想著法的弄蘇聯。

咱別的不說，當年蘇聯從沙俄的手中奪過政權的時候，西方各國沒少出餿主意，甚至直接派軍隊對蘇聯進行打壓，只是事沒有弄成。

咱別的不說，就說當年，蘇聯要推出第一次世界大戰，不參與到打擊德國的行列當中。

英法兩國不同意也就算了，這德國他也不同意，玩了命的去打蘇聯，逼著蘇聯簽下一款不平等條約——《布列斯特合約》。

好家伙上百萬平方公里的土地被割走了，還賠款六十億馬克。

幾乎蘇聯的全部礦產資源都讓砍走了，工業的一半，鐵路的三分之一都沒了。

不可謂不恨。那么從這個合約當中，您就知道蘇聯人和德國人是不可能坐到一塊去。

幸虧第一次世界大戰結束的早，蘇聯順道就廢了這合約。

所以，從這里，您就能感覺到西方對蘇聯人的態度，他不給你落井下石就不錯了，還幫你，想多了吧！

再有一個原因，就是歷史原因了，蘇聯的前身是沙皇，再往前，一直往前的算，他就是一個俄羅斯公國，您擱到地圖上，不比大拇指大多少的地方。

如今您看看，那領土面積大的，都不用討論。

您說那來的，這就不用小編說了吧，您要是翻閱西方歷史，您就會發現，歐洲這地一旦發生點什么事，這后邊不是有俄國人的影子，就是有英國人的影子。

英國人他就是攪和，不讓你歐洲整合到一塊，俄國人不僅攪和他還占領土。

權衡下來，西方防備蘇聯，那就是在所難免的了。

那么面對共同的敵人德國納粹的時候，英國人和法國人來了一個掩耳盜鈴，假裝自己看不見，事情就不會發生在自己身上，結果玩砸了。

德國人先攻擊了法國，進一步將英國人的勢力從歐洲給趕了出去。

接著德國人就要面對，是先抽英國人的英倫三島，還是去征服廣闊的西伯利亞的選擇了。

結果大家伙都知道，希特勒認為，英國人只要給足足夠的碾壓，他們就會投降，那么蘇聯人必須得誠服，讓他們龐大的人口做奴隸，就可以獲得廉價的勞動力，還有豐厚的石油和礦場。

所以德國和蘇聯之間，不存在和平共處，他們之間必有一戰，這不僅是德國人的認識，蘇聯人也一樣。

也就是說，能夠合作，這僅僅是在外部壓力足夠的時候，才會發生，一旦沒有了，他們自動就會打起來。

好了，今天就寫到這里，喜歡的朋友加個關注，順手點個贊呦！

差一點點而已，1940年11月，蘇聯外長莫洛托夫來到德國首都柏林，表面上是談兩國經濟貿易合作的若干問題，但實際上，是為了一件事，叫做：“四國同盟”

那么，是哪四個國家要結盟呢？

就是原本德國、意大利、日本三國一起玩的軸心國集團，要再擴大一步，把蘇聯也招收入會，即所謂四國集團。

而且，在這一年的11月15日，里賓特洛甫向莫洛托夫提交了德國擬定的“四國同盟案”之后，莫洛托夫事實上是表示贊同的，當然，在入會之前，德國也必須答應蘇聯一些條件。

要知道，此前德國、意大利與蘇聯一直是和平的準盟友關系，唯一和蘇聯有過沖突的是日本，那一戰最終以日本關東軍失敗結束，雙方到最后也沒有宣戰。

德意與蘇聯結盟，其實日本是有些小意見的，但為了大局，可以化解——所以，這個問題并不存在。

問題在于蘇聯提的條件，

第一，蘇聯人提出，德軍不能再幫芬蘭抵擋蘇聯的進攻（此前的蘇芬戰爭中，蘇聯被芬蘭打敗）；

第二，蘇聯提出，他還要三個國家，一個是保加利亞，一個是羅馬尼亞，一個是土耳其，蘇聯在黑海的權益必須得到保證，可以在博斯普魯斯海峽、達達尼爾海峽建立軍事基地；

第三，蘇聯還想要伊朗的一部分，巴統、巴庫以南地區為蘇聯領土要求的中心；

第四，日本必須出讓他在庫頁島北部開采煤礦、石油的權利。

希特勒看了這四條，立馬就噴了。

阿蘇啊，之前在波蘭，就已經給足了你好處，你咋就不知足呢？保加利亞、羅馬尼亞、芬蘭、土耳其，這些都是俺的忠實小弟，你的意思讓俺把小弟的肉都割下來送給你，對啊！那樣你是高興了，可俺和弟兄們怎么交待？

黑幫來搶劫你，你被搶了，然后有人問：你為什么不加入黑幫和他們一起干分贓呢？哈哈，多么有趣的問題！仿佛被害者只要愿意，就可以與強盜同流合污似的。

沒那么容易！黑幫的目的就是搶，如果都成為盟友了，那搶誰呀？蘇聯不能加入軸心國的首要原因就是，蘇聯本身就是人家的獵物！就是人家擴張的指向，如果軸心國與蘇聯成一伙的了，你讓德國往哪里發展？

在希特勒的世界觀中，種族主義是支柱，這是支撐其擴大日耳曼人生存空間、消滅猶太，斯拉夫等劣等民族戰略構想的理論基礎（相比之下，希特勒對歐洲其他民族并沒有那么仇視）。蘇聯在歐洲東部占據了最大的地盤，人口超過2億，自然是希特勒對外擴張的終極指向。希特勒之所以在1939年9月與蘇聯簽署互不侵犯條約，是為了順利地解決波蘭和西北歐，這也算是汲取了第一次世界大戰德國兩線作戰的教訓，先讓蘇聯置身事外，等擺平了其他國家再全力對付蘇聯。當然，由于對英作戰不順，最后希特勒還是兩線作戰了。

從蘇聯的角度看，加入軸心國不但占不到任何便宜，反而極大地損害了自己社會主義國家的名聲。蘇德互不侵犯條約使蘇聯得以將自己的西部邊界向西推進了300～400公里，建立了所謂的東方戰線，但是，進一步擴張勢必要與其他軸心國德日意發生沖突。畢竟，幾個國家都處于歐亞大陸，是比鄰關系，動一動就要相互發生碰撞。所以，在這樣一場只能以德國為主的同盟中，蘇聯也沒有多少好處可得。另外，蘇聯作為社會主義國家，如果最后與法西斯同流合污了，那么它在世界面前將會失去其道德的感召力，失去其所一貫宣傳的先進性和作為歷史必然性化身的身份，這對于蘇聯來說，恐怕比少獲得幾塊領土損失更大！

我記得還有人問，美國在二戰期間為什么不加入軸心國。看來，還真有人認為，只要價格合理，任何人都可以與魔鬼合作，向魔鬼賣身。不要把國家和人想的那么無恥，道德感，原則性是任何國家和人都有的，很多時候你比你以為的更高尚更正義。歷史也證明，那些明顯反人類反潮流的國家與個人終究是沒有好下場的，貪戀一時的好處而與他們結盟，最終一定是搬起石頭砸自己的腳。

德國的軸心國才哪到哪！如果不是蘇聯自己完犢子。蘇聯甚至自己都想建立一個類似的“軸心國”。很多人都知道德國是二戰爆發的主要發起者之一。但又有多少人知道，二戰時期蘇聯也同樣是一個戰爭發起國呢？事實上蘇聯和德國一樣，他們兩國都為二戰的爆發做出了巨大的“貢獻”。

我們現在都以德國入侵波蘭作為世界二次世界大戰爆發的導火索。也因此德國被譽為二戰的發起者。但事實上入侵波蘭的并不止德國一家，而且戰爭的發起者也不止德國一個。蘇聯同樣是戰爭的發起者，蘇聯也同樣是入侵波蘭的元兇之一。而軸心國是二戰爆發后，德國建立起來的一個侵略者聯盟。而蘇聯作為和德國同級的侵略者，他又怎么會屈居人下加入軸心國呢？且不說蘇聯在利益訴求上和德國有沖突的地方。如果蘇聯需要同盟，他也會強硬的把他國拉入自己的聯盟，成為自己的附屬加盟國。

20世紀30年代開始，西方采用“綏靖政策”安撫希特勒，而蘇聯覺得西方國家想要犧牲自己的利益。所以蘇聯曾多次要求和西方國家聯合起來再次制裁德國。但英法美等國卻拒絕了蘇聯的請求。這就讓蘇聯人深深的感覺到了自己被出賣的恥辱感。正好這個時期德國外長里賓特洛甫卻多次向蘇聯提出希望改善彼此關系。蘇聯方面眼看西方國家靠不住，所以蘇聯也決定自保，最終在1938年，蘇聯采取“禍水西推”的策略終于和德國結盟秘密簽訂了《蘇德互不侵犯條約》。而在該條約中的隱藏條約有關于蘇德聯合瓜分波蘭和東歐的協定。這就是赤裸裸的證據。

之后德國和蘇聯十分默契的開始了雙方各自的侵略戰爭。在德國入侵波蘭后不久，蘇聯同樣開始從波蘭的另一端進攻波蘭。可憐的波蘭成為了二戰爆發的祭品。在德國占領波蘭相關區域后，按照約定，德國開始返回西歐進行擴張。而蘇聯則在東歐地區進行侵略吞并。蘇聯以所謂的東方戰線為由，先是入侵了芬蘭對芬蘭進行了侵略戰爭，并且獲得了相當一部分領土。之后蘇聯又吞并了波羅的海三國。把三國領土強行并入到蘇聯之內。

所以說蘇聯和德國一樣，都是侵略入侵者。所以蘇聯不管是出于利益還是其他方面的原因。蘇林都沒有理由和德國站到一個陣營之中。為什么蘇德戰爭爆發后，東歐大多數國家都踴躍的加入了德軍戰斗序列對蘇聯作戰呢？目的就是出于報復。可見蘇聯在東歐的侵略行徑并不得人心。

感謝閱讀。喜歡的朋友請關注轉發評論支持一下。

這個問題，相信很多人，特別是西方人心里，一直在嘀咕，好像蘇德在二戰前交往比較密切啊？

有人還公開說出來了，比如《戰地5》的制作人之一戴維··西蘭德在談及蘇聯時，暗示蘇聯曾從軸心國改投同盟國。雖然之后此人道歉，說其實是“恭維蘇聯功勞大”。

游戲里的二戰蘇軍，當然不是戰地5

德共與納粹的對立

西方國家有意無意在暗示，蘇聯和納粹的意識形態有很多類似之處，美國電影《希特勒:惡魔的崛起》干脆把這句話說了出來。但是，當年納粹和德共是嚴重對立的。

比如納粹黨歌里有一句：同志們被紅色陣線和反對派殺害。這個紅色陣線就是德共和一些左翼聯合的組織。雙方在各種活動中勢不兩立，乃至于大打出手。而且，納粹黨歌的作者霍斯特·威塞爾就是死于與紅色陣線的斗毆中。

下圖是德共領袖恩斯特·臺爾曼與紅色陣線成員，注意他們穿的是這個組織的制服。

再說說二戰前的德共主席恩斯特·臺爾曼，1933年納粹掌權后，此人很快就被納粹逮捕，未經審判就關入監獄，一直關到1944年8月18日，眼見時局不妙的德國當局將他處死。

西方歷史書花了大量的篇幅告訴你納粹上臺后大肆逮捕和處決猶太人，其實同時也逮捕了大量的左翼人士。東德軍隊中有很多部隊的稱號就是紀念這些人：

比如東德人民軍摩托化步兵第9團稱號“魯道夫.倫納”，德共成員，1933年被捕，1940年死于集中營。

比如東德第9坦克師“海因茨·霍夫曼”，差一點被捕，輾轉到參加了國際縱隊，參加了西班牙內戰，戰后任東德國防部長。

東德軍隊中這樣的紀念稱號有很多，這是兩黨對立的證據之一。

蘇德軍事合作

西方的書刊影視中常常提到，蘇德雙方在二戰前有軍事方面的合作。確實這兩個國家簽訂了《拉帕洛條約》，德國根據條約在蘇聯的卡贊設有卡瑪坦克學校，還在頓河邊設立了利佩茨克戰斗機學校。其中卡瑪坦克學校的學員包括瓦爾特·莫德爾、海因茨·古德里安和威廉-里特·馮-托馬這樣的二戰名將。

但是，請注意，條約簽訂于1922年，是蘇聯和魏瑪政府，而不是希特勒政府簽訂的。德國通過這一方式維持坦克部隊和空軍的訓練，蘇聯借此獲得技術和軍事知識。1933年，也就是納粹掌權的那一年，兩個學校停辦。

蘇德秘密軍事合作期間，雙方軍人的合影

原因：德國準備廢除凡爾賽合約，公開擴軍，不需要偷偷摸摸地訓練了。蘇聯則認為和納粹理念不合，繼續辦學就意味著幫助德國備戰。

西班牙內戰

1936年7月17日—1939年4月1日的西班牙內戰從名稱上看，是西班牙共和政府與弗朗哥叛軍之間的戰斗，可是軸心國的德國意大利站在叛軍一方，蘇聯和國際縱隊則支援共和政權，是國際勢力密切參與的戰爭。從時間上看，這次戰爭一致持續到二戰全面爆發那一年——有一邊交戰一邊結盟的兩國嗎？英法美等國在戰爭中對充滿了極右翼和保皇派的弗朗哥軍隊裝聾作啞，二戰后，和他們的關系頗為融洽——這也可能是西方不愿意細說這段歷史的原因。

德國派出了禿鷹軍團支援弗朗哥，還援助了很多最新式的武器，比如容克-87“斯圖卡”轟炸機，Bf-109戰斗機。

蘇聯則把自己的現役武器，比如伊-15和伊-16，BT快速坦克以及T-26等援助給共和政權。派出了一個坦克旅（第4坦克旅）。

支援共和政權一方的，還有國際縱隊，其中也不乏德共和德國左翼人士。他們組成的部隊以德共領袖臺爾曼命名，比如臺爾曼營和臺爾曼旅。于是，弗朗哥的軍隊驚訝地看到，他們對面的戰壕里同樣也有戴著“煤斗子”鋼盔的德國人。

國際縱隊中的德國人

這也是雙方勢不兩立的證據。

軸心國協定

1936年11月，德日簽訂了《反共產國際協定》，次年，意大利也加入進來。從此，軸心國三巨頭在書面上定了規矩，把矛頭直指共產國際，蘇共作為共產國際最大最強的成員，自然是他們的目標了。

波蘭戰爭

1939年，德國入侵波蘭，二戰就此全面爆發。西方國家介紹這一段歷史時，一般會提到蘇聯“從背后捅了一刀”。不過請注意，蘇聯的進軍發生于9月17日，也就是波蘭軍隊實際上已經戰敗，政府逃亡國外的第二天。換句話說，蘇聯是在德軍擊敗波蘭之后才行動的，兩者不是協同作戰的關系。

蘇德兩國軍隊在波蘭虛情假意地友好致意

芬蘭戰爭

1940年，芬蘭戰爭爆發。這場戰爭也是蘇德對立的證據，比如，德國幫助芬蘭軍隊訓練，派出軍事觀察員觀察蘇軍的作戰表現。德國站在蘇聯的對立面，而不是援助蘇聯。

三場戰爭，西班牙內戰、波蘭戰爭和芬蘭戰爭。蘇德雙方只有在波蘭戰爭中進行了各懷鬼胎的合作，其它兩場戰爭中，雙方都進行了明里暗里的對抗。

宣傳畫

有些西方國家挑選了一些蘇德宣傳畫，用對比的方式展示兩國的很多宣傳畫構圖非常相似。但是需要說明的是，還有人找出了美國宣傳畫進行對比，發現也能找出構圖類似的，如下圖：

簡單來說，當時這種招貼畫風格的海報，風格風靡世界，構圖總有雷同的，所以說，蘇德有些宣傳畫的構圖確實類似，但是這不是兩國理念相同的證據。

然而，西方國家未必不知道這一點，他們只展示左邊兩排，而不展示全部的事實。

二戰后的思潮

意大利著名歷史學家和哲學家克羅齊曾說過：一切歷史都是當代史。二戰結束后，昔日合作抗德的各國分為美蘇兩大陣營對抗。既然百萬大軍對峙，何必說對方的好話呢？

更何況，西歐國家原來在東南亞、南亞、非洲、中東地區擁有大量殖民地。二戰后，他們在美蘇的“友善勸說”下，只得放棄殖民。而美蘇卻在這些地區擴張了自己的利益。很難說，西歐國家就此坦然看待，不會懷恨在心。

隨著俄羅斯與西方在烏克蘭在敘利亞與西方繼續對抗，估計這樣的歷史辯論還要繼續下去。當然我們可以從中看出，只展示部分事實，可能會造成與全部事實相反的結論，這也是西方國家非常擅長的一點。

閱讀更多軍事/軍游精彩內容，請關注 近衛步兵師

那你也不看看德國為什么會發展起來！在德國背后那只操縱的手，希望德國人去做什么！

德國和前蘇聯這樣關系為兩個時期！首先第一個時期就是德國人崛起的那段時期，此時期德國人正在忙于清理第一次世界大戰的傷口，去清理世界金融危機帶來的那些問題。然后讓希特勒和他的納粹走到前臺！

這個時候的德國人為什么不接納前蘇聯的原因很簡單，如果納粹德國想要接納前蘇聯跟前蘇聯一起合謀的話。那么在納粹德國背后扮演那雙操縱的手的英國和法國人直接會拋棄納粹德國！

我們一直說，慕尼黑陰謀英國和法國是受害者，因為兩個國家在最后遭受了慘重的代價，但事實上，慕尼黑陰謀就是英國和法國用來禍水東引的一個辦法。你們看看，割讓出去的土地都位于哪里，都位于東邊，當時的納粹德國，或者說希特勒為什么要一直向東擴展？不是說旁邊隔著個法國，他感覺擴張不住氣，而是因為他往東邊兒發展，符合某些人的利益。自前蘇聯這個社會主義的國家崛起之后，英國和法國對于他的提防之心從來都沒有消失過，這種階層和意識上面的對立是沒有辦法避免的，也沒有辦法消除！唯一能夠解決的辦法，一個站著一個躺著就這么簡單！

所以他需要培植出來一只狼狗，幫助他跟前蘇聯這個國家撕咬在一起，削弱前蘇聯這個國家的實力。或者說直接把前蘇聯給滅了，那是再好不過的，就是說自己飼養出來的狼狗嗎？反正自己能打死他，第一次就能打死第二次！一個兩敗俱傷才贏得勝利的人，有什么資格站在他的對立面上呢？

所以以英國和法國開始了自己的作死之路！簡而言之，就是養虎為患祝福，把納粹德國慢慢的給他扶植起來。你要土地給你，要金錢，我給你要軍事的生產線我也給！這一句話，你給我往東邊兒發展！最好是能夠把前蘇聯給他干掉！

所以我們就會發現，當后來波蘭作為英國和法國的底線被德國人動手之后，(今日頭條漩渦鳴人YY首發于悟空問答)英國和法國雖然一直搖旗吶喊要跟德國人干一架，但事實上僅僅只是法國去德國邊境的某些小鎮轉悠了一圈，然后乖乖的又回來了！他們想干嘛？他們為什么不把第二次世界大戰的根源扼殺在搖籃里面，他們就是想看禍水東引。雖然最后他們是看到了，但是這個代價略微有點沉重！

由此，此時的納粹德國是不敢跟前蘇聯握手言和的，為什么他跟前蘇聯握手言和，等于就是要和英國和法國決戰？前蘇聯會幫你去對付英國人和法國人嗎？不可能啊，這就屬于典型的遠交近攻啊！

當然，隨著納粹德國的崛起，很快兩個國家就迎來了第二個時期。也就是兩個國家開始要相互競爭！

作為兩個比鄰的國家，當時波蘭被納粹德國和前蘇聯給刮分了，此時無論是斯大林還是希特勒，心里面都明白。雙方都不懷好心，都想以吞掉對方成為世界第一霸主國家作為自己的目的！

所以兩只狼雖然可能因為共同利益會在一起進行合作，但是一旦有了利益，糾紛就會咬的比誰都兇狠！因此，前蘇聯不可能加入軸心國，誰都明白前蘇聯跟納粹德國終有一戰！希特勒月絕對不希望自己的種族主義會，因為前蘇聯出現一個巨大的污點。這對于他未來的執政和整個納粹德國的發展是沒有任何好處的！

所以說，兩個國家絕對不會合作，也絕對不會加入同一個陣營！一旦雙方出手，就會陷入一種不死不休的境地。