國外品牌早就在生產激光電視了，日本三菱應該不陌生吧，其早在2008年就正式在美國市場推出了65英寸和73英寸激光電視。近一點看的話，索尼今年四月份就推出了4K激光電視VPL-VZ1000，售價14萬8000元。所以不是國外品牌不生產，而是由于國外品牌瞄準了更成熟的市場，在國內市場對于激光電視的宣傳不夠，其次是因為激光電視一直以來價格高昂，我們在選購電視時，這個價位的電視直接被忽略掉了。

而今年一些新興的互聯網品牌開始涉足激光電視市場，大幅拉低了激光電視的售價，將激光電視拉入了普通消費者的視線里，這就造成了一種為什么都是國產品牌在做激光電視，國外品牌不生產的假象。比如極米推出的三款激光電視，其中100英寸的A1價格在雙十一的優惠價是一萬五，還不到同尺寸液晶電視的零頭，而且是標配了抗光幕布以及免費上門安裝的服務。定位更高端的4K雙色激光電視T1也僅僅是索尼4K激光電視的一半。

解釋完題主的誤解，下面說說激光電視到底怎么樣？

激光電視并不是什么新鮮玩意，其就是采用了反射式超短焦投影技術，說簡單了就是投影。但是其不同于以往我們看到的投影，其由兩部分組成，抗光幕布和電視主機，并且采用了激光作為投影光源。

激光電視充分利用了激光波長可選擇和高光譜亮度的特點，使得其顯示的圖像具有更廣的色域，其色域覆蓋率可達熒光粉的2倍以上，達到人眼所能識別色彩空間的90％以上，達到了能媲美液晶電視的效果。并且由于抗光幕布的存在，激光電視不再像以往投影一樣，受環境光干擾，造成畫面對比度下降。

說完原理，下面就看看實際畫質吧，我是雙十一購入的極米A1， 整體感覺還不錯，家里人都很滿意，體驗上和以往的智能電視差不多，近距離看的話沒有4K液晶電視細膩，但是正常觀影的距離不會察覺到，而且100英寸的畫面，在觀影時沉浸感要更加強烈，是60寸電視無法匹敵的。音響上極米A1要比之前家里的液晶電視好很多，這套哈曼卡頓音響很給力，不過就是太大了，如果能做小一點，還有這么好的體驗就牛逼了。如果要購買，我建議你可以去極米線下店看看之后再決定，我是去看了之后，了解了才決定入手的，畢竟是個上萬的大件。

激光電視市場前景如何？對于這樣的問題，很多預測結果闡述了激光電視崛起的趨勢。預測的基本方法論是根據市場對于大屏產品的需求的增長來預言激光電視的市場的必將崛起。筆者認為這種方法雖然有一定的道理，但是角度畢竟太窄，無法讓人完全信服。簡單來說，消費者對于超大屏的追求而產生的銷量肯定不能全部轉向激光電視市場。激光電視有什么競爭力？未來市場有哪些問題需要解決？帶著這樣的問題，筆者嘗試從十個角度來分析激光電視市場的潛力，從而提出十個問題，僅供行業思考。

談崛起為時尚早 10大問題拷問激光電視

1.欲望刺激能力并不強

　　我們先從激光電視的欲望刺激能力入手，目前消費者對于超大屏家用設備的追求熱情越來越高，但是選擇范圍其實還是很大的。目前液晶電視已經上探到75英寸左右的水平，基本可以滿足一般的家用。激光電視雖然可以實現100英寸以上的畫面尺寸，但是這并不能讓大量消費者將目光轉向激光電視。

激光電視面臨大屏液晶和OLED設備的競爭

　　現在大屏設備較為豐富，有傳統的投影機，也有液晶電視還有OLED電視，激光電視并不能獨占超大屏市場。無論從價格還是技術特點來看，激光電視都沒有能力完全壓制另外兩種類型的產品。因此激光電視并不具有獨特的刺激性。如何挖掘更多的賣點，這是激光電視行業需要考慮的問題。

2.宣傳成本高 概念仍需普及

　　激光電視的概念普及其實進程較慢，相比于智能手機暴風驟雨般的改變了人類社會。激光電視所覆蓋的人群仍舊是比較小眾，基本都是些“高玩發燒友”。過去這一部分人在支持高端家用投影機市場，但是經過將近10年的發展，算上1080P等入門家用投影機，全中國一年的銷量也沒超過10萬臺。如何能夠將激光電視的概念推廣開來？相比于液晶電視隨處可見的宣傳，激光電視的線下宣傳耗費資金很高，不是一般企業可以支持的。激光電視的市場培育以及概念宣傳一直都是短板。

激光電視線下體驗區需要較高的成本

3.尺寸夠大 可挖掘潛力卻不夠

　　激光電視最大的優勢就是尺寸大，這并非是一個“全面的勝利”。當初液晶設備代替CRT設備，是從機身薄厚開始，再到分辨率、尺寸、色彩等多角度的升級，最終將CRT設備淘汰。從這個路徑來看，液晶設備可挖的內容很多。但是激光電視就不同了，激光電視不具備完全擊敗液晶設備的潛力。消費者雖然對于超大尺寸的設備有需求，但是選擇很多，OLED設備，液晶設備以及激光電視產品，并非是“你死我活”競爭。激光電視除了尺寸大，未來繼續挖掘的方向在哪里呢？

尺寸升級不是沒有盡頭的 對于一般家庭來說120英寸已經是極限

4.百萬級規模 可能還要幾年

　　我們都知道液晶電視的規模巨大，中國一年可以銷售幾千萬臺的液晶電視。但是2017年激光電視的全年的銷量不過幾萬臺的水平。相比于液晶電視來說，幾乎可以“忽略不計“。有人預測激光電視未來的規模可能在百萬臺，但是爆炸性的增長局面至今沒有出現，即便目前激光電視的價格已經下探到萬元，但是從2018年的銷售成績來看，激光電視市場的規模想要達到百萬級銷量的規模，可能還要幾年的時間。顯然從目前的狀態來看，一些銷量預測機構都過于樂觀。

2018年 萬元級激光電視將成為銷量主流

5.價格戰火苗 未來降價空間在哪里？

　　2018年是激光電視價格大幅下降的一年，5月份連續有品牌推出萬元級的激光電視產品。相比于液晶電視，實際上價格已經不貴，畢竟想要購買100英寸的液晶電視，價格可能要十幾萬元。那么未來激光電視還有降價的潛力嗎？目前來看萬元級激光電視已經進入價格白熱化，雖然不能說硬件不賺錢，但是激光電視市場還沒有打開規模，就有了價格戰的味道，這倒是不爭的事實。未來激光電視的價格肯定還會下降，但是下降的空間已經不大。

6.安裝定制特性 天然的屏障？

　　激光電視需要上門安裝，并且對于使用環境有著自己的獨特要求。消費者家里需要有較大的空間，并且遮光環境要合格，同時用戶自己無法完成安裝。因為激光電視的幕布安裝和校正都比較復雜。這和液晶電視買回來放在電視柜上就能用是很不同的。筆者認為這種特征其實也限制了激光電視產業擴大。快速解決安裝問題，是激光電視行業需要解決的一個重要問題。

本土品牌無法在產品上形成根本上的技術差距

7.同質化問題 如何打造精品？

　　激光電視的研發具有獨特性，核心器件基本都是依靠采購，比如成像的DMD芯片以及激光光源用到的發生器，中國并不能生產。目前供應這些器件的企業并不生產終端產品，因此也就不排斥任何企業的加入。這樣一來激光電視的品牌使很多，但基本都不具備真正的研發能力。畢竟無法掌握核心器件，對于分辨率、亮度等參數就沒有完全的控制權。品牌之間只能PK優化、系統、外觀設計等方面的優勢。在這樣的局面下，企業需要思考自己該如何打造真正具有吸引力的產品。

8.資金鏈問題 生死存亡的根本

　　資金的問題也需要著重考慮，激光電視的規模還沒有起來，但是價格戰苗頭已經出現。如果企業無法回收大量的資金，就沒有辦法在競爭激烈的激光電視市場生存。目前中國已經有大約十幾個激光電視的品牌，未來隨著競爭的加劇，將會有很多企業退出這個市場。如何保證的自己企業的資金鏈不斷？對于還沒有形成規模的激光電視市場來說是很大的挑戰。

衍生市場需要更多關注

9.衍生市場 系統之爭要看本質

　　目前激光電視基本都配置了智能系統，但是有很多企業僅僅是為了配置系統而配置，并沒有什么戰略方向。這樣激光電視就變成了“一錘子”的買賣。反而是具有電視基因的廠家推出的激光電視，其系統和電視系統保持一致，已經形成自己的一套營收機制。至于那些沒有系統的激光電視，筆者認為其無法獲得銷量上的成功。激光電視配置系統不是為了可以讀取U盤這么簡單，以后可能成為很大的衍生市場。

10.高期待值的售后需求

　　最后就是售后問題了，激光電視目前的銷量小，產品概念新，售后問題還沒有大規模爆發。最近萬元級的激光電視頻出，產品質量的可靠性需要經過檢驗。價格戰的出現，顯然給售后造成了一定的壓力。上門服務，維修，換貨乃至退貨的問題都需要考慮。尤其是激光電視這樣的產品，用戶花費的資金較多，對于售后服務的期待值也更高。如果不能在服務讓客戶滿意，對于口碑積累來說將是災難。

　　筆者提出了十個問題，并非看衰激光電視產業，在顯示產業升級變革的如今，液晶設備逐漸式微，新顯示技術將主導未來市場的發展。而激光電視是一種以投影技術為基礎的產品，但是相比于投影機激光電視更具有大眾屬性。我們不能完全以投影機的視角來預測激光電視的發展，而是要對激光電視提出更多的要求。筆者提出的十個問題希望可以幫助目前的市場認準激光電視的定位，同時更加清醒找尋到市場的發展方向。

　　激光電視的市場前景到底怎么樣，這是一個爭議比較大的問題。一些第三方機構認為，激光電視的市場前景非常好，而海信、艾洛維等品牌的激光電視銷量也在增長。

　　不過，從消費者的角度來看，激光電視有很大的“忽悠”成分。如果依舊使用傳統的液晶屏幕，電視尺寸是很難突破200寸的。

　　對于消費者而言，120寸電視已經是一個極限。在房價居高不下的情況下，消費者的客廳都不大，一般60寸電視完全可以滿足需要。既便是別墅，120寸電視也完全可以了。屏幕尺寸越大，對安裝的挑戰也很大。現在很多小區的電梯，還有入戶門，限制了電視的尺寸。試想，總不能為了買一臺150寸的電視，租一臺吊車來安裝吧。

　　在屏幕尺寸上，激光電視有很大的優勢。市場上主流的激光電視，都能輕松達到150寸以上，而主機的體積還不如21寸的CRT電視大。除了屏幕更大外，激光電視的軟肋也非常明顯。

　　說白了，激光電視與投影儀有些類似。不同的是，激光電視的流明更高一些。既便如此，激光電視在正常的光線條件下無法觀看，必須像投影儀一樣，在暗光環境下使用。也就是說，要想看激光電視，先要把窗簾拉上，這無疑是一大短板。

　　除了對光線要求比較苛刻外，激光電視的價格也不便宜，大約在5萬左右。當然了，與同等尺寸的電視相比，激光電視比較便宜。從銷量上來看，2017年全國激光電視銷量只有幾十萬臺。

　　不難看出，無論是觀看效果，還是銷量，激光電視都沒有什么優勢。正因于此，只有國內少數不多的幾個廠商在研發激光電視產品。從實際應用的角度來看，激光電視的市場前景并不樂觀。

最近隨著堅果U1的發布，激光電視這個話題被再一次的推向了熱潮之中，很多小伙伴就產生思考，為什么經常聽見的都是國產的廠商發布了什么黑科技的激光電視技術，很少有朋友聽說，什么國外的一些老牌廠商在激光電視上面有什么作為。

但是我們不知道，并不代表國外的一些大廠就沒有在激光電視上面有什么作為，其實一些熟悉投影行業的小伙伴可能知道國外大廠其實很早之前就已經涉足在激光電視上面了，比如說日本的三菱，想必大家都不陌生吧，其實人家早就已經在10年前就已經推出了65英寸和73英寸的激光電視。推近點來說，索尼其實在去年也推出過一款4K的激光電視，售價高達14.8w元，這個價格如此高昂，受眾群體更多的是偏向于商業類型的用戶，對于我這種“窮的吃土為生”的來說更是望而卻步。

那反觀國產品牌，為什么能夠迅速的火爆起來，先從系統來說，我們就拿最近火爆朋友圈的一款產品堅果U1來說，在系統上面來說，使用新興的安卓交互系統—JMGO OS3.0系統，加入更多的家庭互動娛樂設計，多屏互動讓小屏輕松變大屏以及豐富的擴展接口，USB3.0接口、網絡接口、光纖音頻接口應有盡有，對于家庭娛樂來說簡直是杠杠的。

再說到硬件方面，硬件參數堅果U1也絲毫不掉隊伍，4K畫質，829萬像素挑戰感官尖峰，超廣的色域表現，讓屏幕綻放全新色彩，2000ANSI的流明亮度更是讓我們的使用環境大大增加，告別以往國產投影儀的一些讓人“眼瞎”的觀感。0.21:1的超短焦投射比更是讓人驚嘆，這些“黑科技”加持，堅果U1不火都難啊！

再說到使用感受上面，國產激光電視根本就不遜色于大牌廠商，作為堅果U1的玩家來說，堅果U1在音質上面更是不錯，以前對于投影儀上面的音響音質只能聽個響的說法更是給顛覆了。在顯示上面還支持HDR10的顯示技術，像素級亮度和色彩梯度感知。觀感上面還是挺有保證的。

很多小伙伴或許對于國產品牌無論是投影儀還是激光電視肯定都會有很大的顧慮那就是燈泡的使用壽命，而堅果U1的燈泡壽命更是可以達到30000小時，在壽命上，用個10年應該不是什么問題。其實大家更多注意到國產廠商的原因就是因為網絡的力量了吧！一個“黑科技”滿滿的堅果U1就可以刷爆朋友圈了，所以更要相信咋們國產品牌的實力了！

看了這么多評論，覺得大部分圍繞的都是這臺機器的名稱-激光電視、投影。傳統的投影沒有信號源，需要外接信號源才能呈現出視頻畫面。“激光電視”或者說“激光超短距投影式電視機”是自帶信號源和高級音響的。達到傳統電視機或者超過傳統電視機功能。本來沒有爭議的東西被人們糾纏不清。

還有就是許多人張口閉口不離“索尼”、“夏普”，殊不知他們也有高低端之分！比如去年夏普被炒的沸沸揚揚，幾乎到了非夏普不買的地步，殊不知價格和質量、畫質是死死的綁在一起的，2000元的夏普很可能不及2000元的國貨。今年夏普的銷量一落千丈就是很好的說明。

再來說說激光電視，如果是索尼推出來的，估計沒人會說不是 。之所以有人這么反感，其一是國內廠家率先推出的，在一些人眼中不屑一顧。其二就是沒能力分享這塊蛋糕的廠家。其三是一些自以為是和人云亦云的人。

新事物要拿新眼光去看。隨著技術的進步，激光電視必然有著光明的前景。

國外把這類產品叫做激光高清投影機，定位是家庭影院的一部分，更加契合激光投影機的功能強項：類似電影院的反射式高清影像，低輻射，高畫質，當然對環境光有一定的限制，其實和電影院環境類似，但是不需要完全黑乎乎的。外國生產激光高清投影機的廠商主要是索尼，JVC，奧圖碼，愛普生，LG，卡西歐等。其中索尼和JVC的水平最高，一些高端機型應用在商業電影院中，歐美高端別墅中的家庭影院也大量使用索尼的激光超短距4K投影機，百思買有售，美元25000投影機，另外5000美元的SI CLR反光硬屏。在朋友家最近觀摩了一下，效果和電影院一樣，對環境光也可以接受。

國內叫激光電視，隱含和傳統液晶及新一代OLED電視競爭，也是沒有辦法的事情，因為國內住房空間下，很少向國外別墅很多都有專門設置的家庭影院。另外國內激光電視的核心視頻引擎還都比較低端，絕大多數是DLP和1080P高清，沒有類似索尼和JVC的三片XSRD芯片和純4K顯示黑科技，當然國產的價格也便宜一些。

本人的幾個物業都有不同的配置，別墅都有專門的家庭影音室，分別配備了索尼4K高清投影機和艾洛維激光電視機（也是當投影用），客廳還是大屏的QLED和OLED（65寸）電視機。都好，只要應用場景對口。誰也取代不了誰。（附圖片為別墅地下音信室：艾洛維激光電視，Sonos Playbase，低音炮，索尼4K藍光播放器）

激光電視不是什么新東西，只不過是已經淘汰了的投影電視罷了，這種產品上個世紀八十年代就開始有了，所謂激光電視不過是換種投射光源而已，改變不了投影電視的受環境光干擾的毛病。

類似的還有什么LED屏幕也是液晶屏幕，偷換概念蒙騙外行人罷了。

一幫沒用過的人在這里瞎BB。電視機這玩意“大”才是第一指標。我去年剁手節入的極米A1，色彩對比度亮度這些指標確實不如液晶，但也只是有限的差別，這些差距在100寸面前都是浮云，畢竟15000的價格液晶只能買到65寸，oled只能55寸。回答下大白天能不能看和晚上開燈能不能看的問題。我家的屏幕是靠近南陽臺，如果是晴天大太陽的上午，基本沒法看。因為抗光幕布是防上方射下來的光，晴天的陽光射在地面上反射，是從下往上的，所以效果比較差。除此之外，晴天的下午，陰天，晚上開燈，完全沒有問題，效果非常好。

今年雙十一入了長虹d5u，總體來說相當滿意，那些說最佳觀影距離不適合100寸以上大屏的，可以看看最新的標準，3米100寸以上妥妥的。那些說跟背投類似屬于過渡產品的，過不過渡我不知道，至少現在他100寸比液晶便宜很多，對我這種重度影視愛好者，躺在客廳地毯上吃著爆米花看幾個小時眼睛不會疼，漫反射比液晶不傷眼這是取代不了的。再一個現實點的，現在家里都住高層吧，100寸能進電梯的能有幾個？我買菲涅爾硬屏都進入不去更別說你那更大更硬的液晶了。后來用的黑柵幕布，自己安裝毫無難度。那些說隨時要調，位置不能輕易動的，人家早就考慮到了，配套有限位貼，你覺得還沒有安全感完全可以DIY，把茶幾什么的全給定位好，不要被自己笨死。還是那句話，早買早享受，激光電視鏡頭壽命10年，說不定液晶屏柔性屏那時候就成熟了，我希望這個激光電視用不到十年被大屏柔性屏電視取代，大到150寸，像掛幕布一樣電動收縮，而不是你們討論的大屏液晶。我想討論的不是液晶有多成熟，而是想著那些不成熟的技術變得成熟，那么科技才會發展社會才會進步，有需求的有能力的為什么不去支持一下呢。

激光電視由于大多采用單片dmd芯片,所以亮度,對比度,色度都不能調整,所以絕對不能和三片液晶投影機比.只不過亮度相當好,壽命比較長.如果能和液晶電視比,那只有三片dmd芯片的激光電視了,價格那要高上不少,也許要個十年才能普及吧.