只要男女雙方不屬于“有配偶”的情形，為了生活需要，“結伴養老”不算非法同居。至于是否靠譜，則智者見智仁者見仁。

當然不算非法同居，即使再年輕一些也不算。這種養老方式應該也是不錯的，不過應該適當征求子女意見，并對可能發生的遺產先用契約固定下來，以免畄下后患。

社會變革形勢所迫！什么叫非法同居！這是沒有辦法的辦法！如果要抓起來就更有養老的所歸了！

沒幾天好日子過了，惹他們干什么？你能全天24小時照顧嗎？他們結伴同行有何不可？

首先，毫無婚姻意義，其次，就剩下欲望的需求罷了。若是愛情之侶，就應當堂堂正正地結婚為伴。

年青人可以合租老年人當然可以結伴養老，若算非法同居則太離譜了。老年人結伴養老無非是在同年故舊、失伴過久的情況下重新搭個伴，互相解除生活中的孤單狀況罷了，這么大年紀了還有多少年青人的興趣呢？不要想得太差，讓老年人愉快一點吧。和則合不合則分，別設太多的套路。沒有更多外想會是一條坦途。

不靠譜

這種方式靠不靠譜，先要看非夫妻結伴養老的原因是啥，如果是生活壓力所迫，非情所愿，也不履行法律手續，這既不符合社會公序良俗，也不符合社會主義價值觀，是這一階層老年人的悲哀。如果是經濟互不依賴，只是補消老年人晚年的孤獨和寂寞，而且雙方都情愿，符合法律程序的，應該是靠譜的。養老問題是社會問題，老有所養不應該包括扭曲的養老方式，應該體現人民的幸福感和獲得感，體現特色社會主義制度的優越性。

七老八十多，體弱困難多，孤獨無幫助，寂寞也難過。找伴說說話，閑言碎語多，封建五千年，只守一個窩。兩獨自結伴，相互依靠多。旁人要理解，條匡莫設多。子女難相隨，半夜靠著誰？同居雙方求，心善不能丟。法律順民意，民意兩相依。人未老時心不知，等到老來后悔遲。

這種同居方式只要雙方沒有自身婚姻約束即不犯法也不提倡，雖說他們同居只與正式婚姻（結婚證）只差一紙之差，但如果倆人今后發生一系列糾葛也就無法得到法律的保護，特別是財產及身體等方面出現變故均受不到法律的保護，因而已在同居或想同居的人一定要慎之又慎的考慮好清楚，否則到時會后悔晚也。