豆瓣是水不了的評分網(wǎng)站,因為豆瓣的評分都是群眾們投出來的,所以豆瓣打出來的分,我們放心,觀眾也相信,憑良心啊。
1、 評分者真實
看過郭敬明的《爵跡》么,就是那個花費郭導(dǎo)演大量心血、大量錢財?shù)膭赢嬈皇牵f錯了,是全CG電影。知道什么樣吧,不知道也不建議大家去看。豆瓣評分3.8,還是很不錯的成績。97094個人民群眾的集體智慧給出了這個得分,超過一半的人給了一顆星,豆瓣網(wǎng)評是這樣的:在3D網(wǎng)頁游戲動畫片的襯托下,那一刻,小時代成了業(yè)界良心。以及請豆瓣開放負(fù)分評價,一部不尊重電影不尊重觀眾只圈錢的影片,沒有理由給0分以上。
畫風(fēng)到了貓眼這邊,41萬人給出了7.8分的成績。評論是這樣的:關(guān)于此超級無敵宇宙大爛片對本人造成的精神傷害,我保留法律訴訟的權(quán)利!以及看了就后悔,不推薦。不過電影好不好看不重要,只要輿論宣傳好,還是有票房的,看評論就知道,宣傳很重要。(那些評高分的,要厚道)。額,給高分的都是寫的跟工作總結(jié)一樣,現(xiàn)在水軍都是這么好拿工資的么。
所以可以看出來,豆瓣跟別的平臺不一樣,豆瓣雖然也可以誰水,但是難度很大,因為每個豆瓣用戶都有各種相冊、小組、發(fā)言,身份非常扎實,不是注冊個賬號就能完成的。而且豆瓣本來就是文青的佛系訓(xùn)練場,大家都是憑良心說話。而且大家也不會為了評一個電影下載一個APP,豆瓣作為一個綜合的評價平臺,肯定是大家發(fā)表意見的首選。
2、 平臺扎實
什么貓眼啊,時光網(wǎng)上,這些平臺是賣電影票的啊,人家是專門做電影的測評的啊。人家和電影圈是個圈子的啊,那還好意思給個差評么。所以你看豆瓣上市了么,都快要支持不下去了吧,要是收了片方的錢還至于開不下去么。
就像之前的《逐夢演藝圈》,本來片子就爛,是的,這句話是我說的。其實我都不知道這片子,這年頭爛片多呢,結(jié)果導(dǎo)演指責(zé)是因為豆瓣存在問題,認(rèn)為是豆瓣的評分不公正導(dǎo)致票房慘淡,還舉報豆瓣操控評分。根據(jù)新聞報道此片在中國傳媒大學(xué)路演現(xiàn)場,有學(xué)生發(fā)出“噓”聲,表示鏡頭和剪輯都不喜歡。但是導(dǎo)演還是覺得,“要拍出新世紀(jì)最好的中國電影”。不是啊,導(dǎo)演時光網(wǎng)就2.3分,你為什么就碰瓷豆瓣啊,一共就667個人想看,比想看我唱電影主題曲的人還少。
這難道不是從側(cè)面說明,豆瓣的影響力真的很好,而且之所以有這么大的影響力,就是因為數(shù)據(jù)真實。
3、 不受外界影響
電影圈那些倒票房的事,我就不在這里說了,還有什么偷票房,各種各樣的歪門邪道。人家貓眼是賣票的,跟各大電影公司都有合作,能把一部要賣票的電影掛個不及格么,那你還去看么。而豆瓣就沒有這種壓力,豆瓣的各個平臺都沒有什么金主注入,就四個:摯信資本——哥倫比亞大學(xué)基金會、淡馬錫控股公司 、紅杉資本、貝塔斯曼,沒什么利害關(guān)系。所以各種評論都是很原生態(tài),相當(dāng)公正。
說實話,豆瓣前兩年都快不行了,又不搞個資本,又不搞什么營銷,就老老實實給一群文青們做平臺,也是這幾年才跟上步伐,賺點錢養(yǎng)活自己,上個市什么的。這樣好的平臺,也沒有幾個了,大家能支持一把就支持一把吧。
作者:小猴子麻麻
PS:歡迎小可愛們微信搜索“任玩堂”或“appgamecom”關(guān)注任玩堂微信公眾號,更多新游資訊盡在任玩堂!