盜墓賊分為官盜和民盜，民盜無論亂世還是盛世，一直存在，偷偷摸摸，三五成團，甚至單獨作案，破壞性是有，可是，說實話，跟官盜相比，小的多。

每逢亂世，盜墓賊就極其猖獗，民盜不說，官盜往往會在此時登上歷史的舞臺，為了金銀財寶，掘人祖墳，干的都是斷子絕孫的事。

歷史上，漢末三國，五代十國，清末民初，這三個亂世，官盜尤其厲害，對歷代皇陵的盜掘極其瘋狂，對皇陵的破壞和物質文化遺產的破壞，難以用數字和金錢衡量。

西漢末年時期，有農民起義軍赤眉軍，要造大漢朝廷的反，為了填飽肚子，很多農民加入了，這其中不乏瘋狂之徒，其表現就是幾十萬赤眉軍不但將長安的存糧吃干凈，還把西漢的皇陵給盜掘了。

如果說，赤眉軍盜掘西漢皇陵，是底層人民的無奈選擇，則東漢末年時期的董卓和曹操，則是有意的行為。東漢末年，皇帝年幼，宦官十常侍專權，后戚何進，為了跟十常侍斗爭，號召天下的郡守帶兵進東都洛陽勤王，然而，天下諸侯還沒到洛陽，十常侍已經把何進弄死，不過，由于這一場混斗，東漢朝廷無力限制地方勢力，西涼的董卓帶領三千西涼彪悍兵馬進京，接著董卓實際上把持了東漢的朝政。在董卓秉政期間，他曾經派手下將領呂布帶人盜掘了東漢的皇陵。

正所謂城頭變換大王旗，董卓接著也倒臺了，新上臺的是大家族出身的曹操，有自己的親信兵馬，號稱青州兵，曹操在組建自己的勢力時，缺錢少糧，于是他也打起了皇陵的主意，因為皇陵意味著金銀財寶，意味著招兵買馬的本錢，曹操派出了發丘中郎將和摸金校尉，浩浩蕩蕩開奔西漢梁孝王陵墓群。

西漢皇陵被赤眉軍給盜掘，東漢皇陵被董卓呂布給盜掘，那么，曹操對這兩個皇陵不再感興趣，他的目標梁孝王皇陵群，同樣是一座不亞于皇陵的寶藏，梁孝王是漢景帝的弟弟，是漢武帝的叔叔，生前他跟漢景帝兄弟感情特別好，甚至漢景帝喝醉酒時，還說過死后傳位給他的醉話，頗類宋太祖趙匡胤和宋太宗趙光義兄弟，漢景帝使用晁錯的推恩令削藩，引發七國之亂，梁孝王作為最有實力的王之一，堅決地站在漢景帝這一邊，為漢朝的統一和完整，立下了汗馬功勞，因此，梁孝王死后，他的王陵規格，超出一般的漢朝藩王很多，甚至不亞于一般的西漢皇陵。可惜的是，梁孝王墓葬群還是被曹操的摸金校尉給盜掘了。

五代十國時期，有節度使溫韜，駐守關中地區十幾年，將除唐高宗李治和女皇武則天之外的關中唐皇陵全部盜掘，盜取了無數金銀珠寶和文化文物，尤其是唐太宗的皇陵，里面有很多價值連城的字畫真跡和書籍。

民國時期，軍閥孫殿英盜掘了清東陵。其中乾隆帝和慈禧太后的皇陵被破壞尤其嚴重。

這是官盜。古代大部分皇陵被破壞的最厲害的，都是官盜干的。

有人就說了，明朝末年也是亂世，為什么明朝皇陵沒有被盜掘呢？

首先我要說，明朝皇陵也被盜掘了，可是大多是民盜，官盜還沒來得及大規模盜掘。要知道，李自成的大順軍攻入北京，也只三十幾天，他們把更多精力用在了奪取北京城內的財富上，接著吳三桂占領山海關，投降滿清，李自成就出關打仗了。至于大順軍里有沒有小團伙的人打明皇陵的主意呢？當然是有的，但是破壞有限。

而清軍入北京城以后，由于多爾袞當時對八旗兵的限制還好，所以清軍有零星的盜掘明皇陵的行為，也沒達到大規模官盜的地步。滿清八旗兵入關之前有屠城的行為，甚至皇太極時期，就有八旗兵入關屠城，因此當時明朝京城老百姓對滿清很是恐懼，城里流傳八旗兵要屠城的流言，多爾袞當時以順治帝的名義，下發詔書，意圖安撫京城百姓，說不會屠城，一定程度上限制了八旗兵大規模的盜掘皇陵的行為。

所以，滿清八旗兵雖然有零星對明皇陵的破壞，但是沒有出現大規模的官盜。

但是，由于自努爾哈赤起，滿清就對大明充滿仇恨，所以每次滿清派兵偷偷入關，都會派人特意嘗試光顧明朝皇陵，進行肆意的破壞。雖然多爾袞對滿清八旗兵有一定的限制，然而，八旗兵入關以后，還是一定程度破壞了明十三陵，其中遭他們焚壞過的就有明定陵和明德陵，還好，地宮基本上沒怎么有大的破壞。

其次，亂世沒有官盜，太平時期卻有，傳說明朝永陵曾遭到清廷破壞，其罪魁禍首是十全老人乾隆皇帝。

明朝皇陵大部分在北京城，稱為明十三陵，其中有一座皇陵，據說被乾隆皇帝派人嚴重破壞，它就是明世宗嘉靖皇帝朱厚熜的永陵。

明朝嘉靖帝，是明朝最為信奉道教的一個皇帝，因此，他的皇陵在設計時，特別的考究，別的不說，其使用的木材，全都是最上等的精美金絲楠木，就是這些楠木，吸引了最愛附庸風雅、喜歡到處蓋章的乾隆皇帝。

乾隆皇帝要修建自己的陵墓，缺少好木材，就派人打著修繕的名義，將嘉靖帝永陵的很多楠木盜取了，當然，乾隆皇帝不是第一個這么干的，滿清占據北京城以后，也曾大興土木，然而他們除了使用新的材料，也曾拆舊的，蓋新的，所以，明朝遺留的皇陵和宮殿的材料，都曾經被拉走過，破壞過。

例如，嘉靖帝的西苑，是他最喜歡的地方，是他修道的寢宮，清朝修順治帝清孝陵時，曾派人將其中的一座大殿和兩個亭子給拆走了。接著，康雍乾三朝修皇陵，都曾經拆毀過明朝的建筑。這也是為什么清朝的紫禁城的宮殿大小規模比明朝小很多的原因，都是拆舊補新，能大的了嗎？

對明皇陵破壞最嚴重的就是乾隆帝了，他拆永陵，直接把永陵的享殿，也就是皇陵地面上的大殿，子孫后代祭拜的大殿，放牌位和上貢的大殿里的楠木大部分都搬走了。

據說乾隆帝要拆永陵的楠木，曾經遭到紀曉嵐的反對，紀曉嵐拿出《大清律》，引經據典，上了一道奏折，試圖阻止乾隆皇帝破壞永陵，乾隆帝看到紀曉嵐的奏折，表面打消了這個心思，實際上心里一日沒有放棄。

面對《大清律》，乾隆皇帝也不好直接駁回，怎么辦呢？這老小子好好思考了一番，最后竟然想出了一個要修繕明十三陵的借口，通過修繕十三陵，暗渡陳倉，偷梁換柱，將明永陵的享殿里的金絲楠木都搬到了自己的墳墓里。

當然，這件事的真實性一直存疑，因為有歷史學家考證發現，乾隆修建自己的皇陵的時間要早他修繕明十三陵二十幾年。所以，很多歷史學家曾經為乾隆皇帝平反。

然而，明朝皇陵曾經遭到清朝朝廷破壞過，卻是真的，只不過大部分遭到破壞的都是地上部分。

明國時期是一個亂世，孫殿英大肆盜掘過清東陵，然而大部分明朝皇陵卻幸免于難，這是為什么呢？

我認為，第一點，驅除韃虜，恢復中華，官盜敢盜掘代表中華正統的明朝的皇陵，肯定被全天下共同討伐。所以孫殿英敢盜掘清皇陵，不敢盜掘明皇陵。當然，孫殿英盜掘清皇陵，也被天下人討伐了。

第二點，沒有官盜，還有民盜，官盜不敢大規模盜掘明皇陵，民盜卻敢偷偷摸摸盜掘明皇陵，只不過，民盜的破壞不如官盜那么大，所以少為人知。

即便如此， 民國時期，明皇陵仍然遭受了一定程度的破壞，例如明憲宗成化皇帝的萬貴婦陵墓就被盜墓賊給盜掘了。

明憲宗成化帝朱見深，他爹是土木之變中被俘虜的明英宗，萬貴妃本來是照顧成化帝的宮女奶媽，比成化帝大17歲，誰知道成化帝卻是個御啊姐啊控，喜歡上了萬奶媽，對她特別寵幸，萬貴妃是個大胖子，不知道成化帝喜歡她啥，有一次，萬貴妃要教訓一個小宮女，誰知道她太胖，活動量有點大，一口大氣沒倒過來，就暈死過去了，從此再也沒有睜開眼，當時萬貴妃57歲，萬貴妃死后，成化帝相思成病，沒多久也駕崩了。萬貴妃的陵墓陪著成化帝，也在明十三陵。

首先光顧萬貴妃陵墓的是一伙土匪，首領叫侯現文，他帶著18個弟兄，想盜掘萬貴妃陵，結果因為人手不夠，沒成功，反而被抓進了監獄。

一直到1944年，才有人盜掘成功了，這伙人的首領叫程老六，號稱程六爺，手底下有一百來號人，主要在明十三陵附近占山為王，程老六帶著這一百來號人，挖了三個晝夜，終于挖開了萬貴妃墓，然后老六還找人還弄了六匹馬，把挖出來的金銀財寶全都拉走了。

當然，當地也有當官的當兵的，把財寶運出去，得留下買路錢，據說老六出手很闊綽，當兵的一人一兩黃金和二十顆寶珠，當官的每人一罐子金銀珠寶。當然，大頭都被老六和他的手下吞沒了。

老六發財了，第二天就舉行大婚，浩浩蕩蕩，特別是，他的新娘子戴的鳳冠霞帔，竟然是萬貴妃的金頂鳳冠，也不嫌晦氣？半年后，老六這伙子人就被剿滅了。

至于定陵，我就不說了。

參考資料

《中國盜墓史》

《三國志》

《萬歷野獲編》

《考古編》

《清人筆記》

明朝皇陵和清朝皇陵，論規模和影響，都在歷代皇陵中享有極高地位，但兩者的境況卻完全不同。明皇陵保存完好，基本未遭到偷盜發掘和破壞。而清朝皇陵保存狀況則慘不忍睹，除了順治孝陵等個別皇陵未被偷盜發掘，其他帝陵全都慘遭盜賊的毀壞。都是皇陵，為何境遇天差地遠？

明朝皇帝陵，由3部分組成，包括安徽鳳陽的明祖陵，南京的明孝陵、明東陵，和京師的十三陵、景泰陵。其中，鳳陽的明朝祖陵埋葬著朱元璋的父母兄嫂，1379年落成。1635年曾遭到張獻忠破壞，地面建筑損毀，但未被挖掘。明孝陵埋葬朱元璋本人，1402年竣工。地面建筑曾在咸豐年間遭到太平軍破壞，但地宮一直完好如初。京師的十三陵埋葬了明朝大部分帝王，除了萬歷的定陵曾在50年代被考古發掘，其余均原封未動。

清朝皇陵則破壞嚴重。清皇陵分為河北遵化的清東陵，和易縣的清西陵。東陵包括順治、康熙、乾隆、咸豐、同治皇帝的陵園，以及慈禧的定東陵。西陵包括雍正、嘉慶、道光、光緒的陵園。1928年孫殿英在清東陵大肆挖掘偷盜，給東陵造成毀滅性破壞。17年后，土匪王紹義再度發掘東陵。西陵的崇陵也曾被土匪洗劫。

明清皇陵差別如此懸殊，原因很簡單。明朝滅亡后，清朝入主中原后，由于本身屬于傳統意義上的夷狄之族，擔心中原民心不肯降服，因此竭力要把自己塑造成正統王朝形象。清朝皇帝采取很多措施保護明皇陵，禁止破壞偷盜行為。甚至還一本正經地去朱元璋的孝陵參拜，以示尊敬。清朝滅亡后，天下大亂，清陵保護也無人關注。

還有一個重要原因，就是明朝帝陵的設計建造水平，遠高于清朝帝陵，大大增加了挖掘難度。明帝陵和清帝陵最顯著的區別就是一個字：深。已經發掘的萬歷定陵，深達27米，墓道彎曲轉折，入口隱秘難尋。而乾陵的裕陵，地宮深度只有9米多，墓道短而筆直。50年代考古專家發掘定陵，光找地宮入口就找了一年。民國期間，大盜侯某曾試圖盜竊天啟皇帝德陵，費盡九牛二虎之力也找不到入口，悻悻而去。

遙想當年，金朝滅掉北宋，北宋皇帝陵寢被金朝軍隊盜掘，所剩無幾；元朝滅掉南宋，南宋皇帝六陵被元朝官方盜掘，皇帝尸骨無存。現在我們見到的宋朝皇帝陵寢大都是現代建筑，墓葬已經蕩然無存了。不過金朝和元朝非常短命，只有100年左右就亡國了，這些王朝犯了漢族人的大忌諱，被漢族人所不齒，這事對新王朝的建立者是一大教訓。（宋太祖永昌陵，只剩下一些石頭雕刻）

為啥明朝皇帝陵寢幾乎沒有被盜？

多爾袞入主北京，建都于北京，聲稱并不是在明朝手中奪取的天下，而是從李自成手中奪取的，對明朝的皇帝陵寢實行保護，也有部分清朝的王爺對明朝皇帝的陵寢虎視眈眈，那是一筆大的財富，不過被多爾袞制止了，不控制的話明朝皇帝陵寢早就盜掘一空了。康熙皇帝即位先后六次親自祭奠明孝陵，這是清朝的國家大政方針，借此籠絡漢族士紳，共同治理天下，無疑這一政策是深得民心的。

明末李自成等起義軍也沒有盜掘明朝皇帝的陵寢，只是燒毀了安徽鳳陽朱元璋的祖墳地表建筑，并沒有盜掘，他們非常忌諱盜掘陵墓，這樣做不得民心。

明朝滅亡后，漢族人對明朝皇帝陵寢也有一種尊敬，也很少有盜墓發生。加之明朝皇帝陵離北京或者南京比較近，而且有人負責看守，盜明朝皇帝墓不是一朝一夕的事情，因此直到清朝滅亡，明朝皇帝陵寢很少有被盜掘的，或者說盜掘未遂，明朝皇帝陵寢附近多有盜賊的盜洞，不過皇帝的陵寢不是那么容易盜取的。明朝妃子墓就沒有那么幸運了，被盜掘一空，很少有留下來的，相比于皇帝陵寢，妃子墓容易盜掘的多。（定陵萬歷皇帝寶座照片）

中華人民共和國成立后，對萬歷皇帝的定陵進行公開挖掘，出土了不少文物，此后國家不批準挖掘皇帝陵寢。

清朝皇帝陵寢為啥被盜厲害？

中華民國建立后，為了維護國家和民族統一，政府對清朝的皇帝陵寢也是保護的。無奈出了一個軍閥孫殿英，將清東陵幾乎全部盜掘。罪魁禍首孫殿英沒有受到相應的處罰，這事使得后來很多土匪效仿，軍閥混戰時期，他們趁機盜墓，畢竟離得近的皇帝陵寢的文物保存的的好，能夠賣一個好價錢。（慈禧陵寢內照片）

再者，清朝皇帝的陵寢距離北京或者城市較遠，土匪可以控制人員進出，方便盜墓，民國政府對此也心有余而力不足，保護措施跟不上。

新中國成立后，盜掘歷代皇帝陵寢的事情才斷絕。

明朝的墳墓在歷史上最多只被破壞過表面過，然而真正被挖開盜取里面的財物還是從來沒有發生過的，在明朝末年，朱元璋的祖墳曾經被燒過，還在清朝的時候，乾隆也只是盜用了明朝墳墓地面的建筑物料，從本質上來說，他們都只是破壞了表面，談不上盜墓。

而至于民間盜墓者為什么沒有去盜取明朝陵墓，大致可以歸結為明朝陵墓修建的比較堅固，一般的盜賊是無法盜取的，清朝官方對明朝陵墓的保護也一直挺好，所以說在整個清朝的統治期間，明朝的陵墓一直沒有盜取。

時間發展到了民國時期，當時的政府更是要好好的保護明朝陵墓，因為他們本就是去推翻清王朝的統治，對本是漢人建立的王朝的陵墓更是格外看重，就算他們要盜墓，那必定也是去盜取清朝皇上的陵墓。

以上就是為什么明朝陵墓沒有被盜的原因。

反觀清朝陵墓，除了順治，雍正，嘉慶，道光4帝陵寢以外，其余皇上及其宗室成員的陵墓大多已經被盜賊光顧過了。

首先清朝的統治結束之后是長達幾十年的混戰狀態，戰爭之中可能會發生一切的事情，再加上民眾對清朝的憎恨，一旦提起盜墓，首選就是清朝皇上的墓。

其次，清朝陵墓大多修建在荒無人煙的地帶，加上連年的戰亂，根本沒有任何組織去保護他們的陵墓不被盜取，所以一些軍閥便可以出動大量的軍隊，肆無忌憚的去盜取陵墓。

最后清朝陵墓修建的位置都比較淺，再加上時代最短，很多參與了清朝陵墓修建的工人和他們的后人都還沒有離世，對陵墓的構造了解的一清二楚，這更加為盜墓提供了方便，相比于盜取其他朝代的目的來說，盜取清朝皇陵的技術難度是最低的。

中國古代有“視死如生”的說法，非常重視厚葬，生前沒享受完的榮華富貴，要帶入地宮繼續享受。

皇帝更是如此！可以說，每座皇陵都是一座標定位置的藏寶庫，只要鉆到地宮之中，隨便拿走幾樣寶貝，就可以一夜暴富了。

所以，皇陵頻遭盜墓賊光顧，你方盜罷我登場，一波接者一波，多數皇陵遭到了破壞，極少能夠幸免。

清朝皇陵就是多數，而明朝皇陵是極少數。

明朝有五座皇陵，安徽鳳陽的明祖陵，南京的明孝陵、明東陵，北京的十三陵、景泰陵，除了明祖陵和明孝陵遭到些許破壞之外，其他的都完好無損。

PS：明祖陵曾遭到張獻忠破壞，明孝陵曾遭太平軍破壞，但都是地上建筑被破壞，地宮完好無損。

清朝有清東陵、清西陵和清昭陵，其中清東陵遭到孫殿英的毀滅性盜掘，西陵的重陵也頻遭土匪盜掘，慈禧老佛爺的遺骸還被人拽了出來，可以說非常之慘。

按理說，年代越久遠，被盜的機率更大。可是為何年代偏遠的明朝皇陵保存完好，反倒是年代較近的清朝皇陵頻遭盜掘呢？

原因有以下幾點：

一是，構造不同。明朝皇陵埋得比較深，動輒二三十米深，沒有專業設備很難挖到墓道；而清朝皇陵埋得比較淺，只有十米不到，相對比較容易挖。

二是，民族情緒。明朝是漢人統治的，漢人抱有同情心理；而清朝是外來政權，漢人是比較排斥的。

當年孫殿英盜掘清東陵丑聞曝光之后，叫好者大有之，幸災樂禍者有之，躍躍欲試者有之，連孫殿英都大言不慚地自辯：“我這是搞地下革命！”

三是，時勢不同。當年多爾袞掃除了明朝殘余之后，一反常態地來到了明孝陵，親自祭拜朱元璋，還放出話來，要好好保護明朝皇陵。

當然此舉有拉攏南方漢人之嫌，但清朝政權建立之后，確實給了明朝皇陵有效的保護。

而清朝皇陵就沒這么幸運了。清朝滅亡之后，中國陷入無政府狀態，軍閥混戰，戰火連連，軍閥為了買槍買炮，瘋狂地盜掘清皇陵。

明朝皇帝墓幾乎沒有被盜掘，而清朝皇帝墓除了順治帝孝陵幾乎都被盜，這其中的原因是多方面的。具體地分析起來，主要是以下幾個方面的原因：

第一，明朝是漢民族建立的最后一個王朝。他們真正做到了不割地，不稱臣，天子守國門，君王死社稷。漢民族的歸屬感和認同感，中原地區的老百姓對明帝陵有一種敬畏之心，有一種自覺的保護意識。清朝以少數民族入主中原，在中原百姓有一種天然的排斥心理。看看清朝到民國的那些起義，大多打著反清復明的旗號，就是明證。

第二，清朝后期，采取閉關鎖國的政策，西方列強的入侵，一系列的割地賠款，再加上鴉片荼毒，官員貪腐，積貧積弱讓整個國家處在水深火熱之中。對于這樣腐敗的政府，老百姓深惡痛絕，也更加深了這種對抗的情緒。而清朝滅亡之后，盡管國家還保持著形式上的同一，而實際上各地軍閥林立。軍閥們為了充實自己的實力，大肆地搜刮民脂民膏，他們對明帝陵不敢打主意，但是清帝陵就沒有那么多顧忌了，畢竟是順應民心的一件事。孫殿英當年大肆盜清東陵盡管遭到輿論的強烈抨擊，最后不也逍遙法外了嗎？因此，清皇陵的遭遇可想而知。

第三，清朝為了收攏天下士子之心，對明帝陵采取了有效的保護措施。清人入關，畢竟是外族，關內中原地區的老百姓是不認同的，連綿幾十年的對抗，才漸漸平息。清朝為了彰顯自己的正統性，籠絡漢人的心，采取的一個有力措施就是嚴格保護明朝的帝陵，不允許被侵害。他們因此還會舉行祭拜活動，以營造輿論，收復民心。在皇權的保護之下，明朝皇陵在清朝不被破壞，也就可想而知了。

第四，李自成進京，到清人入關前后只有不到兩個月的時間，政權更替的時間很短，也從某種程度上保護了明朝的皇陵。想想三國時期，五代十國時期，有多少的皇陵被盜掘，就能夠看出其中的問題。短暫的混亂，馬上就有強力的政權介入，社會逐漸穩定，人民生活和平，這對明皇陵的保護也可以說是一件幸事，要是像五代十國那樣的軍閥混戰，那就不知道會有怎樣的結局了。而清朝的皇陵被盜的多，也和民國時期軍閥混戰時間的長，整個國家處于無政府狀態有關。

第五，明朝的帝陵防盜設施比清朝做的堅固，不適合盜掘。萬歷的定陵，當年挖掘的時候，就是找它的入口就花費了一年多的時間，而且還埋在地下27米的深處，里面還有許多的機關轉折；而乾隆皇帝的裕陵建在地下9米，墓道還直接到底。兩相比較，我們就明顯地看到，明帝陵在安全防護上要比清帝陵要高出許多。

第六，明朝的帝陵離城市地區相對較近，明朝皇陵除孝陵和景泰陵以外，其余的全部集中在北京市昌平區天壽山麓，也就是，距離天安門僅五十公里。而清皇陵河北省唐山市遵化市西北30公里處，西距北京市區就有125公里；清西陵位于河北省保定市易縣梁各莊西15公里處的永寧山下，離北京98多公里。清皇陵多建在偏遠的地區，沒有什么人煙，自然適合于大規模地盜掘。1928年，孫殿英以軍演為名盜掘清東陵，還動用了炸藥，當時沒有被多少人知道，就是一個典型的例子。要是離集鎮近，他敢這樣明目張膽地來嗎？

第七，還有一個不可忽視的原因是，明朝皇陵年代相隔久遠，墓室里的構造是怎樣的，沒有人知道；而清皇陵相距時間較短，有些人還在，這也給盜掘提供了便利條件。譬如，慈禧，她死后20多年就被盜了，這就是一個典型。

綜上所敘，我們可以清晰地看出為什么明帝陵幾乎沒有被盜掘，而清帝陵幾乎被盜盡的原因了吧。

明朝作為漢人建立的最后一個封建王朝，不割地不稱臣，天子守國門，君王死社稷，有著極其深厚的民族影響力，在百姓心中認同感強，而且明朝皇帝墓防盜設施堅固，清朝對明十三陵也保護的很好，清官方沒有進行盜挖，是為了正其身，收攏天下士子之心。

清統治時期，每每發生農民起義，大多都是打著反清復明的旗幟，足可見明朝在百姓心中認同感，到了民國時期就更不可能去盜明皇陵了，因為民國軍閥要推翻清朝，不僅要對明皇陵敬畏，還要對其進行妥善保護，而且明皇陵靠近城市地區，不適宜大規模盜墓，這也是軍方忌憚之處。

反觀清朝，由于閉關鎖國導致了清晚期國弱民貧，西方列強用堅船利炮轟開了古老的東方大門，一系列的割地賠款，鴉片荼毒，朝廷無能，地方官員貪婪無度，令中華大地民不聊生，百姓處于水深火熱之中，對于這樣的政府，百姓早已深惡痛絕，恨不得食其肉而寢其皮。

1912年，晚清政府在經歷幾十年的風雨飄搖后，最終走向了滅亡，取而代之的是漢人建立的民國政府，此時國家只是表面統一，實則軍閥林立，為了增強自己的實力，各地軍閥是絞盡腦汁的收刮民脂民膏，最后把目光投向了富饒的清皇陵。

清皇陵建于偏遠地區，適合大規模盜墓，而且民眾對于清政府沒什么認同感，遂引起了軍閥爭相盜墓，其中以孫殿英最為震驚世人，1928年孫殿英以軍演為名在清東陵炸開了慈禧太后等人的墓，將皇陵洗劫一空，慈禧的尸身被士兵凌辱后丟棄在墓棺旁，慈禧做夢也想不到自己死后二十年會被人如此對待。

以上所說便是小編認為的原因所在，如有疏漏，歡迎大家留言補充。

歷史上明朝總共有十六位皇帝，但史稱明十三陵，這是因為明朝開國皇帝朱元璋，建都于南京，死后葬于南京鐘山之陽，稱為“明孝陵”。第二帝朱允文（建文帝）因其叔父朱棣以“靖難”（為皇帝解除危難）為名發兵打到南京，建文帝不知所終，下落不明，成為史上一樁懸案，故沒有陵墓。第七帝朱祁鈺（代宗）因其兄英宗被瓦剌所俘，替補即了帝位。后英宗被放回，發動“奪門之變”，復辟做了皇帝，朱祁鈺被害死，英宗不承認他是皇帝，將其以“王”的身份葬于北京西郊玉泉山。所以，明朝十六帝有2位葬在別處，一位下落不明，其余十三位均葬在天壽山，統稱“明十三陵”。這十三陵加上明太祖孝陵和代宗的陵墓，一共15個。

據說，明朝15陵都沒有被盜挖過，而清陵，無論東陵還是西陵，除了順治孝陵據說沒有陪葬物而幸免于難之外，其他都被盜墓者光顧過。1928年，國民黨第十二軍軍長孫殿英（俗稱“東陵大盜”），以“剿匪”為名策劃了一起東陵盜案，盜挖了乾隆皇帝的裕陵和慈禧太后的定東陵。孫殿英開此先河之后，盜墓之風就沒消停過。1938年，一伙不明身份的武裝人員盜挖了光緒的崇陵。1945年，偽冀東軍區15軍分區情報隊隊長張盡忠伙同王紹義、穆樹軒等人，明目張膽地開始盜竊東陵陵寢。整個清東陵14座陵寢幾乎無一幸免，除了皇帝之外，什么皇后、妃嬪、阿哥、公主，一百多號人的陵墓全被盜挖一空。

那么，問題就來了，同樣是皇陵，為什么清皇陵被盜挖了這么多，而明皇陵卻能幸免呢？其實，道理比較簡單，就是清陵更容易盜挖而已。

首先，二者最大的區別在于皇陵所在地的選擇上，明陵近京畿，而清陵多在郊野。我們只要看看明陵的選擇就明白了，明陵的選址是在京郊，孝陵在紫金山，十三陵在天壽山，都在天子腳下，天天低頭不見抬頭見的，一有風吹草動，易被發現，逃逸也難，所以很難在太歲爺上動土了，誰敢盜挖？而清陵的選址就欠考慮的了，可能是清人系游牧民族，居無定所的，只要風水好點，其他無所謂了，以至于選的陵址前不著村后不著店的，給了盜墓賊可乘之機。據說，慈禧為了祭祀還專門修了一條鐵路，可見這陵離京城多遠了。回頭看看，遠郊之外的清東陵幾乎全軍覆沒，而近保定府的西陵就要好很多，只有光緒崇陵一座帝陵被盜。

其次，二者修建水平相差甚遠，明陵地宮更防盜。也正因為做好了防盜挖工作，所以明陵很難找到入口，根本進不去。據報道，明定陵有27米的封土且有夯打，清陵才9米，對于淺葬的清陵，9米的厚度相信不出幾下就挖開了。

此外，明陵的地下結構更為復雜，墓道九曲十八彎，墓道口可能出現在圓形寶城墻的任意一個方向。要想挖開，除非碰得好，否則理論上只有挖出一條環繞寶城的環形探溝才能找到墓道口，這對于民間盜墓者來說幾乎不可能實現。而清陵就簡單得多了，而且幾乎都是一個模子刻出來的，墓道口相當容易找，只要一個陵墓挖開了，其他如法炮制即可。自古以來，據傳除秦始皇陵外就數明陵最難搞了，據說當初試掘長陵，專業考古隊忙活了個把月還是一無所獲。如果說明陵是標準工程，那么清陵就是典型的豆腐渣工程了。

再次，明陵由于歷史原因，可以理解為明陵為漢人之墓，所以歷來被人保護，從底層民眾到當權者，都是如此。據記載，乾隆六下江南，曾五次哭陵，無非就是自以為為外族這人，進駐中原后得安漢民之心。洪秀全入主南京后干的第一件事就是到朱元璋的孝陵拜謁，張口就是“不肖子孫”，這足以說明朱氏王朝在歷史上的地位。為了表達其政治傾向性，自明亡以后，上下都對其有意保護和修繕，足以體現漢人之心，同時也表達對“驅除韃虜”的意愿。

基于這種漢人心態，歷代對于清朝皇陵就與明陵大相徑庭了。清朝入主中原，漢人始終是對其抱有敵意的，至于到清晚年，更是賣國求和，民不聊生，更是對其怨聲載道。應該也是很大程度上基于這一點，一是民眾我對其盜挖漠不關心，即使看守也是眼一只眼閉一只眼的；二是某些民族主義者甚至唯恐清陵不盜，可能作為漢人更喜歡清陵被盜也未可知。基于這些方面，清陵屢次被盜挖，也就情有可原的了。

我是歷史小明王，我來回答這個問題

關于清東陵被盜掘在當時絕對是一件大快人心的事情，為什么帝王陵被挖還值得慶賀呢？因為滿清政府的腐敗無能，干這個事的是一生頗具爭議的人物軍閥孫殿英干的，據他自己說他祖上是明朝太師孫承宗（城破抗清而死全家七十余口死于滿清屠刀之下），而孫殿英的爹也是因為受到八旗子弟的欺凌被關到監獄活活打死，所以他跟滿清政府是有血海深仇的，這也就不難理解為啥他挖了滿清的祖墳了。

當時的民國軍閥各自為政，土匪盜賊多如牛毛，孫殿英以匪入軍，所以這改不了搶別人東西的毛病，不管是死人還是活人的，只要是寶貝都是他的最愛。孫殿英率軍到清東陵附近聲稱要展開軍事演習，所以直接封鎖了周邊，后來用炸藥炸開了慈禧，乾隆的陵墓，收獲金銀財寶無數，據說用幾十大車還裝不完。

事情發生以后震動了滿清遺老，自己的祖墳被挖了還能得了？于是他們狀告蔣介石要求嚴懲孫殿英，但是當年推翻清政府的口號就是：驅除韃虜，恢復中華。加上孫殿英多方打點，這事也就不了了之，

驅除韃虜，恢復中華這口號是朱元璋喊出來的，明十三陵誰敢動就會遭到天下人的攻擊，所以孫殿英也不是傻瓜，除了萬歷帝的陵墓別郭某人破壞，其他的明朝皇陵保存至今。

為何明朝皇帝墓幾乎沒有被盜過，理由很簡單

皇陵是歷代王朝的基礎，古人事死如事生，皇帝更是如此，因此歷代皇陵基本上都是陪葬物一大堆，真的是讓盜墓賊垂涎三尺。但是在皇朝存續的時候，盜墓賊一般都不敢對皇陵動手，因為這個時候的皇陵守護是十分森嚴的。所以明朝存在的276年里是不用擔心自己被盜墓

1644年后，明朝滅亡，滿清建立，滿清的懷柔政策有利于明朝皇陵的保護

清朝的這個做法是極為正確的，這也是吸取了其時元朝的教訓，不應該激化統治階級少數民族和絕大數漢族的矛盾，采取懷柔政策，爭奪民意，所以明朝墳墓得到保護。而到了辛亥革命，清朝消亡，軍閥混戰，軍閥可不會去保護清朝墳墓，而且清朝作為要備打倒的反派，挖墳鞭尸可以說是一件順應民意的工作。就連罪大惡極的東陵大盜孫殿英不是也逍遙法外嗎？所以清朝的皇陵下場可想而知

以上就是小編的看法，如有出入還請斧正