對于名人不敢枉加評論。個人認為酒是詩中意象，是李白借以抒發(fā)情感的載體，他所要表達的核心是大唐氣象。從這一點來說，喝可樂的李白也不會寫洋味十足類似泊來品的掉價作品。

李白如喝可樂，他可以寫最棒的現(xiàn)代詩，能超過郭沬若。

這個問題好像不成立。

李白不可樂，我看你夠可樂的。

李白斗酒詩百篇，長安市上酒家眠，天子呼來不上船，自稱臣乃酒中仙。唐朝也沒有可樂呀，如果李白喝了可樂只能是解渴，是絕對激發(fā)不出什么靈感來的，因人而異對有的人酒是好東西，確實能讓人思想活躍，腦細胞極度敏感使人產(chǎn)生一些奇思妙想，一些美文佳句脫口而出。李白就屬于這類人再加閱歷多，才思敏捷，斗酒詩百篇就不足為奇了，如喝可樂李白會怎么樣，再下實在不敢妄測。謝謝。

如果是可樂，他就可以開著路虎，拿著微沖去皇宮殺皇帝，自己當皇帝啦

這個問題很聰明，李白斗酒詩百篇，喝的是中國酒，如果是喝可樂那可就成一個廢物了，君不見，現(xiàn)在的現(xiàn)代詩都是可樂喝多了，喝成了有味道的詩。

由 李 白 喝 可 樂

想 到 諸 多 可 悲

………………………

《今日頭條》是個值得受教益的平臺，《悟空問答》是一個啟迪人們思索并且解疑釋惑的臺面。但問答中類似于以下的所問越來越多：

一、水滸傳108將中誰的武藝最厲害，讓兩個頂尖的一對一，誰會勝？三國中如果關公怎樣怎樣，他就斬不了蔡陽。紅樓夢里誰的命運最好？武松對潘金蓮有沒有那個意思。

二、玄武門事變?nèi)绻罱ǔ色@勝，唐朝盛衰如何。崇禎如果換成他的老祖根兒洪武皇帝，明朝會不會滅亡。宋江若是率領人馬殺入開封稱帝，會怎么樣。

三、李白和杜甫相比，哪個的詩歌更好。蘇軾和李杜相比，居上還是居下。

上述子虛烏有的出題，從根本上存在三個謬誤：其一、歷史靠已成史實來論真假，不能假設。其二、文學作品要以原著來評判，不可以讀者再加虛構。其三、時代是演變前進的，不同時代的同類人物沒法比較，更不可同場競賽，比個高低。

對上述三點最雄辯的驗證有兩個：一個是幾人續(xù)寫《紅樓夢》，要么寫歪了，不符合作者前80回的原意、取向和結果；要么盡力符合原意的續(xù)寫，盡管出自名家之手，大家同樣一致不認可。另一個雄辯的驗證是侯寶林先生的著名相聲《 關公戰(zhàn)秦瓊 》。大意是民國時期的山東省主席韓復榘請人來家唱戲，戲名是《千里走單騎》。唱著唱著，韓覺出來關公是山西人，他很不服氣：俺山東歷來出好漢，讓隋唐時期的山東好漢秦瓊上場，跟臺上這個紅臉的比試比試，保準斬他于赤兔馬下。別人說這兩個人相距四百年，碰不上面啊！韓說我讓他倆碰面就得碰！這已經(jīng)把倚權仗勢、外加不學無術的愚頑、愚蠢諷刺到家了，可當今竟然有一些人仿佛是韓復榘的孝子賢孫，你說怪也不怪。惡搞英雄，怪搞歷史，戲說歷史故事，已經(jīng)風行多年，該煞一煞了吧？

如果李白當年喝可樂，能寫出豪邁的詩嗎？咋會想到這兒呢？讓人們怎么回答呢？

任何人的一生，時時處處都有無數(shù)個“ 如果 ”可言。我們要不要列出來李白的成千上萬個如果呢？比如 ：李白生來就有酒過敏癥，聞一下就渾身起紅疙瘩，再重一點兒就心肌梗死；李白不喝別的酒，他只喝茅臺、五糧液、人頭馬；李白那個晚上頸椎病犯得厲害，他不得不戴上硬硬的護頸環(huán)，并且要抬頭仰臉，于是他只能舉頭望明月，思故鄉(xiāng)時他想低頭就是低不下；李白正在看廬山瀑布，他剛剛想要吟詩，突然天降特大暴雨，山洪嘩一下子就把他沖走啦；李白那天起大早“ 朝辭白帝彩云間 ”，由于輕舟超速太快，到滟滪堆那兒哐的一聲就撞翻啦；李白幼年時喝娃哈哈，少年時喝可樂，等到他寫詩出名時喝咖啡，臨終前他可能喝了敵敵畏！

這是些什么玩意，亂七八糟的。可有人就是不思正題，不往正經(jīng)上想，竟然在那兒胡思亂想，還亮出來題目讓人們回答。看來頭條應當審一審，管一管，濾一濾。

如果李白當時喝的是人頭馬，寫出來的詩更加牛，可惜他喝的是佛山九江雙蒸酒，作詩經(jīng)常出現(xiàn)差錯！

我只聽說過詩酒文化，可從沒

聽說詩可樂文化。可樂是現(xiàn)代詩匯，古典詩匯中可沒有這個詞啊。李白想喝也喝不上啊。