要看前提條件。1，如果你沒有失聯并且已經明確表達拒絕配合，要求通過法院解決。上門是違法的。反之，是你失聯，銀行無法聯系你，這樣上門是合法的。

2，你奶奶明確表示拒絕溝通，對方還賴著不走，也是違法的。

3，對方已經向法院立案且已經受理，你也收到傳票，這樣前提下，上門也是違法。

綜上所述，只要你失去聯系，無法通過正常途徑聯系你本人，銀行催收上門是合法。

不合法，首先合適對方是不是打算給你申請債務減免？作為家庭困難的依據，另外，上門的人是不是平安銀行的還是第三方催收公司很重要。

你先確定是銀行的人而不是第三方催收的嗎？

如果是第三方催收的，都是說某某時間安排人上門核查來嚇唬你，不會真的上門，如果他們真的上門，出示不了相關證件和委托函，那你直接報警。

暴力催收現在都入刑法了，他們還敢頂風作案？

銀行和正規網貸平臺可以上門調查嗎？可以，但是必須注意以下幾點：

正規的是帶著自己的證件和授權文件，并全程錄音錄像，來跟你了解一下情況。你放心，他們絕對是了解情況，態度會非常誠懇，一般不會超過3個人，他們不會提一些過分的要求，比如你坐那別動，或者我要搜搜你家存折房產證。更不會拍照片發給你進行威脅，你是欠了多少錢犯的著銀行這么搞你？

如果銀行真的這么做了，保留證據去銀監會投訴。

如果聯系不到你本人的情況下，你本人又拒絕協商，這種情況下銀行是有什么的權利的，建議你還是要和銀行溝通進行協商在能力范圍內最好分期還款。

違法，這就是赤裸裸的威脅！

經常有催收狡辯自己是如實通知，他們自己都搞不明白通知跟威脅的區別，就敢瞎折騰，不知死活！

欠債還錢，催收只能催本人，不能騷擾其他人！

好好查查他們怎么進的家門，是以什么身份進的家門！

一般上門的都是催收，他們會告訴家人，某某欠錢了，不還會坐牢怎么怎么樣！

這就是威脅了！

何為威脅，我經常聽到催收狡辯說自己是傳達或者通知，搞笑，請你們搞清楚威脅和通知的區別在干催收！

威脅不構成犯罪，但是威脅行為本身是違法的，如果催收涉及威脅那就屬于暴力催收了！

催收沒有經過你家人同意擅自拍照，他一個陌生人進門，他怎么進去的？怎么介紹的自己？一定有謊言！

曾經跟一個朋友逛街，他在接電話，我聽著那邊的意思好像是說正在他老家父母身邊，朋友也沒有經驗，不知道怎么應對！

我當時直接接過電話告訴他們，不用拿家人做威脅，現在馬上離開，否則報警，他們居然說你可別誹謗我們，我們那里威脅了，我們只是通知！

我說你們怎么通知的？你們所謂的通知的內容不符合實際，也不符合法律法規，本身就是威脅！

你們既然受銀行委托，你們委托書帶了嗎？你們哪個公司的？地址在哪里？我讓我朋友明天上你們公司去面談！

他們就不說話了！面對催收不用怕他們，他們干的就是見不得光的事情！不能慫！

首先，如果你存在惡意躲債，欠債不還的行為，銀行工作人員依照手續帶齊資料是可以上門找你的，但是僅限于找你，不能找其他人包括你的家人！

其次，上門找你僅限于通知你還錢，而不能通過威脅恐嚇甚至暴力等行為進行要債逼債，拍你奶奶照片發你的行為是違法的，涉嫌暴力催收！

最后還是要說，欠債還錢，天經地義，做人還是應當誠信！

合法。

首先是你貸款違約，銀行經電話催收無法溝通聯系才上門催收，或經過聯系沒有進展，違約已形成三期以上。

其次按合同約定，銀行可以上門催收。

第三，上門催收未聯系到本人，可將催收情況通知本人，以證明催收過程。至于拍照主要是用以證明來過并告知催收，并未用做其他用途。

第四，根據法律訴訟時效的要求，必須保存并提供催收不間斷的證明材料，催收現場照片只是一個證明催收的材料。

第五，上門催收無果，可能是下一步進入起訴階段。

所以，借款人貸款到期，要主動聯系貸款行，協商解決辦法，不要失聯，或東躲西藏，否則，銀行按合同起訴。

趕緊報警，這已經有威脅的意味在里面了

沒發給不特定的人侵犯了你奶奶的肖像權，可以起訴賠償。你研究怎么還錢就行了

銀行的人應該不會這樣催收的。應該是外包公司的人。

拍奶奶的照片發給你，顯然有威脅的意味。可以報警。

第一，進入私人住宅未經他人同意。構成私闖民宅罪:未經主人允許擅自進入他人住宅的行為。可處罰15日以下拘留、200元以下罰款警告或處三年以下有期徒刑或拘役

第二，你可以告他暴力催收，威脅方式催收。

第三，你告他故意毀壞財物罪。故意損壞你家財產。

至于大家說的侵犯肖像權，我覺得不構成:侵犯肖像權需要未經本人同意且以盈利為目的。本案子中顯然不存在盈利。