九江和安慶是長江中下游段兩個相鄰的城市，也都是城區距離長江很近的城市，并且都屬于背靠山脈，面對長江的城市。九江地形安慶地形

可以看出，兩個城市的地理位置都非常的重要，九江城區背靠廬山，面朝長江，東臨鄱陽湖，控制住九江，就可以封鎖長江水道和鄱陽湖的出口。而安慶城區背靠群山，面對長江，且位于長江安徽段的彎道，水流相對湍急，戰略地位也非常的重要。

1853年2月，太平軍在攻占武昌之后，左右權衡，放棄了繼續北上的想法，轉而沿江東下，水陸并進，連克九江，安慶，蕪湖，和州（和縣）等地，最后攻占江寧。隨后，太平天國決定定都江寧，改名天京，正式建立與清王朝對峙的政權。隨后，太平軍一面偏師北伐，一面揮師西進，再次拿下沿江的安慶，九江，武昌等城市。

九江和安慶在太平天國時期，戰略地位確實非常重要。一方面是因為地形比較險要，一方面也是因為清代的九江到南京段沿江也沒有多少真正意義上的沿江城市（城區沿江）。首先，長江中下游平原非常的狹窄破碎，北有大別山脈，南有江南丘陵。九江至安慶一帶是最為狹窄的區域，特別是九江和安慶城區，軍事地位確實很險要。清代的火炮射程有限，九江與安慶段，水面相對較狹窄，火炮可以封鎖江面。而到了下游，隨著水面的日益寬闊，火炮難以封鎖江面，如果沒有水軍阻擋，輪船可以在江面上暢通無阻。所以清軍一旦拿下九江和安慶，就可以從水上運輸兵力，攻擊沿江的各個城市。

其次，清代的安徽，沿江也沒幾個城市，除了安慶，就是池州和太平。太平離南京非常近，且位于平原之上，無險可守。池州雖然沿江，但是城區直到今天離長江尚且還有距離，而且外面還有江心沙洲，因此對于長江的封鎖，戰略地位相對比較弱。因而長江的下游段，控制住該城市，就能控制長江水道的城市其實就只有安慶和九江了。所以九江和安慶就成為了南京上游的兩個屏障，一旦清軍拿下九江和安慶，下游基本上就沒有什么太大的阻力了。

因此，太平天國后期，湘軍制定了不惜一切代價也要先克九江，再拿安慶的策略。《太平天國》電視劇中的九江之戰影視中的九江守將——林啟榮

1857年，湘軍利用太平天國天京之變，圍攻九江，林啟榮求救近在咫尺的石達開，沒想到坐鎮安慶的石達開并沒有支援九江，而是帶兵出走江西，孤城難守的九江最終被清軍占領。九江的丟失也敲響了太平天國走向滅亡的第一聲喪鐘。

雖然太平天國后期，在陳玉成和李秀成的領導下，一度“回光返照”，取得了再破江南、江北大營，三河大捷等勝利，但是依舊阻止不了日益衰落的局勢。1860年，湘軍集結重兵圍攻安慶，爆發了太平天國后期最為重要的安慶保衛戰。太平天國上至天王洪秀全，下到各級封王，都清楚的意識到安慶對于太平天國的重要性，安慶不僅是太平天國和皖北捻軍的聯系紐帶，也是天京的最后一道屏障，保證糧食供應的戰略要地，雙方圍繞著安慶進行了長期的戰爭。

但是由于李秀成和陳玉成在解救安慶的思路上有很大的分歧，陳玉成主張“圍魏救趙”，率兵攻擊武昌，逼迫湘軍撤退圍攻安慶的軍隊，但是湘軍不為所動，不取安慶誓不罷休。陳玉成最終放棄了攻擊武昌的想法，再次回師救援安慶，但是李秀成在救援安慶的問題上并不積極，更多的想著進軍江浙，最終造成了安慶孤城難守，最終破城。影視里的安慶保衛戰

安慶的丟失，使得南京上游基本上沒有防御據點，曾國藩坐鎮安慶，被清政府狠狠的嘉獎提升了官銜，將自己的隨軍兵工廠遷往安慶，這就是安慶內軍械所，也是歷史教材上所說的洋務運動的起點。安慶內軍械所遺址

在隨后的3年多時間里，太平天國形勢迅速惡化。湘軍以安慶為大本營，向長江下游的太平軍發起一輪又一輪的猛烈攻擊，最終，天京陷落，長達14年之久的太平天國運動最終以失敗而告終。

（相關圖片來源于網絡，徽南城意頭條號，談歷史地理，說人文教育，看社會百態，聊地方發展，喜歡小編文章的朋友歡迎點贊與關注！）

在太平天國戰史上，九江和安慶一直被認為非常重要，尤其是安慶，更是抬高到了神話般的地步。

的確，湘軍正是沿著九江－安慶一路殺到的天京。然而，當九江和安慶掌握在太平軍手中的時候，太平天國的首都天京穩如泰山嗎？

1853年由訪問天京的英國人繪制的南京夜景

答案當然是否。

舉個例子吧！咸豐十年三月，湘軍統帥兼清軍情報第一人曾國藩曾查明，安慶城內有大米五萬三千余石，折合628萬斤。與此同時，天京的情況卻到了殺馬為食的地步。在冷兵器時代，馬是戰略物資，不是困窘到了極點，能把馬吃了嗎？同樣在太平天國，只有斷糧多日的大渡河畔才有過同樣的一幕。

1859年，連外國人都認為太平天國不行了。法國總領事敏體尼便想趁機從天京招一些便宜的苦力，因此起草了一篇告示，內容為“來我大法國打工吧！”，打算貼到天京城外去。

即使在楊秀清時代，天京也經常陷入糧食危機，因此，不得不采用放逐婦女，喝粥等方式渡過。

不是說安慶重要嗎？不是說沒有安慶，天京就玩不轉嗎？那怎么天京在安慶堅如磐石之時還混到這么慘？

究其安慶重要說的源頭，是洪仁玕自述中這樣一段話：“夫長江者古號為長蛇，湖北為頭，安省為中，而江南為尾。今湖北未得，倘安徽有失，則蛇既中折，其尾雖生不久。”

洪仁玕有關長蛇比喻供詞之頁

然而，小編這里要咬文嚼字的說一句：洪仁玕強調的是安省的重要，而不是安慶的重要。安慶只是安省的一部分，它們并不是一回事。

安慶只是一個點，安省才是一個面，當安慶保衛戰結束，安慶陷落之時，安省的大部分戰略要地可都掌握在太平天國手中。

我們再看一看時間，安慶失陷是1861年9月5日，曾國荃要到1862年5月30日才來到天京城外的雨花臺，至于天京陷落，則更要到1864的7月19日了。

百度查安慶到天京的距離為352公里。以人步行速度5公里/小時，每天走12小時計算，假如一路暢通無阻，曾國荃步行到天京大約需要六天。那么，曾國荃為何多花了261天？這261天內發生了什么？

可不可以這樣說，安慶陷落只是曾國荃在游戲中通過的第一關，最終來到天京城下打終極boss，還須一路披荊斬棘，通過無數關卡才行。

太平天國后期，地方管理采用分地制。根據分地制，皖北屬于陳玉成的地盤。既然是地盤的主人，就必須負起守土之責。那么，在安慶保衛戰之后，他是怎么做的呢？

陳玉成的行動軌跡分為兩步：第一步是奔襲湖北，第二步是救援安省。

我們看一下第一步的行動軌跡。

1861年9月5日，安慶陷落

9月6日：陳玉成走桐城

9月7日：陳玉成走三橋鎮

9月8日：陳玉成走石牌，之后走太湖、宿松

9月12日：陳玉成出宿松，入黃梅

9月28日之前：陳玉成在黃州

安慶保衛戰后，陳玉成奔襲湖北的行動軌跡

截止到9月28日為止，陳玉成第一步行動計劃失敗了。在此期間，太平天國失去了安省的桐城、舒城和廬江。這三個地點的丟失，可以說都是因為安慶陷落的慣性，而廣袤的安省腹地依舊擋在湘軍面前。此時此刻，說是湘軍已經到了一個小瓶頸期并不為過。

湘軍的瓶頸表現在三個方面。

A欠餉。

湘軍欠餉極其嚴重，以最精銳的鮑超部為例，已欠餉達六個月。

B大員們的身體。

安慶保衛戰結束后不久，胡林翼病故。多隆阿，李續宜都開始吐血。曾國藩的親弟弟曾國葆也開始生病。

C兵員不足。

攻下的城市和戰略要地，都需要派人固守。

盡管如此，湘軍還是把下一個目標定在了無為。無為，米多地廣，是蕪湖救援天京的必經之路，如果拿下，則長江兩岸的太平天國南北之氣中斷，無為還能成為繼續進軍的橋頭堡。

1861年10月10日，陳玉成出現在三河。第二個階段——救援安省開始啟動。那么，陳玉成能否重演三河大捷的輝煌呢？

據曾國藩書信記載，陳玉成到三河后，無為的太平軍開始增多。不久，陳玉成遣人攻打廬江，不過，“多隆阿剿之，賊乃遁”。曾國藩沒有記下這次攻擊，多隆阿的小弟雷正綰在《多忠勇公勤勞錄》里也沒有記下這次攻擊，同時代的其他人也都集體遺忘了英王曾經派人打過廬江。只有廬江人在光緒版廬江縣志中記下了一筆。

10月25日之前，我們從曾國藩的書信中看到陳玉成去了廬州。10月25日是什么日子？無為陷落的兩天后，此時，皖北的戰略要地運漕鎮、東關還尚未丟失。然而，英王去了廬州，他的終老之地。

話說，當小編看到地圖上三河的位置，就感到作為兵家，英王首先輸了氣勢。三河在那里？它距湘軍下一個目標無為太遠了些。在三河坐鎮，如何能夠自如地指揮圍繞無為展開的一系列戰役？當然，駐扎三河也有優點，它距離湘軍主力較遠，距離被湘軍水師控制的長江則更遠，相對比較安全。

于是，守衛無為的責任，被洪仁發的長子洪和元與蕭朝貴的哥哥蕭朝富接手了。但這兩個人，如何能與英王的威望相匹敵？在經歷陳玉成部下馬玉堂反水等一系列事件后，無為陷落了。

下面，我們看看在英王消極作為的期間，曾國荃生猛無比的通關打怪表：

小編在下面貼一張1857年桐城戰役的地圖，略可看出上述一些地點的重要性

后來呢？

11月10日，陳玉成自金陵來到了鎮江，與江南大營殘部，馮子材的部隊pk，可惜還是失利。（此記載出自方略）

11月17日，陳玉成趁著曾國荃回家鄉招兵，領兵攻打運漕，被清軍擊退，死傷頗多。（此記載出自曾國藩家書。）

12月3日：太平軍攻打廬江，被守軍殺退，撤退時為長河所阻，陳玉成親率大軍前來救援。（此記載出自光緒版《廬江縣志》）

行文至此，可能已經有人會替陳玉成辯解了，他在安慶保衛戰中拼光了嫡系，所以才會出現這樣的結果。

真是這樣嗎？

我們看一張圖：

在安慶陷落之前，陳玉成在安徽占據1個，湖北占據6個地點。小編查不到陳玉成部駐扎人馬的確切數字，但以常理而論，在這樣不穩固的地區，且大部分屬于湖北巡撫胡林翼的管轄區內，想要守住，必須駐扎足夠的兵力。因此，有大量陳玉成的軍隊在安慶保衛戰中被分散到了湖北，并未投入安慶戰場。

我們再看一個具體例子：安慶失陷后，有一個名叫趙雨村的少年被太平軍抓了壯丁，事后，他以刀口馀生的筆名寫下了一本名為《被虜紀略》的回憶錄。在趙雨村的筆下，抓他的軍隊正是陳玉成安置在湖北隨州、棗陽和德安的人馬。他們由馬融和、藍得功、陳玉龍帶隊，共計二萬余人。

所以說，在安慶保衛戰之后，英王并不是失去了力量，然而，在他一步步向腹地退卻，不敢與敵人對峙的過程中，曾經無敵的大軍也從而失去了銳氣，失去了氣勢。

曾幾何時，小編對賴文光供詞被篡改是深信不疑的。清妖肯定為拍曾國藩馬屁，而在供詞中加上了這樣一句話：“（陳玉成）畏曾中堂如神明，視楚如羆虎。”專家們也從修辭學的角度駁斥了這段話的虛妄。然而，英王的“畏曾中堂如神明，視楚如羆虎”不是修辭角度能駁斥得了的，英王以自己的實際行動驗證了這句話所言非虛。

地點是否重要，是和人的作為成反比的。當人作為不夠，也就只有強調地點的重要性，來掩飾人的錯誤了。

九江的優勢：

利用九江優越的地理位置，水師作戰。九江作為一個眾多江河匯聚的戰略要地，自古以來便是交通要沖，得舟楫之利，無論是北上京城、南下嶺南、東到大海、西至巴蜀，地理位置都是得天獨厚的。1853年，太平天國定都天京后（現在的南京），為了鞏固天京的地位，發起了北伐戰爭和西征行動。西征軍由石達開率領，一路逆長江而上，先后攻取安慶、九江、武漢等地，清廷大震。

但當進攻湖南時，在湘潭遭到曾國藩的湘軍打敗，緊接著棄岳州，失武漢，節節退卻，太平軍被迫退守九江。曾國藩計劃在短時間內攻克九江，而后一路順江而下攻克天京。太平天國高層清楚地知道，九江一旦失守，天京門戶洞開，首都就朝不保夕。因此，全力抽調機動兵力增援九江，命西征軍總指揮命石達坐鎮九江，一線親自指揮。在這段時間，石達開則利用敵人沒有陸軍支持，水師不敢深入到九江、湖口的機會，從容布置作戰計劃。

太平軍湖口大捷，粉碎了曾國藩奪取九江、直搗天京的企圖，扭轉了西征戰場上的被動態勢，成為西征作戰的一個關鍵的轉折點，使天國得以再存活十多年。

安慶的優勢：

安慶城西邊和北邊是大別山東邊有幾個大湖南鄰長江，次地形及其重要，安慶地處安徽，正好是在長江掉頭由南往北的那一段上，他又離江蘇極近，從長江逆江而上，安慶是離南京最近的一個軍事重鎮。當時的太平軍都城在天京，就是現在的南京。而安慶是南京的最后一道重要屏障！

安慶會戰是一場生死存亡的大搏斗，太平軍失敗了，那么天京就失去了唯一的屏障，太平天國危在旦夕；湘軍失敗了，不僅安慶的包圍圈被打破，安慶城下的湘軍主力極可能全軍覆滅。雙方在此都橫下了一條心，必欲死爭安慶。等于那個時侯的安慶有就是太平軍都城天京的西大門，安慶的失守實際上等于把天京處于了四面包圍的境地。

太平天國戰爭的戰場雖大，但緊要處無非只有幾處。其中，九江、安慶的得失，更是可以看成是太平天國國運的晴雨表。

為什么九江、安慶如此重要呢？

晴雨表

九江、安慶的得失，決定了太平天國在戰略上處于攻勢還是守勢。

基本規律是：交戰雙方，如果各控制一處，那么，雙方處戰略僵持；如果一方同時丟掉兩處，那么，他的局勢岌岌可危。

太平天國西征早期，太平軍攻取九江后，直下武昌，分兵攻略兩湖，完全處于戰略攻勢。

湘軍崛起后，連續大敗太平軍，氣勢洶洶，但石達開在九江-湖口之戰逆轉后，立刻反擊，再下武昌，完全掌握了戰局主動。若非石達開奉命回天京，湘軍形勢岌岌可危。

而當湘軍利用太平軍連續內訌的當口攻下九江后，雙方旋即進入僵持期。

僵持期，盡管陳玉成、李秀成連續取勝，但始終沒有重新掌握戰略主動。

而且，無論太平軍在其他戰場戰果多么豐碩，一旦安慶丟失，太平天國旋即岌岌可危。

長江之長、天下之大，為何九江、安慶兩處如此緊要呢？

咽喉——九江

所謂咽喉，就是小小地方，卻關乎全局。

九江，便是其中咽喉。

如果太平軍控制九江，會發生什么呢？

彼之有潯，實則江左老巢之命脈所關，而江右諸股之咽喉所通也。我必得此，斯足以下規建業，上固荊鄂，通西南之門戶，為澄清之本根。——李續賓。

1、江西戰場的絕對主動權。

江西北部的地形，如同一個瓶子。兩面的大山是瓶壁，瓶口是九江-湖口。

由于兩側皆是大山，大規模用兵不方便。

無論是從兩湖還是蘇皖，要攻略江西，最便捷的途徑就是從長江進入鄱陽湖。

九江-湖口，是其中咽喉。

如果太平軍控制九江，則可非常便利地調撥大軍南下攻打南昌等處，占據江西戰場的絕對主動權。

2、兩湖戰場完全主動。

守武漢而不可戰于武漢。守武漢的前提，西面田家鎮、九江不可失！

一旦控制九江及西面的田家鎮，武漢三鎮將再無險可依。

太平軍傾力東進，將輕松攻占武漢三鎮，掌握九省通衢。

如此，太平軍可以完全自主、高效地跨長江調兵，攻略湖南湖北，而對手將被大江所阻，調轉不靈，陷入各自為戰的困境。

1856年，九江、湖口之戰后的局勢便是如此：太平軍所想披靡，湘軍被壓制、分割于江西、湖南、湖北，勉強支撐。

盡管如此，曾國藩還是留了一手：他下令塔齊布率精銳繼續賴在九江附近，牽制太平軍。

潯郡據長江之腰臀···其間一經撤退，則九江、湖口、小池口之賊···無所顧忌，內犯江西，上串鄂岳，均不得知。——曾國藩

同樣，天京事變后，太平軍連續遭遇內訌，實力損失嚴重，又無統一指揮，但林啟容死守九江，為太平軍重新整頓贏得了寶貴的時間。

可以說：如果太平軍控制九江，則太平軍將處于戰略攻勢地位。

安慶：命脈

如果說九江得失，關乎戰略主動權，那安慶得失，則直接關乎太平天國的性命了。

1、糧食糧食。

由于清軍的長期封鎖，天京糧食難以從東面獲取，只有依賴安徽。

皖南、皖北的糧食，從金柱關、裕溪口進入長江，運入天京。

一般安慶失守，天京糧道將直接暴露于敵軍面前，不能再用！

李秀成在安慶危急時，曾建議天京屯田，以備萬一，但被貪墨的洪仁達、洪仁發兄弟破壞。

最終天京決戰時，天京無糧，諾大的天京，只能容數千兵把守，周邊援軍抵達，也因無糧不能持久！

2、聯絡南北。

安慶北為大別山，南為長江，猶如一個下場口子的出口。

安慶在手，則皖南、皖北暢通無阻。

尤其是向北，取廬州（合肥），可以和皖北、中原地區的捻軍聯成一片，這對于全國的反清形勢都是極為關鍵的。

安慶之戰，捻軍兄弟和太平軍一樣，付出了巨大的代價，因為此地得失對太平軍、捻軍，甚至中原各地義軍都十分緊要！。

安慶失守后，盡管江北仍有近百萬兄弟部隊，但卻“雖近在咫尺，卻鞭長莫及”，無力援救天京了。

可以說：安慶一旦有失，太平天國大江南北的軍隊將在戰略上陷入被分割的困境，天京將失去其糧食來源、前線屏障，雖有堅城，但根本無法自立！

易守難攻

當然，僅僅只是位置重要，還不足以讓人誓死必保。還需要：易守難攻。

否則，失去容易，收復也容易，那就只能稱之為戰略要道，而不必成為誓死必保之處了。

只有易守難攻之處，一旦丟失，很難拿回，這個地方才成為具有決定性意義的要點。

九江、安慶，正是易守難攻之處。

1、直接攻擊難度大。

九江、安慶，都是臨江依山，天然就是防御壁壘。

敵軍登陸選擇有限，即使登陸，兵力也不易展開，即使兵力展開，仍需要仰攻攻破險阻。

2、圍困難度大。

兩處都是湖泊港汊縱橫之地。

對手即便圍困城池，但因為湖面寬廣，徹底斷絕內外難度很大。

3、打援難度打。

援軍要抵達九江、安慶，非常便利。

從湖北、江西、安徽抵達九江；從江西、皖北、皖南、江蘇抵達安慶，都十分便利。

因此，對手要攻取九江、安慶，既難以迅速攻取，又難以徹底圍困，相持中，打援的壓力又極大。

如果早期清軍組織得利，安慶、九江這樣的地方防御不空虛，太平軍難能如此輕易獲取！

所以說：蒼天待太平天國不薄，太平天國不可謂不得天時！

同樣，如果太平軍組織得好，九江、安慶，未必會丟失！

只是···

九江、安慶，是關乎全局的要點，對此，太平軍、清軍都有清醒認識，雙方也都進行了不惜代價的爭奪。

僅就戰略、戰術而言，雙方不分伯仲。

遺憾的是：九江之戰時，太平天國最大的兵團是石達開兵團。當時，石達開兵團離九江不遠，卻因正要出走，未盡力營救；

安慶之戰時，李秀成兵力大，并與陳玉成等人達成了配合作戰的協議，但因不是自己地盤，未盡全力。

天時不如地利，地利不如人和。

此言不虛！

天時、地利方面，太平天國不虧。他們之所以失敗，關鍵在失人和！

太平天國起義，是中國歷史上最大的一次農民起義，他發生在道光第二次鴉片戰爭之前的1852年。

1856年英美兩國組成了聯軍，從渤海灣攻打清朝的塘沽，之后擊敗了清朝的阻擊部隊，占領了北京，之后在北京城大肆搶劫、強奸、縱火，并將有萬園之園的圓明園洗劫一空，為了掩蓋罪行一把火燒了圓明園，之后強迫清政府簽訂了《北京條約》。清朝的局勢進一步惡化。

1852年，廣西金田地區以洪秀全為首的拜上帝會成員，發動了金田起義。這支起義軍一路向北，開始攻城掠地，最終占領了當時清朝的財稅重地江南省。當時的兩江包括江蘇、安徽、江西九江等地。

安徽的安慶和江西的九江等地是長江沿線的重要水運碼頭，也是長江中下游平原的臨界點，過了這兩個地方，一馬平川，兩江省無險可守。

當太平天國內部團結之時，清軍無法攻入兩江之地，但是到了太平天國中期之時，發生了天京事件，太平天國發生內訌直接導致了太平天國并分裂，最終安慶和九江被攻占，太平天國就此開始走下坡路，直到1864年滅亡。

當時太平天國內部，由于東王楊秀清掌握實權，漸漸威脅到了天王洪秀全的地位。天王洪秀全拉攏北王韋昌輝，發動突然襲擊，屠殺了東王楊秀清的部眾及家眷，翼王石達開從九江戰場返回，責怪北王韋昌輝，韋昌輝原形畢露，屠殺了石達開的家眷及部眾，石達開只身出走，后帥軍保衛天京，最終天王洪秀全下令剿滅了北王韋昌輝及其勢力。天王洪秀全帶著不信任的措施重用翼王石達開，石達開憤而出走。之后九江陷落，太平天國走下坡路，直至滅亡。

（玉之溪）

之所以太平天國時期九江、安慶至關重要，主要是因為太平天國的都城位于天京，也就是今天的南京，當時九江、安慶兩座城市就相當于唐朝的渭南，或者相當于明清時期的天津、保定，皆具有保衛“中樞”的作用，只要這幾座城市失守，那中樞就危險了，所以太平天國時期圍繞這兩座城市發生了諸多戰事。事實也確實證明在九江、安慶等要塞相繼失守后，天京沒過多久便彈盡糧絕，甚至導致天王洪秀全在彌留之際，只能連續數日以野草充饑。

可能很多人不清楚，太平天國最初的起義地點是廣西金田，為何大本營卻設在了南京，其實太平天國初期在廣西、湖南也進行過幾次戰事，但都沒有攻下像樣的城鎮，比如在廣西時期北上攻占桂林失敗，繼續北上攻占長沙也失敗，迫不得已繼續北上才攻下了重鎮武昌，并在這里迅速發展壯大。不過當時的武昌不適合作為都城存在，既無天險可守，更無充盈糧草，相比之下江寧城（南京）是都城首選，即擁有“帝王之氣”，又坐擁富庶江南，所以太平天國才在攻克武昌不久后，就馬上進占南京，并最終建立了中樞大本營。

看到這里，可能有人會說，以南京為中心，方圓四百公里范圍內可不僅僅只有九江、安慶兩座重鎮，不遠處廬州、揚州、淮安、徐州等都是重要的軍事要塞，那為什么圍繞這些城鎮的戰事就不多呢，說到這里就比較尷尬了。最鼎盛時期的太平天國，疆域范圍也只是包含了今天的江西、浙江，以及湖北北部、江蘇南部、安徽南部，除此以外雖然進行過西征、北伐等，但都以失敗告終，較為穩定的區域一直局限在大別山以南、長江以南地區。當時清朝的正規軍力，因為常年腐敗，戰斗力每況愈下，久攻太平天國并沒有取得大的勝利，這促使清朝在湖南發展出了團練湘軍，專門向東鎮壓太平軍，所以重要戰場只能是在九江、安慶附近，最終彰顯了兩者的重要性。

此外，太平天國時期，還有一股重要的民間起義力量--捻軍，捻軍的發展幾乎與太平天國同時期，且活動范圍主要在今天的安徽北部、河南東部、山東西部、江蘇北部等，剛好處在太平天國控制區域的北部，所以同時期的北方戰事基本與捻軍有關，這就更加彰顯了太平天國時期九江、安慶的重要性。換句話講，如果同時期北部沒有捻軍存在，那在長江以北可能也要打下“前哨城市”，用來進行拉鋸保衛戰，否則僅憑借長江天塹，可能阻擋不了清軍南下攻勢。

歡迎點擊關注，留言一起探討。

九江是太平天國西面的屏障，攻下九江，不斷可以截斷太平軍西逃的路線，還可以從九江上游順江而下直取天京。安慶是太平天國北面的屏障，攻下安慶，太平天國向北不能攻打山東、直隸，向南可以堵住天平軍過江的可能，加上東面和南面的清軍一起合圍的話可以對天京形成包圍圈，截斷太平軍退路，長期圍攻天京必然攻破。

九江和安慶在唐宗時期，已經成為非常重要的軍事要塞，是長江中游主要的區域性城市，安慶又是南京的咽喉，要攻打南京，只要攻破安慶，沿江的武漢，九江，蕪湖，南京就易攻難守。其實在史料中，一八五七年二月二十四日，清陜甘提督秦定三，壽春鎮總兵鄭魁士等會攻桐城而進圍安慶，結果被陳玉成，李秀成率領太平軍聯合打敗。之后清邵興阿，多隆阿，鮑超又率一萬余步馬卒，配合李續賓的部隊，攻下石牌，集賢關等要隘，圍攻安慶。一八五九年由曾國藩親自指揮督戰，在一八六一年才攻破，太平軍二萬多戰士全部犧牲。

太平天國時期，九江和安慶為什么那么重耍，簡單的說，由于地勢、地形的關系，太平天國只有牢牢掌控上述兩地，才能保住天京不失。太平天國在南京（天京）建都后，清軍尾隨而至，清軍欽差大臣向榮卒清軍萬余人在天京城東建立“江南大營”，欽差大臣奇善卒領萬余人在楊卅外囲建立“江北大營”，兩支淸軍南北配合，隨時準備奪占天京。

所以兩地成為兩軍不斷鏖戰的要地，反復得失。1856年4月太平軍攻破江北大營，隨后石達開又攻破江南大營。到了1858年清軍又復建了江南、江北大營，天京再度被囲攻，1860年初，江南江北大營又被太平軍第二次攻破。清軍派調湘軍水陸師5萬余人囲攻安慶，由曾國潘坐鎮指揮。洪秀全為保住安慶增調兵力，進攻囲困安慶的清兵，5月上旬、下旬和8月組織三次強攻，均被湘軍打敗，1861年9月5日安慶失守。安慶失守后，天京被清軍南北兩面?擊，曾國潘率湘軍7萬余人分多路強攻天京，天京終被攻破，太平天國滅亡。

他兩是南京的上游，是南京的門戶，對于南京的戰略意義極高，太平天國定都南京的那幾年，南京能力保不失，全靠九江與安慶的拱衛，南京位于長江下游，對于南京來說，順長江而下，對南京的威脅很大，歷史上，北方政權攻滅南方都是順長江而下，順長江而下，無險可守，曾國藩最終滅了長毛也是從武漢出發沿長江攻打，清軍曾兩次在南京外建造江南江北大營，意圖困死南京，但事實證明，把主要精力放在南京周圍，均無法完全殲滅太平軍。