鄧艾之死，留給后世汲取的教訓很多，但豹眼還是想從鄧艾自身的性格，來回答這個問題，那就是性格決定命運。

豹眼認可“成也蕭何，敗也蕭何”這個道理，同時認為，自己不犯錯誤，沒有人會打敗你。失敗了，首先從自身去尋找原因，不要怨天尤人。

鄧艾(197年-264年)，字士載，義陽棘陽(今河南新野)人。三國時期魏國杰出的軍事家、將領。

01

鄧艾自負才能，但不懂得感恩。

鄧氏曾經是南陽郡新野一帶的大族，由于自幼喪父，家境貧窮，但卻受過良好的教育。

建安十三年（208年），曹操攻占荊州后，強行將當地人遷往汝南屯田。鄧艾憑借才學被舉薦為典農都尉的學士，但由于口吃，典農都尉認為他不適合重要的職位，就安排他充當看守稻草的小吏。

郡中一長者看到他家貧，經常資助他，而鄧艾開始時并沒有表示感謝。由此可知，鄧艾不僅口吃，而且腦子也少根弦，不懂得知恩圖報。這種性格存在嚴重的缺陷，如果認為一切都是理所當然，那么就會后患無窮。

但是，鄧艾貧窮卻有大志，喜歡軍事，每見高山大川，都要勘察地形，指畫軍營處所，別人譏笑也毫不介意。就這樣，鄧艾平平淡淡的過了二十年。

這兩件事，足以說明鄧艾情商很低。

后來，鄧艾總算做了典農功曹，有機會去洛陽匯報工作，見到了司馬懿。通過交流，司馬懿很賞識他的才能，就征召他為太尉府的掾屬，后升任尚書郎。

司馬師出任大將軍輔佐政事，對鄧艾建議多有采納。上表朝廷任命鄧艾為安西將軍、假節、兼任護東羌校尉。

嘉平五年（254年），司馬師廢掉曹芳，立曹髦為新君，集軍政大權于一身。這導致了黨附曹魏皇室將領的極度不滿，他們假借郭太后的名義討伐司馬師。

鄧艾斬殺使者，配合司馬師平定文鴦、文欽的叛亂，因而被任命為長水校尉，進封方城鄉侯，代行安西將軍。

司馬師病逝后，司馬昭繼承了大將軍職位，任命鄧艾出任安西將軍，與陳泰并力抗蜀，鄧艾多次擊敗蜀將姜維，立下大功。

景元四年（263年），司馬昭決定伐蜀：命征西將軍鄧艾率軍三萬余人，與雍州刺史諸葛緒、鎮西將軍、司隸校尉鐘會一起出兵。以廷尉衛瓘為鎮西軍司馬，持節監鄧艾、鐘會軍事，司馬昭統一調度指揮。

鄧艾出奇謀偷渡陰平成功，兵臨成都城下，逼迫劉禪舉國投降。

但由于鄧艾居功自傲，被鐘會誣陷，司馬昭下令讓衛瓘斬殺鄧艾父子，并將鄧艾在洛陽的兒子全部處死，將其夫人及孫子流放西域。

02

鄧艾之死留給后世的警示

一粥一飯，當思涌泉相報。但鄧艾在貧窮時，受到資助卻不知感恩。

司馬懿對鄧艾有知遇之恩，但這個恩情比起忠義來就微不足道。司馬氏篡權謀位已經昭然若揭，但鄧艾不是站在曹魏朝廷的立場，而是協助司馬師平定反叛的人。從傳統的忠君思維來看，鄧艾就是助紂為虐的幫兇，這不是感恩，知恩圖報，而是政治投機。

鄧艾軍事能力沒有問題，但在其身上缺乏忠義，而且還缺乏政治智慧。

鐘會為了統領諸葛緒的軍隊，誣陷他畏敵不前，將其押回治罪，這已經給鄧艾提了個醒，但鄧艾依然沒有汲取教訓。

平定蜀漢后，鄧艾以天子的名義，大批任命官吏，而且居功自傲，到處顯示夸耀。這些給了野心家鐘會置他于死地的口實。蜀漢已經繳械投降，毫無抵抗力了，這些善后事宜，理應等待朝廷的詔令處置。

鄧艾卻私下任命劉禪行驃騎將軍、蜀漢太子為奉車都尉、諸王為駙馬都尉；對蜀漢群臣，則根據其地位高低，或任命他們為朝廷官員，或讓他們領受自己屬下的職務。

這個腦洞開得也太大了吧。

功高震主也好，爭功奪利也罷，歸根結底還是鄧艾自己犯下了致命的錯誤。

雖說“將在外，軍令有所不受”，但這是朝廷最忌諱的事。無論是魏帝還是權臣司馬昭，都不希望看到這樣的結果。

鄧艾滅蜀之后，一心籌劃滅吳之策。司馬昭讓監軍衛瓘已經明確告誡：“此事應上報，不宜馬上實行。”

但鄧艾還是一根筋，還上書辯解。鄧艾所說都是對的，但有一點錯了，那就是帶重兵在外，不聽朝廷的節度，這與造反又有何異？

鐘會咋想、咋做，你控制不了，鄧艾唯一能做的就是做好自己的事。

在押送京都的檻車上，鄧艾仰天長嘆：“我是忠臣啊，居然到了這種地步，白起的境遇，于今又重現了。”

鐘會不反，誰會說他不是忠臣呢？否則，司馬昭會讓他統領十數萬大軍嗎？

既然是忠臣，就無條件地絕對服從朝廷，不管這個朝廷誰在主政。

前有車，后有轍。既然白起的事在先，為何不汲取教訓呢？

一個人的性格就好比是蕭何，它既能讓你成功，也會讓你失敗。

鄧艾之所以能夠成功，就在于他不管別人怎么看，他認準的事就會一條道走到黑。二十多年看稻草的小吏，一直在研究軍事，勘察地理，有誰能夠堅持做到呢？

他的失敗也在于此，不管別人咋想，只一門心思做自己認準的事。

這是天性，是性格使然。鄧艾先天的性格缺陷，既促成了他的成功，也導致了他的失敗。

鄧艾之死，是一個悲劇，但也給后世留下了深刻的教訓。無論在何時、何地、任何情況下，都必須保持低調。過分高調就會導致禍害，恐怕無人幸免。

當時所有人都知道鄧艾是受冤死的，在晉朝立國之后都無人敢為其平反，反倒是蜀漢的降官樊建替他在一個很巧妙的時機給也平反了。樊建是蜀漢的尚書令，投降之后與張紹、譙周、郤正、張通并封列侯。

張紹是張飛的次子；譙周是主張投降的那位，《三國志》作者陳壽的老師；郤正、張通是當時劉禪赴都唯獨的兩位陪同。

司馬炎特別喜歡諸葛亮，有一次他和樊建聊天的時候，說到諸葛亮治蜀的情況，他感嘆了一句：吾獨不得如亮者而臣之乎。他后來還說了一句：善哉，使我得此人以自輔，豈有今日之勞乎！

所以他讓陳壽去整理諸葛亮的資料。

當時樊建說了一句：

陛下知鄧艾之冤而不能直，雖得亮，得無如馮唐之言乎！——《資治通鑒·晉紀二》

這樣鄧艾算是被平反了，他的孫子鄧朗因此被啟用。

鄧艾為什么混得這么差？我們先來了解一下他的為人，以及整件事情的始末。

鄧艾是寒族，而且有一個先天缺陷，口吃，這種缺陷與人交流的時候就是一大弱項。鄧艾一開始為人養牛，后來擔任稻田守叢草吏。當時每每到一個地方，他都會到山頂像將軍一樣指揮布陣，當時的人認為他瘋了。因為一個小吏怎么可能成為將軍。

不過是金子真的蓋不住，司馬懿相中他，鄧艾的春天來了，遷尚書郎，后因為屯田有功，最終與征西將軍郭淮一起抵抗姜維，從此走上從軍之路。

鄧艾與姜維等人的對抗反正大家都很熟悉，這里就不說了。

鄧艾后來從陰平小道入成都，劉禪投降，蜀漢滅亡，鄧艾為首功，此時的鄧艾是人生最高光的時刻。

艾為大尉，增邑二萬戶，封子二人亭侯，各食邑干戶

接下去他做了一件導致他身死的蠢事。

他對司馬昭說應該封劉禪為扶風王，賜給他資財，派人服侍，讓他享受。郡內有董卓塢作為他的宮室。封賜他的兒子為公侯，分郡中一縣為食邑，用以顯示歸順朝廷所獲得的恩寵。這樣可以給東吳造成心理壓力，當他們看到我們對蜀漢的寬容，可以促使他們主動投降。

司馬昭接到這封信之后，給他的回信是：此事應上報朝廷，不宜馬上實行。

司馬昭這句話其實就是警告鄧艾，鄧艾他受司馬懿之提拔，所以忠于司馬氏也是應該，但他更忠于天下，但是他忘記一件事。

他是一個將軍，一個帶兵在外的將軍，做事情應該更小心，更謹慎，不能讓朝廷生疑。

比如王翦帶六十萬大軍伐楚，他出發后，每一次都用八百里加急給秦始皇上書，上的是什么緊急公文？

讓秦始皇賜他良田。

屬下不解，問王翦為什么這么做。

不然。夫秦王怚而不信人。今空秦國甲士而專委於我，我不多請田宅為子孫業以自堅，顧令秦王坐而疑我邪——《史記·白起王翦列傳》

做這些事情只有一個作用，不要讓秦始皇生疑，因為自己手中的大軍中秦國的絕大多數的戰力，如果自己有什么風吹草動，那自然就有大難了。

鄧艾根本沒有想到這一層，他只憑著一腔赤心，忠心，對司馬昭回了信：我受命征討，有皇帝的符策。敵人首領既然已經投降，應當按照舊制予以官職，以便安撫他們，這是符合時宜的。上報朝廷來回時間太久了。

這是不是有些想找死的節奏？

此時另一個伐蜀統帥鐘會抓到了機會，他向司馬昭告狀說：

會內有異志，因鄧艾承制專事，密白艾有反狀。于是詔書檻車征艾。——《三國志·魏書·王毋丘諸葛鄧鐘傳》

鄧艾從有功之臣變成階下囚了。

朝廷有沒有人幫他說話呢？

沒有。

鐘會是世家，魏太傅鐘繇幼子，潁川世家，曹操手下潁川勢力是很強大的。

司馬昭看到鄧艾的信本來就有疑心，鐘會再這么一說，自然就成真了。

最后鐘會陰謀作亂，成都亂成一團，蜀漢太子劉璇和姜維妻兒都被殺害，監軍衛瓘平定成都之亂后，因為自己也參與鐘會誣陷鄧艾之事，如果鄧艾回到都城被平反，那自己就平空多出一個大政敵，而且說不定要被處分。

所以他干脆一不做二不休直接派田續追殺鄧艾父子，鄧艾在洛陽的余子也被誅殺，鄧艾妻和孫子被發配到西域。

將這一件冤案做成了鐵案。因為當時衛瓘立下大功，正是司馬昭的大紅人。

鄧艾被抓之時他還沒有明白自己錯在哪里，他還長嘆：我是忠臣啊，居然到這種地步，白起的境遇，于今又重現了。

是不是忠臣不是自己說了算，是由當權之人說了算，是由司馬昭說了算，但是鄧艾沒有想到這一層，這就是他的悲劇所在。

他手握重兵，平定蜀漢立下大功，此時更應該如履薄冰，而不是不聽節制。

郭子儀在魚朝恩挖了自己祖墳之后，連皇帝也看不下去了，但郭子儀卻說這不怪魚朝恩而是說自己長年在外作戰，自己的手下士兵肯定有破壞別人的祖墳，這是自己的報應。

位置越高，越要謙卑，但是鄧艾沒有記得這一點，鄧艾對劉禪的處置是對的，但在別人眼中，特別是司馬昭眼中他更關注的是鄧艾的忠心問題。

為什么樊建愿意幫鄧艾平反呢？

因為鄧艾入蜀對成都沒有破壞，一切如舊，所以蜀漢官僚對他感激所以才會出言相助，這也算是一種投桃報李，也算是鄧艾無心種下的善果吧。

木秀于林，風必摧之，鄧艾作為后三國一顆耀眼的將星，隨著三國鼎立局面的結束而隕落了。

三國這段歷史，從官渡之戰到夷陵之戰這個階段最為精彩，其實都是東漢末年的故事，等到曹丕篡漢的時候，三國真正鼎立，也是蜀漢劉關張相繼去世，東吳人才也逐漸凋零，魏國的五子良將也逐漸淘汰。

三國鼎立初期，最精彩的地方是諸葛亮北伐曹魏，司馬懿的崛起，這段歷史能夠撐起來，還真就是靠諸葛亮的個人魅力。

然而諸葛亮五丈原去世后，蜀漢的軍事權力逐漸落到了諸葛亮的衣缽傳人姜維的手上，以往都以蜀漢作為正統，所以，在《三國演義》這一類的小說中，也著重介紹姜維的北伐事跡。

其實，姜維針對曹魏的北伐，前期軍事優勢比較明顯，后期逐漸開始不支，主要原因就是遇到了鄧艾，正是姜維多次伐魏，成全了鄧艾，被封為安西將軍。

可以說，后三國時代，鄧艾絕對是最閃耀的那顆將星，然而讓人想不到的是，他在立下曠世奇功的同時，竟然含冤而死。

那么，這個打敗蜀國的男人，最后是如何死的呢？給了我們什么樣的啟示呢？

鄧艾雖然是南陽新野一帶的大族，但是自幼喪父，又在荊州被曹操收服后，被遷到北方，生活十分艱苦，后來遇到司馬懿才得以發跡。

因為司馬懿在曹魏政權中最大的作用就是防守蜀漢，鄧艾顯然是得到司馬懿的信任，后來也一直鎮守在魏國的西部，等到姜維開始伐蜀的時候，鄧艾的作用逐漸凸顯出來，并且因功被封為關內侯。

在司馬氏要奪取曹魏政權時，諸葛誕等人公然造反，蜀漢姜維趁勢北伐，此刻對于司馬家族來說是一次很大的挑戰，但是在鄧艾的防守下，姜維沒有取得進展，只得退兵。

在魏國與蜀漢國力此消彼長的過程中，魏國逐漸占據上風，司馬昭在大權獨攬后決定對伐蜀，公元263年，司馬昭派魏兵分三路伐蜀，其中征西將軍鄧艾率領三萬，由狄道（今甘肅臨洮）進軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中（今甘肅舟曲西北）的主力；雍州刺史諸葛緒率三萬余人，進攻武都（今甘肅成縣西北），以切斷姜維退路；鐘會率主力十余萬人，欲乘虛取漢中，然后直取成都。

從這個配置來看，伐蜀的主力應該是鐘會，鄧艾打的不過是一個配合，等到進入漢中之后，鐘會又收了諸葛緒的兵權，這樣的情況下，鐘會已經有十幾萬大軍，鄧艾還是那幾萬。

然而讓人想不到的是，鐘會大軍在劍閣遭遇姜維的防守，魏軍軍糧告急，伐蜀之戰幾乎前功盡棄，這讓鐘會也很沒面子。

這個時候，打輔助的鄧艾率軍攀登小路，越過七百里沒有人間的險地，直接打到蜀地，在綿竹斬殺了諸葛亮的兒子諸葛瞻，迫使蜀軍全線崩潰，一鼓作氣逼近成都，劉禪驚恐萬分，直接寫信到鄧艾那里請降，姜維那邊還讓鐘會進軍不得的時候，鄧艾已經來了一次成功的斬首行動。

如果沒有鄧艾偷襲陰平的這招，這次伐蜀之行勢必失敗，三國鼎立的局面還要維持很多年，而鄧艾的個人行為，完全是加速了歷史的變動，唐朝時將其列入古今六十四將，也看出鄧艾的本領。

但是鄧艾這個人軍事才能太凸顯，一門心思想要怎么打仗，卻得罪了很多人，在朝野也沒有什么朋友，看到鄧艾立下這樣的奇功，很多人自然眼紅，估計當時打鄧艾小報告的人應該有很多。

其實有時候就這樣，你如果在一個好的團隊中，大家都很優秀，你想要不優秀都不行，如果你在一個垃圾團隊中，大家都是垃圾，只有你優秀，你以為那些垃圾能看得下去。

只不過鄧艾沒有想到身邊的人都是垃圾，看不得他這么優秀，最后的結果就是，鄧艾居功被殺，當然，劇情很復雜。

那邊是投降的姜維策反鐘會，讓鐘會在蜀中自立，鐘會因此到司馬昭那里去告了鄧艾一狀，結果司馬昭直接把鄧艾押送到京師審問，鄧艾的囚車剛上路，鐘會就開始謀反，結果沒反成功，軍心大亂，鐘會被亂軍所殺，衛瓘在收拾殘局后，考慮到自己也參與誣陷到鄧艾的事情中來，害怕鄧艾后來報復，干脆派人前去追殺鄧艾，當時鄧艾才走到綿竹，就被殺了。

鄧艾的死，其實就是“木秀于林，風必摧之”，由于太優秀，優秀到了功高震主，自然遭到所有人的忌憚。

關于說鄧艾居功自傲，情況應該很復雜，他最終的死，應該還是司馬昭默許的，按照司馬昭的計劃，滅掉蜀漢后，再滅東吳就是順理成章的事情，這個時候，鄧艾的那么多功勞不僅不是加分項，顯然還是不安穩的因素。

因此，滅蜀之后的大亂，更像是一個魏國勢力的一次大清洗。

鄧艾的悲劇，究其根本，還是他太過于優秀，而身邊都是垃圾，從鄧艾死后，其實也標志著后三國最后的英雄主義時代結束。

鄧艾是靠討伐蜀漢成名的。

公元263年他與鐘會分別率軍攻打蜀漢，最后他率先進入成都，使得蜀漢滅亡。

當時鐘會二十萬人馬被蜀漢姜維兵團牽制在劍閣、進退兩難時，遠在百里外的鄧艾，乘隙走險，親自率領三千勁旅，飛渡陰平，直下江油；綿竹一戰，又徹底殲滅諸葛瞻兵團，逼使阿斗劉禪乖乖地出成都投降。

鄧艾在戰爭中目光遠大，見解超人，具有難得的戰略頭腦。作戰中料敵先機，始終能掌握戰場的主動權，在與姜維的數次交戰中未嘗敗績。

其偷渡陰平一役，堪稱中國戰爭史上歷次入川作戰中最出色的一次，已作為軍事史上的杰作而載入史冊。

蜀漢滅亡后，年已六十九歲的鄧艾在成都也出過幾十天風頭。后因遭到鐘會的污蔑和陷害，被司馬昭猜忌而被收押，最后與其子鄧忠一起被衛瓘派遣的武將田續所殺害。

一代名將就此死去，他能給我們那些啟示呢？

功高震主

司馬昭對于指揮滅蜀漢的司令官早有戒心，不容他們坐大。鄧艾卻不懂得此中奧秘。

他不知所忌，竟然以一武人提出國策。

一是自作主張，封劉禪和蜀漢官員，

“蜀群司各隨高下拜為王官，或領艾官屬”（《三國志·魏書·鄧艾傳》）。

二是自定蜀地善后措施和滅吳戰略。

這些都超越了自己權限的。不把司馬昭放眼中，司馬昭肯定不高興，曾命監軍衛瓘警告：“事當須報，不宜輒行。”

此時鄧艾仍是拎不清，也許被周圍、包括蜀漢亡國分子的阿諛頌德熱昏了頭腦，竟然對司馬昭綿里藏針的批評回以揶揄，說出“進不求名，退不避罪，艾雖無古人之節，終不自嫌以損于國也”的話。

寒門子弟

首先，鄧艾放牛娃出身，寒門子弟，受的教育不多，也沒有世家大族盤根錯節的關系網，全靠自己的能力打拼，苦心經營二十余年，受司馬懿賞識才時來運轉，登上三國末期波詭云譎、腥風血雨的歷史舞臺。

但是，寒門子弟，一旦出事，沒有人搭救，被殺的如此窩囊，又有什么辦法呢？

其次，鄧艾口吃，魏晉尚清談，興玄學，鄧艾雖有治國安邦之才，但魏國廟堂的貴族，對寒門、口吃的鄧艾并不高看幾眼，司馬昭曾取笑鄧艾口齒。

鄧艾知音了了，朋友不多，就是自然的事了。

鄧艾以為自己滅蜀有大功，是足可名垂青史的，可卻忘了自己本非世宦貴族，而是從放牛娃、農田管理員，一步一個臺階爬上來的。

再次，鄧艾并非軍閥，其下屬任命權不在自己手上，中央政府的代表——司馬昭污蔑其謀反，屬下無人愿意站臺。

而鄧艾雖受司馬懿賞識，但司馬懿已死，司馬昭繼任。所謂一朝天子一朝臣，新人上任，打擊異己，任用心腹，鄧艾被誣蔑，理所應當。

最后，鐘會與鄧艾不合，兩個入蜀，看法不同，鄧艾另辟蹊徑，剿滅蜀國，接受劉禪的投降。鐘會若不除掉鄧艾，不世之功落于鄧艾之手，自己有什么存在感呢？可嘆，鐘會污蔑鄧艾謀反，給了司馬昭殺鄧艾之機，但聰明反被聰明誤，鐘會也被人以謀反殺死。

鄧艾死后，為證明他罪有所得，竟擴大化地把他留在洛陽的兒子誅殺，妻子和孫子流放西域。

慨嘆鄧艾，在魏晉門閥的時代，以放牛娃的低賤身份，苦心堅守一生，經二十年落寞才遇伯樂司馬懿，七十多歲終于建立滅蜀的大功，卻死于莫須有的“謀反”罪，死后多年才被司馬昭之子平反，人已死，名何用？

縱觀三國，死得最冤枉、最憋屈的將領當屬鄧艾。

雖然“瓦罐不離井口破，將軍難免陣前亡”，做為武將，死亡率比文官高得多。但是，別的武將喪命，大部分是在為自己的錯誤賣單。比如呂布、關羽、馬謖等，唯有鄧艾，不是死于過，而是死于功。

據說他臨死前仰天長嘆“艾忠臣也，一至此乎！白起之酷，復見于今日矣”，意思是我鄧艾是個忠臣，怎么落到這種地步！白起的遭遇，今日又重現了。

怎么回事兒呢？咱們從頭說起。

高平陵政變之后，司馬家掌握了曹魏的軍政大權，成為曹魏實際上的統治者，但朝中還存在一些反對力量，為了轉移內部矛盾，同時樹立自家的軍威，司馬昭派鐘會、鄧艾、諸葛緒三路大軍攻打蜀漢。

對此，鄧艾是不大贊成的。他認為蜀漢目前沒有遇上天災人禍，不是攻蜀的好時機。但司馬昭派主簿師纂到鄧艾軍中作司馬，不斷勸說，鄧艾這才奉命。

為啥司馬昭不聽取經驗豐富的老將的建議呢？因為對于司馬昭來說，此戰的作用主要是在國內，借以平息眾臣對司馬家的不滿。至于蜀漢，能滅最好，就算滅不了，只要魏軍沒有太大的損失就行。

按照計劃，鄧艾、諸葛緒各率三萬兵，圍攻姜維主力，而鐘會乘機率兵十多萬直取成都。結果姜維看破他們的策略，退守劍閣，攔截鐘會大軍。鐘會久攻不下，打算撤兵。

他敢撤退，也是因為對司馬昭的心思看得很準，知道司馬昭不是非得拿下蜀漢不可。事實上，當時司馬昭忙于謀朝篡位，其它事都是次要。

可誰都沒想到，鄧艾竟然趁姜維被鐘會和諸葛緒牽制住，偷渡陰平、攻克綿竹，打敗蜀漢最后的防御，進逼成都。后主劉禪沒怎么掙扎就投降了，蜀漢滅亡。

立下如此大功，加官進爵指日可待。鄧艾就有點飄飄然了，在沒有得到司馬昭的指示之前，就擅自以天子的名義任命大批官吏，穩定蜀漢局面。劉禪及太子、蜀漢舊臣都得到了相應的官職。

鄧艾還非常自傲，曾對蜀漢大臣說“你們幸虧遇上我，所以才有今日，如果遇上吳漢那樣的人，早被殺掉了”，還說“姜維自一時雄兒也，與某相值，故窮耳。”

這樣的姿態過于囂張，引起有識之士的不滿，往往當面奉承他，背后嘲諷他。

鐘會對鄧艾更是十分氣惱、嫉妒。他才是此戰的主帥，正面對戰姜維，打得艱苦卓絕，功勞卻被鄧艾一個人撈了。越想越氣，一不做二不休，上書司馬昭，鄧艾行事悖逆不道，已經露出叛亂的苗頭。

眾所周知，但凡涉及到謀反，那是寧殺錯不放過，司馬昭下令監軍衛瓘逮捕鄧艾父子，用檻車將其送到京都洛陽。

然后手握重兵的鐘會就謀反了，又被手下將士殺之，成都大亂。

接著衛瓘出來收拾局面，這時押送鄧艾的隊伍才到綿竹西，因衛瓘也參與了對鄧艾的污蔑，怕他到洛陽平反，派護軍田續追殺，鄧殺和兒子就這樣死了。

那么鄧艾之死，警示了一個什么道理呢？

有人或許會說，這是性格決定命運，如果鄧艾低調一點、謙虛一點、會做人一點，不至于有此下場。

此言差矣。要知道，那會兒鐘會已經有了反心，無論鄧艾如何表現，哪怕他是朵真白蓮，鐘會都會搬開這塊絆腳石。如果不想被鐘會陷害，鄧艾就得和他同流合污，下場更慘。

所以，咱們可以從鄧艾之死學到的道理是遠離小人，如果迫不得已與小人為伍，那一定要事先考慮周全，擁有保護好自己的能力。

【我是一粒沙，喜歡就關注我吧！】

在晉代成書的《三國志》中，鄧艾是與王凌、毋丘儉、諸葛誕、鐘會并傳的。這三位大佬先后反抗司馬家，史稱“淮南三叛”，而陳壽把鄧艾跟這三位放一起，說明當時在政治上，對鄧艾的定性就是個叛臣。

鄧艾出身寒門，在伐蜀之前，他從一個草根一步步爬上征西將軍的位置，完全靠的個人努力，而非誰誰誰的裙帶關系。并不像鐘會、夏侯玄出身名門，世代為官。鄧艾是一位名將，但并非一位名士，當然，因自幼口吃的原因，縱使鄧艾飽讀詩書，也無法染指清淡的玄學圈子文化。

當然，鄧艾的一系列成就都離不開司馬懿的慧眼識珠，后來段灼在為鄧艾平凡的上疏中，再次強調了司馬懿的知人善用，“此又固足以彰先帝善任矣。”

可問題在于，鄧艾是不是司馬家的人？

可以說是，也可以說不是。司馬懿是鄧艾的恩人，司馬懿死后，司馬師掌權，鄧艾并沒有接受毋丘儉等人的蠱惑討伐司馬師，而是斬殺了毋丘儉的使者。

對于鄧艾而言，身份認同是一個難題，出身于東漢末年，但沒有在曹操、曹丕時代被曹家人提拔，雖為魏臣，但鄧艾不至于像王凌和毋丘儉一般對魏室充滿感情。

當然，是魏臣，還是司馬氏家臣，這個問題，對于鄧艾個人而言，并不重要，畢竟，鄧艾只是一員在邊境作戰的戰將，并不是朝廷中樞的核心大臣。這天下是姓曹，還是姓司馬，與鄧艾無關。即使司馬昭篡魏稱帝，鄧艾也并非不能接受，畢竟，沒有司馬家，出身寒門的鄧艾是不可能有這樣一番事業的。

魏國伐蜀的主將是鐘會，征西將軍鄧艾的兵力只是一只偏軍，鄧艾蕩定蜀地，有一定的偶然性。

由于蜀漢政壇的內亂，領兵在外的蜀漢大將軍姜維沒有駐守漢中，魏國的戰略意圖是困死姜維，讓姜維不得撤退至漢中，夾擊姜維后，三路伐蜀大軍在漢中會師。

不過，由于諸葛緒行軍放慢了一天，屯田在沓中的姜維放棄陰平，先行退守劍閣，劉禪派出張翼、董厥率領援軍，與姜維在劍閣會師。這樣一來，就打亂了魏國的戰略部部署。

蜀道難，向攻入四川盆地，得先過天險劍閣這一關。但鐘會大軍面對的是蜀漢最后的、也是最強的戰力。戰事開始膠著了。差一點，蜀漢政權就以失去漢中為代價，保住了四川腹地。

鐘會久攻劍閣部下時，鄧艾卻牛逼了，鄧艾的偏軍，從陰平的景谷道偷渡，繞開劍閣，天降神兵于綿竹關前，并擊殺了諸葛亮之子、蜀漢的衛將軍諸葛瞻以及張飛之孫張遵。于是，劉禪被國內投降派說服，向鄧艾請降。

鄧艾自己也沒有想到在綿竹關擊潰諸葛瞻，就能讓劉禪投降。鄧艾奇兵的本來目的只是配合鐘會。鄧艾的目的是“圍涪救劍閣”。偷渡陰平后，鄧艾想攻打的是涪，這樣一來的話，姜維等在劍閣的守兵，就會赴涪解圍，因為涪距蜀漢的首都程度只有300余里。

如果劍閣的守兵馳援涪，那么鐘會的壓力就會輕了很多，可以一舉攻下劍閣，繼續挺進；如果劍閣的守兵不往救援，那么，涪就危險了，涪危險，成都就告急了。

鄧艾到成都受降后，做了這么幾件事。第一，承制拜劉禪行驃騎將軍，劉禪的長子為行奉車都尉，其他兒子為駙馬都尉；其三，對于伐蜀的軍將，鄧艾也進行了論功行賞，以師篡領益州刺史，其三，在綿竹筑臺為京觀，用以彰顯戰功。

至此，鄧艾都沒有任何問題。魏國的政治中樞也肯定了鄧艾的戰功。景元四年十二月，魏帝曹奐下詔鄧艾為太尉。太尉是漢魏官僚體系中的三公之首，主管全國的兵權。鐘會則被拜為司徒，司徒也是三公之一，主管民政。但是一個是太尉，一個是司徒，說明在魏國權力中樞的考量中，平蜀之戰，鄧艾、鐘會都有功勞，而且鄧艾的功勞比主將鐘會要大。

景元四年十二月被拜為太尉，鄧艾還沒有機會去洛陽上任，時間僅過了一個月，也就是魏咸熙元年的正月，魏國便“檻車征艾”。對于朝廷的發罪，鄧艾并沒有抵抗，只是仰天長嘆：“艾忠臣也，一至此乎？”

在把鄧艾用檻車送回去的同時，鐘會在成都起兵作亂。鐘會死后，鄧艾本營將士追出，打算解救鄧艾，這時候，一個叫衛瓘的人戰了出來，派田續追殺鄧艾鄧忠父子與綿竹。

至于鄧艾家人的結局則是這樣：在洛陽的兒子盡數伏誅，鄧艾的妻子和孫子輩發配至西域。

鄧艾家族的遇難，其實分為三個步驟。第一是鐘會、胡烈、師纂等的告發，第二是衛瓘、田續的追殺；第三才是洛陽家人被連坐。那么，加害伐蜀功臣的罪魁禍首是上述的這五個人嗎？

我們先來剖析一下，鐘會為什么要構陷鄧艾。

鐘會之所以要構陷鄧艾，是因為他打算造反，而鄧艾是他造反前唯一的威脅，至于鐘會為什么造反，陳壽的概括是“惡念”、“會內有異志”。

那么，為什么鐘會的構陷讓司馬昭輕易就相信了呢？

鄧艾被收押，是因為其矜功自傲，不受節度，但仔細分析鄧艾在平蜀后的所作所為，并不過分。鄧艾給司馬昭留下矜功自傲的印象，是因為其書信被鐘會篡改了，同時鐘會又偽造司馬昭的書信，引得鄧艾回信，從而讓鄧艾因言獲罪。

這也是鄧艾愿意束手就擒，而不反抗的原因所在。因為鄧艾相信自己是個忠臣，只要見到司馬昭，沒有什么事情是他說不清的，對于鐘會而言，到不一定要鄧艾死在他面前，他也沒有權力這么做。只要把鄧艾送走，他就可以控制鄧艾的軍隊，至少，他是這樣認為的。

至于鄧艾的死，告訴了我們什么樣的道理，這就因人而異了。

事實上，鄧艾之死，即便是放在現代社會，對于身在職場的我們，仍然具有警示意義！簡單來說，鄧艾的死，其實就證明了一個道理，光傻乎乎的干活是沒用的，要緊跟領導步伐，不然怎么被玩死的都不知道！就好像鄧艾一樣，臨死之前，還在仰天長嘆他是忠臣，可到了那種地步，誰還管你是不是忠臣！

鄧艾

對于鄧艾，大家應該是非常熟悉的，因為他決定了魏國伐蜀的勝敗！

景元四年（263年）八月，魏軍兵分三路伐蜀，鄧艾原本是和諸葛緒兩路大軍去夾攻沓中的姜維的，結果姜維跑得太快了，鄧艾和諸葛緒沒有取得大功。相反，鐘會這一路大軍倒是打穿了漢中，一路殺到了劍閣！劍閣這個地方，易守難攻，所以鐘會一時半會也拿不下，于是諸葛緒和鄧艾分道揚鑣，來到了劍閣，最終被鐘會吞并，這一下鐘會的實力更加強大了，但姜維也是天縱之才，有他在劍閣駐守，鐘會遲遲無法前進，兩軍就這樣僵持著！

要是沒有什么意外的話，鐘會其實耗不了多久，就只能退兵，因為他的后勤補給線太長了，而且魏軍雖然打穿了漢中，但是漢中還有漢、樂二城沒有投降，這兩個城池加起來還有上萬的蜀軍，所以說，如果鐘會一直在劍閣跟姜維耗下去，他的后方很可能出問題，到時候若是魏軍后勤被破壞了，那就真的成了關門打狗了！現在只有兩條路擺在鐘會面前，要么盡快攻下劍閣，要么撤退回去，剿滅漢中的蜀軍。鐘會眼見攻下劍閣無望，原本是打算選擇第二條路撤退的，但這個時候鄧艾提出了一個冒險的想法，那就是走陰平小道入蜀！

事實上，鄧艾的這個計劃非常冒險，因為陰平小道非常難走，但凡蜀漢稍有防備，鄧艾就有可能損兵折將，功虧一簣！鐘會原本并不看好鄧艾的這種冒險行為，但是他和鄧艾的關系本來就不好，所以他也沒有阻攔鄧艾，就打算等著看鄧艾的笑話，結果鄧艾真的就從陰平小道打進了蜀漢腹地，創下了軍事史上的奇跡！更為重要的是，鄧艾并沒有按照先前的約定，去和鐘會夾攻駐守劍閣的姜維，而是直接率軍奔襲成都，并成功的滅亡了蜀漢，創下了滅國大功！

鄧艾滅亡蜀漢的行為，令鐘會非常惱火，這非常好理解，鐘會辛辛苦苦在劍閣和蜀漢主力鏖戰，結果勝利的果實被鄧艾摘了，這換誰不生氣？所以說，聽聞鄧艾滅亡了蜀漢，鐘會就已經在謀劃如何構陷鄧艾了。而就在鐘會思索之時，鄧艾自己又干了一件蠢事，直接封賞了蜀漢群臣，這讓鐘會抓住了把柄，于是鐘會開始向司馬昭進獻讒言，最終鄧艾被下令捉拿，死于返回魏國的途中！

鄧艾真正的死因

關于鄧艾的死，很多人都認為，這是因為鐘會在構陷他，他是無辜的，可事實上，即便是沒有鐘會的存在，鄧艾仍然會死！因為最終決定鄧艾生死的人乃是司馬昭！別以為司馬昭不知道鐘會在陷害鄧艾，實際上他對所有事情都是了如指掌的，鄧艾之死，只不過是他玩的驅狼吞虎之計！

就在鐘會誣陷鄧艾謀反不久，司馬昭直接指示鐘會去把鄧艾捉拿了，而且司馬昭還給鐘會回了一封信，說怕鐘會搞不定鄧艾的黨羽，自己也帶兵來長安，以防萬一！

《三國志》：會得文王書云：“恐鄧艾或不就徵，今遣中護軍賈充將步騎萬人徑入斜谷，屯樂城，吾自將十萬屯長安，相見在近。”

司馬昭的這封書信其實非常有內涵，表面上他是在擔心鐘會搞不定鄧艾，但實際上他提防的人乃是鐘會！試想一下，當時的鄧艾，手中不過三四萬軍隊，而鐘會手上有二十萬大軍，這種情況下鐘會怎么可能搞不定鄧艾？哪里需要司馬昭前來相助？很明顯，司馬昭此來，是來搞定鐘會的！鐘會手上有二十萬大軍，他才是司馬昭的心腹大患！

從司馬昭的舉動我們也可以看到，他根本就不相信鄧艾會謀反，相反鐘會誣陷鄧艾謀反的意圖，倒是令司馬昭頗為擔憂！而與此同時，鐘會也看破了司馬昭的意圖，所以他開始抓緊時間控制魏軍眾人，準備挾持眾人反抗司馬昭！

《三國志》：會得書，驚呼所親語之曰：“但取鄧艾，相國知我能獨辦之。今來大重，必覺我異矣，便當速發。事成，可得天下。不成，退保蜀漢，不失作劉備也。我自淮南以來，畫無遺策，四海所共知也。我欲持此安歸乎？”

鐘會叛亂，但是響應他的人并不多，所以最終鐘會還是兵敗身死了，而鄧艾也在押運途中，被監軍衛瓘派人誅殺。鄧艾遠在洛陽的兒子也被誅殺殆盡，他的妻子和老婆被發配邊疆，可以說是家破人亡了！那么既然鄧艾并沒有參與謀反，為啥司馬昭仍然不放過他呢？事實上，我們從鄧艾這個人的結局，就可以借鑒到一些道理！

鄧艾如何得罪司馬昭的？

鄧艾出身寒門，在那個年代，他原本是很難做到這么高的位置的，不過他運氣好，遇到了司馬懿，得到了司馬懿的賞識，再加上他本身能力不錯，所以他的官位也一步一步的變大了。可以說，鄧艾其實是司馬家提拔起來的人物，他應該算是司馬昭一派的，那么為啥司馬昭對于自己這派的人還要打擊呢？其實原因很簡單，就是因為鄧艾這個人不識抬舉，屢次和司馬昭這個領導唱反調！

事件一

司馬昭在誅殺了曹魏皇帝曹髦后，輿論壓力很大，整個曹魏的國民對司馬昭都指指點點，搞得司馬昭非常郁悶，沒辦法在地位上更進一步。于是司馬昭為了重振自己的名聲，讓自己能加快篡奪曹魏天下，選擇了對外發動戰爭，想以軍功來為自己正名！

當時魏國的對手主要是蜀漢和東吳，由于南方水澤比較多，北方軍隊不適應南方的天氣，再加上蜀漢的姜維和黃皓有矛盾，遠避沓中，所以司馬昭最終選定了應該進攻蜀漢。不過司馬昭準備對蜀漢發動戰爭的決議，卻遭到了魏國眾臣的反對，只有鐘會站在他這一邊。這一下司馬昭就很尷尬了，于是他準備讓鄧艾站出來幫他說話，畢竟鄧艾和蜀漢交手多年，他只要說此戰打得贏，那么大家都會傾向于聽他的意見。

鄧艾本來就是司馬家一手提拔起來的，司馬昭對他非常有信心，相信他會站在自己這邊，結果鄧艾非常不會揣摩領導的意思，竟然也上書反對伐蜀，認為此時伐蜀并非良機，這可把司馬昭給氣壞了！

《晉書》：征西將軍鄧艾以為未有釁，屢陳異議。帝患之，使主簿師纂為艾司馬以喻之，艾乃奉命。

鄧艾如此不識抬舉，不給老東家面子，令司馬昭非常惱怒，但沒辦法，支持司馬昭的人太少了，所以他只能派師纂去勸說鄧艾，最終鄧艾才答應站在司馬昭這邊！

事件二

司馬昭派出了三路大軍，鄧艾和諸葛緒這路負責去圍堵姜維，而鐘會這路大軍負責去進攻漢中。魏軍的征戰還是非常順利的，雖然沒有擊敗姜維，但是鐘會成功的打下了漢中，令魏國國內為之一震！要知道，自從曹操被劉備擊敗后，魏國再也沒人能夠打進漢中了，鐘會攻下漢中，使得司馬昭的名聲直接超越了父兄，成為了堪比曹操的人物，事實上，在很多人看來，他的功勞比曹操還大，因為曹操丟了漢中，司馬昭奪回了漢中！

得知鐘會拿下了漢中，司馬昭非常開心，他立馬就封晉公，加九錫，在那個時代，加九錫其實就是篡位的前兆了，可見當時的司馬昭是多么的志得意滿，拿下漢中，這項軍功足以堵住魏國眾人的嘴巴了！

事實上，即便鐘會沒法打進蜀漢腹地，無法攻滅蜀漢，司馬昭也不在乎，因為只要拿下漢中，這份功勞就足以讓司馬昭的篡位之路走得名正言順了。所以說，接下來司馬昭其實想的是，就這樣吧，可以準備篡位行動了。然后就在這個時候，鄧艾卻提出要走陰平小道進攻蜀漢，令司馬昭頗為不爽！

站在司馬昭的角度來看，他的戰略目的已經達到了，接下來的目標乃是篡魏！加九錫就是個明證！然而此時的鄧艾卻想要兵行險著走陰平小道，試問一下，萬一鄧艾失敗了，讓司馬昭面子往哪里擱？前方要是戰敗，他在后方怎么篡魏？很明顯，鄧艾此舉一點都不明智！他根本不知道司馬昭在想什么！

事件三

鄧艾滅亡蜀漢后，大肆封賞蜀漢群臣，此行為再次激怒了司馬昭！封賞蜀漢群臣這種事，是你鄧艾能做的？你把這些都干完了，要司馬昭何用？而在此之后，鄧艾進攻蜀漢的建議，更是讓司馬昭憤怒，人家司馬昭本來早就想篡魏了，不想再大動兵戈了，偏偏你鄧艾老是挑事，你想干什么？

說實話，每次看到鄧艾的這些作死行為，都非常理解他最后的結局！不可否認，鄧艾這個人的軍事能力確實非常強，不過他不懂司馬昭的心，屢次違背司馬昭的意愿行事，這其實是非常令司馬昭討厭的！這就好比在職場中，一個員工非常有能力，但是他不聽從領導的命令，老是我行我素，甚至頂撞領導，你說這種員工會有好果子吃嗎？項目需要你時，領導不會動你，一旦項目完工，等待這個員工的結局，估計只能是卷鋪蓋走人了！

結語

鄧艾之死，其實是司馬昭有意為之，他就是想利用鐘會干掉鄧艾，因為鄧艾這個人多次違背他的心意，屬于那種有能耐的刺頭，等到大局已定，等待這種刺頭的命運，只能是死！

從鄧艾這件事情中我們也可以學會一些道理，那就是在職場中，能力雖然重要，但能正確領會領導的意圖，更為重要！領導是我們的上級，視野比我們開闊，考慮問題的角度更全，所以有時候在我們看來非常正確的決定，其實在領導看來是漏洞百出的！所以說，我們要學會正確面對領導，領會領導的真實意圖，領導說啥我們就干啥，盡量不要去和領導對著干，否則下場會很慘！

（本文主要參考《三國志》《晉書》）

三國末期，曹魏實際掌權者司馬昭派大將鐘會、鄧艾統軍伐蜀。當曹魏大軍被蜀將姜維阻截于劍閣雄關進退兩難時，鄧艾率偏師偷渡七百里陰平險道，出其不意地兵臨成都平原，為逼降蜀漢立下奇功一件。

但好景不長，滅蜀不久，司馬昭就以謀反的罪名，將大功之臣鄧艾殺害。

鄧艾之死告訴我們一個道理：身為下屬，把工作做得無比細致本沒有錯誤，但不應該越俎代庖，做好自己的分內事即可，超出自己職權范疇的的事就不該過多涉及 。譬如領導的事就該由他自己定奪，本該由領導決定的事都替他做了，該想的不該想的，都替領導想到了，那還要領導作甚？鄧艾被殺的原因就是因為他做事做的面面俱到，無比細致，無形中對司馬昭的權威構成了挑戰與威脅，司馬昭擔心其功高震主，因此對動了殺心，必欲除之而后快。

當年司馬昭發兵滅蜀時，鐘會率魏軍主力進攻受挫，鄧艾出奇謀，率萬余精兵偷渡陰平，沿路攻城拔寨，勢如破竹，很快逼近成都，迫使蜀后主劉禪不戰而降，為平定蜀漢立下首功。后來呢，這位滅蜀大功臣卻因為責任心過強，工作做得過細，加上鐘會誣告，引起司馬昭忌憚，遂被以謀反之罪收監，后不幸死于亂軍之中，兩個兒子均被誅殺，妻子和孫兒被流徙西北蠻荒之地。

那么，鄧艾的工作做得有多細呢？可說到了細致入微的程度。

蜀漢滅亡后，鄧艾給曹魏的實際掌權者司馬昭上了份表章，對于當時的天下大勢及西川的戰后恢復重建與發展問題做了詳盡的規劃。

鄧艾的奏章大體內容是：按照現在的形勢，魏國應該挾滅蜀之威，乘勝一鼓作氣滅掉東吳。但由于我軍在外征戰已久，又剛剛經歷了一場惡戰，將士疲憊，亟需休整，所以伐吳之事需暫時擱置一下，要從長計議......

......末將認為應該把戍守西邊的兩萬將士調來并留駐西川，加上姜維的蜀漢降軍一共有四萬余人。命這些人在西川進行戰后重建，恢復生產，發展經濟，煮鹽冶鐵，打造戰船 ，再訓練水軍，萬事俱備后再順流東下伐吳。到那時，東吳在我強大軍隊的威脅、攻擊下，一定會不戰而降的。

鄧艾還建議要厚待主動投降的蜀后主劉禪，給東吳人打個樣。如果把劉禪強行徙往洛京，吳國君臣就會認為咱魏國不禮遇降君，會拿他當俘虜對待，那么他們就會因恐懼而頑抗到底，所以至少要讓劉禪在成都待到明年秋天，期間仍舊給予他國君待遇，到那時，吳主就會舉國投降了。建議封劉禪為扶風王，并將扶風賜給他做食邑。扶風乃董卓故里，可以在那里給劉禪建驛館，另外封劉禪的兒子為侯，以彰顯咱魏國的寬宏大度，定會讓吳國君臣聞風而降。

客觀地說，鄧艾不僅是敢于出奇制勝的將才，對他的上級領導來說，他還是一名對待工作認真負責、心細如發的好下屬。看他的工作做得多細致啊，宏觀的，微觀的，上至戰略決策層面，政策層面，下至戰術實施，對吳用兵、攻心、攻城、伐謀、伐交之具體操作，他幾乎全都考慮到了，并做好的相應的安排。

特別是他對于如何處置蜀漢亡國之君劉禪，也有自己的獨到看法。對劉禪的安置、待遇，以至于對他的封號、爵祿、封地、館驛選址都給確定了。按理說，有這么個對待工作認真細致，主動替領導分憂的下屬，司馬昭應該非常高興加欣慰才是。

但司馬昭看完奏章后態度卻很冷淡，甚至有些不快加不屑，史載他只給鄧艾回復了八個字：“事當須報，不宜輒行” 。

司馬昭的意思是：遇到重大事情必須先上報朝廷，不得擅作決斷。

司馬昭的態度已經很明確了，就是什么事情都必須由朝廷說了算，你鄧艾只須服從并尊令執行，不可繞開上級，自作主張，更不能輕舉妄動。

但鄧艾卻不明就里，沒仔細揣摩司馬昭八字回復中隱含的敲打之意，又給朝廷上了一道奏章 ，大意是：俺鄧艾進不求名，退不避罪，我所做的一切都是為了咱魏國的國家利益。由于蜀道崎嶇難行，從成都到洛陽山遙水遠，往來通信不便，這一來一去要耽擱許多時間，現在劉禪舉國投降，最要緊之事是安撫蜀國惶惶不安的人心，迅速恢復西川秩序，而不能以常理行事，乃至貽誤最佳時機。

從正常的眼光看，鄧艾說的這番話毫無過錯，簡直無懈可擊。按他的計劃辦，剛剛經歷過戰亂的西川能夠迅速恢復平靜，之后的東下伐吳也能兵不血刃旗即開得勝，吳、蜀的問題都能得到和平解決。但司馬昭為何不高興、不買賬、不領情呢？主要就是因為鄧艾的工作做得過于細致了，再鼓勵他干下去其聲威就要超越獨攬魏國朝政的大將軍司馬昭了。

領導大多喜歡有能力的下屬沒錯，但決不希望下屬的水平、能力在自己之上，你工作做得細是好事，但也只限于執鞭墜鐙、敲敲邊鼓而已，你若表現得比領導更高明，特別是展現出雄才大略的稟賦資質，領導能高興嗎？你水平這么高，深謀遠慮，縱橫捭闔，那還要我這個領導作甚？

你把領導想到的沒想到的都弄了出來，還一一給出應對之策，領導連個修正的余地都沒有，這可不是尷尬的問題，比這更嚴重！

司馬昭當然希望下屬盡力，自己省心，但你把工作干得如此具體，面面俱到，不就等于你做了領導的主嗎？ 對司馬昭這樣權勢欲望極強的人物來說，這點尤其不能容忍。

就鄧艾本人而言，他不但工作干得非常細致，手伸得過長，同時還足智多謀，且手握重兵，所以他的處境就更加危險了。鄧艾滅蜀后有些居功自傲，還做了一個很出格的事，就是以天子的名義，任命了大批歸降的蜀漢官吏、將佐。譬如未經朝廷批準就自作主張封劉禪為驃騎將軍、其太子為奉車都尉、諸王為駙馬都尉；其他的歸降文武大臣，均一一封官許愿，有些還成為鄧艾的部屬。他不經請示就敢這樣做，犯了朝廷之大忌。

據記載，鄧艾出身貧寒，自幼替人幫傭牧牛為生，他之所以能成為指揮千軍萬馬的的將軍，靠的是自己不懈的努力與過人的才華。在極度看重門第出身的三國末魏晉時期 ，鄧艾的成功本就是一個難以復制的奇跡。正因為如此，暗中嫉恨他的人不在少數。鐘會是世家子弟（太傅鐘繇之子），也是統軍滅蜀的主帥 ，他就很嫉妒軍事能力遠超自己的鄧艾，尤其不能容忍起于蓬蒿的鄧艾取代自己成為滅蜀的第一功臣。

他意識到司馬昭亦忌憚鄧艾， 乘機栽贓誣陷鄧艾擁兵自重，意欲謀反（想割據西川，成為第二個劉備），于是司馬昭命監軍衛瓘逮捕鄧艾父子，并檻送洛陽。衛瓘平定鐘會、姜維之亂后，因其參與誣陷鄧艾，怕事情敗露，派將軍田續帶人追殺鄧艾父子于綿竹以西。鄧艾留在洛陽的幾個兒子也被誅殺，其妻和孫子皆被發配西域。

很可惜，一代名將，因為不熟悉官場上那些早已心照不宣的所謂“潛規則”，只因出于職業責任感或軍人特有的耿直性格仗義執言或為民請命，也算為朝廷負責、為西川百姓負責，在并無反心的情況下落得個被同事嫉恨、被領導猜忌、最終身首異處的可悲下場，確實令人惋惜。

【插圖源自網絡】

槍打出頭鳥，做人還是低調點好，鄧艾被殺，和他在蜀中的所作所為是有很大關系的。

（老版《三國演義》鄧艾劇照）

鄧艾是曹魏后期難得的文武全才，他深諳兵法，對內政也是頗有建樹，與鐘會同是晉公司馬昭的心腹重臣。魏景元四年（263年）八月，司馬昭覺得滅蜀時機已到，命征西將軍鄧艾、鎮西將軍鐘會、雍州刺史諸葛緒，兵分三路，起兵近二十萬伐蜀。

其中，征西鄧艾自領3萬余人由狄道（今甘肅臨洮）進軍，以牽制為避禍而屯田沓中的蜀漢大將軍姜維的蜀軍主力；雍州刺史諸葛緒率領3萬余人，進攻武都（今甘肅成縣西北），以切斷姜維退路；鎮西將軍鐘會則率主力十余萬人，欲乘虛取漢中，然后直趨成都。三路大軍，分工明確，齊頭并進。但如此大規模的軍事行動，將軍權交付于鄧艾、鐘會等人也實屬太冒險，于是司馬昭又命廷尉衛權為監軍，以達到互相制約的目的。

曹魏起兵近二十萬伐蜀，鎮西將軍鐘會是名義上的主將，但真正的軍事指揮調度權卻牢牢掌握在大將軍司馬昭手里。司馬昭雖坐鎮洛陽，卻依然與魏軍前線保持密切聯系，信使往來不絕，鄧艾偷渡陰平后，在成都擅自分封，隱有居攝之心，這一些很快便由人報給司馬昭。

滅蜀之戰，鄧艾偷渡陰平成功，陷江油，破諸葛瞻父子，一路直驅成都，取得滅蜀之戰的首功，但是，鄧艾在進入成都后的所作所為，卻顯然讓一向猜忌心很重的司馬昭感到緊張。

（鄧艾身先士卒，偷渡陰平小道）

鄧艾絕對是一個軍事奇才，在鐘會大軍被被阻攔于劍閣進退不能的時候，鄧艾探得入川小道陰平小道，身先士卒，鑿山開路，修棧架橋，途經絕死之境，進退不能，鄧艾卻能身先士卒，用毛氈裹身滾下山坡。就這樣歷經千難萬險如天兵降臨，率領魏軍出其不意的直抵江油，頗降守將守將，攻克綿竹，大破蜀軍，諸葛亮之子諸葛瞻及子諸葛尚俱戰死。綿竹陷落，蜀軍全線潰敗。鄧艾乘勝進擊，，一鼓作氣攻陷雒縣（今四川廣漢北），逼近成都。后主劉禪看到大勢已去，在諫議大夫譙周的規勸下，決意降魏。

伐蜀大計，功在鄧艾，然鄧艾在迫降蜀漢后主的同時，其諸多越制之舉，早已經令還在洛陽的晉公司馬昭感到失望和憤懣。

（鄧艾先入成都，鐘會與鄧艾矛盾越來越深）

首先，鄧艾率先入成都，卻不等身為統軍主帥的鐘會，便擅自受降。鄧艾入成都，劉禪率領太子、諸王、群臣六十多人綁住自己、抬棺至軍營拜見。鄧艾手執符節，解開綁縛，焚燒棺材，接受投降，并寬恕了他們。受降大事，不等鐘會、不等司馬昭，鄧艾便擅自受降，是既得罪了鐘會，又得罪了司馬昭。

其次，蜀漢君臣既已降之，鄧艾理當等鐘會入成都后再行安置蜀漢君臣，可是鄧艾面對巨大的勝利，完全是沖昏了頭腦，他擅自循東漢名將鄧禹過去作法，以天子的名義，任命大批官吏。拜劉禪為驃騎將軍，蜀漢太子劉璿為奉車都尉、諸王為駙馬都尉；對蜀漢群臣，則根據其地位高低，或任命他們為朝廷官員，或讓他們領受自己屬下的職務。

再次，鄧艾任人唯親，竟將親信將領師纂私授益州刺史，以隴西太守牽弘等人兼領蜀中各郡郡守。為了收買人心，鄧艾派人在綿竹把作戰中死亡的戰士跟蜀兵死者一起埋葬，修筑高臺作為京觀，用以宣揚自己的武功。同時約束部眾，對投降的蜀漢臣民既往不咎，讓他們該干嘛干嘛去，此舉讓鄧艾在蜀中大得人心，他卻不知自己已經犯了君臣大忌。

最后，是鄧艾越發驕橫的居功之心，這是最可怕的。雖然在滅蜀之戰中鄧艾立下了首功，但是他在立下如此大功后卻并沒有看清現實，反而居功自傲，大肆封賞，籠絡人心，未曾有讓功之心，亦不懂得低調，這最終給他遭來了殺身之禍。

鄧艾父子最后被殺，一大波人起到了推波助瀾的作用。

（姜維、鐘會，再加一個衛瓘，足以致鐘會于死地）

最不服鄧艾的莫過于主持伐蜀大計的鐘會了，魏國三路大軍伐蜀，鐘會是絕對的主帥，征西將軍鄧艾、雍州刺史諸葛緒其實都是他的副手。鄧艾率先入蜀搶得頭功，鐘會心中本來就不快，如今鄧艾又越過他直接受降，還大封蜀漢降臣，這顯然是在無視身為主帥的鐘會。

鄧艾得罪了鐘會，注定不會有好果子吃，加上投降鐘會的蜀漢大將軍姜維，對一手導致蜀亡的鄧艾早就恨之入骨，在他的推波助瀾下，鐘會心里越想越氣，不僅截留鄧艾向司馬昭之間的通信，還擅自刪改把鄧艾的上表改成傲慢無禮，令司馬昭對鄧艾的誤會加深。而鐘會則趁熱打鐵，見鄧艾居功自恃，乘隙向司馬昭誣告其謀反，說他作的事情悖逆不道，已經露出叛亂的苗頭。司馬昭對于鄧艾在蜀中的所作所為也深感不滿，遂命監軍衛瓘逮捕鄧艾父子，準備押至洛陽受審，未至洛陽，鐘會叛變事發，與姜維一起被殺，而參與誣陷鄧艾的監軍衛瓘索性一不做二不休，派人間道追至，處死鄧艾父子。

鄧艾是個文物全才，但他的情商看起來并不高。

（決定鄧艾生死的大老板，曹魏大將軍、晉公司馬昭）

如果把魏蜀吳當成三家很有實力的大公司，司馬昭作為曹魏擁有絕對控股權的大BOSS，鄧艾、鐘會就是他的心腹骨干，魏滅蜀之戰，姑且是說曹魏以絕對實力吞并蜀漢這家大公司。但是在職場上，一家公司吞并另一家公司，對于高層的安排是絕不可能簡單的由一個高級公司領導來安排的，至少，作為曹魏政權具有絕對話語權的司馬昭才有資格來拍板，鄧艾犯此大忌，沒有正視自己的情況，他只是一個武官，征西將軍，他的直屬上司還有統領伐蜀大軍的鎮西將軍鐘會，越過鐘會不說，連司馬昭都不放在眼里，如此居功自恃，司馬昭又怎么會容他？

槍打出頭鳥，做人還是低調點好

鄧艾是曹魏難得的文武全才，但是他的情商確實很一般，魏國軍政大權盡掌于晉公司馬昭之手，司馬昭擁有對曹魏這一家獨大的公司絕對的控股權，鄧艾是曹魏這一家大公司的一個核心員工，但他不具備行政決策權，也就是說，如果說他安安分分的做好的自己的本分工作，其實什么事都沒有，但現實是，越愛出頭的人，越喜歡表現自己，無視他人感受，特別是把領導當成空氣的人，是越容易得罪人的，做人還是謙虛低調點好，特別是在職場。

鄧艾直接死因是擅作主張，冊封蜀主和蜀大臣，直接惹惱司馬昭。其中姜維讓鐘會攔截上書之人改寫傲慢之辭也很致命。但是司馬昭在謀反事上是懷疑鐘會的。他對鄧艾之事大發雷霆，其實心中并不一定百分百認為鄧艾反，其實是掩人耳目，去拿鐘會的。要是真的見了鄧艾，未必殺他。大家的警示其實很多。比如不要在工作中領導矚目的，領導職權內的事情善做主張。防止奸人作祟等等。出了問題一定向領導申訴清楚，幫助領導理清頭緒，該認錯的及時認錯。哈哈！自己觀點，大家多多批評指正。