奧巴馬也好，特朗普也好，或者其他人成為美國總統也好，至少有三個方面條件應該具備。
這些條件涉及到法律、財務和一些傳統意識形態。
木叔來分別說一說：
第一，美國的法律對競選總統的規定：
1）出生在美國；2）35歲以上；3）在美國定居14年以上。
滿足這三點，任何人都可以競選總統。當然能不能選上是另外一回事。但這是法律給每個人賦予的平等權利。奧巴馬也好，特朗普也好，能當選總統，首選都滿足了這個權利的要求。
所以從法律角度而言，他們當選總統沒什么問題，也不應該被質疑。
第二，除基本的法律規定之外，還會有一些經濟上的要求。
當然不是說自己有多少錢，而是對競選籌款有要求。
這也是為什么有人說，美國的選舉是金錢政治的原因。
確實如果沒有籌款能力，或者說違反了相關法律規定籌款，是不可能當選總統的。奧巴馬和特朗普當選，說明至少在財務上沒問題。
如果能競選總統必須要有充足的啟動資金，畢竟選舉是需要造勢和花錢的，籌款能力也是自我能力的一種體現和民意的體現。
如果籌款少要么說明老百姓不認可你，要么說明自己缺乏必要的組織能力和號召力。
因此從這個角度也能看出，奧巴馬和特朗普都能當選，在相關號召力和組織能力上還是不錯的。特別是特朗普，自己本來就是億萬富翁，花錢競選總統對他來講并不是難事。
而奧巴馬是美國最會演講的人，動動嘴皮子大把鈔票就投懷送抱。
第三，必須要滿足一些老百姓的期待。
雖然不是法律規定，但是老百姓的口碑很重要。
比如美國法律沒有規定犯過罪的人不能競選總統，但老百姓肯定對這樣有污點的人不太舒服，他們競選成功的可能性就不大。
或者說一個候選人在道德上有缺陷，比如男女問題上沒處理好。法律不禁止，但老百姓心里有桿秤。
此外美國雖然是世俗社會，但宗教勢力也很強大。老百姓的宗教信仰也會對候選人產生影響。比如美國200多年間的總統都是基督教徒，只有一位天主教徒肯尼迪，結果當幾年就被刺殺了。
還有就是軍隊服役經驗和在公共部分工作的經驗很重要。
在美國人看來這預示著他們的責任感很強，值得信賴和托付。不過這并不是硬性規定，只是會給老百姓心里因素加分而已。
比如特朗普和奧巴馬都沒有軍隊服役經驗，特別是特朗普都沒有從政經驗，但是最終也競選成功?？梢娮罡镜膯栴}還是在政策的取向上，老百姓只要認可這點，無論他之前做過什么，就有了最大的優勢。
至于題目說奧巴馬是黑人，這無所謂，沒有法律規定必須只能白人當選。
而且根據美國媒體判斷的趨勢，未來少數族裔競選和當選總統的可能性會越來越大，因為美國社會越來越多元。這是一個潮流，無法阻擋的。