沒底氣,就是仗著美國沒騰出手揍他,再加上他不反美,他們家那幾個大仙腦袋怕是就沒了。本質(zhì)上看,伊朗是不敢不反美,細(xì)分一下,就是伊朗領(lǐng)導(dǎo)人不敢不反美。
1979年,霍梅尼大仙發(fā)動群眾,通過伊斯蘭革命上臺,伊朗的親美世俗化政權(quán)終結(jié),一個反美的政教合一政權(quán)開啟。他這個政權(quán)咋來的?革命,教士集團(tuán)天天叨叨“巴列維出賣主權(quán)”、“巴列維政權(quán)貪污腐敗”、“巴列維政權(quán)投靠美國”、“巴列維政權(quán)離經(jīng)叛教”、“西方文化侵蝕我們伊斯蘭文化”、“女人怎么能穿裙子呢?”、“女人怎么能有選舉權(quán)呢?”..........就這么的,老百姓一聽,這不行啊,這么下去,伊朗不是完蛋了,然后熱血上頭,就開始跟著霍梅尼革命了。

本身,伊朗就是個傳統(tǒng)意義上的伊斯蘭大國,伊斯蘭教人口基數(shù)非常大,神職人員在伊朗有很深的影響力。而且,巴列維本身就優(yōu)柔寡斷,巴列維時期,伊朗死刑判處非常輕易,但是巴列維死活不敢直接殺了霍梅尼。
教士團(tuán)體非常強(qiáng)盛,人家群眾基礎(chǔ)牢固,巴列維不敢殺。最典型的就是六十年代開始的世俗化改革,教士集團(tuán)是非常不滿意的。霍梅尼公開抨擊巴列維,結(jié)果霍梅尼被軟禁了將近一年,最后居然給放了,過了幾個月流放出國。這就是巴列維的軟弱之處,那會兒巴列維的人給霍梅尼神不知鬼不覺的弄死,很容易,那會兒霍梅尼已經(jīng)六十多歲了,來個猝死很正常,對外很容易解釋,但是巴列維就是不敢。放常凱申手里,霍梅尼那一票人早沒命了,群眾鬧革命,軍隊直接炸了河堤就完事了。

結(jié)果,79年霍梅尼回歸,霍梅尼上臺之后全盤否定巴列維政權(quán),伊朗女性也從裙子絲襪換回了黑袍子,巴列維給予的選舉權(quán)也沒了。為了霍梅尼政權(quán)的正當(dāng)性,霍梅尼必須全盤否認(rèn)巴列維,一切的一切,必須否定。為了凝聚老百姓,同時為了否定巴列維,教士集團(tuán)還得創(chuàng)造出一個敵人,就是美國。當(dāng)時霍梅尼就是舉著“伊斯蘭教法”、“反美反猶”的大旗,去煽動民眾跟著自己鬧革命的。
霍梅尼上臺之后,后來他掛了,另一個大仙哈梅內(nèi)伊上臺,這幾十年時間里,伊朗的學(xué)校里教育反美,公共場所到處都是反美標(biāo)識,寺院里做禮拜都要吟唱《美國之死》,隔三差五大街上燒美國國旗,要求群眾從美國國旗上踩過去......伊朗的一兩代人,都是在這種極端反美教育之下成長起來的,這些人長大之后會變成非常堅定的反美分子。

問題來了,如果伊朗不對抗美國,會發(fā)生啥情況?
這一兩代伊朗人,在反美教育下長大的,會很堅定的跟著哈梅內(nèi)伊這些人反美。而且,他本身就是通過忽悠民眾反美上臺的。如果他不和美國對抗了,民眾第一反應(yīng)就是:教主,你居然叛變了。而且,這老百姓思想不一定完全同意,這會兒美國那些間諜,和美國勾結(jié)的伊朗人一旦跳出來,領(lǐng)著群眾吶喊:這哈梅內(nèi)伊欺騙老百姓,我們干他!,這會兒再有一些新聞,說什么伊斯蘭革命衛(wèi)隊收受賄賂,壟斷經(jīng)濟(jì),富得流油,然后老百姓一窩蜂地,就又鬧了一場革命。
這種事,在一個國家里,非常容易發(fā)生。老百姓本身就是主戰(zhàn)派,而且個個覺得自己非常具有正義感,而且覺得自己非常愛國,整天抨擊這個抨擊那個,在我們互聯(lián)網(wǎng)上,這都是非常常見的。要是有人說誰誰誰不愛國,立馬瘋了一樣開始咬人。舉個例子,就華為和蘋果,你要是說華為那屏幕丑,都有人說你是漢奸,神經(jīng)就是這么敏感。這種思維要是放伊朗,簡直完了,扎里夫還用蘋果發(fā)推特呢。而說別人是不愛國,目的是說自己愛國,很虛偽的一種做法,老百姓最樂意的就是表現(xiàn)自己的正義感。

你放到一個國家里,你讓人說這執(zhí)政的教士團(tuán)體賣國,老百姓立馬不同意,你再說這伊斯蘭革命衛(wèi)隊貪污腐敗、壟斷市場,錢全進(jìn)教士口袋里了,老百姓更不同意了,口誅筆伐、群體抗議,最后就是暴動。這暴動結(jié)果是啥?即便沒成功,他統(tǒng)治地位也會動搖,保不齊這會兒誰就進(jìn)來補(bǔ)刀來了,最后結(jié)果就是,哈梅內(nèi)伊這些人掉腦袋,你覺得老百姓可能放過他么?
也就是,他哈梅內(nèi)伊這些人,想反美也得反美,不想反美也得反美。反美,保不齊哪天美國打進(jìn)來了,然后掉腦袋,但是這種情況可能性稍小;不反美,老百姓不樂意,老百姓一準(zhǔn)鬧革命,自己可能就被推翻了,百分百掉腦袋。反美不反美,對于伊朗這個教士集團(tuán)來說,都不行。那這種就只能兩害相權(quán)取其輕了,反美,自己沒準(zhǔn)能留下個反美英雄的名,美國打自己也僅存在于可能,老百姓是不會那么激動地推翻自己,自己還能當(dāng)權(quán),多活一天是一天。
伊朗的強(qiáng)硬,源于美國沒騰出手打他。
1979年,伊斯蘭革命爆發(fā),加上伊朗人質(zhì)危機(jī),這會兒美國目光是在蘇聯(lián)身上,完全沒精力收拾他,還有一點是美軍那會兒也是比較低調(diào),越戰(zhàn)吃虧,他悶頭鉆研呢。但是美國沒閑著,兩伊戰(zhàn)爭他就是幕后推手。
后來這些年,美國先后經(jīng)歷了海灣戰(zhàn)爭、科索沃戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭、利比亞戰(zhàn)爭等,打的仗不少,雖說這里面一些仗被人詬病說打得不好,但是好歹人家打了。而美國打完了,意味著啥?花錢、大把大把的花錢,然后戰(zhàn)后恢復(fù),完全就是沒精力。本應(yīng)該在伊朗身上的目光,被薩達(dá)姆、本拉登、卡扎菲這些人給吸引走了,這才沒挨揍。

等到特朗普這,更不行了。特朗普這種商人出身的,謹(jǐn)小慎微的,死活不打仗,搞得自己跟一個和平鴿一樣。他是不敢打,沒其他總統(tǒng)那種魄力。當(dāng)初,沙特說,我出錢,你揍伊朗,特朗普不干,將軍們一臉嚴(yán)肅的找特朗普,要揍伊朗,特朗普依舊不干.......結(jié)果,人都給得罪光了。

等到現(xiàn)在新任大統(tǒng)領(lǐng)拜登老爺子上臺,估計又打不成,這歲數(shù),不太好說他敢冒這個險。
而且,這些年,伊朗也的的確確沒作死的對抗美國。薩達(dá)姆入侵他國,挨頓揍,活該,阿富汗,那是純粹作死,窩藏本拉登,拒不交出,挨揍實屬活該。而伊朗,對抗美國方面,有理有節(jié)的那種,一個原則就是不能打死美國人,另一個原則是在合法范圍內(nèi)對抗美國,扣押武裝進(jìn)入領(lǐng)海的美軍、擊落入侵的無人機(jī)、誘捕入侵無人機(jī),這放哪都是合法的,美國沒理由揍他。
接著批駁一下這個,俄羅斯和伊朗不是盟友,俄羅斯也不可能為了個伊朗和美國打核戰(zhàn)爭。盟友,應(yīng)該是武器裝備等,你需要啥就給你啥,就像當(dāng)年北越、北棒那種,再就是當(dāng)年美國伊朗那種,而不是現(xiàn)在這個一架俄制戰(zhàn)機(jī)都沒裝備的伊朗,更不是那個還開著蘇制大圣版T72的那種,更更不可能是那個連買武器談判的機(jī)會都不給的那種,更更更不是在危機(jī)關(guān)頭說一句“俄羅斯不是救火隊員”的那種。另外,伊朗人團(tuán)結(jié)?想想就好了,這些年,伊朗沒少有群眾游行,當(dāng)年蘇萊曼尼都逼宮哈塔米總統(tǒng)武力鎮(zhèn)壓德黑蘭學(xué)生運動了。