這得看這個(gè)dll的來(lái)頭和你使用的規(guī)模了，本質(zhì)上這就是盜版行為。

例如：Arcsoftface.dll

這個(gè)dll文件是虹軟人類(lèi)識(shí)別庫(kù)的核心算法，人家一個(gè)上市公司的老老小小都靠這個(gè)吃飯呢。

你要是敢繞過(guò)授權(quán)使用這個(gè)dll，自己想想后果。這和你盜個(gè)Windows可不是一回事。

一般情況下是有版權(quán)問(wèn)題的，就算是一些開(kāi)源協(xié)議規(guī)定的軟件，也是有其適用情況的，如果你不遵守人家的協(xié)議，一樣會(huì)有版權(quán)問(wèn)題。況且DLL文件是Windows上的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)，而Windows軟件更多的是私有版權(quán)的軟件，而非Linux上的開(kāi)源軟件，因此侵權(quán)問(wèn)題是非常有可能的。

如果方便的話(huà)，可以說(shuō)一下軟件名稱(chēng)，如果不方便的話(huà)，我估計(jì)有99%以上的侵權(quán)可能性。詳細(xì)情況最好還是咨詢(xún)相關(guān)版權(quán)律師，不過(guò)就我個(gè)人而言，這種不遵守法律法規(guī)的公司，繼續(xù)呆下去可能并不是一件好事情。

要看DLL有沒(méi)有申請(qǐng)著作權(quán)，沒(méi)有著作權(quán)可以用。申請(qǐng)了著作權(quán)就不能用了。你使用之后別人再申請(qǐng)著作權(quán)的，可以正常使用，但在下個(gè)版本中就不能再使用了。
可能有人問(wèn)，那我去申請(qǐng)著作權(quán)行不行？不行，著作權(quán)申請(qǐng)要提供部分源碼，且要對(duì)源碼進(jìn)行審核，沒(méi)有源碼是無(wú)法申請(qǐng)的。

公司層面既然是甲方乙方的關(guān)系，那就看雙方合同，看授權(quán)類(lèi)型。甲方自用的情況下一般都沒(méi)啥事，但甲方有再分發(fā)行為的話(huà)瞬要看合同約定。是不是乙方的前員工影響不大。

這要看你的dll的版權(quán)問(wèn)題了，

如果全是原創(chuàng)或者只使用了商業(yè)第三方插件并申請(qǐng)的著作權(quán)那么可能會(huì)造成甲方侵權(quán)，否則很難說(shuō)是侵權(quán)。

還有就是既然曾經(jīng)是甲方，這個(gè)dll的使用權(quán)可能已經(jīng)給了甲方，只要甲方未將軟件攜帶dll出售或?qū)ν夥职l(fā)并不構(gòu)成侵權(quán)。

使用已有使用權(quán)的dll哪來(lái)的侵權(quán)一說(shuō)。

而且現(xiàn)在軟件開(kāi)發(fā)很多都使用開(kāi)源協(xié)議的第三方，對(duì)方如果已經(jīng)付費(fèi)你可能連源碼都保不住。只要不修改你的源碼就不會(huì)有任何問(wèn)題。

會(huì)！

即便改名，也會(huì)有版權(quán)問(wèn)題！

除非是別人開(kāi)源的，或者授權(quán)的！但是即便是開(kāi)源，也要遵循人家的開(kāi)源協(xié)議，否則照樣侵權(quán)！

通用公共dll一般不涉版權(quán)，特殊的看具體情況

這個(gè)得看發(fā)布時(shí)使用的協(xié)議，如果是MIT協(xié)議發(fā)布的就沒(méi)有問(wèn)題

最少也是牽扯到逆向了，都不說(shuō)保密的問(wèn)題

會(huì)