甲午戰爭失敗后，假如清政府死不投降，拒不賠款，那么清朝會被繼續胖揍海扁，打得清政府主動投降為止，進而再獲得更多的利益。甲午戰爭是清朝與日本之間的一場戰爭，可謂是日本的崛起之戰！如果清政府繼續打下去，那么日本全傾全國之力與清政府相戰，日本有這個毅力，但是清政府沒有亮劍必勝的勇氣。以今天的眼光來看，如果清朝上下團結一致，有敢打必勝的勇氣，那完全可以拖跨日本！

1894年朝鮮爆發東學黨起義，朝鮮王國求救于清政府，日本則派兵進入朝鮮，意圖先占領朝鮮再侵略中國。清政府派兵進入朝鮮平定東學黨起義，日本亦派兵進駐朝鮮，最終日本向清軍發動進攻，中日甲午戰爭爆發！清軍先后投入63萬大軍，日軍則投入24萬大軍侵略中朝兩國，此戰清軍戰死3.15萬余人，北洋艦隊全軍覆沒；日軍則僅僅戰死一千人有余，受傷一萬兩千余人。清政府迫于日軍強大的戰力，選擇割地賠款議和，雙方簽訂了喪權辱國的《馬關條約》。清政府承認日本對朝鮮的占領，割遼東半島、臺灣群島給日本，賠日本軍費白銀兩億兩，開放沙市、重慶、蘇州、杭州四地為通商口岸給日本。

清政府中的慈禧太后、李鴻章等人在戰前就不愿意打仗，慈禧太后要過六十大壽，李鴻章則為了保存淮軍、北洋艦隊的實力。光緒帝等人雖然不愿意議和，但是清政府實權都在慈禧太后、李鴻章等人手中，要再戰談和容易呢？清軍中雖然有丁汝昌、鄧世昌這樣的愛國將領，但是大部分將領都貪生怕死，畏敵如虎，且不懂新式戰法，故再打下去清政府只會輸得更慘。當時的清朝八旗兵、綠營兵基本沒有戰斗力，只有曾國藩的湘軍、李鴻章的淮軍有戰斗力，不過淮軍是李鴻章的私人部隊，豈能在戰爭中拼光？因此再打下去也沒有可戰之兵！

日本從1868年開始明治維新，且推行脫亞入歐的國策，經過二十多年的全力發展，日本已經是一個資本主義現代化國家，工業基礎雄厚，戰斗力強！日本是一個島國，資源十分有限，因此要擴張只有侵略中國，而當時的中國雖然絕對實力強于日本，但是制度落后，外強中干，實在不是日本的對手。日本的大陸政策是：第一步攻占臺灣，第二步吞并朝鮮，第三步進軍滿蒙，第四步滅亡中國，第五步征服亞洲，稱霸世界。因此如果清政府再戰的話，日本有決心傾全國之力攻擊清朝，實現他大陸政策的前三步。

清朝就好比一只肥豬，西方列強都想瓜分中國，因此日本攻擊清朝時列強皆旁觀。如果日本全力侵略清朝，其它國家可能會干涉日本；但是清朝要擊退日本，不割地賠錢的話，列國必然不會支持清朝。因此清政府要再打下去的話，只能依靠自己，靠別人是一點指望都沒有的，甚至可能引狼入室。清朝如果有俄國那般強大，自然可以不賠款，遺憾的是清朝實力遠遠不及俄國！

我是薩沙，我來回答。

很簡單，圓明園還要再被燒一次。

當時日軍一路占領山東，一路占領營口。

山東的尚且不談，占領營口、盤錦的日軍，距離北京城只有500多公里。

試問日軍繼續南下，清政府靠什么去擋？

連老湘軍都用上了。

僅十天時間，清朝百余營六萬多大軍便從遼河東岸全線潰退。

唯一只能依靠列強出兵來制止了。

當時清政府求和的第一個要求，就是希望日軍停止繼續進攻。

自然，當時日軍并沒有一口吃掉中國的實力，也不可能持久占領北京城。

但是，我就賴著不走，你能把我怎么樣？

贖遼費就要白銀3000萬，那么贖回北京城和紫禁城，要多少錢？

你不給錢，行，把你紫禁城的珠寶玉器古董全部搶走，就像當時對待圓明園一樣，甚至祖宗牌位都給你端走，看你怎么辦。

當時清政府是奴役老百姓的政府，沒有發動人民戰爭的條件，持久戰絕對沒法打下去。

所以，死不投降，拒不賠款，最終說不定連江山都丟了。

電視劇《走進共和》里面李鴻章和伊藤博文的對話一針見血地指出了這個問題。臺詞原文我不記得了，大概意思是，馬關條約談判兩邊爭執不下。

李鴻章表示：既然談不攏那就繼續等，我大清地大物博，等得起，大不了你讓日本的軍隊打進山海關，大清國還有許許多多的好地方，你們都想要那就派兵一塊一塊奪去吧。

伊藤博文回答：你李中堂等得起，你的皇帝、皇太后等得起嗎？

李鴻章默然無言，中國可以遷都、堅持抗戰到底，唐朝皇帝多次被打出長安城也沒事啊。但是大清經不起遷都，已經爛入骨髓的清廷經不起這樣一番折騰。遷都抗戰的結局很可能是敵人打退了，但是遍地揭竿而起全國失控，再也別想回去北京城了。

在1894年的時候，一場來自于日本的瘋狂戰爭使得清朝這個以往的天朝大國徹底認清了日本的力量、徹底擺正了對日本這個曾經撮爾小國的姿態。

因為1894年正好是甲午年，所以那一場戰爭也被我們稱之為了甲午戰爭。

如果對歷史了解得不足夠的話，可能很多人就會以為甲午戰爭僅僅只是鄧世昌和日本人的那一場海戰，但實際上甲午戰爭的涵蓋范圍要比那一場海戰要大上許多。

甲午戰爭爆發的原因和結束

甲午戰爭之所以會爆發，主要跟日本人對朝鮮國的出手有關。

朝鮮在甲午戰爭之前一直都是清朝的藩屬國，一直都處于清朝這個老大哥的保護下，安穩地待在它東亞的小角落里。

在日本對朝鮮這個小老弟出手后，清朝這個老大哥無法坐視自己的小弟受欺負，所以當時他們派出了軍隊和日本爆發了戰爭。

在這個過程中，清朝的北洋艦隊和日本人的艦隊爆發過海戰、他們也在朝鮮國境內和日本的陸軍爆發過地面戰爭。

后來因為他們的實力實在不是日本人的對手，所以他們被日本人從朝鮮打了回來。

接下來日本人的軍隊從朝鮮進入了東北，占領下了東北的一部分土地。

正在這日本人準備打向北京之際，清朝選擇了向日本的議和，先是給日本賠了一億兩白銀，然后又把臺灣和遼東半島送給了日本人。

甲午戰爭所丟土地的后續

臺灣就是從那個時候開始從我們的文化范圍中脫離出去的，從那個時候開始一直到1945年日本投降，這才開始回到了我們的懷抱中。

當然日本人這將近50多年的統治也給這塊土地留下了不少后遺癥，后來臺灣所出現的李登輝之輩，就是在那個過程中深深被日本文化給同化的思想漢奸。

而遼東半島當時雖然也被日本人把握在了手中，但是因為當時俄國人把東北的利益當成了自己的囊中物、他們怕日本人接下來會通過遼東半島將觸手延伸到他們垂涎已久的東北。

所以在他們的逼迫下，日本只能放棄了對遼東半島的擁有權。

在從清朝手中拿到三千萬兩百元的贖費之后，把部隊退出了遼東半島。

日本因為物資匱乏無法全部吞并清朝

這就是甲午戰爭的大概過程，接下來我們就按照這個提問進行一個猜想。

如果清朝在日本人的逼迫下堅決不投降、堅決不賠錢的話，他們所會面臨到的下場以及結局。

我看到有不少人說清朝如果這樣做可能會把日本拖垮、會獲得最終的勝利，我覺得這種說法是有點不切實際的。

在我看來，如果當時清朝堅決不投降、不賠錢的話，雖然清朝也不可能被日本給毀滅，但是他們所經歷到的結局也絕對要比向日本人投降要凄慘一些。

首先我們得了解一下日本人當時的實力，當時日本的軍隊力量雖然相比于清朝是比較比較強大，但是他們的強大并不是無限的。

日本國土的狹小、物資的缺乏大家都是有所了解的，雖然現如今日本人已經解決掉了這個問題，但是在那個年代，這個問題對日本人來說卻是一個非常致命的問題。

在打1894年那一場戰爭的時候，日本人實際上已經差不多要耗光他們的戰爭儲備了。

這場戰爭還沒開啟多久，他們國內的戰爭物資就漸漸有些不夠用起來、他們國內的國民因為物資的瘋狂消耗開始爆發了小規模的暴亂。

在他們這種國力之下，他們根本不可能把當時的整個清朝給消滅掉，不要說是當時的他們，就連上個世紀30年代進入了國際貿易大時代、吞噬了東北的他們也不行。

我們從全面抗戰爆發后，日本遲遲無法占領下我們全國，然后還得通過進攻東南亞獲得繼續攻打我們的物資情況就可以看出這種不可能。

雖然無法全部吞并清朝，但是打下北京還是很簡單的

不過他們雖然無法滅掉整個清朝，但是以他們當時與清朝軍隊實力的對比，我覺得他們打到清朝的國都北京還是比較簡單的。

接下來的他們可以一路從東北殺到北京，也可以效仿英法聯軍或者后來的八國聯軍一樣從天津大沽口登陸，然后抄近路逼近北京。

而在他們準備打到北京的時候，慈禧很有可能會帶著光緒以及一班文武大臣們逃到南方或者西北地區，以躲避日本人的戰爭觸手。

不過大家可不要以為日本當時占領下的北京就占領下了清朝的一切，這種想法在當時顯然是不現實的。

日本在當時的列強中并不是最強大的，西方的列強諸國們在經歷第一次世界大戰之前，他們還保有著非常強大的實力以及影響力。

通過當時他們一致對清朝這塊大肥肉的眼饞程度來說，他們是絕對不會允許日本人獨吞掉清朝的。

這點我們可以從現實歷史中俄國逼迫日本退回遼東半島的事情看出一般。

因此在列強們的逼迫下，日本人在自己本身戰爭物資也消耗得差不多的時候，會選擇和已經逃亡出北京的慈禧簽訂一份協議。

如果日本人能打得到北京，慈禧是不可能有那個底氣再死撐下去和日本人斗的，我們通過英法聯軍和八國聯軍侵略后清朝的尿性就可以判斷出這點。

即便她和日本人死拼下去了，但是通過當時人們對清朝的仇恨、通過人們在八國聯軍侵略時的隔河相望，甚至幫八國聯軍攻下北京城的情況來說，民眾們會幫助慈禧和清朝的希望也非常渺茫。

當然在事情發展到這步境界的時候，條件自然不可能仍舊和現實歷史中一模一樣了，在這個時候，日本人的條件必然會變本加厲許多，絕對是會讓清朝大出血的。

所以說這就是如果清朝堅決不投降將會遭遇到的結局和下場，慈禧是絕對沒有信心和日本人繼續拼下去的，因為在當時的民眾眼中，她們清朝朝廷和日本人是差不多的，都是一樣的侵略者，為了防止自己可能在這個過程中丟掉江山，慈禧肯定會選擇議和。

這個問題很有意思，靜夜史的觀點是：

清朝將會萬劫不復！

今天的很多人，本著馬后炮的精神，堅定認為甲午戰爭時日本比清朝處境更危險。畢竟日本明治維新也不過26年時間，而且日本在1904年和沙俄進行了日俄戰爭，雖然擊敗了沙俄卻沒有得到沙俄一分錢賠款。從而得出日本并不強大，清朝完全沒有必要付出賠款2億兩白銀，割讓遼東半島和寶島等如此慘重的代價！

真的是這樣嗎？

當然不是，雖然日本面臨的局面非常嚴峻，但靜夜史認為清朝無疑更加危在旦夕，如果清朝堅持打下去，那么清朝面臨的局面就是走向萬劫不復！原因如下：

1、清朝腐敗已經積重難返

甲午戰爭是清朝和日本的戰爭嗎？

表面上是這樣，但實際上卻是李鴻章和日本的戰爭。清朝前期，八旗是清軍的主力，但是入關后迅速腐化，綠營成為清軍的中堅。

而到了乾隆之后，連綠營也廢掉了。到太平天國席卷南方半壁時，清朝不得不倚仗漢族官僚募集的團練進行鎮壓。

太平天國被撲滅后，曾國藩及時解散了湘軍。而他的學生李鴻章卻將淮軍保留了下來，并更新了裝備，使得淮軍成為清軍的主力部隊。

到甲午戰爭前，清朝派軍進入半島，而日軍也趁勢增兵，由于此時的李鴻章主持朝政，自然派出的是自己的私軍，也就是淮軍出戰。

作為漢族官僚，李鴻章在組建團練的同時，也在轟轟烈烈地開展洋務運動，這使得李鴻章在朝廷中的地位不斷上升，成為晚清不可或缺的人物。

不過，對于李鴻章而言，地位越高，面對的政敵就越多，加上李鴻章本身也不干凈，這使得見不得李鴻章好的人始終是大多數。

甲午戰爭時，李鴻章雖然手握淮軍，但是對日本始終心存畏懼。作為自己的家底，李鴻章不想在戰爭中拼光，所以李鴻章一味消極避戰。

而作為李鴻章政敵的翁同龢等人，卻一再要求李鴻章出戰。加上帝師的身份，連光緒也跟著激動，最終李鴻章兵敗半島，將戰火引到我國境內。

在海上則更慘，李鴻章苦心營造的遠東第一艦隊北洋水師因為是貼上了李鴻章的標簽，遭到了主管戶部的翁同龢的百般刁難，十多年未曾添置一艘新艦。然而就是這樣的情況，翁同龢還一再給施壓李鴻章向日本開戰，最后導致一敗涂地。

翁同龢和李鴻章的斗爭與其說是帝黨和后黨的斗爭，倒不如說是清朝晚期高層內部傾軋的真實寫照。為了斗倒政敵，這些人不惜以國家和民族的命運和前途做賭注。

北洋水師被圍，到周邊部隊請求支援，周邊部隊無動無衷。日本消滅了北洋水師，比日軍更高興的是翁同龢等人，因為政敵李鴻章終于要完蛋了。

而北洋艦隊剩余艦船被日軍俘獲，南洋水師還和日軍交涉請求歸還其中南洋水師的艦船，理由是和日軍開戰的是李鴻章而不是南洋水師。

沒有國家和民族意識的腐敗，是壓垮清朝的最后一根稻草。

2、清朝既有政策貽害無窮

甲午戰爭前，清軍的綜合國力遠遠超過日本，艦船噸位也遠遠大于日本。

但是，清軍依然敗得這么慘，除了清軍內部爛到根的腐敗外，更重要的是清軍不敢放開手腳去打。

雖然當時出戰的都是淮軍，但是清朝最大的BOSS卻能夠調動更多的軍隊參戰。不過這些軍隊很默契地選擇了作壁上觀，這說明慈禧太后并不想清朝和日本放開了打。

為什么？因為清朝對陣日本是必敗的。即使清朝取得了對日戰爭的勝利，也不能徹底毀滅日本的野心。相反，戰敗會讓日本奮發圖強，到時候清朝面臨的外在壓力更大。

而失敗，卻不會對清朝造成太嚴重的影響，尤其是對慈禧的權力寶座不會造成過大影響。對于清朝而言，能用錢解決的事，就不叫個事，所以才會接受如此苛刻的賠款條件。要知道，2億兩白銀相當于清朝至少3年的財政收入。

為什么慈禧不愿意打？是膽小怕事嗎？不是，因為清朝在鎮壓太平天國、捻軍以及回亂時不遺余力，如狼似虎，但是對外國則一律選擇了卑躬屈膝。

之所以出現這樣的情況，是因為清朝的主要敵人并不是虎視眈眈的外夷，而是近在咫尺的民眾。

要知道，清朝可以放開了和日本人打，但是由于裝備水平的落后，勢必要造成更慘重的傷亡。在這樣的情況下，長期隱忍的民眾勢必會趁清朝損兵折將而奮起反抗。

對于慈禧而言，將大部分的清軍放在國內防范漢人群體的反抗，比放在國門抵御外侮更重要，于是清朝選擇消極避戰。

所謂的打仗燒錢、技不如人等的理由，與其說是客觀條件不足，倒不如說是為了掩蓋自身畸形價值觀的遮羞布。

因為清朝始終防范著漢人，為了壓制漢人，清朝寧可以大量權益換取列強的歡心。

3、國際輿論對日本更有利

1943年，開羅會議舉行，羅斯福盛情邀請蔣介石，對蔣介石在太平洋地區的抵抗高度評價，并對蔣介石寄予厚望。此次會議也是羅斯福對戰后西太平洋地區國際秩序的一個安排。羅斯福希望，蔣介石可以在抗日戰場上發揮更大的作用，畢竟他不想戰后遠東地區有太多的蘇聯勢力。

不過，很快蔣介石就用豫湘桂會戰的大潰敗回應了羅斯福，失望透頂的羅斯福不得不轉向斯大林，隨后以蒙古的權益換取蘇聯出兵。

二戰前的民國政府是列強的“工具”，50年前的清政府同樣也是。甲午戰爭前，西方列強選擇中立，靜觀中日死磕，然后選擇勝利者進行合作。

不過一開始西方列強尤其是德國是同情清政府的，對于撮爾小國日本則持無所謂的態度。此時的沙俄勢力咄咄逼人，西方列強尤其是德國希望清政府贏得戰爭，然后和清政府合作，依靠緊鄰沙俄的位置優勢牽制沙俄。

但是日本在明治維新后加大了對西方的學習，對于西方的理解遠遠高于清朝。甲午戰爭前，日本通過多方游說，終于促使大多數西方列強選擇同情日本。

到甲午戰爭開戰前，國際輿論偏向日本，這對于清朝非常不利，而甲午戰爭的戰敗就更加深了這樣的認知。

甲午戰爭是檢驗清朝能力的一次契機，實踐證明清朝完全是爛泥扶不上墻。在這樣的情況下，列強自然而然選擇和日本站在一起，扶持日本對抗北方沙俄的擴張。

到1905年日本在日俄戰爭中擊敗沙俄，日本更是一躍成為和西方列強比肩的新興列強，邁入一線強國行列。

戰爭的結果使得清朝在國際上更加孤立，隨即列強開始加深了對清朝的入侵，于是出現了瓜分我國的狂潮。在這樣的情況下，清朝即使想要和日本死磕，也是在以卵擊石，因為清朝此時的敵人已經成了西方列強和日本的聯合體。

清朝不是打不過，而是打不起，不敢打，所以清朝在屈辱中一步步走向了死亡！

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜夜史”，期待您的關注！

現在網上確實有相當一部分人認為甲午戰爭后期日本財政緊張，難以持久，因此如果清政府拒絕投降，多堅持一段時間，那么日本會首先崩潰，但是這一看法并不正確，清政府堅持不過日本。

首先，日本當時的財政并不緊張。

為了發動甲午戰爭，日本在戰爭爆發以后，共籌集了22523萬日元的軍費，到戰爭結束時，共開支了20047.6萬日元，結余2475.4萬日元。單從表面上看上看，似乎日本籌集的軍費已經花的差不多了，所剩無幾。

然而日本的這個軍費開支并非是計算到《馬關條約》簽訂之時，而是解職到了1896年3月，不僅包括了之后日軍進攻臺灣的軍費開支，還包括了日軍回國以后，安置退伍士兵等一系列開支。到簽訂《馬關條約》時，日本的軍費開支遠沒到20047.6萬日元這個數字。

另外日本的這個統計數字中并沒有包括在戰爭中掠奪所得。根據日方資料，日本當時共在戰爭中掠奪了價值8982.2萬日元的物資和大約相當于3000萬日元的現金。

所以在《馬關條約》簽訂時，日本實際可用的軍費應該超過了5000萬日元，大約相當于3000萬兩白銀。另外日本所籌集的軍費，主要是通過發行國債所得，如果真的不夠，大可以舉借外債。在日本當時局勢占優的情況下，要借外債并不困難。

而清政府在整個甲午戰爭期間開支了6000萬兩白銀，其中大約4000萬兩是借的外債。在節節敗退的情況下，清政府要繼續靠借外債維持戰爭非常困難，所以實際上當時財政上是清政府緊張。

其次，軍事上日本已經做好了進攻北京的準備，清軍難以抵擋。

在馬關談判的同時，由于在戰場上一再勝利，發現清軍不堪一擊的日本軍部野心也已經大為膨脹，1895年3月7日，日本大本營正式成立了征清大總督府，并任命當時的參謀總長小松宮彰仁親王出任大總督一職，開始策劃對北京進行一次大規模的攻勢。

按照日本大本營的計劃，日軍將再沖國內抽調兩個師團，加上已經投入戰爭的5個師團，日軍將以7個師團的龐大兵力，直接在山海關一帶登陸，然后直撲北京。

所以日本大本營任命參謀總長小松宮彰仁親王為征清大總督，組建了征清大總督府，為進攻北京開始做準備。在計劃里，日軍將集中7個師團，共計80個步兵大隊，14個騎兵中隊，40個炮兵中隊和13個工兵中隊的巨大兵力，在洋河口登陸，經山海關直撲北京。

4月9日，近衛師團和第四師團在宇品港搭乘70多艘運輸船出發。4月13日，小松宮彰仁親王也帶著征清大總督府的其他成員出發，乘船趕往旅順口。歷史上4月18日小松宮抵達旅順時，《馬關條約》已經在前一天簽署。日本軍部不得不放棄了攻打北京的計劃。

在甲午戰爭期間，清軍的陸軍表現可謂非常糟糕，基本是一觸即潰。而面對日本7個師團的龐大兵力，清軍在直隸一帶的兵力還沒日軍多，這一戰的結果可想而知，沒有任何可能守住北京。

而且在淮軍、湘軍相繼被擊敗以后，清軍此時也沒有什么部隊可以繼續投入作戰，所以在軍事上來說，清軍也沒有任何打下去的可能。

第三，政治上清政府也難以堅持。

清政府從本質上來說，是一個少數民族的封建政權。對于慈禧來說，國家利益遠不如皇族的利益大。而且當時的國民對于國家概念也非常模糊，民眾對于這場戰爭也沒有足夠的認識，

所以從政治上來說，慈禧不能接受繼續失敗，更不能接受丟失北京的風險，而民眾也不會為這場戰爭投入足夠的熱情和支持，所以一樣難以堅持。

第四，清政府也不能指望國際上的支持。

因為三國干涉還遼的愿意，有些人也幻想因為沙俄會干涉日本的侵略行為。然而沙俄當時的外交政策是希望日本擊敗清政府，從而掃清他們在遠東擴張的障礙。他們最后出面，要求日本歸還遼東半島，僅僅是為了獨吞中國東北而已，可不是什么善心。

所以在清政府被徹底擊敗，決定投降以前，沙俄也不會出面進行干涉。至于英國，則更是把日本當成在遠東抵擋沙俄的潛在盟友，也不會幫清政府出面，所以也不用指望它了。

結語

所以在馬關談判時期，清政府實際上已經山窮水盡，不存在任何堅持的可能。最多不過是等到日本發起總攻勢，兵進北京的時候清政府一樣要跪。

我是軍事妹子，其實清政府真要魚死網破，日本還真沒什么辦法，但為了所謂的“大清基業”等等，被打怕了的清政府只能割地賠款求和。

甲午戰爭失敗后，假如清政府仍然負隅頑抗并且對日本的賠款事項只字不聞的情況下，那這場戰爭最后的失敗者肯定是日本。甲午戰爭的轉折點很多人都以為是大東溝海戰，然而在大東溝海戰結束以后，北洋水師還擁有相當數量的主力艦仍然有戰斗力，所以甲午戰爭真正的轉折點應該是定遠號被重創和來遠號的沉沒。

圖為被重創的定遠號鐵甲艦

而在定遠號被重創前的前一天，東京米市就發生了十分嚴重的搶奪事件，因為戰爭已經進行五個月的日本在財政和供應上早已透支，進入中國遼東半島的日本師團甚至因為沒有糧食供給只能一邊行進一邊搜刮糧食，而財政透支的這一點從李鴻章中槍后日本用減少一億兩白銀為籌碼來使李鴻章簽字畫押也可以看出日本的財政透支要比想象中的要嚴重很多。

圖為正在簽署馬關條約的日清雙方

而當時清政府正值黃河決堤，糧食大多被調集到關內使用。在關外的日本軍隊是無論如何也不可能靠搜刮糧食來跨過山海關了，所以假如戰爭再拖1個月，或者李鴻章毅然決然的選擇回國療傷，最終戰爭的結果可能都大不相同，甚至會使得急于結束戰爭的日本開出無要求和談的條件。

圖為英國海軍遠東艦隊旗艦蠻橫號裝甲巡洋艦

而假如日本嘗試用海軍封鎖中國來迫使中國更是滑稽之談，當時中國的海上運輸多英國東印度公司所承包，難道要讓日本海軍去攔截英國的商船？要知道，英國遠東艦隊只要派出三艘裝甲巡洋艦就可以摧毀日本當時的聯合艦隊，所以從海上封鎖中國迫使中國和談的情況是根本不存在的，不管怎么封鎖由英國主導的中國海上交易任然沒人敢去打斷，所以只要清政府在談判桌上用時間拖，日本很快就會陷入進退兩難的境地并且和清政府和談。

1904年，日俄戰爭爆發，在經過殘酷的戰斗以后，日軍取得勝利，雙方坐在談判桌前。日本曾通過甲午中日戰爭，從清政府處撈得兩億兩白銀，這一次他們想故技重施，于是向俄國索賠三十億日元，否則就要再次開戰。然而沙皇的回應卻很有骨氣，一句話，要錢沒有，想要打仗就接著來！令人沒有想到的是，日本最終竟真的放棄索賠，與沙俄暫時達成和解。

沙俄的態度以及日本的反應不免令無數中國人思考，如果清政府在甲午戰爭失敗以后，死不投降，拒絕賠款，結局又會是怎樣呢？

客觀地講，如果清政府真的在甲午中日戰爭失敗以后，拒絕投降，堅持與日本開戰的話，中國的走向無法得知，但清政府勢必會提前滅亡。

甲午中日戰爭，其實是日本的一場豪賭。在甲午海戰以前，沒有人認為清朝會輸，就連許多列強都看好清朝，畢竟日本在這以前還只是一個落后的彈丸之地。人們對于日本的看法其實沒有錯，日本狹小的國土、匱乏的資源、窘迫的財政，其實都極大地限制了日本。即使在甲午中日戰爭中取勝，日本依舊沒有擺脫窘境，他們的工業生產已經負荷運載，資源補給困難，就連武器軍備都是向英美等列強借錢買的。

盡管清政府一樣艱難，但它有廣大的國土，龐大的人口基數，以及豐富的自然資源，如若清政府堅持與日本繼續作戰，日本必將難以為繼。然而日本敢于發動這場戰爭，是有原因的，他們看準了清政府的命脈，那就是清政府不可能放棄滿族的特權統治。

在開戰以后，日本媒體大肆渲染，他們表示自己無意與漢民族開戰，只是與欺壓漢人的滿族腐朽統治者開戰，同時他們還自稱自己是漢唐的繼承人，與漢民族同出一脈。日軍甚至在戰前發布《開誠忠告十八省之豪杰》，鼓動南方各省，起來推翻滿清統治者的統治。

日本侵略者當然不會好心到想要幫助漢人獨立，他們想要的是中國亂起來，讓清政府不敢再跟日本耗下去。清政府自然認識到了這一點，如果他們可以不在乎自己的統治，像沙皇一樣，撂下一句“大不了遷都，繼續打下去”，日本想必也是不敢再得寸進尺了。

然而清政府不敢這樣做，不遷都，京城隨時有可能被日軍攻占，遷都，南方則有可能真的造反。在清政府眼里，蠢蠢欲動的南方各省，對自己的威脅比日本人還大，畢竟日本人要的是錢，南方一旦造反，要的卻是清朝的命。

戰敗以后，死不投降，拒不賠款，日軍一定會繼續攻打，他們甚至會聯合南方各省，以幫助漢人的名義，推翻清政府。這樣一來，日本可能會失去兩億兩白銀的賠款，中國可能會更早站起來，但清政府出于維護自身封建統治，不可能會這樣做。而這也是中國有龐大的戰略縱深，清政府卻一敗就投降的緣故。

如果清政府不認輸，不賠款，可能會有兩種不同的結果。

1，日本政府正在迫不及待地等著清政府賠那么多白銀來發展經濟，穩定國內局勢，畢竟打這一仗，全國人民都勒緊了褲腰帶，如果你現在告訴我，我不賠了，日本人必定是惱羞成怒，繼續打！

可問題來了，日本當時的國力，支撐不住與清國的全面開戰。二次世界大戰的日本，與1895年的日本可不是一個概念，前者是繼承了清國賠款，加上打贏日俄戰爭全面取得在清國的權益基礎上發展三十年才具備的實力。而1895時期的日本不可能跟中國打下去的，他們其實已經有些捉襟見肘了，打仗都發行了太多國債了，再打下去，怕是不等清政府投降，國內就要起義了！

當然表面上還是要打一打，最好聯合列強一起打，那么第一種假設就出現了，因為清政府單方面毀約的行為，刺激到了西方列強，西方列強擔心清國這么肆無忌憚地不遵守契約精神會變成慣犯，于是決定聯合出兵。

可問題來了，彼時普魯士剛剛崛起，打贏普法戰爭沒多久，英國人很不待見普魯士，怕這個后起之秀強大起來威脅自己世界老大的地位，所以對于出兵這件事情，支持肯定會有，但并不會派遣大規模遠征軍，而俄國正在跟奧匈帝國爭奪巴爾干半島，美國人民還在埋頭搞建設，所以這一戰，估計就是5年后的八國聯軍侵華。

結局自然是清政府再一次被胖揍了一頓，要求賠錢賠錢賠錢，割地割地割地，如果清政府故技重施，死不認賬，估計八國聯軍也不可能持久打下去，畢竟八國聯軍侵華的時候就因為分贓不均有極大矛盾。

要不到錢咋辦，只能維持著一支不算團結的聯軍，且打且看，如果清政府深諳持久戰之道理，以及運用那么一點外交手段，只要撐到一戰，估計也沒啥事。

個人以為，八國聯軍看起來很強勢，很厲害，其實他們并不具備在本土以外長期作戰的能力，至于徹底征服中國，這個目標很遠大，但蛇再厲害，也吞不下大象！哪怕一個省也是沒有可能的，要是有可能當年他們早就這么干了。

而唯一能夠威脅中國的也只有日本，可當時的日本還不具備這樣的實力，還沒成長起來，還沒有讓賠款給奶起來。

2、清政府不賠款，日本打不動，但表面上要繼續打下去，歐洲列強后院矛盾不斷，大家都想著坐收漁翁之利，看看大清國跟日本小弟能打成個什么模樣。于是中日戰爭提前爆發，規模會大于甲午戰爭，但不會是全面的侵華戰爭，日本極有可能抱著打服清朝的目的死撐這場戰爭，最大的可能是東三省提前淪亡，但希望也不是很大，日本彼時還沒有那么多陸軍部隊，而且東北那時候才多少人，闖關東還沒達到高潮，日本占著偌大的東北地區，卻苦于沒有多少人口，根本沒多大用。

再者，東北乃滿族龍興之地，是滿族們心心念念中原經營不下去的退路啊，怎么可能讓你小日本給奪了去，拼死也要干到底啊。

在這種情況下，日本還能去打哪里？長江以北還算是清政府老巢，北洋陸軍還是在的， 雖然可能還是打不過，但一直拖著打還是行的，太平天國不就拖了十幾年的么。長江以北天下八督勢力范圍，都是地方實權大佬，經營著自己的小算盤，一旦來打，還會像之前那樣看李鴻章淮軍的笑話么？

綜上，還沒有發育起來的日本在1895如果要正面剛清國，或許能夠取一些軍事上的勝利，但是從政治考量的角度上看，日本會被戰爭拖死，這就好像一只野狼想要去打大象，大象雖然沒有野狼那樣靈敏迅捷，會被野狼咬上幾口，但勝在體型大，皮糙肉厚耐抗，野狼估計咬上幾口就會被崩斷牙齒，最后只能無奈退走。

無從下口的日本最終只能被這場提前爆發的中日大規模戰爭所拖垮，估計結局是明治維新以來取得的成績付諸流水，被戰爭機器綁架的日本國民苦不堪言，開始造天皇的反，畢竟那個時候日本人還沒有打雞血，軍國主義雖然存在，但還沒有上臺取得絕對的領導權力。

而此時坐在看臺上的歐洲豺狼，估計也有些力不從心，畢竟打是打得過，但是如果清政府這么有骨氣硬剛下去，卻又是得不償失。大家估計最后還是會回到談判桌上，換一種游戲方式繼續下去吧。

以上純屬個人言論，歡迎大家討論。

這是不可能發生的事情。

清朝統治者在中國扭曲式的統治，注定了它在外戰失利情況下，一定會通過割地、賠款解決問題。

北洋水師和黃海海戰，大家都知道。但甲午戰爭，不止有海戰，還有陸戰。

海戰輸得很慘，陸戰輸得更慘。

清軍首戰平壤，結果輸得慘敗。

再戰鴨綠江，清軍又敗。整個鴨綠江防線被日軍打穿，丹東、鞍山一線全部淪陷。

為了遏制日軍西進，清政府調集兵力，四次反擊海城，結果依然全敗。

營口淪陷后，遼河一線數萬清軍全線潰敗。

其后日軍在旅花園口發動登陸戰，清軍抗登陸失敗，大連秒丟，旅順要塞淪陷。

至此，清軍在整個遼東戰場，可以說是輸得一塌糊涂。

山東方面，清軍在榮成抗登陸失敗，威海軍港被日本海軍、陸軍夾擊，又是秒丟。

如果說，遼東半島和膠東半島是拱衛北京的兩把鉗子，那清軍在連失旅順口、威海衛的情況下，可謂是兩把鉗子全被日軍砸碎。京師門戶已經洞開。

清政府當時別說是無兵可用了，就算是有兵可用，集結于直隸與日軍再戰，以清軍的戰斗力而言，肯定也守不住京師。

這種情況下，如果清政府拒絕賠款，日軍下一步的行動，肯定是向京津進攻，繼而占著京城不走，最終逼迫清政府投降。

這到手的肥肉，日本人肯定不會放棄的。

那么，為什么說清政府的投降是必然呢？

而不是像康有為建議的那樣，西遷西安，訓練新軍，與日寇抗戰到底呢？

其實原因很簡單。

從外因來說，日本并沒有滅亡中國的意思。

日本只是想打服清政府，撈點白銀和地盤。

因為只有清政府投降，繼而向日本大量割地賠款，日本才能回血，并積蓄實力，發動下一輪對朝鮮半島和中國更大規模的侵略行動。

如果日本一次直接把清政府打死了，那日本就找不到人“接盤”了。

要是找不到“接盤”人了，日本就賠慘了。

實際上，甲午戰爭是日本政府早就預謀好的一次“戰略投資”。

而逼迫清政府簽訂賣國條約，靠清政府的賠款回血，則是這一“戰略投資”的關鍵環節。

日本人早就算計好了，揍清政府，但絕對不會把清政府揍死。細水長流，把清政府當豬仔養。

它自始至終就沒有把清政府逼到狗急跳墻的打算。

因此，這也就導致中國人和日本人有不共戴天的血仇，但清政府和日本沒有深仇大恨。

只要談的攏，清政府就一定會坐下來談。

從內因來說，清政府不得人心！它不僅得不到四萬萬中國底層老百姓的支持，也得不到幾百萬漢人士紳的支持。

在清朝統治者眼里，防內患的重要性，要遠遠高于御外辱。

這一點，從清朝兵力分布上（清朝的兵力分布不像一般國家那樣分布在邊疆或京師，而是大量分布在中原漢地，為的就是鎮壓潛在的漢人反抗勢力），以及慈禧對李鴻章等漢人大臣既用又防的扭曲用人策略上，可以看得很明顯。（這一擔心實際證明是對的，后來八國聯軍侵華，張之洞就想推舉李鴻章為大總統，為此他還偷摸扶持唐才常籌建了自立軍）

打輸了外戰，清朝統治者并不害怕。他們真正害怕的，是中原不穩。

當然，清政府在甲午戰爭失利情況下，它當然也可以像日本一樣加“杠桿”賭。

死不投降，動員民力，與日本對賭國運！

而賭的結果，則有一定概率是清政府會拖垮日本經濟。

待拖垮日本經濟后，清政府再適時邀請歐美列強出面調解，逼迫日本退兵。

這樣一來，清政府就賭贏了。

錢不用賠了，地也不用割了。

可是這場賭博對于清政府而言，太不值當。

繼續打，日本可能會支持不下去。

但日本的“支撐不下去”，只是在物資上。

即便真的支撐不下去了，賭輸了，日本了不起也就是退兵。

休養生息幾年，它還能卷土再來。

而如果是清政府賭輸了，那它就啥都沒了。

即便它賭贏了，結果也必然是內憂外患。

到時候，中原亂了，鎮壓所需軍費，可能就不是兩億兩白銀了。

原因，前面說了，清政府不得人心。

它的“支撐不下去”，是在政治上！

萬一它把民眾發動起來，趕走了日寇，而民眾又仇視它，順帶又滅了它，那它豈不是輸得一干二凈？

千萬不要覺得，國民政府可以抗戰到底，清政府就也能抗戰到底。

清政府不是國民政府。

國民政府之所以可以團結中國一切可以團結的力量，結成抗日民族統一戰線，與日寇抗爭到底，是因為當時的中日矛盾已經嚴重激化。民情沸騰。

因此在抗日這件事上，中國政府和廣大中國人民，廣大的海外華人、華僑的利益是一致的。

有四億中國人民的支持，有成千上萬海外炎黃子孫的支持，中國政府和中國軍隊才能與日寇做殊死搏斗。

而清政府在中國的統治，天然就不具有合法性可言。

滿漢矛盾貫穿清朝始終。

清朝的統治者，始終把自己當做外來者，隨時都準備著回東北老家。

清政府，無法像一個民族主義國家一樣，也就是像國民政府那樣，把戰爭打到底。

如果清政府調集全國精銳再打一場，那這些軍隊，是會去打日本人呢，還是直接攻打各地的滿城呢？

結果，不言而明。

慈禧那幫人，從來就不擔心沒錢花。她們統治著四萬萬中國人民，她們從每個中國人身上搜刮一點，積少成多，總是能搜刮出巨額財富。

慈禧那幫人，真正擔心的，是自己被人民群眾推翻了，有錢沒命花。

割遼東，割臺灣，賠款兩億兩白銀。這在老百姓看來，簡直是崽賣爺田心不疼。

可在慈禧那幫人看來，不算什么。

以“這么點”損失換取繼續自己對中國四萬萬人的統治，“這么點”損失真不算什么。

馬關條約簽訂，中國既割了地，也賠了錢。

這當然是便宜了日本?？墒窃诖褥菐徒y治者看來，自己也沒血虧。

這江山，還是哀家的江山。

日本崛起也好，衰敗也罷，與哀家何干？

哀家只管自己享受。至于死后洪水滔天，那與哀家又何干呢？

所以說，清政府在外戰失利情況下，必然會選擇割地、賠款了事。

《南京條約》、《望廈條約》、《天津條約》、《北京條約》、《馬關條約》、《辛丑條約》的簽訂，從來就不是偶然。

所謂“甲午戰敗，假如清政府死不投降，拒不賠款，結果將是怎樣？”的假設，根本就不可能發生。

即便真的小概率發生了，那結果必然也是清政府垮臺，中國提前進入亂世。