個人覺得，現在的美國開始害怕的不是阿富汗和伊拉克，害怕的是無法滿是這些年依靠戰爭侵略維護起來的體系，眾所周知，美國這些年依靠的是以反恐為借口，大發戰爭橫財，看看美國的軍工集團，一個個的誰不是肥得流油，他們才是掌控美國的幕后黑手和支柱，可是，他們發現，這樣的體系關系已經幾近終點，該撈的幾呼已經撈完，可胃口和肚子卻早已經管不住了，一但斷頓，這些現在的國家支柱產業就可能面臨崩塌，他們不得不為此感到恐慌，于是他們就編制出了大國博弈論，可明顯現在的美國早已是重病危危，如何再進行大國較量呢？呵呵，說白了就是以大國搏弈為借口，去收割美國這些年扶持起來的小羔羊們，如沙特，日本，韓國……這些小肥羊足以在一定時間內再次滿足美國利益集團的肚子，試圖借此去維護住美國的體系支柱……

首先不得不承認中東地方人民風彪悍，美國在不了解這些國家情況下盲目出兵本身犯了兵家大忌。另外伊拉克打了10年、阿富汗打了二十年，雖然美國有錢但是還是老話火炮一響黃金萬兩，只要打仗再有錢國家也不敢如此消耗折騰不起。

另外伊拉克、阿富汗這些國家都游擊戰和美國打。打完就撤讓你找不到人。這些武裝藏起武器就是平民、拿起武器就是戰士，美國對他們一點辦法也沒有。另外國際上指責美國聲音也沒斷過，歸根到底美國最后越大越怕主要原因，首先是厭倦了沒完沒了游擊戰，其次是口袋余料真不多了。

關鍵是難纏，天怒人怨纏得你欲罷不能，大把軍費白白燒錢纏得你投入打水漂，財政很著急。

以存在化武為幌子入侵伊拉克，結果根本就是子虛無有，推行西式的美國民主又不得人心，天怒人怨，最后落得個灰頭土臉，不得不收兵回撤；

以反恐為名，入侵阿富汗，20年不僅沒達到目的，大量軍費投入結果越反越恐，又弄了個天怒人怨，國內兩黨互懟，無法收場，最終狼狽逃竄。

世界軍事第一的超級大國，虛張聲勢的本事不愧第一，美國的那一套所謂扶持一個民主政府，自以為算盤打的噼里啪啦亂響，可兩個國家的人民硬是不吃那一套，既丟了面子又丟了里子。

20年的龐大軍費開支，越來越承受不起，明眼人一看就是雞肋，還打個屁。

加上國內新冠蔓延無法收拾，內亂叢生，再拖下去，自己也要被拖垮，能不怕嗎？是真得怕了！

這是由戰爭的性質所決定的。美國對伊拉克和阿富汗的戰爭是非正義的，是侵略和破壞。

這兩場戰爭，都是非對稱的戰爭（大人打小孩）。

美國有先進的軍事手段，對伊拉克和阿富汗狂轟濫炸，最大限度破壞了兩個國家的軍事設施，迫使兩國軍隊無還手之力。你有我沒有，你能我不能。美國輕而易舉，推翻了兩個國家的政權，取得了前期的勝利。

美國低估了宗教信仰的能量。這兩個國家都有濃厚的宗教信仰，這種力量是不可估量的，不管有多大的分歧，共同的信仰是打不散的。

游擊戰打敗正規軍。任何戰爭，都擺脫不了短兵相接，當地的軍隊能吃苦，地形熟悉，戰勝美軍只是早晚的事，所以美軍必敗無疑。

美軍大兵都是雇傭軍。

這次美軍撤出阿富汗，有一句話說得非常的形象：當兵的心理認為，命是自己的，裝備是國家的，那么勝負也便與國家相聯系了起來！

從伊拉克和阿富汗這兩個國家，美軍大兵的侵入，時間太長了，難免士兵會有厭戰心理。

美國侵略上述這兩個中東國家，原則上都有國際國內的關鍵因素，伊拉克就不說了，以往講得多了。而阿富汗則是為了那一段狹長版塊連接著歐亞的經濟戰略的重要性。

但是美軍進入阿富汗20年以來，美國的良苦用心根本就沒有發生效果，東方兩大國還是崛起而強大了起來，因此，這對于美軍來說也算是一種失落，加上巨大的軍費開支，美國畢竟還要掐算一下，這不就是有了害怕的心理，這就是挫敗感。

美國打到最后，政治上的疲憊和經濟上的流失均讓美國政府感到很痛心，這種害怕也就顯得很是必然。

相對伊拉克，美國還有兩大塊油田，利益所在，這是美國掠奪的，但伊拉克至今的游擊隊和民兵武裝卻從來就沒有消停過，民族主義的精神永遠在跟美軍抗爭，例如美國大使館給燒了，美軍基地經常遭到導彈襲擊，就連扶持的傀儡政府也心系伊拉克國家和人民。

所以說，美國發動的非正義的侵略戰爭，永遠會有那里的民族所反抗，阿富汗塔利班民族亦如此，有壓迫就有反抗，通古至今的真理！

不是怕了，而是如雞肋一般，食之無味，棄之可惜！說白了，就是沒啥油水了！文化跟不上，所謂建立的民主國家就是個屁，眼看美國自己也要被民主自由所反噬，后院起火！內亂從生，由移民組成的美國，正所謂成也簫何敗也簫何！那還有心思待在阿富汗瞎折騰！虛啊！兩腿發軟[可愛][捂臉]

阿富汗和伊拉克，美國打到最后之所以灰頭土臉，無可奈何的害怕泥潭一樣的阿富汗和伊拉克，主要原因有以下二點！

一：從美國二戰后支持的那些獨栽，甚至是殘暴政權，其見不得光，甚至是丑陋的不光彩騷操作歷史來看，美國推翻伊拉克薩達姆和阿富汗塔利班政權的目的，并不是這兩個政權是"暴政”，還是“威權”性質的政府，以及毫無人性嚴重踐踏該國"人權”。主要原因是薩達姆想用歐元結算石油的想法，已經嚴重威脅到美元霸權地位。而塔利班政權支持的恐怖組織對其發動的911恐怖襲擊，嚴重威脅到美國國家利益，所以美國要拔掉自己眼中的“釘子和刺頭"。

然而事實是，美國目的并不只是推翻兩國政權那么簡單！一是要在全球范圍內重新規劃自己全球霸權，遏制，打壓自己眼中所謂潛在和現實的的競爭對手。二就是要在全球范圍內推行自己包打天下的“所謂基督教文明"，以及信心暴棚，自以為全球第一的美式民主制度。但眾所周知事實和無比魔幻的現實是，打臉美國比翻書來得還快。短短20年的時間，無論是美國推行的所謂"基督教文明"，還是企圖打造民主樣板，想要雄心勃勃改造世界的美式民主制度，最終都以爛尾式失敗而結束。‘而這兩重失敗，不僅從心理和精神上嚴重打擊了美國精英集團的自信和信心，更是從根本上也摧毀了美國民眾的精神世界，從而引發了國內大規模反戰浪潮和質疑這兩場戰爭正義性輿論戰，更為此加速了美國內部分裂和新民粹主義興起和泛濫！

可以假設論證。如果這兩場戰爭都按美國精英集團版本在全球范圍正常推進，美國不僅霸權地位更加鞏固，獲得眾多“盟友和友邦“的膜拜，想必美國也不會有現在如此嚴重的矛盾，所以毫不夸張的說，這兩場戰爭的失敗，已經從根本上動搖了美國的霸權基礎！

二：偉人圣言，"哪里有壓迫，哪里就有反抗"！美國在伊拉克和阿富汗兩場侵略戰失敗，更是充分說明這點！

不可否認的是，美國在打造兩國的民主樣板過程中，的確造就了極少數既得利益者，以及為數不多的中產階層。而美國的初衷是，就是企圖通過對兩國一小撮精英階層的打造，從而實現自上而上的對絕大多數貧困階層掌控與壓迫！，然而無論是歷史經驗，還是殘酷的血淋淋現實證明，美國的這種一廂情愿，只能注定是癡心妄想。因為美國從二戰結束后開始扶持的這類政權，無不是以失敗告終。類似韓國的經濟體，之所以能從農業體制模式邁入發達國家行列，無一例外的都是進行了順應絕大多數農業人口的改革意愿和呼聲，注重絕大多數民生福祉，因此才獲得執政新生，取得令世人矚目巨大成就。而反觀美國打造的阿富汗和伊拉克兩個民主樣板，無不是上層低效，貪腐嚴重，而薄弱的中產力量根本無力構成國家的發展生力軍。更何況對于低層人民來說，不管什么主義和制度，都沒有安居樂業，吃飽穿暖來得更實際和重要，所以占絕大多數貧困階層不穩定，這個政權也必竟將面臨政權根基不穩和政局動蕩的尷尬局面，一旦失去外部勢力支持，這種政權無一例外都是倒臺和徹底垮掉。因此這也是美國耗費無數，最終都要失敗的主要原因。，

這話說的，很荒謬。

就算再往后，美國也不可能怕他們，美國對這兩個地方是隨心而去，隨意而行，來則擋不住，阻不止，去則是根據自己需要，拍拍屁股就走。

雖然美國從阿富汗撤軍不那么好看，但是那是組織實施不力造成的，做為最該沖上去砸一拳的阿富汗人及塔利班卻沒有，就那樣默默的注目而送，美國有底氣賭塔利班不會輕舉妄動，塔利也真的什么也沒做。

美國的國家實力，伊拉克和阿富汗三十年難望其背項，依美國的目前經濟狀況，隨時可能瘋狂的以戰抒困，世界上任何類似伊拉克阿富汗這樣的國家，都看不到多美好的明天，因為，美國人任何時候踹門侵入，他們只有眼睜睜看的份，抵抗能力非常有限。

人總要想辦法生存的，弱者生存只道并不寬暢，要想不被欺壓盤剝，就應找到使自己有力量的途徑，去加入抗敵陣營，讓敵人忌憚背后的力量，則事半而功倍，非常有效。

不是軍事強就可以屈服一切，美國的文化歷史才兩百多年，而且基本上是大雜燴，沒有任何包容性，跟伊斯蘭文化差遠了，美國這點根基的文化想包容伊斯蘭文化，這不是開玩笑嗎？是美國的大雜燴文化去包容歷史悠久的伊斯蘭文化呢，還是伊斯蘭文化去包容美國的大雜燴文化呢，結果是顯而易見的了，美國只能一時的軍事征服，但是文化永遠征服不了，因此注定就是現在這樣的結果。

美國總已自已強大的武力侵略和占領一個主權國家，并用自已的理念統治和鎮壓當地的人民，激起人們拿起武器和侵略者進行英雄斗爭，必定侵略者是非法的得不到人們的擁護，最后都以失敗告終。