美國和中國國情不同。由于新冠肺炎雖然傳染對象不分老幼。但總的來說，身體抵抗力低下的人，有基礎疾病的人得病的幾率較大，得病后癥狀也偏重，死亡率也較高。以年齡分類，老年人正好在這個范圍之內。年齡較低的人，即使感染了新冠病毒，大部分并不會嚴重發病，治療的效果也比較滿意，死亡率較低。

中國人講究孝道，子女對家里的老人比較重視。即便不是真心實意，迫于社會輿論壓力，也不會公然對老人不敬。加上國家重視，堅決保障人民生命這個基本人權，哪怕耄耋老人也不拉下。國家重視，群眾聽話，切斷了病毒的傳染源，中國的新冠疫情才如此迅速被撲滅。

美國則不同，美國是移民社會，不存在延續數千年的三綱五常思維。小孩一旦成年，與家長的地位基本上就平等了。老人不完全指望下輩贍養，下輩也不怎么啃老。這樣，因病多死些老人對社會的沖擊并不大。

還有，美國講究無節制的自由，對政府哪怕善意的安排，只要不合我意，照樣反對，照樣游行示威，弄得你執行不下去。哪怕是行之有效，也不怎么限制自由的政令就是無法很好的落實。比如，戴口罩，少扎堆，有什么難以執行的？致使病毒肆虐，弄得醫院都要停擺。就這樣，美國人還是滿不在乎。首先是國家領導人不在乎，不就死了不到六十萬人嗎，死亡率也還不到百分之二嘛，有什么了不起？甚至暗暗竊喜，又省了一大筆養老金！曾經英國的自然免疫說辭難道不代表了包括美國在內的不少西方國家的心態！一般民眾也覺得，我又不老，身體又健康，我怕什么？與其限制我的自由，不如去死，況且死的幾率是那么小。對老年病人的死亡，也報著聽天由命的態度。全國上下都無所謂，病毒不肆無忌憚才有鬼了。

美國的民眾怕疫情。反而白宮首腦認識不到嚴重性，決策失利，為自己的私利掩蓋疫情，誤導民眾，轉移矛頭，嫁禍別國，無有利防治措施，致疫泛濫，近200萬人感染，死亡近20萬人。總之是白宮首腦之禍，不是民眾不怕疫情。

如果每個感染新冠病毒的美國人要花費幾十萬美元治療的話，為什么要控制，賺小錢錢不好嗎？當然也不是什么人的美元都賺，像江山碩這種沒什么錢的二貨，就直接死掉了。

價值觀不同。歐美人崇尚自由。國人認為好死不如賴活著。

人的生命權不在美國政府考慮范圍。它考慮的只是權貴精英階層的生命權，一般老百姓，特別是弱勢群體，自生自滅順其自然碰運氣吧。可見美國提倡的人權與我們中國所說的人權內核是有很大區別的。我們中國提倡的人權，首先是保護人的生命權，并且一視同仁。美國提倡的人權，對弱勢群體是口惠而實不至。這就是制度差異所致。若美國美元霸權崩潰了，再不能把印鈔機拖到大街上印鈔，它的人權狀況更會亂象叢生。

這跟文化有關，他們對政府的期望值沒有中國人高，另外這次疫情告訴我們，以前認為西方人科學精神比中國人強的認知是錯誤的，明明是呼吸道傳染，堅決不戴口罩就是例子。

中國人對政府的依賴性比西方強，股票賠了都有要政府賠的，中國政府在這次疫情中做的真的好，依靠制度的優勢，老百姓也從內心配合，取得了抗擊疫情的勝利，感覺生活在中國真的很好！

新冠病毒是一種人類從所未見、從所未知的全新病毒。美國政府不力對疫情蔓延難辭其咎。在全美各地，有無數的例子表明，美國人沒有聽從公共衛生專業人士的呼吁，避免密切的社會接觸。當?疫?情蔓延后?想?管?也?管不了。

想通過全民免疫來搞生化戰！用心險惡，反動透頂！因為西方國家只深信弱肉強食叢林法則！[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

美國作為唯一超級大國,

憑超強國力想稱霸全球。

這就是美國的根本利益。

勢必影響國內疫情防控。

同時極力鼓吹民主自由,

妨礙了防疫隔離等措施。

因此造成美國嚴重疫情。

外交.內政往往相互影響！

美國的執行力及社會治理能力想在乎也在乎不了。