為什么清末與西方各國家的戰(zhàn)爭都是失敗，兩方的武器裝備差距到底有多大？清朝與國外的差距，武器實力是硬傷，本來源自中國的火藥，卻被帝國列強反制成，攻打中國的強弩利炮，我國的軍事實力源于長期積累，清朝年間閉關鎖國，拒絕對外交流，也導致整個大天朝沒有趕上整個工業(yè)革命的浪潮。等大清朝的國門被火炮轟開的時候，統(tǒng)治者才意識到問題的嚴重性。
清政府戰(zhàn)力預估
清朝末年，清政府與西方國家的差距，在戰(zhàn)場上顯而易見，武器裝備的落后，再加上大規(guī)模殺傷性范圍武器的無知恐懼，才讓當時的人們認識到還有堅固的城墻也無法抵擋的火炮進攻。
眾所周知，整個武器時代的發(fā)展，從剛開始的原始武器時代，后來逐漸演化成了冷兵器時代，制作原材料也從石塊木棍，逐漸演變?yōu)榻饘俳M合體，簡單的金屬組合再結合機械原理，整個武器發(fā)展也出現(xiàn)由冷變熱的轉(zhuǎn)變，配合火藥，從單點攻擊變成范圍爆炸傷害。
其實在我國清朝時期，已經(jīng)有了熱武器的廣泛應用，而我們與西方列強的最大差距就在于，他們提前通過工業(yè)革命，開啟了武器的大規(guī)模生產(chǎn)量化階段，而我們還是仿佛手工小作坊似的純手工打造，效率高低自然不言而喻。
當時清朝最常使用的遠距離射擊武器，除了弓箭，也有火繩槍，但是需要人工輔助，完全和歐美國家的洋槍洋炮不能相提并論。
我國火炮發(fā)展史
按照18世紀的清軍戰(zhàn)力核算，與西方差距至少幾十年，還是以方便攜帶的刀槍棍棒等冷兵器為主，當時的遠程射擊武器除了弓箭，就是經(jīng)常會用到的火繩槍，同時還混合部分長槍。
縱觀我國熱兵器發(fā)展史，元朝和明朝是不得不提的兩個高速發(fā)展階段，大型火炮以及各種炸彈都層出不窮，當時縱觀整個世界居于前列，隨著永樂年間政局變革，火器的發(fā)展也從大型化逐漸變?yōu)樾⌒突p便化方向自此為時間節(jié)點。
我國熱武器發(fā)展也逐漸進入停滯放緩階段，正德年間，西方熱武器的發(fā)展已經(jīng)出現(xiàn)愈演愈烈的勢頭，尤其是單兵騎射類武器，以及加長版大型火炮，也已經(jīng)與東方逐漸拉開差距。
后來在萬歷時期，隨著國外走私貨流入我國境內(nèi)，歐洲地區(qū)先進的長管火炮，以及當時的速射炮，加之上文提到的火繩槍，制造原理及方法才陸續(xù)進入我國。
武器裝備實力差距對比
接受當時西方界的啟蒙，我國武器發(fā)展也迎來另一個小高潮，盡管制造技術以及規(guī)?；蠜]有西方先進，但是憑著數(shù)千年來的技術積累，能夠輕松翻新，推陳出新，只不過量產(chǎn)能力上存在根本缺陷，技術上確實領先，譬如當時研發(fā)的輕型野戰(zhàn)火炮，性能優(yōu)良，堪稱世界級水平。通過技術改造，也出現(xiàn)了低倍火炮以及眾多類型的多樣化速射炮，大中型速射炮也有一定涉及，但主要還是以小型為主，也主要制約于當時的生產(chǎn)效率。
受特殊地理環(huán)境制約，當時國產(chǎn)火炮主要以陸戰(zhàn)為主，而西方列強則主攻水水上艦艇系列，逐漸呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢，后來我們就很少借鑒，甚至引用國外火炮。清朝后期，李鴻章再次大規(guī)模采購西方國火器。太平天國運動時期，流行的武器主要有恩菲爾德M1853同斯普林菲爾德1855這兩種，已經(jīng)算是現(xiàn)代化武器槍械的雛形了，整個淮軍洋槍裝備率高達70%，1870年甚至引進了格林機槍。
戰(zhàn)敗的根本問題探究
當然這是正規(guī)武裝軍，民間也有走私而來的進口武器，但是關于這批武器的由來，其實也是當時沙俄有意為之，他們?yōu)榛剀姷葎萘μ峁┹p型武器支援，以克恩卡M 1867為主，精度更高，槍管更長，子彈擁有更多的加速空間，實戰(zhàn)效果也相對較好。
總的來看，整個清朝，無論是正規(guī)軍，還是地方其他勢力，火器種類復雜，型號眾多，不僅有滑膛槍，當然也不缺乏當時最先進的毛瑟連發(fā)槍，槍支是解決了，但彈藥才是最根本的問題，彈藥補充也是整個清政府最頭疼的問題，采購差不多要20多種種類的子彈，何況當時清朝國立我們也都有所共識?？此婆鋫渚嫉幕鹋诓筷?，實際作戰(zhàn)能力幾乎微乎其微。
總結概述
清朝后期，西方列強武器配備盡管種類可能不是特別豐富，但他們的實戰(zhàn)能力絕對屬于領先地位，首先就不會擔心彈藥短缺的問題，但是清政府不可能不著急，西方國家之所以會給清政府武器，一方面是為了換取真金白銀，一方面他們也明白戰(zhàn)爭的勝負并不是武器決定的，而是最終的彈藥補充，這才是打持久消耗戰(zhàn)的關鍵所在。
感謝朋友點贊、歡迎發(fā)表不同看法！