這堅決不同意，而且也是不可能發生的事情。
歐冠聯賽如今在某種程度已經代表了當今足壇的最高水平，在歐冠的舞臺上，各路豪門之間的互相廝殺，那對球迷來說是一道盛宴。
現在歐冠聯賽的精彩程度，連4年1屆的世界杯都可能比不上了。很多豪門的陣容實力基本都是碾壓國家隊的存在，現在的歐冠才是大家關注的焦點。
每一年的歐冠給參賽的各支球隊，組織者，贊助商都帶來巨大的經濟收益。現代足球開始以商業為主導，大家都是要恰飯的。每當歐冠主題曲嘹亮的號角一吹響，那就意味著巨額的經濟收入。
沒有每年1屆的歐冠聯賽，那歐洲各大豪門之間怎么進行比拼，只靠聯賽和國內賽事，球迷們的觀賽欲望也達不到滿足，也不利于足球的推廣。
像歐冠、亞冠、南美解放者杯，這些都是反應一個地區足球最高水平的賽事，不但具有超強的觀賞性和影響力，更是有著巨大的商業價值，沒有人是和錢過不去的。歐冠改制4年1屆，這根本不可能發生。
有人建議將歐冠改為4年1屆？
完全不能同意！我認為提這種建議的人多半是個癡人說夢的球盲。
歐冠的本質是歐洲俱樂部之間的商業賽事，是歐足聯手中的王牌“搖金樹”，也是現在獎金最高的體育賽事之一。但即便如此，所謂的最高級別獎金跟歐冠賽事所帶來的轉播權費、廣告費、游戲等周邊產品的版權費等等商業收益相比，簡直如同九牛一毛。可以說現如今的歐冠除了是純粹足球技戰術層面的最高水平賽事，也是一個涉及到歐足聯、俱樂部、轉播商、贊助商、版權使用者等方方面面的巨大的“商業共同體”。
隨著近些年歐冠影響力的不斷，歐冠進入淘汰賽之后隨便一場比賽的收視率就可以輕松超過各大聯賽和其他俱樂部杯賽中的焦點現役。而由收視率所帶來的轉播權收益僅僅是歐冠整體收益的一小部分。
舉個例子，較鼎盛時期已經有所衰落的意甲豪門國際米蘭，在1819賽季就打了一圈歐冠小組賽便被淘汰出局，其收益就已經達到了4250萬歐元，而上一賽季在歐聯的收益只有539萬歐元。
所以，放著每年都能賺的盆滿缽滿的生意不做，改成4年才能掙一次的買賣？是歐足聯和俱樂部們跟錢有仇么？
俱樂部層面的賽制都是賽季制度。當賽季的事當賽季解決，本賽季的成績最多只影響到下個賽季的各項杯賽資格。那么有的人可能要問，如果不考慮商業收益的因素只單純從賽制的可行性而言，俱樂部層面的比賽比如歐冠可否改成像世界杯一樣4年一屆呢？
答案也是否定的。
原因如下：
如果歐冠參照世界杯一樣，平常先打2~3年的預選賽，然后每隔4年打一次歐冠正賽，那么必要會造成一個現象，就是A球員在打預選賽時效力于甲球隊并隨隊進入正賽，但正賽開始之前轉會去了乙球隊，那么請問打正賽的時候這名A球員可以替誰出場比賽合適呢？
如果這只是極小概率的事件，還可以通過歐足聯的仲裁來解決，并不影響大局。但關鍵問題在于這是個普遍性的事件，球員在俱樂部之間通過轉會、租借等方式的流動非常頻繁，所謂“鐵打的營盤流水的兵”，一支球隊的主力陣容很可能在4年之后變得面目全非。比如C羅，18年上半年還是皇馬的頭牌球星，下半年就披上了斑馬軍團的戰袍成了尤文頭牌；再比如伊布，職業生涯僅在歐洲就換了8支球隊，維埃里更是換了14支球隊除了在國米呆的時間長其余絕大部分時間都是1年換一支球隊......如果歐冠改成4年一屆，那么像這類球員怎么界定他們在歐冠正賽上代表哪支球隊出場比賽？
就算轉會球員參賽身份的問題得到了令各方都滿意的解決，歐冠改為4年一屆仍然不可行，因為在4年的時間里俱樂部球隊的變化可能會非常巨大，教練會變、球員會變、整個技戰術風格會變，實力可能會發生極大的波動，甚至于戰力完全崩盤。
這里我們拿甲球隊舉個例子，比如說甲球隊通過漫長的為期“3年”的預選賽而一路殺入了最終的正賽，但在這個過程中由于俱樂部經營不善、球員轉會離開、主力陣容老化狀態下降等等一系列因素，導致了甲球隊戰斗力崩盤，結果就是當甲球隊出現在歐冠正賽上的時候已經完全不能與參加預選賽的那支“甲球隊”同日而語，成為了魚腩。那么我想請問，搞一個這么漫長的預選賽結果最后選出來參加正賽的球隊卻成了沒有什么戰力的魚腩球隊，這樣的預選賽還有什么意義呢？
說到這里，有人可能會問世界杯比賽4年一屆，就不存在上面這兩個問題了么？
確實不存在。因為球員在國家隊與國家隊之間的流動性極小基本可以忽略不計（而且國際足聯對此有嚴格的規定，只要一名球員代表某國參加過國際A級的正式比賽，那么就算改了國籍也不能代表別國參加A級賽事了。）同時，一支國家隊在一個世界杯周期內的整體實力波動不會太大，教練在預選賽階段最大任務除了出線之外，就是充分考慮年齡、狀態等因素后試驗出最合理的人員搭配和戰術打法，以保證出了預選賽之后站在正賽上的球隊就是代表該國這一階段的最高戰力。
提問的是個沙雕！！！
完全不能同意，歐冠就是代表了當代足球的最高水平，而且是每年的最高水平，門檻很高。如果改成了四年一屆，由那些球隊可以參加？而且如今的商業利益最大化，誰也不會把金飯碗白白浪費吧？這種問題大概是提問者臆想出來的吧？
首先，我同不同意影響不了歐洲足球。
其次，我不同意而且我認為歐足協也不會這樣做。
最后，我來談談為什么？
足球比賽球員們上場既為了榮譽更為了工資，如果沒有錢或者錢不多的話，我想球員也會受到很大的影響，2019年的歐冠獎金據說全勝奪冠隊伍至少獲得1億歐，還要算上2.92億歐的轉播分成，很可能達到1.5億歐，當然全勝很難做到，不過奪冠的一般都能拿到8000萬歐左右，依舊是非常龐大的金額。而2018年世界杯冠軍法國隊只有3800萬美元的獎金，大概3500萬歐元的獎金。可見歐冠上的關注度以及影響力完全不輸世界杯。
1982年-2018年世界杯獎金總金額（單位：百萬美元）
一個球員職業生涯大概在10-20年，而巔峰的時間可能只有5-10年，如果歐冠改成四年一屆那么很多人都無法拿到這一榮譽，雖然球員為了錢考慮不錯，但如果沒有機會得到這一獎勵是非常遺憾的，四年太長，即便是如今每年一屆的歐冠，絕大多術球員依舊沒有贏得過歐冠。不能白白浪費大好職業生涯。
球員會在各大聯賽相互轉會，因此一個俱樂部之中會有不同國家的人，而富有實力的俱樂部會買來實力強的球員，而歐冠的形成就十分有必要，這些俱樂部需要交流切磋，像西班牙注重腳下技術、英國注重身體對抗、意大利注重防守等，這些都是不同風格的，打起來也是比較特別，也許在一個聯賽奪冠卻輸給另一位在聯賽中排名第四的，這些都有可能，黑馬的存在才更刺激。
（以上內容為個人觀點，文中圖片來自網絡，侵權即刪，未經授權禁止轉載，違者必究）
文/名偵探侃球
看到題主這樣問，我覺得這個不是我同不同意的問題，就算我同意，歐足聯和歐冠參賽球隊（包括有希望進入歐冠區的球隊）也不會同意，誰會舍得砍掉歐冠這棵搖錢樹呢？
歐冠，是當今足壇競技水平和吸金能力最高的俱樂部領域足球賽事。
經歷了“歐洲俱樂部冠軍杯”和“歐洲冠軍聯賽”這兩個階段的歐冠，因為各種改制和擴軍，對于豪門球隊和頂級足球巨星的吸引力越來越高，有多少人靠這個吃飯，豈是你說要改成4年1屆就改？
咱們都知道，沒有世界杯冠軍在手的梅西和C羅，就是因為在歐冠足球賽場上的逆天表現，才一直拿金球獎。
咱們也知道，皇馬巴薩拜仁等球隊，就是因為本世紀在歐冠的表現，穩穩占據主流足球豪門的咖位。
如果你把歐冠從1年1屆改成4年1屆，那意味著這些球隊在歐冠方面的資金收益，一下子少了75%，一下子砸了多少人的飯碗？
既然是市場化的足球，肯定要重視商業屬性。
歐冠是榮譽，也是生意。
歐冠比賽要是少了，球隊的營收也少了。
這損害的，不僅僅是歐冠32強球隊的利益，包括其他有望“爭四”進入歐冠區的球隊，也同樣是受害者。
牽一發動全身，一旦五大聯賽球隊覺得大部分年份“爭四”已經失去意義，那些奪冠無望保級無憂的中等偏上球隊，也就無欲無求了。
雖然咱們沒證據說他們會因此打假球，但這種“劃水”的態度，肯定也會影響比賽的質量和觀賞性，這也會讓各聯賽的人氣明顯下降。
當然，你可以說人家世界杯歐洲杯也是4年1屆，怎么就不行了？
可問題是，世界杯歐洲杯這種賽事，國家隊球員本來就不是固定的，一年本來就踢不了幾場比賽，預選賽的賽程比較漫長。
而歐冠參賽各球隊的球員是有合同在身，是固定的，如果不多踢比賽，俱樂部難道是做慈善請球員來休息打高爾夫球的？
總結就是，也不是說所有事情都是“物以稀為貴”，歐冠的競技價值，商業價值，還有俱樂部與國家隊賽事的區別，決定了歐冠沒必要改成4年1屆。
如果這樣改，會讓小球隊覺得自己偶爾打進歐冠幾率，被進一步降低，“爭四”的動力也沒了，而大球隊覺得自己經濟損失太大，結果兩頭都不討好。
你覺得呢？歡迎一起討論。
綠茵守望者，一位講情懷的足球寫手，不懂得當標題黨，不會寫梅羅撕逼的內容去吸引眼球。咱們能做到的，就是快樂評球，您的點贊，回復或關注，是我發文的最大動力！
如今世界上重要影響力的大型體育賽事，基本上都是四年一度的。
比如說奧運會、世界杯、歐洲杯、亞洲杯、亞運會等賽事。歐洲冠軍聯賽是歐洲足球協會聯盟主辦的年度足球比賽，代表歐洲俱樂部足球最高水平和榮譽。把歐冠聯賽也改成每四年舉辦一屆，濤哥還是比較贊同的。
濤哥認為歐冠聯賽每年舉辦一屆，也太過頻繁了，反而容易導致一些球迷因審美疲勞而望而卻步。上個月上個賽季才剛剛決出冠軍，下個月某些球隊已經要準備參加下賽季的資格賽了。所謂的過猶不及，感覺像皇馬、巴薩、拜仁這樣的歐洲豪門俱樂部，每天不是在踢歐冠就是在去參加歐冠比賽的路上。
濤哥感覺把歐冠聯賽改成四年一屆比較合理，所謂好花不常開，好景不常在。四年一度，反而會提高球迷們對歐冠聯賽的期待度與關注度。也讓歐洲諸豪門提高了歐冠聯賽開賽時的興奮度，畢竟四年才一次，一定要好好備戰爭取獲得更好成績。
我同不同意沒用，歐洲各國聯賽和各豪門俱樂部肯定不會同意。即便歐冠真的改成4年一屆了，那么歐洲一些豪門俱樂部也會自行組織一個類似歐冠的冠軍聯賽，贊助商的力度和關注度肯定不比歐冠小。而且歐冠改成四年一次有啥必要呢？絕對的是弊大于利！
首先，如果歐冠改成4年一次，那么就會引來很多贊助商的不滿，畢竟人家要的的實時曝光度和回報率一下變成了4年一次，那損失可大了，那么贊助合同就得重新改改了。
其次，一旦改為4年一次，那么一些俱樂部就少了很大一筆收入，比如歐冠的獎金，正常打入歐冠正賽的獎金是1200萬歐元，這筆錢即便對于五大聯賽很多大俱樂部來說也是一筆不小的收入。而且歐冠門票和電視轉播收入堪比本國聯賽了，你一下改成4年一次，你讓人家咋活呢？
另外，一旦歐冠改成4年，那么不但俱樂部收益受損，球員的收入也會直線下降，缺少了沒年歐冠的動力，俱樂部也沒必要高薪養著一些巨星，畢竟稱霸本國聯賽難度要小很多。而且沒有歐冠的比賽，一些巨星的曝光率就會下降，相應的代言合同就會少很多。
歐冠與世界杯不同，國家隊之間的賽事因為各種原因不可能保持太強的緊密度，而且也沒用那么大的人員范圍，所以俱樂部才有他更多的價值。歐冠有著他自己的歷史和他獨特的魅力，兩者非要混為一談，那就是純屬扯淡了。
歐洲冠軍聯賽(UEFA Champions League，簡稱歐冠或歐冠聯賽)是歐洲足球協會聯盟主辦的年度足球比賽，代表歐洲俱樂部足球最高水平和榮譽，被公認為是全世界最具影響力以及最高水平的俱樂部賽事，亦是世界上獎金最高的足球賽事和體育賽事之一 。所以首先歐足聯就不會同意。
一個足球運動員因為自身水平的成長及其他因素都會往能踢上歐冠這種重大水平的俱樂部流動，每年的歐冠和歐聯會引會成千上萬的球員轉會，而他們的經紀人也會賺得盆滿缽滿，所以其次經紀人不會同意。
優秀和足球運動員和教練也會因為每年一屆的歐冠，去爭取俱樂部和個人的最高榮譽而不停努力，所以足球和教練也不會同意。
優秀的俱樂部因為每年能參加歐冠，直接和間接收入是國入聯賽和杯賽的好幾倍，影響力是會成倍增加，所以俱樂部不會同意。
最后轉播商、投資商、贊助商等也因為每年的歐冠在轉播收入、廣告收入、周邊產品收入、社會影響力等方面所得不菲。所以他們也不會同意。
歐冠四年一次，根本不可能，上到俱樂部贊助商球隊高層，再到球員教練，最后到球迷，都是不接受的。
四年一次，你以為比肩世界杯呢？況且現在好多豪門球隊的實力遠遠大于國家隊，歐冠的質量很高了。
首先，這些掏錢的和賺錢的，是第一個不答應的。
歐冠賽事帶來的轉播收益，廣告收益，比賽獎金，就算門票都是一筆豐厚的收益。
這賽季歐冠，布拉格斯拉維亞和巴薩，多特 國米分在死亡小組。但3場主場門票收益就很可觀了。
在看拜仁，小組賽6戰全勝，拿下巨額獎金，足夠為下賽季再買一個球員得了。
加上雜七雜八的轉播，廣告等等收益，不單單考慮榮譽，單從吸金考慮就很厲害了。俱樂部和贊助商從中賺的盆滿缽滿，怎么可能同意改制呢？
就拿阿森納來說，現在的槍手已經不再是從前那個美麗足球隊了，近年來只能打打歐聯，盡管如此，槍手老板依舊是全球足球俱樂部最富有的10位之一。盡管阿森納現在不盡人意，但依舊為克倫克源源不斷的吸金。
一，是收益問題，打多幾場比賽，工資獎金越高，贏了獎金更多，誰會和錢過不去？
二，榮譽。球員只用通過比賽，才能體現自己的價值。但有些聯賽的競爭力不夠，法甲，荷甲，意甲，德甲。賽季初都能猜得出冠軍大概是那個球隊。
所以，歐冠，歐聯，乃至于世俱杯這樣的比賽，都是他們展現自己實力的最好的平臺。
球員要想獲得更高的個人成就，也必須在這樣的舞臺上發光發亮。四年一屆的話，肯定會發生許多遺憾的事情。比如剛好某位巨星在那年受傷，無緣比賽。就想羅伊斯，剛好受傷，無緣捧起大力神杯。
再加上，球員只有通過俱樂部的比賽，來展示自己的“肌肉”，才可以獲得進入國家隊的許可。
教練也只有現在俱樂部取得成就，才會在足壇具有更高的地位。想克洛普始終想要得到執教國家隊的機會，盡管他已經是一位足壇非常厲害的教練了。
世界杯四年一次，是每一位球迷都期盼的，但四年總歸時間太長。
歐冠在一定程度上代替了世界杯。大家都習慣于看歐冠比賽，為自己的主隊加油助威！單一的聯賽始終太過于平常。歐冠的強強對話，才最為火爆。
而且，近年來，各家豪門的陣容，已經絲毫不亞于一些國家隊，甚至是超過國家隊實力。
某種程度上，歐冠可以代替世界杯滿足球迷們的“胃口”。
所以，大多數球迷們也不同意改為四年一次。
以上就是我的看法，歡迎留言
喜歡的點個關注吧。