大家好，很高興回答這問題。
問題中第一個觀點是諸葛亮是杰出的戰略家。
對于這個觀點，想必包括我在內的大多數三國愛好者都是認同的。
古往今來，無論是誰評價諸葛亮，都繞不開的一句話“未出茅廬，便知三分天下。”
說道諸葛亮到底是不是杰出的戰略家，最有發言權的，還是三國時西晉的史學家陳壽。
陳壽（233年－297年），在蜀漢時曾任衛將軍主薄、東觀秘書郎、觀閣令史等職。蜀降晉后，歷任著作郎、長廣太守、治史待御史等職。
太康原年（280年），三國歸晉后，陳壽歷經十年艱辛，完成了史學巨著《三國志》。
陳壽作為一個文史家，參與、見證了三國的興衰。
陳壽《隆中對》中寫道：“今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資，豈有意乎?益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理;天下有變，則命一將荊州之軍以向宛、洛，身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎者乎?誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。”
好一首《隆中對》對天下局勢分析的入木三分。
好一首《隆中對》把一個東逃西躲、寄人籬下、一窮二白的“劉皇叔”扶上帝位。
由此來看，諸葛亮就是被稱為三國時期最杰出的戰略家，也不為過。
問題中的第二觀點諸葛亮作為軍師是否完美？
這個觀點，幾千年來一直是人們對諸葛亮生平功過爭論的焦點。
我個人認為諸葛亮作為軍師，其軍事才能并非完美。
《三國演義》在民間影響非常大，但并非正史。歷史上的諸葛亮，確實是一位頗有建樹的政治家，治理蜀國非常有辦法。
諸葛亮的軍事才能到底怎樣？
中國現代歷史上最杰出的政治家、軍事家毛澤東主席是這樣評價諸葛亮的。
毛主席熟讀三國演義及三國正史，對諸葛亮的屯田兵器、改革民族和戎等歷史功績是肯定的，但對其軍事產能卻基本持否定態度，諸葛亮犯有三大失誤。
一、諸葛亮的隆中戰略
讓許多人稱贊，但是主席卻寫下這樣的評語：成也隆中，敗也隆中。其始誤于《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。
《隆中對》提出“待天下有變，荊州、益州兩路出擊，”這個方案最大的問題是兩地相隔千里，分兵失去優勢，調度沒有實效性，看起來完美，卻不會有結果。后來的三分兵力說的是關羽的獨立北伐，劉備的東正孫吳，諸葛亮的北伐中原。
二、錯用將帥
劉備進取西川時調，諸葛亮入川，諸葛亮卻讓關羽留守荊州，這是最大的失誤。關羽的驕傲，導致諸葛亮連吳抗曹戰略方針不能執行，最后丟了荊州，關羽也被東吳殺害。
三、主帥不能臨陣調度
資冶通簽有這樣一段記載：“及出軍祁山，亮不用舊將魏延、吳懿為先鋒，而以謖督軍在前，與張郃戰于街亭。謖違亮節度，舉措煩憂，舍水上山，不下據城。張郃絕其汲道，擊，大破之，士卒離散。”
主席在此處點評：街亭之戰時，諸葛亮因大軍挺進，臨陣調度，不應分散兵力，為責于人。
諸葛亮這三大錯誤，讓蜀漢失去了爭霸天下的機會。
因此，不少人對諸葛亮的軍事才能持懷疑態度。
你怎么看待諸葛亮的軍事才能？
歡迎三國迷下方留言、評論！