聯(lián)合國(guó)五大理事國(guó)，除了中俄，英、法、德、日都是看美國(guó)臉色的

英國(guó)二戰(zhàn)后基本是美國(guó)的小跟班！

法國(guó)強(qiáng)一陣子，自從戴高樂之后就沒有了，全是跟隨美國(guó)政策；

為是什么美國(guó)駐軍德、日，因?yàn)樗麄兪菓?zhàn)敗國(guó)，作戰(zhàn)指揮權(quán)在美軍，作為二戰(zhàn)源兇，戰(zhàn)勝國(guó)在戰(zhàn)敗國(guó)土地上駐軍也是正常的，德、日所謂話語權(quán)不過是美國(guó)的傳聲筒，他們?cè)趪?guó)際上的議題肯定與美國(guó)一致。

英國(guó)和法國(guó)雖然獨(dú)立，但當(dāng)年為了防止前蘇聯(lián)現(xiàn)在是俄羅斯，成立北約時(shí)，他們邀請(qǐng)了美國(guó)駐軍，一方面是監(jiān)視蘇聯(lián)現(xiàn)在是俄羅斯，二是北約本來就是一個(gè)軍事組織，最高司令也是美軍任命。所以歐洲的主導(dǎo)權(quán)在美軍，后來歐洲人不爽成立了歐盟，想把主導(dǎo)權(quán)搞過來，結(jié)果一直沒有成功。

再說日本，如果日本首相的思想與美國(guó)不一致，那么肯定要被搞下臺(tái)，所以日本沒有自己的主權(quán)，包括韓國(guó)的軍事指揮權(quán)都在美軍。

雖然他們有一定的權(quán)限那是小事上，一直對(duì)其他國(guó)家上，歐洲許多小國(guó)最怕的是再起來一個(gè)大國(guó)，美國(guó)已經(jīng)壓得他們這么多年，習(xí)慣了，其他國(guó)家他們極不情愿，所以美軍反對(duì)的事，他們就跟著老大一起，如果他們有什么事，老大也會(huì)照顧一下，前題是不要涉及到美國(guó)，一旦與美國(guó)有關(guān)，對(duì)不起，你只有聽命的份了！

命題有兩個(gè)錯(cuò)誤，第一，目前在法國(guó)境內(nèi)沒有美軍駐扎，1966年被戴高樂攆了出去；第二，美國(guó)在歐洲國(guó)家的駐軍不代表破壞了它們的主權(quán)完整，而是根據(jù)北約的“軍事一體化”相關(guān)協(xié)議，作為軍事盟國(guó)而常態(tài)化保留的軍事基地。不僅是在英國(guó)和德國(guó)，在意大利、比利時(shí)、西班牙和后來加入北約的波蘭，都駐有美國(guó)軍事力量，因?yàn)檫@是歐洲國(guó)家基本心甘情愿的。

（駐歐美軍司令）

“北大西洋公約組織”針對(duì)的目標(biāo)是誰？當(dāng)然是原來的“華沙條約組織”，而雙方的冷戰(zhàn)早在二戰(zhàn)剛剛結(jié)束的1945年就已經(jīng)開始了，面對(duì)蘇軍的龐大地面部隊(duì)和鋼鐵洪流，歐洲國(guó)家心里是沒有底氣的，真打起來不是對(duì)手，而美國(guó)本土又遠(yuǎn)在大洋彼岸，萬一有個(gè)突發(fā)情況短時(shí)間內(nèi)怎么趕到？所以，在歐洲大陸保留一定的美軍常駐兵力，在他們看來是必要的。

華約解體冷戰(zhàn)結(jié)束以后，歐洲國(guó)家的主要對(duì)手變成了俄羅斯，國(guó)力嚴(yán)重衰退的俄羅斯雖然眼前沒有什么大的威脅，但誰知道將來會(huì)否東山再起呢？歐洲也許將再度籠罩在俄羅斯的陰影之下，而單靠英德法等國(guó)家的軍事實(shí)力尤其是核武庫(kù)，是不足以抗衡“瘦死的駱駝”俄羅斯的。因此，現(xiàn)實(shí)的道路只能是繼續(xù)承認(rèn)美國(guó)在北約的主導(dǎo)地位，維持北約的存在甚至還要東擴(kuò)之。

另外一方面，北約也是美國(guó)控制歐洲的一個(gè)強(qiáng)力工具，因?yàn)檫@個(gè)組織涵蓋了政治、軍事和外交“行動(dòng)一致性”的多個(gè)領(lǐng)域，而唯一的超級(jí)大國(guó)美國(guó)，是它毫無疑問的領(lǐng)導(dǎo)者。如果北約解散，那么美國(guó)將失去一個(gè)控制歐洲的有力抓手，所以美國(guó)政府始終挖空心思甚至不惜制造對(duì)手和沖突，來維持這個(gè)組織的存在，因此，北約到現(xiàn)在還能夠活著，其實(shí)是雙方各取所需。

既然北約的各項(xiàng)條款尤其是軍事一體化機(jī)構(gòu)仍然有效，那么美軍常駐歐洲就是合理合法，但它的性質(zhì)并非“占領(lǐng)軍”，而是依據(jù)軍事盟國(guó)關(guān)系的留駐，因此也就不會(huì)破壞這些國(guó)家的主權(quán)，更不影響這些國(guó)家的什么“國(guó)際話語權(quán)”。說簡(jiǎn)單點(diǎn)，既然你們歐洲國(guó)家同意美軍駐在歐洲大陸上，而美國(guó)在歐洲又沒有什么“飛地”，那你們總得給美軍安排個(gè)住處吧？

美軍在歐洲的駐扎是有側(cè)重點(diǎn)的，并不是每個(gè)北約國(guó)家都派駐均等兵力，而是根據(jù)戰(zhàn)略需要進(jìn)行的梯次部署，主要分為四個(gè)基地群，也就是當(dāng)年為了防備蘇聯(lián)，現(xiàn)在為了防備俄羅斯而設(shè)置的兩條防御線：第一防線有兩個(gè)基地群，即中歐基地群和南歐基地群，負(fù)責(zé)扼守歐洲的心臟地帶；第二防線由英國(guó)、冰島基地群和伊比利亞半島基地群組成，負(fù)責(zé)增援中歐、北歐地區(qū)作戰(zhàn)和實(shí)施戰(zhàn)略核攻擊。

截止到2019年的統(tǒng)計(jì)，美軍在歐洲地區(qū)共駐有陸海空三軍兵力約11.6萬人，分別駐在比利時(shí)、德國(guó)、英國(guó)、意大利、西班牙（包括歐亞交界的土耳其）等國(guó)，其中駐在德國(guó)的美軍最多，約3.5萬人，因?yàn)榈聡?guó)是冷戰(zhàn)時(shí)期的對(duì)峙前沿。這里要說明一下，統(tǒng)一后的德國(guó)與日本不同，它現(xiàn)在已經(jīng)是一個(gè)正常的國(guó)家，其軍隊(duì)已經(jīng)可以稱為“國(guó)防軍”，而日本還得叫自衛(wèi)隊(duì)，所以美軍留駐德國(guó)，跟留駐英國(guó)、意大利和西班牙的性質(zhì)是相同的。

法國(guó)的情況則比較特殊，由于1940年的戰(zhàn)敗，它的解放是由美英盟軍完成的，所以在二戰(zhàn)結(jié)束的初期，美軍仍然堂而皇之地駐扎在法蘭西領(lǐng)土上。不過投降有投降的好處，那就是法國(guó)沒有全面淪于戰(zhàn)火，大部分工業(yè)被保留了下來，因此在戰(zhàn)后國(guó)力恢復(fù)的很快，甚至強(qiáng)過了英德，而軍人出身的戴高樂性格強(qiáng)硬特立獨(dú)行，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)美國(guó)試圖通過北約掌控歐洲時(shí)，法美兩國(guó)的關(guān)系開始急劇降溫。

隨著矛盾的激化，戴高樂終于在1966年宣布法國(guó)退出北約軍事一體化機(jī)構(gòu)，并要求駐法美軍限期離境，成為歐洲國(guó)家的特例。1992年法國(guó)在國(guó)際局勢(shì)變化的情況下重返北約，盡管重新參與到北大西洋公約組織的軍事建設(shè)中，但對(duì)于最核心的軍事一體化機(jī)構(gòu)卻仍舊置身事外，那么美軍也就無法重新回到法國(guó)，所以北約的整體軍事部署也是有缺陷的。

日本可就不一樣了，從1945年8月戰(zhàn)敗投降開始，美軍登陸后就始終是以占領(lǐng)軍的形式存在，并且美國(guó)已經(jīng)深層控制著這個(gè)國(guó)家各個(gè)領(lǐng)域，任何一屆日本政府和首相，如果企圖脫離美國(guó)的掌控，肯定就得玩完。因此日本雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，但在軍事和外交上其實(shí)是瘸腿的，只能跟在美國(guó)的屁股后面亦步亦趨，你看默克爾可以公開反對(duì)美國(guó)的一些政策，日本政府和首相敢么？

從根本上說，美國(guó)對(duì)日本的政策是“養(yǎng)狗”而不能“養(yǎng)虎”，因?yàn)樵谔窖髴?zhàn)爭(zhēng)期間，日本曾經(jīng)讓美國(guó)大吃苦頭，傷害性遠(yuǎn)超納粹德國(guó)，所以必須深度控制之，既用且防，輕易不會(huì)讓日本恢復(fù)成為一個(gè)政治和軍事大國(guó)。也就是說，日本有錢不假，但是國(guó)際話語權(quán)真心一般，因?yàn)槿澜缍记宄纳矸荩脑捳Z權(quán)更多是在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域上。

亞太地區(qū)和印度洋地區(qū)如今對(duì)美國(guó)有重要戰(zhàn)略價(jià)值，因此在這一地區(qū)的美國(guó)海外基地?cái)?shù)量?jī)H次于歐洲，共有七個(gè)基地群，約占美國(guó)海外基地總數(shù)的42.7%，截至2019年的統(tǒng)計(jì)，美軍駐亞太地區(qū)的部隊(duì)約為10.5萬余人。那么當(dāng)然，駐日本的美軍數(shù)量肯定最多，達(dá)到了4萬余人，因?yàn)榉椒矫婷娑挤奖悖恍枰紤]太多什么“主權(quán)”的問題，另外比較大的一坨就是駐韓美軍，大約2.4萬人。

需要指出的是，美國(guó)在歐亞的駐軍和基地，都是和平時(shí)期常態(tài)化的前進(jìn)基地性質(zhì)，一旦局勢(shì)緊張或者爆發(fā)沖突以及戰(zhàn)爭(zhēng)，它可以隨時(shí)調(diào)整兵力部署或者從本土進(jìn)行增援。

我認(rèn)為這個(gè)問題的前后兩句話之間的邏輯本身就存在問題，也就是提問者在問題描述中所講的一個(gè)固有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。我們很多人觀念中的外國(guó)駐軍是喪權(quán)辱國(guó)的行為，這個(gè)觀念來源于我們的課本教育中對(duì)于半封建半殖民地社會(huì)的描述，對(duì)于一個(gè)半殖民地或殖民地來說，外國(guó)駐軍意味著占領(lǐng)，意味著外來統(tǒng)治者，更意味著對(duì)本民族的壓迫和奴役，當(dāng)然也就意味著喪權(quán)辱國(guó)。

但是問題中所提到的是英法德日這幾個(gè)西方世界的強(qiáng)國(guó)，它們領(lǐng)土上的美國(guó)駐軍是怎么來的呢？首先糾正一下，現(xiàn)在法國(guó)領(lǐng)土上沒有美國(guó)駐軍，法國(guó)在上世紀(jì)60年代戴高樂執(zhí)政時(shí)期退出了北約的軍事一體化組織，美國(guó)撤走了在法國(guó)領(lǐng)土的一切駐軍。英法德三國(guó)是美國(guó)的北約盟國(guó)，眾所周知，北約是西方資本主義世界為了對(duì)抗以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義陣營(yíng)而在歐洲建立的軍事集團(tuán)，處于冷戰(zhàn)最前沿的西歐諸國(guó)直接面對(duì)著蘇聯(lián)巨大的軍事壓力，憑借自己的力量根本無法抵御，美國(guó)駐軍對(duì)這些國(guó)家來講意味著國(guó)家安全上的保護(hù)，美國(guó)駐軍建立于它們與美國(guó)共同的安全利益之上。換句話講，這些駐軍并不是美國(guó)人強(qiáng)加給它們的，相反是互利互惠的。至于日本，戰(zhàn)后作為戰(zhàn)勝國(guó)的美國(guó)享有在戰(zhàn)敗國(guó)日本駐軍的權(quán)力，對(duì)日本來說，的確有所謂喪權(quán)辱國(guó)的意味，當(dāng)然，這是日本作為法西斯戰(zhàn)敗國(guó)的罪有應(yīng)得。但是，戰(zhàn)后美日同盟對(duì)于日本來說，無論是對(duì)于其經(jīng)濟(jì)的騰飛，還是對(duì)抗蘇聯(lián)軍事壓力的國(guó)家安全，都有著重要的意義。特別是冷戰(zhàn)之后，美國(guó)一直存在縮減在日本駐軍的呼聲，而反對(duì)美國(guó)減少駐軍的恰恰是日本，雖然日本需為駐日美軍承擔(dān)高額軍費(fèi)，但美國(guó)的軍事存在對(duì)于日本來說可以減少自己在軍事上的投入，還可以在中俄面前狐假虎威，獲得安全上的利益，精明的日本人這筆賬算得很清楚。

所以我們不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在英法德日的駐軍跟我們固有觀念中殖民時(shí)代的外國(guó)駐軍完全是兩個(gè)概念，這些美國(guó)駐軍并不是美國(guó)強(qiáng)加給它們的外來統(tǒng)治者，而是基于安全利益的互利互惠，喪權(quán)辱國(guó)根本無從談起。至于國(guó)際話語權(quán)，在題目中已經(jīng)講了，英德法日這幾個(gè)國(guó)家本身就是世界一流的強(qiáng)國(guó)，在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事上都占有重要的地位，當(dāng)然，這幾個(gè)國(guó)家在各領(lǐng)域的地位有差距，既然是世界一流強(qiáng)國(guó)，在國(guó)際上當(dāng)然有話語權(quán)了。

更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注我們的 今日頭條號(hào)“照理說事”

首先糾正一個(gè)錯(cuò)誤：法國(guó)的領(lǐng)土上沒有美國(guó)人的駐軍，當(dāng)年戴高樂一氣之下退出了北約，然后美軍也就撤了。不過后來法國(guó)又想通了，還是加入北約比較靠譜。英、德、日三國(guó)領(lǐng)土里有美國(guó)人的駐軍，其實(shí)具體情況也不太一樣……

美國(guó)目前在英國(guó)的駐軍有8400人左右、在德國(guó)的駐軍高達(dá)7萬人以上；另外在日本的駐軍也有5.3萬人以上。以上三個(gè)國(guó)家美國(guó)駐軍加起來有13萬人之多。

很多人認(rèn)為一國(guó)在另外一國(guó)駐軍一定是侵略、一定是一件屈辱的事情。被駐軍的國(guó)家一定是深惡痛絕的，一定會(huì)想方設(shè)法地讓駐軍國(guó)走人……

我們卻看到了神奇的一幕：美國(guó)在很多國(guó)家有駐軍，可是這些國(guó)家也無所謂，而且也絲毫沒有影響這些國(guó)家的發(fā)展和進(jìn)步。例如：被美國(guó)駐軍的日本、德國(guó)、英國(guó)、韓國(guó)都是世界上妥妥地發(fā)達(dá)國(guó)家，本國(guó)人的日子過得也還不錯(cuò)的。甚至還出現(xiàn)了，有的國(guó)家迫切邀請(qǐng)美國(guó)去駐軍的現(xiàn)象。

我們一起來分析兩個(gè)問題：一是，美國(guó)為什么能在很多國(guó)家駐軍呢？二是，這些國(guó)家被駐軍以后為什么感覺沒有受到很大的影響呢？

美國(guó)能在世界上很多國(guó)家駐軍主要是：二戰(zhàn)以及二戰(zhàn)以后的國(guó)際局勢(shì)形成的

二戰(zhàn)是美國(guó)從地區(qū)大國(guó)走向世界超級(jí)大國(guó)的關(guān)鍵之戰(zhàn)。美國(guó)人憑著在二戰(zhàn)中發(fā)揮的巨大作用和自己的超強(qiáng)實(shí)力，一躍成為了世界超級(jí)大國(guó)。

盡管有很多人不愿意承認(rèn)，可是美國(guó)在二戰(zhàn)中的表現(xiàn)那可謂是：起到了中流砥柱的作用。美國(guó)在二戰(zhàn)中打敗了日軍主力并用東京大轟炸、兩顆核彈橫掃了整個(gè)日本；歐洲戰(zhàn)場(chǎng)上又發(fā)起了對(duì)德國(guó)人的進(jìn)攻。

美國(guó)在二戰(zhàn)中還有一個(gè)巨大貢獻(xiàn)就是：為了盟國(guó)提供了大量的援助，總共援助了中、蘇、英各種武器和戰(zhàn)略物資達(dá)到了500億美元之巨等等。

美國(guó)同時(shí)也成為了二戰(zhàn)最大的受益國(guó)，其軍事、經(jīng)濟(jì)、政治的觸角伸向了全世界的各個(gè)角落了；自己也成為了世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。我認(rèn)為，美國(guó)能夠駐軍多國(guó)都是因?yàn)槎?zhàn)導(dǎo)致的，說白了還是實(shí)力決定的。

我們來一個(gè)個(gè)分析：美國(guó)為什么可以駐軍在英、德、日呢？

一、美國(guó)為什么能夠駐軍在日本

二戰(zhàn)中給日本造成毀滅性打擊的就是美國(guó)了，美國(guó)人消滅了日本60%的陸軍、80%空軍和幾乎全部的海軍。后來美軍又用戰(zhàn)略轟炸和核彈攻擊迫使日本無條件投降了。

日本投降以后，美國(guó)自然而然的就成為了占領(lǐng)軍了。其實(shí)當(dāng)年占領(lǐng)日本的方案中不是美國(guó)一家而是四家共同占領(lǐng)的，依據(jù)《對(duì)日本及其領(lǐng)土的首要占領(lǐng)方案》的要求，占領(lǐng)軍應(yīng)該是中、蘇、英、美四國(guó)。

不過在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，中、蘇、英都先后放棄了對(duì)日本本土的占領(lǐng)。中方是因?yàn)樽约杭乙蛘痰脑颍惶K聯(lián)是因?yàn)橐呀?jīng)得到了利益了；英國(guó)是由于太遠(yuǎn)了沒啥興趣。

于是乎，美國(guó)人就開始獨(dú)自占領(lǐng)日本了，一直持續(xù)到今天。這期間發(fā)生了太多的事情和故事，美國(guó)幫助日本成為了發(fā)達(dá)國(guó)家、日本也從此失去了國(guó)家主權(quán)和軍隊(duì)的指揮權(quán)，我想這也是有利有弊的交換吧！

二、美國(guó)駐軍德國(guó)有點(diǎn)復(fù)雜

二戰(zhàn)結(jié)束以后，德國(guó)作為戰(zhàn)敗國(guó)必然會(huì)受到制裁的。當(dāng)時(shí)德國(guó)被一分為二了，美英法占領(lǐng)的地方叫做西德；蘇聯(lián)占領(lǐng)的地方叫做東德。往后的日子里東德和西德經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的是是非非。

一開始的時(shí)候東德的人總是往西德跑，眼看著東德的人口越來越少了。于是乎，蘇聯(lián)和東德方面開始修了一個(gè)墻用來防止人口流失，這就是著名的《柏林墻》。

往后的歲月里，東德和西德的差距越來越明顯，這種差距是全方位的，例如：經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)模式、老百姓的富裕程度等等。于是乎，東德的人繼續(xù)不顧一切地往西德跑，柏林墻也阻擋不了他們的步伐和決心。

1990年3月的時(shí)候，東西德的群眾終于推到了柏林墻，緊緊地?fù)肀г诹艘黄稹ｋS后蘇聯(lián)也自動(dòng)解體了，美國(guó)也就成了德國(guó)唯一的駐軍了，一直到今天。

三，美國(guó)在英國(guó)的駐軍性質(zhì)與德、日不同

大家一定會(huì)非常的不理解或者是不可思議！因?yàn)橛?guó)作為聯(lián)合國(guó)五常之一、作為二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國(guó)之一、作為世界大國(guó)之一，為什么會(huì)讓美國(guó)駐軍呢？這簡(jiǎn)直是不太符合常理的事情。

大家有所不知，其實(shí)在整個(gè)二戰(zhàn)期間美國(guó)提供給了英國(guó)大量的援助；二戰(zhàn)以后美國(guó)人又通過《馬歇爾計(jì)劃》援助了英國(guó)，這樣英國(guó)事實(shí)上已經(jīng)成為了美國(guó)的“小弟”了。

二戰(zhàn)后東西方冷戰(zhàn)模式開啟了，美英屬于同一個(gè)戰(zhàn)壕的盟友。英國(guó)人為了在歐洲阻止蘇聯(lián)的勢(shì)力也就自然而然的同意美軍的進(jìn)駐了。

說實(shí)話，美國(guó)駐軍英國(guó)是雙方都同意的事情，是經(jīng)過英國(guó)批準(zhǔn)的、是一種雙方的友好軍事合作而已。這和美國(guó)駐軍德、日是有本質(zhì)區(qū)別的，一種是戰(zhàn)勝國(guó)對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的占領(lǐng)、另外一種是友好合作而已。

其實(shí)美國(guó)不光在這三個(gè)國(guó)家有駐軍，美軍還在新加披、韓國(guó)、中東國(guó)家、非洲國(guó)家等等都有駐軍的。美國(guó)人一共有400多個(gè)海外軍事基地，在全世界140多個(gè)國(guó)家和地區(qū)有軍事存在。

終極一問：為什么感覺被美國(guó)駐軍以后沒啥影響呢？

前面分析過了英、德、日被美國(guó)駐軍的主要原因了，無非是：戰(zhàn)敗了沒辦法、為了自身安全和發(fā)展考慮等等原因。

我想說的是：駐軍是一把雙刃劍、一種有得有失的問題。我們一起來簡(jiǎn)單地分析一下吧：

1、被駐軍以后的國(guó)家肯定會(huì)受到美國(guó)的牽制和影響，國(guó)家的方向和對(duì)外政策同樣受到美國(guó)的影響了。例如：英國(guó)雖然沒有失去國(guó)家主權(quán)，但是對(duì)外政策基本跟著美國(guó)走了。

2、對(duì)于那些戰(zhàn)敗國(guó)來說，美國(guó)的駐軍更是把雙刃劍了。一方面，美國(guó)的駐軍和控制確實(shí)幫助這些國(guó)家得到了恢復(fù)和發(fā)展；另外一方面，這些國(guó)家的主權(quán)和軍事指揮權(quán)也就從此失去了，例如：德國(guó)和日本。

3、還有些國(guó)家是不得不讓美國(guó)駐軍的，這些國(guó)家指著美國(guó)來保護(hù)他們的安全和發(fā)展。例如：韓國(guó)這個(gè)國(guó)家要不是美國(guó)的出手的話，估計(jì)早都不存在了。

總之一句話，美國(guó)的駐軍一方面對(duì)這些國(guó)家的安全和發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用；一方面也讓這些國(guó)家從此成為了美國(guó)的“附庸”。還是那句話：天下沒有免費(fèi)的午餐，有得必有失是不變的真理。

至于這些被美國(guó)駐軍的國(guó)家為什么在國(guó)際上還有發(fā)言權(quán)呢？其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，無非是：

這些國(guó)家都是一個(gè)門派的，抱團(tuán)優(yōu)勢(shì)很明顯；

這些國(guó)家都跟著美帝混，大哥勢(shì)力不錯(cuò)；

這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力都不錯(cuò)；

這些國(guó)家的內(nèi)部模式在國(guó)際上還是一個(gè)主要的方向；

說白了還是那句話，一個(gè)國(guó)家要想在國(guó)際上有發(fā)言權(quán)必須滿足一個(gè)最最重要的條件——必須擁有強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力，最好還能形成一個(gè)組織，例如：北約組織、五眼聯(lián)盟等等。

最后我想說，其實(shí)我們需要深思一個(gè)問題：什么才是一流強(qiáng)國(guó)呢？難道軍事實(shí)力強(qiáng)大、核武器數(shù)量多就是強(qiáng)國(guó)嗎？

當(dāng)年的蘇聯(lián)軍事實(shí)力世界一流、核武器數(shù)量世界最多，還不是一樣消失了。真正的世界一流強(qiáng)國(guó)應(yīng)該是：經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、模式靠譜、百姓生活富足……

英、法、德、日是傳統(tǒng)的發(fā)達(dá)國(guó)家，軍事強(qiáng)國(guó)，科技強(qiáng)國(guó)，同時(shí)，英、法還是安理會(huì)常任理事國(guó)，在國(guó)際上擁有很高的地位，全世界基本上很多國(guó)家都非常羨慕這幾個(gè)國(guó)家。

首先說說日本：日本不是一個(gè)正常國(guó)家，他的軍隊(duì)都不由他指揮，日本軍隊(duì)只能自衛(wèi)，而不能攻擊別國(guó)，同時(shí)，美國(guó)軍隊(duì)在日本擁有很大的權(quán)利，就是說殺人了，只能由美國(guó)軍事法庭審判，日本都無權(quán)審判。日本是美國(guó)的小跟班，很多事情都需要看美國(guó)人的顏色，日本好不容易和俄羅斯處理好關(guān)系，準(zhǔn)備談判北方四島，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)要制裁俄羅斯，日本要跟著制裁(不制裁試試)，何止喪權(quán)辱國(guó)，日本在國(guó)際上只是一個(gè)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，政治上不行。

其次：法、德，法德為了抗衡美國(guó)，建立了歐盟，自從歐盟建立以來，尤其是發(fā)行歐元以來，美國(guó)無時(shí)無刻都在分化、打擊，什么新歐洲和老歐洲，什么西歐和東歐，還有慫恿英國(guó)脫歐，這一切的一切都是美國(guó)在后面搗鬼，很多國(guó)際大事上法德都是美國(guó)的小跟班，假如不聽話，在冷戰(zhàn)時(shí)候，就拿蘇聯(lián)威脅，現(xiàn)在就拿俄羅斯威脅，時(shí)不時(shí)的要挾歐洲跟著自己東打，西打，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的聯(lián)合國(guó)軍，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，都是出錢出力，不聽話就打擊，收拾德國(guó)的銀行，法國(guó)的公司，分化東歐，太多的時(shí)候身不由己，就拿最近的制裁俄羅斯來說，歐洲早就想不制裁了，美國(guó)不同意，還得制裁。法，德非常不爽，但沒辦法(不聽話試試）。

英國(guó)，就不說了，有哪幾次英國(guó)和美國(guó)步調(diào)不一致了，幾乎就沒有，從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，伊拉克，阿富汗，敘利亞，。。。。。。美國(guó)要干啥，一定有英國(guó)。最鐵的小跟班。

所以說：這幾個(gè)國(guó)家軍事，經(jīng)濟(jì)，科技都很強(qiáng)，但很多時(shí)候政治，外交都受美國(guó)的影響。身不由己！！！！

其實(shí)提問補(bǔ)充說明當(dāng)中，對(duì)別國(guó)在自己領(lǐng)土上駐軍的理解有誤，并非所有自己領(lǐng)土上有外國(guó)駐軍就是喪權(quán)辱國(guó)。美國(guó)對(duì)外駐軍有三種情況，第一種：二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國(guó)。第二種：與美國(guó)簽訂防務(wù)合作條約。第三種：被迫駐軍。

第一種：比如德國(guó)和日本。第二種：英國(guó)、韓國(guó)、比利時(shí)、匈牙利等國(guó)。第三種：阿富汗、伊拉克、古巴等國(guó)。

說到美國(guó)駐軍，德國(guó)和日本例外，畢竟這兩個(gè)國(guó)家是第二次世界大戰(zhàn)時(shí)期的戰(zhàn)敗國(guó)家，根據(jù)《波茨坦公告》規(guī)定，這兩個(gè)戰(zhàn)敗國(guó)家，不能擁有自己的軍隊(duì)和武裝力量。德國(guó)在二戰(zhàn)以后，就被歐美和蘇聯(lián)瓜分，變成東德和西德兩個(gè)國(guó)家，后來東德和西德合并。當(dāng)時(shí)是因?yàn)樘K聯(lián)要解體了，加上經(jīng)濟(jì)也不行，所以東德與西德合并。

其實(shí)，日本也差點(diǎn)淪為第二個(gè)德國(guó)，差一點(diǎn)被4個(gè)國(guó)家瓜分，只是當(dāng)時(shí)的英國(guó)處于國(guó)家建設(shè)階段，中國(guó)處于內(nèi)戰(zhàn)都沒有派駐軍，而蘇聯(lián)在1945年占領(lǐng)德國(guó)后雖對(duì)日宣戰(zhàn)，但是不久日本就投降了，蘇聯(lián)對(duì)日作戰(zhàn)貢獻(xiàn)并不大。所以，蘇聯(lián)并沒有占到多大的便宜，不過占領(lǐng)了日本幾座小島作為補(bǔ)償。

到目前來看，德國(guó)和日本除了沒有軍隊(duì)，也沒有權(quán)力組建和擁有自己的軍隊(duì)。不過這兩個(gè)國(guó)家享有其他政治權(quán)利。當(dāng)然，這一切都要看美國(guó)的臉色，比起其他國(guó)家的駐軍，德國(guó)和日本根本沒有發(fā)言權(quán)，有點(diǎn)喪失國(guó)家主權(quán)的意味在里面。但是，沒有辦法，誰叫自己是戰(zhàn)敗國(guó)呢？

另外，韓國(guó)也比較特殊，韓國(guó)的江山差不多是美國(guó)打下來的，要不要撤軍，也是美國(guó)說了算。另外，美國(guó)在很多國(guó)家有駐軍，全球的駐軍基地差不多有100多個(gè)，但是這些駐軍主要承擔(dān)的是防務(wù)合作，也就是本國(guó)沒有多大能力或者不想付出巨大的軍費(fèi)開支，讓美國(guó)在自己國(guó)家駐軍幫助保衛(wèi)國(guó)家。

英丶法、德丶日只能在整體戰(zhàn)略下服從美國(guó)，才能在西方框架下有一定發(fā)言權(quán)，而不存在全球話語權(quán)。全球話語權(quán)是指對(duì)國(guó)際體系的制定權(quán)、對(duì)全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的定價(jià)權(quán)。當(dāng)今世界的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的定價(jià)權(quán)屬于美國(guó)，而國(guó)際體系的主導(dǎo)權(quán)主要掌控者也是美國(guó)，英丶法丶德、日都只是路人甲丶乙、丙丶丁，這樣的群眾演員。西方體系外的大國(guó)也只是主要配角而已。

網(wǎng)友應(yīng)該客觀的理解駐軍的含義，不能認(rèn)為外國(guó)在一個(gè)國(guó)家駐軍就是這個(gè)國(guó)家失敗的表現(xiàn)。如果是盟友維護(hù)自己安全，當(dāng)然沒問題。

木叔分三點(diǎn)說：一是外國(guó)駐軍的歷史眼光；二是如今外國(guó)駐軍是友好表現(xiàn)；三是國(guó)際話語權(quán)的來源。

一是外國(guó)駐軍的歷史眼光

很多國(guó)家之所以反對(duì)有外國(guó)駐軍，是因?yàn)閾?dān)心這些國(guó)家的軍隊(duì)會(huì)給本國(guó)的國(guó)防安全或者國(guó)家主權(quán)帶來?yè)p害。這是因?yàn)楹芏鄧?guó)家有過非常慘痛的殖民地半殖民地經(jīng)歷。

這種心態(tài)放在歷史中思考是沒問題的。一個(gè)強(qiáng)國(guó)以強(qiáng)迫手段割讓一國(guó)土地，或者在這個(gè)國(guó)家的土地上壓迫本國(guó)人民，修鐵路、建教堂，同時(shí)在鐵路和教堂周圍的土地化成自己的勢(shì)力范圍，可以駐軍甚至可以隨便行使他們的法律而不考慮所在國(guó)的法律，即治外法權(quán)。

這在20世紀(jì)前半葉屢見不鮮。這就是強(qiáng)權(quán)邏輯，一個(gè)國(guó)家以這種方式在另一國(guó)駐軍是必須要反對(duì)的。

二是如今外國(guó)駐軍是友好表現(xiàn)

但二戰(zhàn)以來，特別是聯(lián)合國(guó)以來，國(guó)際關(guān)系準(zhǔn)則出現(xiàn)了變化，沒有這種就100年前治外法權(quán)下駐軍的案例了。換句話說，如今被美國(guó)駐軍的德國(guó)、英國(guó)、日本等國(guó)，他們不是因?yàn)橹趁竦鼗蛘甙胫趁竦兀幻绹?guó)侵略了，美國(guó)人賴著不走，逼迫他們割地行使治外法權(quán)。相反，他們都是當(dāng)年欺負(fù)別人的國(guó)家，如今也經(jīng)常欺負(fù)別人。

所以，以前那種用歷史眼光看待外國(guó)駐軍的問題，在當(dāng)今社會(huì)是行不通的。如果再這么看就不是與時(shí)俱進(jìn)的思維了。

(日本高官與駐日美軍交流)

如今美國(guó)人在這些發(fā)達(dá)國(guó)家駐軍，反而是友好的表現(xiàn)，因?yàn)樗麄兪敲藝?guó)，是簽署了軍事聯(lián)盟條約的。條約規(guī)定了美國(guó)駐軍的權(quán)利，而且嚴(yán)格限制駐軍的范圍以及駐軍的相關(guān)職責(zé)。

比如，美國(guó)不會(huì)因?yàn)樵诘聡?guó)駐軍，就對(duì)德國(guó)的國(guó)防指手畫腳；更不會(huì)因?yàn)槊绹?guó)駐軍，就逼迫德國(guó)答應(yīng)自己的什么經(jīng)濟(jì)利益條件。這次的G7峰會(huì)就是一個(gè)例子。德國(guó)總理默克爾懟美國(guó)總統(tǒng)特朗普一點(diǎn)也不含糊。沒人用美國(guó)人在德國(guó)駐軍來看待兩國(guó)關(guān)系問題吧？這就是如今美國(guó)駐軍與以往不同的最好例子。

三是國(guó)際話語權(quán)的來源

一個(gè)國(guó)家在國(guó)際社會(huì)的話語權(quán)和駐軍沒什么關(guān)系。剛才木叔舉例子了——美國(guó)在全球幾十個(gè)國(guó)家有駐軍，這些國(guó)家該和美國(guó)打嘴仗就打嘴仗，一點(diǎn)都不含糊。

國(guó)際話語權(quán)主要有幾點(diǎn)：第一要有強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)影響力；第二要勇于承擔(dān)國(guó)際責(zé)任；第三有足夠解決問題的能力和手段。

國(guó)際話語權(quán)多的國(guó)家肯定是大國(guó)，大國(guó)具有強(qiáng)大的政治經(jīng)濟(jì)影響力。舉個(gè)極端的例子，非洲盧旺達(dá)和日本比，誰的國(guó)際話語權(quán)大？不言而喻吧！

此外還要勇于承擔(dān)國(guó)際責(zé)任。如果一個(gè)國(guó)家有錢卻不給國(guó)際社會(huì)做貢獻(xiàn)，甚至孤立于世界主流之外，誰都不搭理的話，哪里有國(guó)際話語權(quán)？

承擔(dān)責(zé)任還不夠，得有能力解決問題。比如美國(guó)歐盟廣泛介入國(guó)際熱點(diǎn)問題，提出解決方案，這樣才被國(guó)際社會(huì)認(rèn)為可以相信和依賴，以后類似的事情，你還可以受邀參與。這就是話語權(quán)的來源。

各位網(wǎng)友對(duì)這個(gè)問題怎么看？

歡迎交流！

這是美國(guó)推行“人權(quán)”、“民主”必須玩耍的伎倆！第一，美國(guó)必須把國(guó)家意志強(qiáng)加于英、法、德、日，所以必須有住軍。一旦發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，這些國(guó)家作為盟國(guó)必須聽美國(guó)的。第二，有住軍不等于領(lǐng)土主權(quán)占有，所以，美國(guó)必須允許這些盟友有一定的話語權(quán)，起碼在臺(tái)面上說得過去。第三，美國(guó)倡導(dǎo)所謂的“人權(quán)”、“民主”，在英、法、德、日這些盟國(guó)也得做個(gè)表面文章，否則怎么去忽悠別國(guó)呢！其實(shí)，話語權(quán)，還是操控在具有霸權(quán)地位的美國(guó)人手上，就象用繩子牽著看家狗一樣。

世界舞臺(tái)就是強(qiáng)盜山，如同水滸梁山即然有宋江老大，還有老二、老三……，108將各有職能分工。

美國(guó)捧行強(qiáng)權(quán)即真理，世界哪么大，美國(guó)想當(dāng)世界警察又沒有三頭六臂，必須找英法德日等小弟，因此軍事霸權(quán)并非意味單槍匹馬，如同1950年所謂聯(lián)合國(guó)軍侵略朝鮮，英國(guó)、法國(guó)、加拿大等國(guó)均有出兵，為了管控歐洲，在英法德等駐軍同時(shí)成立北約軍事集團(tuán)，對(duì)外抗衡以蘇聯(lián)為首華約軍事集團(tuán)。英國(guó)理所應(yīng)當(dāng)成為副班長(zhǎng)，英法德等國(guó)均機(jī)會(huì)出任北約總司令，相應(yīng)權(quán)利勢(shì)必有相應(yīng)發(fā)言權(quán)與話語權(quán)。

英法德日等小弟話語權(quán)來自自身實(shí)力，英法即是五大常委又是核大國(guó)，標(biāo)準(zhǔn)國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)軍事大國(guó)，德日由于戰(zhàn)敗原因但經(jīng)濟(jì)總量卻是全球經(jīng)濟(jì)大國(guó)。美國(guó)一方面利用自身優(yōu)勢(shì)，創(chuàng)建世界銀行、世貿(mào)組織（關(guān)貿(mào)協(xié)定）、國(guó)際貨幣基金組織等國(guó)際金融貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體系，指定美國(guó)自已人任世界銀行行長(zhǎng)，忘不了指定法國(guó)人為國(guó)際貨幣基金組織總裁。為了有效維護(hù)國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序，將美英法德日加意等七國(guó)成立發(fā)達(dá)國(guó)家“七國(guó)集團(tuán)“，平臺(tái)就是話語權(quán)。