在中國歷史上，除了皇帝和將軍，還有一類人物也顯得特別耀眼，那就是可以運籌帷幄，決勝千里的謀士，俗稱軍師。劉基，也就是劉伯溫，他是朱元璋的軍師，輔佐朱元璋打敗陳友諒、張士誠和元朝，建立了明朝。

有些朋友就問了，朱元璋當(dāng)上皇帝以后，為什么不讓功勞很大的劉伯溫當(dāng)宰相呢？

其實這個問題很簡單，朱元璋不封劉伯溫當(dāng)宰相，是因為劉伯溫不能當(dāng)宰相，而且有個更適合當(dāng)宰相的人，他就是李善長。從資歷、才干、性格各方面來說，李善長都比劉伯溫適合當(dāng)宰相。

漢高祖劉邦在登上皇位以后，曾經(jīng)這樣評價過自己最得力的三個手下，“ 夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮(zhèn)國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰(zhàn)必勝，攻必取，吾不如韓信。”

劉邦認(rèn)為，在他手下之中，運籌帷幄的軍師是張良，擅長處理事務(wù)是蕭何，最能打仗的則是韓信。朱元璋也曾評價過，他認(rèn)為劉伯溫是他的子房，“吾子房也”。

漢朝建立以后，劉邦沒有讓張良當(dāng)宰相，而是讓蕭何當(dāng)了宰相，同理朱元璋自然不會讓劉伯溫當(dāng)宰相，而是選擇了李善長當(dāng)了宰相，因為李善長就是他心目中的蕭何。

李善長在朱元璋爭奪天下的過程中，起的作用幾乎和蕭何一模一樣。

一、調(diào)和諸將、嚴(yán)明軍紀(jì)。朱元璋曾經(jīng)和李善長說：“吾觀群雄中持案牘及謀事者，多毀左右將士，將士弗得效其能，以至于敗。汝宜鑒其失，務(wù)協(xié)調(diào)將以成功，毋效彼所為也！”

朱元璋和李善長說，我看群雄之中負(fù)責(zé)文墨和謀略的人，經(jīng)常詆毀身邊的將士，不能發(fā)揮出他們的才華，以致于大敗。你應(yīng)該要吸引這個經(jīng)驗，要協(xié)調(diào)好將領(lǐng)們的關(guān)系，不要像那些人一樣。

朱元璋的話，李善長一直深記于心。對于歸降的將士，李善長擇賢辯愚，讓他們能消除疑慮，安心跟隨朱元璋。又如在鎮(zhèn)守和陽時，諸將都是郭子興的部下，互相不服氣，李善長便從中調(diào)節(jié)，讓他們同心同德。是不是頗有點漢中時蕭何月下追韓信，為劉邦選賢用能的感覺？

二、留守后方，供應(yīng)軍需。劉邦之所以能打敗項羽，跟他有一個穩(wěn)定的大后方能源源不斷供應(yīng)兵源和糧草密不可分，朱元璋能戰(zhàn)勝強(qiáng)敵登上帝位，也一樣如此。

在朱元璋外出征戰(zhàn)時，李善長則留守后方，統(tǒng)籌全局，轉(zhuǎn)運糧草。在李善長的協(xié)調(diào)之下，“前后自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉(zhuǎn)調(diào)兵餉無乏”，為朱元璋在前線作戰(zhàn)勝利提供了重要保證。

宰相是什么，就是皇帝的大管家，負(fù)責(zé)幫皇帝處理好各項瑣事雜事，事無巨細(xì)，都得關(guān)心。而劉伯溫扮演的軍師角色，則更多是要從大局出發(fā)，關(guān)鍵時刻為主公出謀劃策，兩者在專業(yè)能力是不一樣的。

從資歷上來說，劉伯溫也遠(yuǎn)不如李善長。在朱元璋還未起家時，李善長已慧眼識英雄，從眾多豪杰中選擇了朱元璋作為輔佐的對象。兩人可謂一起白手起家，打拼出一份基業(yè)。

而劉伯溫卻是中途加入朱元璋集團(tuán)，當(dāng)時朱元璋集團(tuán)下已經(jīng)是文武兼?zhèn)洌鄬V。雖然劉伯溫在朱元璋先攻打陳友諒還是張士誠的戰(zhàn)略決策中起了重要作用，但對朱元璋來說，不過是錦上添花而已。

拿諸葛亮和司馬懿舉例，兩人才華能力不相伯仲，但因為諸葛亮投靠的劉備當(dāng)時東逃西亡，手下大貓小貓加起來沒幾只，諸葛亮一加入就成了主力軍師，出人頭地。而司馬懿投靠的曹操，手下已經(jīng)有郭嘉、陳群等一大批謀士，司馬懿只能熬，等到老資格的人都死了，他才在曹丕當(dāng)皇帝時混了個輔政大臣的身份。

因此李善長當(dāng)宰相，成為百官之首，他有資歷有功勞，不管是淮西集團(tuán)還是劉伯溫的浙江集團(tuán)，都能鎮(zhèn)得住。但如果劉伯溫當(dāng)了宰相，像李善長、徐達(dá)、常遇春這些跟朱元璋一路走過來的人，肯定是不服氣的。

最后很關(guān)鍵的一點，劉伯溫的性格并不適合當(dāng)宰相。劉伯溫雖然見識不凡，才華超群，但有個讀書人的通病，那就是性格高傲，言行無忌，經(jīng)常干得罪人的事情。

比如陳友諒集團(tuán)來攻時，朱元璋詢問大家的意見。有些人見陳友諒勢大，提出了避戰(zhàn)投降的主張。劉伯溫卻一言不發(fā)，私下找朱元璋表明自己主戰(zhàn)的主張，還說要把那些想投降的人全部殺掉，這無形中給自己樹立了一大批敵人。

朱元璋很了解劉伯溫的性格，知道他是一個文人超過一個政客，因此在明朝建立以后，給劉伯溫安排了太史令和御史中丞的職務(wù)，意思就是天下太平了，你好好修史書，偶爾給我提點意見就行了。

但劉伯溫沒有張良的自知之明。張良在漢朝建立以后，拿著優(yōu)厚的俸祿享清福，幾乎處于半隱退的狀態(tài)，只在關(guān)鍵時刻偶爾表下態(tài)，比如幫呂后請了商山四皓給太子撐場，得了善終。

而劉伯溫卻經(jīng)常參與政事，即使告老還鄉(xiāng)，還時不時給朱元璋上個奏折說下自己對朝政的看法，不僅得罪了朱元璋，還得罪了許多朝臣，最終落個死得不明不白的下場。

劉伯溫堅辭不受呀，所以沒當(dāng)丞相。本題就說說，推辭丞相一職和不受公侯的可能性。

老朱冤吶。實錘在文末。

有一種史料上沒有記載的推測是：劉基自己樂意，他對朱元璋說不要一切爵位，減薪也是自己申請的，什么樣的好處劉基會很痛快收下呢？老家青田縣，朱元璋開恩不加稅，劉基美美的接受了。

另一種說法就是大家所熟知的朱元璋陰謀論，論調(diào)很多，原因多種多樣。

民間神仙劉伯溫雖然沒有江湖傳聞中的那么神奇，但起碼的形勢還是能看懂的，這也是作為謀臣所必備的個人基本素質(zhì)之一。

堅辭不受是劉基的一貫作風(fēng)

劉基對待功勞一向是不大在意，推辭賞賜也是他的一貫作風(fēng)，比如：

龍灣戰(zhàn)役，太祖為了表彰劉基把攻克敵軍的獎賞都賞給劉基。劉基非常堅決的推辭了。

鄱陽湖大戰(zhàn)，如果沒有劉基，朱元璋早就被大炮轟死，事后劉基并沒有以此吹噓，更別提要什么賞賜了。

朱元璋斥責(zé)李善長，劉基：李善長算是從龍老臣了，他能很好的調(diào)和眾將之間的關(guān)系，言外之意就是這人有用，不必過分苛責(zé)。朱元璋問，李善長很多次想害你，你還挺為他著想的，我要拜你為丞相。

劉基一個頭就直接磕下去了，百般苦勸朱元璋，說：就像蓋房子一樣，要用大材，您如果用小材那房子會坍塌的。堅辭不受！

您說這樣的劉基會在乎什么公侯伯子男么？

真想苛待劉基，老朱需要搞這種不入流的小動作么？

咱們再回到干部待遇的問題上來，民間都說劉伯溫上知五百年，下知五百載，這個本事劉基恐怕是沒有，但博學(xué)如劉伯溫，漢太祖劉邦的段子肯定是聽過的，想忽略都不成，連朱元璋都說劉基是自己的漢張良，問題是那個時期的功臣良將可沒幾個得善終的，功如蕭何又怎樣？不充分自黑的話，命也不得長久。

劉基深知這段歷史，肯定會如履薄冰，對各種好處都是堅辭不受，所以很可能是劉基的個人意愿，三等伯我們不說，就說這俸祿也是同級的三分之二，朱元璋真缺一百多石？依朱元璋的脾氣，弄死個把人不需要那么多理由，也不需要在俸祿上耍這種小手段，比如：

朱文正，哪里是什么謀反，無非就是以前有過黑歷史，從張士誠那里進(jìn)貨倒騰點私鹽，沿途都不敢管，后來大局初定，又為害一方太過造孽了，強(qiáng)搶民女，膩了直接都投井里，搞得怨聲載道，還有就是拒絕監(jiān)管，朱元璋的話都不聽，最后被老朱（鐵）鞭殺，這一條我不加粗字體，這是史實，朱文正可不是在獄中郁郁而終的。朱文正和朱元璋二子朱樉的德行有一拼，死得不冤，太渣了。

既然拜為丞相朱元璋會和劉基商量，封侯這事私下就沒提？我覺得根本不可能，朱元璋雖然對劉基有些忌憚，但幾乎可以說是無話不談的，第一次辭職朱元璋還沒事通信讓劉基出些主意呢，可見朱元璋對其信重，劉基在朝的時候就更不用說了。

兩個虛擬場景，依據(jù)劉基一貫作風(fēng)，大家自行選擇：

一、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封伯可好？劉基：嗯！（老朱羞的臉通紅，拿得出手，說不出口啊，自己為啥那么埋汰人）

二、朱元璋召見劉基談事，事畢。老朱說，我給你封公可好？劉基：嗯？不行，再三推辭才封伯減俸。

開篇我所說的的實錘是什么呢？

以前的禮制是這樣的：

《明會典》“公侯伯皆得推恩三代......

洪武二十六年：公父祖父曾祖父各封某國公……不能亂推。

劉基長輩們是怎么封的呢？

追封劉伯溫的祖父、父親為永喜郡公。（同為公，比國公低一級）

所以朱元璋絕對是有意愿要封劉基為“郡公”的。不然不會追封劉伯溫的祖父和父親為郡公。

至于朱元璋方面的考慮，太多文章論述過，內(nèi)容重復(fù)，且出于篇幅考慮我就不多寫了，劉基的推辭是一貫性的，從龍之初就有意規(guī)避這種可能會奪命的實惠，封爵自然福茵子孫，但與一人之下萬人之上且能留名千古的丞相一職來說，還是缺了些分量，無論是否出于保命需要，態(tài)度上劉基對這些看的都比較淡。至于以朱元璋為視角來剖析問題，前文說過，老朱想辦誰直接就辦了，不會那么小家子氣，直接就照人下手了，不必搞這些小動作。

其實就是一句簡單的古話：術(shù)業(yè)有專攻。白話的意思說：做宰相這事，神機(jī)妙算的劉伯溫，也就是大明開國功臣劉基，專業(yè)并不對口。

在好些評書戲曲迷眼里，一個人如果算無遺策，妥妥就是做宰相的料，就像諸葛亮在蜀漢的樣子。這樣的情況，放在評書演義里演一演還可以，歷史上真這樣？那就坑了！

一個王朝的宰相，就好比一個大家族里的大總管，算無遺策也許是個好能力，但不是關(guān)鍵的能力。做宰相最重要的素質(zhì)，就需要有柴米油鹽都爛熟于心的操心能力，外加高效細(xì)致的辦事風(fēng)格。比起謀士們指點江山的風(fēng)光來，宰相們做的，恰恰卻是最低調(diào)最吃力不討好的工作，不太出彩，卻是無比重要。一個大家族缺少管家的后果，閉著眼睛就能想！

劉伯溫不能當(dāng)宰相的原因，也正在這里，其實他自己也無比明白，以他給朱元璋的話說，他這個人嫉惡如仇，脾氣性格都與一個合格的宰相差距很遠(yuǎn)。這個話并非他自己的自謙，恰恰從明朝開國戰(zhàn)爭到明初的好些事情里，都已經(jīng)彰顯無遺，在做事情的高情商方面，神機(jī)妙算的劉伯溫，比起大明朝開國宰相李善長，確實差距巨大。

而以能力說，如果大明朝好比一架隆隆戰(zhàn)車，宰相這個工作，好比是這個戰(zhàn)車辛勤的養(yǎng)護(hù)工，這正是李善長所做的，劉伯溫呢？他擔(dān)當(dāng)?shù)氖歉@眼的角色：大明戰(zhàn)車最精準(zhǔn)的導(dǎo)航系統(tǒng)，從覲見朱元璋的第一天起，劉伯溫就呈上了他的《時務(wù)十八策》，這位元末明初最強(qiáng)大的策劃高手，早早就為未來的大明江山謀劃了一切，而他這個《時務(wù)十八策》里每一條謀劃，包括經(jīng)濟(jì)建設(shè)，屯田發(fā)展，固然需要朱元璋拍板，但沒有李善長汗珠子摔八瓣，一條也難以實現(xiàn)。

大明王朝奇跡般的開國之路，就是在朱元璋這個良好的人員搭配下，終于步步為營，華麗一統(tǒng)天下。倘若朱元璋真上了評書的當(dāng)，把劉伯溫任命為宰相，饒是劉伯溫能力卓越，最后一統(tǒng)天下的，極有可能就不是朱元璋！

真正的知人善任，不止要發(fā)現(xiàn)人才，更要正確的人放在正確的位置上，劉伯溫不當(dāng)宰相，就是這個道理！

作者：我方團(tuán)隊張嵚

及善長罷，帝欲相楊憲。憲素善基，基力言不可，曰：“憲有相才無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權(quán)衡，而己無與者也，憲則不然。”帝問汪廣洋，曰：“此褊淺殆甚于憲。”又問胡惟庸，曰：“譬之駕，懼其僨轅也。”后憲、廣洋、惟庸皆敗。

從上面這段文字可以看出，劉伯溫確實是個聰明人。朱元璋問劉伯溫這三個人的才干，他的點評切中要害。楊憲缺少宰相的氣量，汪廣洋心胸更加狹窄，胡惟庸無法控制。這三人像劉伯溫預(yù)料的那樣，都被朱元璋殺掉。

既然這樣，那么是不是劉伯溫就具有宰相之才呢？

《明史?劉基傳》記載：帝曰：“吾之相，誠無逾先生。”基曰：“臣疾惡太甚，又不耐繁劇，爲(wèi)之且孤上恩。天下何患無才，惟明主悉心求之，目前諸人誠未見其可也。”

當(dāng)然，這可能是劉伯溫的自謙之詞。但從朱元璋的角度來看，如果朱元璋真的要劉伯溫當(dāng)宰相，恐怕是不當(dāng)也得當(dāng)。朱元璋之所以沒有這樣做，一者確實有比劉伯溫更適合的人；二者劉伯溫雖然有才，但他是張良一樣的人物，出謀劃策是其長，處理繁雜的事務(wù)非其長；三是劉伯溫太聰明了，放一個太聰明的人在身邊，睡覺都不踏實；四是宰相權(quán)力太大，誰當(dāng)朱元璋都不放心，從他后來干脆廢掉宰相可以看出。

劉伯溫不可謂不聰明，從他的一退再退可以看出。但他遇到的皇帝是朱元璋，這是一個對誰都不放心的主。

關(guān)于劉伯溫的死，有種種猜測，一種說法是病死，一種說法是毒死。劉伯溫死去之后，朱元璋并不悲傷。這是否可以見出朱元璋的真實想法呢？什么樣的人最可靠，只有死人最可靠。

劉伯溫沒有當(dāng)宰相，對他來說也許是一件好事，不然他可能會死得更早。

　　朱元璋沒讓劉伯溫當(dāng)宰相的真實原因　　據(jù)《明史·劉基傳》中的記載，應(yīng)天大戰(zhàn)之前劉伯溫就料定張士誠目光短淺，不會跟陳友諒合作一起進(jìn)攻南京，于是他向朱元璋建議，速戰(zhàn)速決，誘敵深入，痛擊陳友諒，從而使得朱元璋在軍事上由被動轉(zhuǎn)為了主動;安豐告急的時候，朱元璋要去救小明王韓林兒，又是劉伯溫及時出面制止，可惜的是朱元璋沒聽進(jìn)去，下了一招險棋，終因?qū)κ钟掴g才沒有釀成大禍;當(dāng)然更為驚險的還要屬鄱陽湖上的劉伯溫救駕了。　　這所有的一切不但展現(xiàn)了劉伯溫的超人膽識和機(jī)智，更是充分地顯示了其杰出的軍事謀略和遠(yuǎn)見。除此之外，他在堪輿學(xué)和天文學(xué)方面也頗有建樹。當(dāng)年明皇宮的選址就是由他帶領(lǐng)一干眾人敲定的，大明開國大典的良辰吉日也是由其選定的，劉伯溫說了很多朱元璋想說但又不知道如何說的話，做了很多朱元璋想做但又沒辦法做的事。　　所以朱元璋一直拿他當(dāng)自己的心腹和知己，每次找其談話都是清退所有人，再低聲密語好一陣子。對于他的建議和話語，朱元璋每次都能恭敬地傾聽，并尊其為“先生”而不直呼其名，甚至一度將其比作張良，可見二人關(guān)系的確非同一般。　　那么問題來了，既然兩人之間的關(guān)系這么好，為何劉伯溫的政治待遇卻不高呢?早在朱元璋還是吳王的時候，他就被任命為太史令，到后來朱元璋登基了，他也不過才被封為御史中丞，而掌握整個大明王朝政府大權(quán)的中書省宰相一職卻始終和他無緣，這究竟又是為何呢?究其原因，小編認(rèn)為無非以下幾點：　　其一，早在劉伯溫出山之前，朱元璋就已經(jīng)在南京站穩(wěn)了腳跟，此時他的政權(quán)中已經(jīng)有了一位名叫李善長的大能人。每當(dāng)朱元璋在前線忙于軍事戰(zhàn)務(wù)的時候，他就負(fù)責(zé)整個后方的所有事情，不可否認(rèn)他的才能也是一流的，總不能因為劉伯溫來了就要將其給換下吧?再者說了，就算劉伯溫再如何聰明，接替他這個類似于宰相的位置肯定也是需要一定時間的。　　其二，劉伯溫的長處是能掐會算，當(dāng)個軍師或參謀最為合適不過。如果強(qiáng)將其按在李善長的位置上，他或許能夠做好，但人家的老部下未必會買他的賬。所以最好還是先不動人事。　　其三，朱元璋這個人猜疑心很重，即便和劉伯溫的關(guān)系很好，但畢竟他來到自己身邊的時間不長，朱元璋肯定是不會將自己不太了解的人放在如此重要的一個崗位上的。　　其四，當(dāng)年應(yīng)天大戰(zhàn)前夕高層決策時，劉伯溫對投降派怒目而視。從當(dāng)時的諸多細(xì)節(jié)來看，此人很正直，不太會繞彎子，所以朱元璋才會讓其出任太史令、御史中丞，去搞什么天文堪輿、監(jiān)察和修訂律法等工作。至于宰相一職，則需要很好的內(nèi)功，正所謂宰相肚里能撐船，所以還是讓表面一團(tuán)和氣的李善長出任比較合適。　　其五，朱元璋的出身是叫花子，又是安徽人，和劉伯溫、宋濂這些浙東的大儒畢竟不是同一類型，達(dá)到真正意義上的默契是不太可能的，再加上當(dāng)時浙東方言也是一大問題。相比之下，他和李善長、徐達(dá)、胡惟庸等老鄉(xiāng)更是合得來，除了相同的習(xí)俗、語言、審美等等之外，更多的還是那份鄉(xiāng)情。　　所以說明初宰相的人選只能是以李善長等人為首的淮右集團(tuán)，而非劉伯溫為首的浙東集團(tuán)。至于劉伯溫后來，我們大家都是知道的，由于朱元璋的太過自負(fù)以及疑心病重，使其最終也沒能落個善終。　　劉伯溫簡介　　劉基(1311年7月1日-1375年4月16日)字伯溫，謚曰文成，元末明初杰出的軍事謀略家、政治家、文學(xué)家和思想家，明朝開國元勛，漢族，浙江文成南田(原屬青田)人，故時人稱他劉青田，明洪武三年(1370)封誠意伯，人們又稱他劉誠意。武宗正德九年追贈太師，謚號文成，后人又稱他劉文成、文成公。劉基通經(jīng)史、曉天文、精兵法。他輔佐朱元璋完成帝業(yè)、開創(chuàng)明朝并盡力保持國家的安定，因而馳名天下，被后人比作諸葛武侯。　　朱元璋多次稱劉基為：“吾之子房也。”在文學(xué)史上，劉基與宋濂、高啟并稱“明初詩文三大家”。中國民間廣泛流傳著“三分天下諸葛亮，一統(tǒng)江山劉伯溫;前朝軍師諸葛亮，后朝軍師劉伯溫”的說法。他以神機(jī)妙算、運籌帷幄著稱于世。劉伯溫是中國古代的一位傳奇人物，至今在中國大陸、港澳臺乃至東南亞、日韓等地仍有廣泛深厚的民間影響力。　　劉基是大明王朝的開國元勛之一，但朱元璋大封功臣時，劉基卻不求名利，不以功臣自居，一再謙讓，故官爵比其他功臣低，授御史中丞兼太史令、弘文館學(xué)士、開國翊運守正文臣、資善大夫、上護(hù)軍，封誠意伯。年俸祿240石，也比其他受封伯爵的大臣低。但即便如此，由于他嫉惡如仇，剛正不阿，敢于直言，不久便得罪了丞相李善長、胡惟庸等人，并逐漸失云朱元璋信任。洪武四年(1371)，劉基請求告老還鄉(xiāng)，退出政治舞臺，時年61歲。　　劉基還鄉(xiāng)后，雖然不與地方官來往，從來不講自己的功勞，唯棋酒詩文自娛，行為十分謹(jǐn)慎，但仍遭丞相胡惟庸暗算，指使人誣陷他在家鄉(xiāng)強(qiáng)占有"王氣"的墳地，引起朱元璋疑忌，被奪去俸祿，致使劉基引咎京，不敢回家。后憂郁成疾，吃了胡惟庸派來的太醫(yī)藥后，病情加重，朱元璋遣使護(hù)送回家。不久，便不明不白死去了。這一天是洪武八年(1375)夏歷四月十六日，享年65歲。　　上面是正史記載的。　　但是也有傳說是劉伯溫在南京時，胡惟庸曾派太醫(yī)為劉伯溫診病送藥，但劉伯溫吃了他的藥后，病情加劇。因此，當(dāng)時人們懷疑劉伯溫是胡惟庸下毒致死。此種說話似乎也有道理，御醫(yī)畢竟是御醫(yī)，不可能吃藥后反而病情轉(zhuǎn)重吧。所以胡惟庸毒害劉伯溫似乎也有道理。但反過來說一個胡惟庸敢毒死劉伯溫么，不敢，所以最終來說似乎兇手是朱元璋。就像南宋岳飛死一樣，一個秦檜敢殺了岳飛么，不敢，岳飛是天下人敬仰的，只有后面有更強(qiáng)大的人支持才敢害死岳飛，那就是高宗皇帝。

朱元璋為什么不讓劉伯溫當(dāng)宰相（即丞相）？理由很簡單，他不夠格。

由于數(shù)百年來江南文人的各種花式演繹，劉基劉伯溫，這位在明朝開國歷程中并沒有什么特殊功勞的文官，早已取代徐達(dá)、李善長，成為朱元璋手下第一功臣。在民間傳說之中，劉伯溫斬過龍脈，用七星燈續(xù)過命，當(dāng)然還有神乎其神的所謂《燒餅歌》。甚至于在明代中葉，劉伯溫已經(jīng)有了“渡江策士無雙，開國文臣第一”這樣的溢美之辭。

然而很可惜，假的就是假的。既然劉伯溫這么牛，功勞這么大，為什么他從沒有做過大明的丞相呢？畢竟在胡惟庸案之前，丞相才是百官之首。為了給劉伯溫形象打補(bǔ)丁，于是出現(xiàn)了朱元璋因為嫉妒劉伯溫的才能，所以不讓他做丞相的傳聞。甚至堂堂的《明史》，號稱前后修了近百年，史料考究詳實，然而其在本傳中所記載的所謂劉伯溫辭相一事，根本就是胡說八道。今天我們就來做一篇掰謊記。

劉伯溫劇照

《明史》中的高大形象

《明史》在劉伯溫本傳之中，以生花妙筆描寫了一段朱元璋向劉伯溫詢問丞相人選的故事。故事里的朱元璋猜忌而深刻，劉伯溫卻瀟灑自如，言無不中，妥妥的諸葛伯溫料事如神的風(fēng)度。

及善長罷，帝欲相楊憲。憲素善基，基力言不可，曰：“憲有相才無相器。夫宰相者，持心如水，以義理為權(quán)衡，而己無與者也，憲則不然。”帝問汪廣洋，曰：“此褊淺殆甚于憲。” 又問胡惟庸，曰：“譬之駕，懼其僨轅也。”帝曰：“吾之相，誠無逾先生。”基曰：“臣疾惡太甚，又不耐繁劇，為之且孤上恩。天下何患無才，惟明主悉心求之，目前諸人誠未見其可也。”后憲、廣洋、惟庸皆敗。—《明史卷一百二十八·列傳第十六》

什么叫凡爾賽，諸葛伯溫這就叫凡爾賽。楊憲、汪廣洋、胡惟庸是朱元璋先后提出的丞相候選人，劉伯溫認(rèn)為楊憲“有相才無相器”，意思就是不適合做長袖善舞的丞相角色。對于汪廣洋，劉伯溫給出的評價是還不如楊憲。至于胡惟庸，劉伯溫認(rèn)為用他做丞相，一定會壞事。

按照常理，朱元璋既然提出這三個人選，必然是經(jīng)過深思熟慮的。然而劉伯溫?fù)]手之間就把皇帝心目中的候選人貶了個灰頭土臉。

朱元璋與劉伯溫劇照

可是當(dāng)朱元璋提出讓劉伯溫當(dāng)丞相之時，他老人家又繼續(xù)玩凡爾賽。從嫉惡如仇到小事不想做，給人的感覺丞相都不能滿足劉半仙的胃口。最后還來了句“目前諸人誠未見其可也”，估計老朱腦海中殺人的心都有了。

問題在于劉伯溫凡爾賽了半天，實際問題還是沒有解決。按他說的沒人有資格當(dāng)丞相，那么大明朝的丞相位置就這么一直空著嗎？還是等他劉半仙什么時候心情好了，“耐繁劇”了，就可以出山當(dāng)丞相了？就劉伯溫這種水平也想當(dāng)丞相，他也配！

掰謊記：凡事就怕認(rèn)真二字

即使《明史》說的是真的，劉伯溫也不適合當(dāng)丞相。更何況這段對話，很有可能是編造出來為劉伯溫臉上貼金用的。

• 大明第一任丞相：李善長

龍鳳十年（元順帝至正二十四年、公元1364年）正月，韓宋皇帝韓林兒冊封吳國公朱元璋為吳王。吳王下天子一等，自建百司官屬，置中書省，幾與皇帝無異。有中書省，自然就有相國。

中書省內(nèi)有四個等級的高官，分別是正一品的左、右相國，從一品的平章政事，正二品的左、右丞以及從二品的參知政事。而吳王手下的第一任相國分別是右相國李善長和左相國徐達(dá)。這里要備注一句，元朝以右為尊，所以李善長的地位高于徐達(dá)。而且徐達(dá)是領(lǐng)兵大將，掛個左相國的頭銜只是彰顯他的地位而已，實際政務(wù)都是由右相國李善長來處置。那么這個時候劉伯溫是什么官職呢？《實錄》和《明史》均未載，估計是個芝麻綠豆官，畢竟此時后來的丞相人選汪廣洋也不過是個正五品的右司郎中而已。

到了吳元年（至正二十七年、公元1367年）十月，朱元璋本人正在積極為稱帝做準(zhǔn)備，對于元朝的一些胡俗需要進(jìn)行厘正。因此李善長和徐達(dá)的官職換了一下，李善長成為了左相國，而徐達(dá)則是右相國。

丙午，命百官禮儀俱尚左。改右相國為左相國，左相國為右相國，余官如之。—《明太祖實錄卷二十六》

吳二年正月初四日，吳王朱元璋在金陵登基稱帝，國號大明，年號洪武。而李善長、徐達(dá)二人分別進(jìn)封左丞相和右丞相。以李善長的資歷、地位和歷史貢獻(xiàn)，大明第一任丞相除了他以外，誰有這個資格？

李善長與劉伯溫劇照

• 李善長罷相，楊憲還活著嗎？

為了戳穿《明史》的謊言，我們首先要做的是確定時間線。從原文來說，朱元璋向劉伯溫咨詢丞相人選這件事，發(fā)生在李善長罷相之后。

據(jù)《明實錄》的記載，李善長在洪武四年（公元1371年）正月“乞致仕”，《明史》在朱元璋本紀(jì)中稱其被“罷免”，但是又在李善長本傳中說他是“以疾致仕”。正反話都讓《明史》給說了，搞得我們不知道應(yīng)該相信哪種說法。

但是不管是因病退休還是因過免職，中書左丞相這個職位，直到洪武四年正月才空缺出來。《明史》中說朱元璋“欲相楊憲”，這可真是見了鬼了。注意，筆者這里不是感嘆詞，因為只有楊憲的鬼魂才能在洪武四年正月出任丞相一職。

楊憲，原籍太原府陽曲縣，少年時跟著做官的父親一起“宦寓江南”。朱元璋攻克金陵之后，楊憲認(rèn)為此人能成大事，主動前去投奔。此后長期從事隱蔽戰(zhàn)線的工作，包括和張士誠、李察罕等人的聯(lián)絡(luò)工作，都是由其一手操辦。史書上對其的評價是“裁決明敏，人稱其能”。朱元璋對楊憲很器重，洪武二年（公元1369年）四月初置山西行省，奉命前去治理這塊前元統(tǒng)治區(qū)的就是楊憲。當(dāng)年年底，朱元璋將楊憲召回南京出任中書省右丞，并在洪武三年七月升任左丞。

楊憲劇照

但是，楊憲剛剛升任中書左丞不久，就突然因罪被殺。楊憲到底犯了什么罪？《實錄》和《明史》都諱莫如深。前文我們看到，《明史》中說“憲素善基”，意思就算楊憲素來與劉伯溫交好。然而，最終背后捅了楊憲一刀的正是他的好友劉基。

太史令劉基并發(fā)其奸狀及諸陰事。上大怒，令群臣按問。憲辭伏，遂與炳等皆伏誅。—《明太祖實錄卷五十四》

換句話說，李善長退休的時候，楊憲已經(jīng)死了半年，朱元璋怎么可能還打算讓他出任丞相呢？

劉伯溫有沒有資格做丞相？

劉基，字伯溫，浙江青田人，元順帝元統(tǒng)元年（公元1333年）的進(jìn)士。從這一年開始，到至正二十年（公元1360年）他加入朱元璋陣營為止，這中間的近三十年時間里，劉伯溫只上了不到六年時間的班，最高職位是從七品的江浙儒學(xué)副提舉。

頂著“名士”的頭銜，已經(jīng)年滿50歲的劉伯溫加入了朱元璋義軍后又做了些什么呢？洪武三年十一月劉伯溫被封為誠意伯，在他的誥文中，所提到的最大功勞就是“累察乾象，多效謀猷”，原來是一位星象觀察家。

朱元璋本人就是一位狂熱的星象愛好者，劉伯溫在這方面可謂是投其所好。于是我們看到歷次大戰(zhàn)之時，劉伯溫通過對天象的解釋來堅定朱元璋集團(tuán)的作戰(zhàn)信心。比如當(dāng)陳友諒奔襲南京之時，劉伯溫指出“天道后舉者勝”，鼓舞了眾將士作戰(zhàn)的信心。朱元璋準(zhǔn)備出師九江討伐陳友諒，劉伯溫指出“今天象金星在前，火星在后，此天命也”，意思就是此行必勝。

當(dāng)然我們不能因為劉伯溫沒有實際領(lǐng)兵打仗，就否定他的功勞。對于朱元璋來說，劉伯溫觀察星象以后提出的建議是有價值的，也是為他所認(rèn)可的。不然老朱也不會在劉伯溫回家奔喪之后還對他念念不忘，特地親自寫信召他回京。

今秋告以失伉儷，攜幼子還閭里。久而未至，朕心缺然。今天下一家，爾當(dāng)疾至，輔成治功，庶不負(fù)昔者多難之相與。特以手書諭意，命駕一來，良慰朕心。—《明太祖實錄卷三十六上》

朱元璋劇照

但是這并不意味著朱元璋有用劉伯溫為丞相的念頭，丞相的候選人中，無論是楊憲、汪廣洋還是胡惟庸，都有著非常豐富的地方政務(wù)經(jīng)驗。楊憲我們上文已經(jīng)介紹過了。汪廣洋從至正十五年（公元1355年）開始就追隨朱元璋，有著極強(qiáng)的行政能力。當(dāng)年徐達(dá)北伐攻克山東，作為朱元璋集團(tuán)在北方的第一塊地盤，是否能治理好有著極強(qiáng)的示范作用。而當(dāng)時被派往山東的人選，就是汪廣洋。至于胡惟庸，更是從主簿、知縣這樣的基層做起，一路進(jìn)入政權(quán)中樞，可見其能力之強(qiáng)。所以單從這一點來看，毫無實際政務(wù)經(jīng)驗的劉伯溫，根本不可能在朱元璋的丞相考察人選里面。

結(jié)語：世人都道劉半仙神通廣大，無所不能。都為其不能出將入相而感到遺憾，都為其自辭相位而感到敬佩。其實這一切的一切，不過是《明史》的臉上貼金而已。這世上最怕認(rèn)真二字，只要仔細(xì)查一查史料，《明史》中的謊言輕易就能被戳破。

劉伯溫確實在明朝建立的過程中立下過功勞，但這些功勞不足以讓他成為大明王朝的丞相，也不足以支撐起后世對他的溢美之詞。諸葛伯溫的神話，終究只是一個神話而已。

劉伯溫之于朱元璋，類似于張良之于劉邦，都是運籌帷幄的戰(zhàn)略家，所以，朱元璋稱劉伯溫，為我之子房。

但劉伯溫與朱元璋的關(guān)系還是不同于張良與劉邦。

1.劉伯溫與張良不同。

劉伯溫與張良共同之處在于都是運籌帷幄，決勝千里的戰(zhàn)略家，都是各自主公奪取天下仰仗的智囊。不同之處如以下：

劉伯溫加入朱元璋集團(tuán)時間較晚，此時朱元璋已經(jīng)成為群雄中有能力爭奪天下的一支，此時的朱元璋身邊圍繞著一群淮右功臣集團(tuán)，這群人團(tuán)結(jié)在李善長身邊，形成龐大的勢力。而劉伯溫屬于空降干部，有著文人傲氣，這一點讓其與已成勢力的淮右勛貴格格不入，甚至于形同水火。

而張良則不同，他加入劉邦集團(tuán)的時間較長，而且與劉邦手底下的將軍們相處頗為融洽，本人身為韓國貴族之后，淡泊名利，又懂急流勇退，所以，下場更好。

2.朱元璋與劉邦不同。

從能力上，朱元璋個人能力在劉邦之上，劉邦貴在用人，其個人統(tǒng)帥能力則不敢恭維，而朱元璋從乞丐出身，四十歲左右，奮斗成一代帝王，個人天資聰穎，同時非常勤奮，統(tǒng)帥能力非同凡響，毛主席對其贊譽有加。朱元璋不僅具有用人能力，本身也具有非凡軍事才能和戰(zhàn)略眼光，作為聰明人，對于同樣聰明的謀士，不僅有贊賞之感，同時也會心生忌憚。朱元璋對劉伯溫依賴度沒有那么強(qiáng)。

朱元璋打天下更依靠淮右功臣集團(tuán)，這些人抱團(tuán)，以李善長為首領(lǐng)。而劉邦除了靠嫡系班底以外，打下天下更依靠韓信，英布，彭越等相對獨立的下屬或盟友。朱元璋對淮右功臣集團(tuán)更為倚重卻也更加忌憚，因此有意用劉伯溫等空降干部來制衡，挑起兩邊的沖突。同時為了安撫淮右功臣集團(tuán)，對劉伯溫又不敢過于重用。

3.劉伯溫與李善長不同，正如張良與蕭何不同

朱元璋集團(tuán)與劉邦集團(tuán)中，劉伯溫好比張良，而李善長類似蕭何，李善長與蕭何都擔(dān)負(fù)起維持大后方，籌措糧草，輸送士兵，管理財政之職責(zé)，為前方輸送源源不斷的士兵與糧草，因此都被各自的主公所倚重，也是當(dāng)仁不讓的宰相人選。劉伯溫與張良在戰(zhàn)爭年代立功頗多，而戰(zhàn)后恢復(fù)建設(shè)，安撫百姓更仰賴?yán)钌崎L和蕭何。

同時相比于漢初三杰中，張良與蕭何較為融洽的關(guān)系，劉伯溫與淮右功臣集團(tuán)首領(lǐng)李善長關(guān)系更僵，后期更是勢不兩立。

因此，劉伯溫的地位，與張良相比，從各自爵位也可見一斑，劉伯溫是誠意伯，而張良則是更高的留侯。張良都沒當(dāng)上宰相，更別說情況更加復(fù)雜的劉伯溫了。

朱元璋曾多次說劉伯溫為“吾之子房也”，把他當(dāng)作張良式的人物看待。

劉伯溫在民間的聲譽也很高，關(guān)于他的各種智計奇謀傳說很多。而這些傳說，凸顯出了他的形象——多智近妖。而在官場上，這種戲劇性的形象并不一定適合——官場不是戲場。那些出奇致勝的事，不適合講究平衡與穩(wěn)定的朝堂。

劉伯溫在朱元璋奪天下的過程中，扮演的是軍師角色。正由于他智計無雙，且又剛直，故在民間頗有聲望。而其全局統(tǒng)籌上的不足和協(xié)調(diào)能力的欠缺，卻不太適合成為百官之首。

起初，朱元璋設(shè)丞相時，首選的是李善長。李比劉伯溫，更適合。

李善長能調(diào)和諸將。在鎮(zhèn)守和陽時，郭子興的部下互不服氣。正是李善長從中調(diào)節(jié)，讓他們同心協(xié)力，這些，朱元璋都看在眼里國。

李善長在助朱元璋奪天下的過程中，扮演的正是蕭何的角色——“前后自將征討，皆命居守，將吏帖服，居民安堵，轉(zhuǎn)調(diào)兵餉無乏。”坐居后方，調(diào)運糧草，籌集兵餉。劉邦不用張良為相，朱元璋也有相同的考慮－李善長更合適。

李善長追隨朱元璋更早。而劉伯溫先為元吏，后從朱元璋，資歷上不如李，若其為相，恐難服眾。

基于以上考慮，朱元璋選用了李善長為相。

后頭，朱元璋也試探過劉伯溫，但劉伯溫沒有上當(dāng)。

朱元璋某次想責(zé)罰李善長，并對劉伯溫說要換他上。劉伯溫回道，李善長雖有過失，但功勞大，威望高，又能調(diào)和諸將，沒必要換。他還打了個比方，說更換丞相如同更換梁柱，必須用粗壯的木頭，如果用細(xì)木，房屋必會倒坍。

由此看見，劉伯溫本人，雖與李善長不睦，但仍然看到了他的長處，也窺知了朱元璋用李善長的理由。因此，對于朱元璋不知是真是假的試探，委婉地拒絕了。

但從后面朱元璋的行為來看，他對說要劉伯溫當(dāng)丞相應(yīng)該是試探居多，因為李善長辭官歸故里后，他并沒有讓劉伯溫接手，而是用了楊完，盡管在朱元璋在問劉伯溫楊憲如何時，劉伯溫坦言楊憲沒有丞相的氣量。但朱元璋還是用了楊完，沒有用劉伯溫。而后用汪廣洋、胡惟庸，也沒有用劉伯溫當(dāng)丞相。盡管每每用他們時，也曾問過劉伯溫意見。

劉伯溫雖然在丞相人選上說了自己的意見，指出了這些人選的不足，朱元璋也曾說，那只有你合適做我的丞相。但劉伯溫應(yīng)該是識破了皇帝的言不由衷，拒絕了。

可以說，朱元璋沒有讓劉伯溫當(dāng)丞相，起初是因為有更合適的李善長，后頭是因為他已經(jīng)不想用一個賢明的丞相，朱元璋的心中，此時已經(jīng)決定削弱丞相的權(quán)力了。此時的劉伯溫，或可一爭丞相，但更多的是已經(jīng)看透了皇帝的內(nèi)心，不想淌這趟混水了。

封建王朝的宰相，在某種程度來說，其職能應(yīng)該類似于現(xiàn)在的政府首腦，是維系中央權(quán)力機(jī)關(guān)的一個樞紐。

私以為，要作一個合格的宰相，有幾個關(guān)鍵的地方：

第一個，具有協(xié)調(diào)全盤的能力；

第二個，能夠處理好復(fù)雜的人際關(guān)系；

第三個，要能把合適的人放在合適的位置上；

第四個，要讓最上面的那個人信任。

這就是為什在漢朝建立的時候，蕭何是丞相，謀圣張良和兵仙韓信都不是。

蕭何謀略不如張良，統(tǒng)兵不如韓信，但是劉邦就認(rèn)為蕭何干得漂亮。為什么？因為蕭何能幫劉邦把后勤做好！

別小看后勤，古人云“兵馬未動，糧草先行”，可知后勤的重要性。沒有玩轉(zhuǎn)全盤的能力，后勤是做不好的。

在朱元璋打天下的過程，替朱元璋搞后勤的人不是別人，正是李善長，而不是劉伯溫。朱元璋最終能獲得天下，說明李善長的后勤是非常成功的。

劉伯溫歷來出現(xiàn)的人們心中的形象就是“神機(jī)妙算”，擅長謀略和預(yù)知。因此才會有“前朝軍師諸葛亮，后朝軍事劉伯溫”這樣的說法，才會有《燒餅歌》這樣真假難辨的東西傳世。

實事求是的說，劉伯溫也好 ，諸葛亮也好，應(yīng)該都屬于被過分夸大的歷史人物。諸葛亮最擅長的還是治理內(nèi)政和后勤，當(dāng)然謀略也不差；劉伯溫被朱元璋稱之為“吾之子房也”屁，可以肯定劉伯溫在謀略方面的出色表現(xiàn)，但是預(yù)言一事，應(yīng)該是民間杜撰。

很明顯，擅長謀略的劉伯溫和擅長后勤的李善長，哪個才是朱元璋丞相的第一人人選，已經(jīng)不用說了吧。

當(dāng)然，還有其他原因，劉伯溫是浙東人，而朱元璋的核心團(tuán)隊都是淮西人，包括朱元璋自己。很明顯，劉伯溫是被排除在核心團(tuán)隊之外的。

再者，擅長謀略的人往往都是太過于聰明的人，太過于聰明的人往往會招來君王的猜忌。反過來說，太過聰明的人往往也會洞悉到君王的意圖，這就是為什么張良晚年會悄然隱退。

但是劉伯溫比之張良還是差了一招，劉雖然能明白朱元璋的意圖，最終也是辭官回家，但終究還是死的不明不白！

劉伯溫是從沒當(dāng)過宰相，不過他最高職務(wù)是太師，那是明武宗追贈的，應(yīng)該不算。

在人們印象中，劉伯溫博通經(jīng)史，尤精象緯之學(xué)，可比諸葛亮。

按他的才能，當(dāng)個宰相應(yīng)該是沒問題的，為什么朱元璋不用他呢？

劉伯溫劇照：

這個事要從幾個方面分析。

一、從劉伯溫的功勞上分析

劉伯溫在大明建立后，得到的爵位是“誠意伯”，僅僅是個伯爵。這是因為劉伯溫的功勞確實不大。

從1360年投奔朱元璋到1368年建立大明，這些年劉伯溫在朱元璋手下僅是個參謀，并不是演義中的所謂軍師。

特別是在和陳友諒的大戰(zhàn)中，根本沒有見到劉伯溫的影子。也許劉伯溫是個戰(zhàn)略家，但不可否認(rèn)，民間將他過于神話了。

朱元璋封了六個國公，還有幾十個侯爵，這里面都沒有劉伯溫，可見這時他的功勞至少朱元璋是不太認(rèn)可的。

劉伯溫劇照：

何況劉伯溫這個伯爵還是封賞后的半個多月再補(bǔ)封的，僅僅只是個三等伯。

所以這時的朱元璋是不會想到讓劉伯溫當(dāng)宰相的，那些功臣們也不會服氣的。

二、劉伯溫的官有多大？

劉伯溫雖然沒有當(dāng)上宰相，但朱元璋封給他的官是御史中丞。這是個很大的官了。

御史中丞是御史臺的升官，自從廢除御史大夫之后，基本上就是掌管監(jiān)察的最高官員了。

而且，據(jù)《新唐書·宰相表》，唐代由御史中丞直接升任宰相者，共11例。

在清朝，常帶副都御史比成御史中丞，那些掛著副都御史銜的督撫也別稱為中丞。

三、從劉伯溫的性格上來看

劉伯溫并不是個官迷，他多次推辭掉朱元璋的封官。定西之役之后，因劉伯溫有功，朱元璋召他赴京，追贈的祖父、父親為永嘉郡公，并要給劉基進(jìn)爵，劉基都固辭不受。

劇照：

如果劉伯溫同意了，那至少是從伯爵升到郡公了，是公爵了。

四，劉伯溫不是宰相，但朱元璋以宰相之事問之。

有好幾次，朱元璋都想罷免李善長，讓劉伯溫當(dāng)宰相，可是劉伯溫總說李善長“功勞很大，威望頗高，能調(diào)和諸將”，力辭不就。

后來朱元璋任命楊憲、汪廣洋、胡惟庸幾人為相，都征求劉伯溫的意見，可見此時的劉伯溫重要性。

在民間傳說中，劉伯溫的是一位神人、先知先覺者、料事如神的預(yù)言家，有"前知五百年、后知五百年"之說。

據(jù)說他曾卜過卦，知道大明無善終之宰相，所以無論朱元璋怎么做，他都有意避開這個職務(wù)。這就是他不當(dāng)宰相的原因。

歪眼小史工作室

文：馮生