按問題原文：中醫是我國文化遺產，可供歷史學術研究，作為傳統文化發揚光大，也能為今天所用，當然與中醫看病檢驗診斷無關。

如果用于治病，就不是停留在口頭上，就不是自圓其說“稀里糊涂”活著能讓病人滿意的了。醫生都追求和病人都希望藥到病除，選擇用上最靠譜的診斷手段和最有效的治療藥物，就一點也不奇怪了。

看著現代醫學依靠和利用科技發展成果，發明和使用各種診療儀器手段，逐步攻克一個一個疾病，支撐近代人類壽命大幅度提升的事實，國家的政策導向——“中西結合”之路就是中醫推陳出新、去偽存真、去粗取精必然的選擇，中醫醫院也在使用驗血、B超、核磁這些檢查、診斷、治療手段，包括中醫要各個科研項目的開展等等，正是“中西結合”的具體實踐體現。而部分“中醫粉”堅持所謂傳統的不思進取，讓中醫停留在老祖宗的認知能力上，實質上是害了中醫。

現代醫學的發展已經把所有傳統西醫都打入“替代醫學”、“自然療法”等等范疇，中醫中藥如果能夠利用傳統、跳出傳統，能夠像屠呦呦開發青蒿素一樣，使用現代科技手段，精確診斷確認療效，解決現代醫學還不能治愈的一些疾病，成為現代醫學的組成部分之一，才是國家和病人都期望的發展目標。

不動，互動，選擇適合自己的，其佘都是故事，[贊][贊][贊][玫瑰]

這屬正常，這是根據時什的發展，進行的中西結合，西醫也是用中成藥，也是一樣的，只要是對患者好就行了。

中醫確實有其獨到之處，有時西醫沒辦法的病中醫卻能取得良好的治療效果，比如去年武漢不少新冠肺炎患者通過中醫治療取得了又快又好的效果。

然而中醫畢竟是傳統經驗醫學，治療方面有時也要試療，有的病要通過多次調整配方及劑量才能有效，這其中的原因就是病癥相似時中醫師有時也拿不準具體病情，如果借助現代化驗及影像診斷，就能夠早期明確病因，在治療上及時調整配方及劑量，使治療更有針對性，達到又快又好的治療效果豈不是更好。

其次古為今用，洋為中用，中醫治療借助現代西醫診斷手段，也是對中醫望聞問切的補充，只要治療方面仍采取中醫治療，并不影響中醫的獨立性。

這些僅僅是工具而已，你不至于認為發明顯微鏡那個修眼鏡的師傅是醫生吧，既然如此，西醫可以用，中醫為啥不可以用，只不過因為西醫是從細胞分子層面研究人體，這些工具對西醫而言更必不可少，而中醫從有限宇宙，天地運行角度研究人體，這些工具對中醫而言可有可無，有可以對診斷提供一些提示參考作用，沒有用中醫的方法一樣可以治療，舉例子說雨水天山上長菌子，西醫的治療邏輯是殺死菌子，因此這些工具對西醫而言便必不可少，不然你看不到細菌怎么診斷呢，中醫的治療邏輯是改變長菌子的潮濕環境，而潮濕的狀態對中醫而言是不需要用顯微鏡去看的，就像你去到潮濕的環境時候，你都可以感覺到一樣，這是簡單說，臨床上中醫是有自己一套方法的。

中醫作為文化遺產應該沒問題，但是它不是醫學，中醫的診斷大概率的是錯誤的主觀行為。用現代醫療設備檢查才是真正的反映人體狀況的技術手段。

今日瀏覽頭條新聞看到這個平臺推薦的問題，我個人認為這位老師朋友提的這個問題非常非常符合當今社會中醫的現狀矣。那么我就根據我學習中醫以及受益與中醫的體悟分為三個次第報告給大家參考參考吧！

第一個次第實際上就是真正的中醫醫工還需要借助現代醫學醫療器械嗎？答案肯定是不需要的吧！如果需要借用現代醫學醫療器械的中醫能稱其為中醫嗎？因為疾病是具有生命變化的啊！而非是一成不變的死病焉！

第二個次第實際上就是我們作為勞苦大眾首先要有基本對中醫醫工的辨別能力吧。那么中醫講究的即就是四個字《望，聞，問，切》四診之醫術總綱吧！何須借用一些死板的現代醫學醫療器械呢？

第三個次第實際上就是希望考慮大眾閱讀一些關于真正中醫醫道文化書籍吧！例如《黃帝內經》《難經》等等古代祖輩先賢們留下來的書籍吧！或許對您和您的家人都會有意想不到的健康指導意義矣！一個值得我們老苦大眾思考問題就是現代醫學醫療器械是機器難道真的能給我們看病治病嗎？答案肯定是不可能借助現代醫學醫療器械治愈我們老苦大眾任何疾病的吧！當然了我也沒有否認現代醫學醫療器械不能作為一種疾病檢查手段，也是可以檢查出來一些疾病的吧。但是如果要想治愈這些疾病還是需要提升個人的生命力系統以及免疫力系統進行自我自愈也。

最后還是那句話見智見仁吧！

中醫本質是什么，思想是什么，原來是什么。離開了這個基礎性的問題，去討論化驗，透視，磁共振等現代的應用都是表面的東西。要排除現代科技去討論中醫發展，就是要中醫走向死亡，走向庸醫，糊醫，走向原始的巫術時代。

民間醫生從不需要，平自己的診斷，化驗，透視，核磋共振，他是凡人造的他不是民間中醫系統，但把民間臨床上系統那才是系統知識，為什么上百年了查不出，后來找民間中醫呢？騙財的好法寶，

運用西醫是檢測技術提高中醫的診斷結果。