不知不覺中，CBA新賽季已經默默的開啟，為了讓球員盡快進入比賽狀態，聯賽制定了季前賽，讓各支球隊率先熱熱身。當球迷按照往常習慣打開騰訊APP的時候，卻發現沒有了直播。原來通過仔細查閱才發現，咪咕拿下了CBA新賽季的獨家轉播權，這樣一來CBA只能通過兩個渠道觀看，一個是咪咕，另一個則是央視。

很多球迷也是感到莫名其妙，面對這么大的一塊蛋糕，鵝廠為何不出手呢？一方面，咪咕一擲千金，拿出大手筆，5年近40億的合同，基本跟NBA沒太大區別了。要知道鵝廠為了拿下NBA的轉播權，可是花了15億美金。這讓鵝廠有所顧慮，畢竟對于這些轉播商來說，賺錢才是王道，一旦付出的金錢與收入不成正比，豈不是虧錢的買賣。

另一方面，拿下NBA獨家轉播權之后，流量卻在不斷下降，因為去年某個總經理的言論，讓很多球迷放棄看NBA。流量的大大減少，也讓鵝廠處于長期的虧損狀態，他們迫切需要流量的回暖。CBA在國內雖然越來越受球迷歡迎，但還沒有達到與NBA相提并論的地步，一旦這次豪賭再次失敗的話，鵝廠就虧到姥姥家了。

最后一點，鵝廠的解說似乎并不受大眾球迷的歡迎，一個騎士沒有奇跡的楊老師，另一個扎詹姆斯小人的柯凡。這讓很多詹姆斯球迷感到十分厭惡，看透了這些解說員背后的嘴臉，臺上一套，臺下又是另一套。不如白嫖其他的平臺，能夠看到更為專業也更加公正的解說。種種原因，讓鵝廠始終沒有下定決心拿下CBA的轉播權，對于籃協主席姚明來說，自然而然希望有更多的轉播商加入，對于雙方也是共贏的選擇。

這個問題不是騰訊想合作就能合作的，上賽季就爆出從本賽季開始咪咕視頻將會和CBA合作，這種意向應該是早就醞釀起來的，CBA公司也需要為2.0做準備。

騰訊和優酷雖然做體育已經多年有經驗但是騰訊和優酷缺少這種移動終端的基礎能力，比如4K轉播，5G轉播等等中國移動在這方面有得天獨厚的優勢，CBA公司也希望給更多球迷觀賽體驗，從這幾場季前賽看整體畫面的流暢度還有質感都不錯，而且隨著合作深入可能這種觀看體驗更能夠體現出移動這種實力。

騰訊目前需要考慮整體的流量問題，雖然說央視取消轉播NBA騰訊是唯一途徑但是他的會員制度讓很多球迷詬病，央視恢復轉播之后騰訊又取消了會員，太看重錢了導致信譽度并不是很高，而且如果騰訊競標的話他需要可能付出比移動還要多的財力，但也不一定能夠打動CBA公司，畢竟這種觀看體驗是CBA公司不得不考慮的現實問題，如此騰訊就不會占據優勢。

當然這種合作都是有商業利益在里面，兩家公司合作重點是雙方的互惠共利，中國移動打動了CBA公司那么咪咕視頻就擁有了這種獨家轉播權，騰訊也只能眼睜睜的看著咪咕視頻通過這項影響力逐漸加大的賽事擴充到更多的流量。

文/醉眼觀球

去年騰訊體育和NBA提前續約，以5年15億美元的高價買下了NBA的獨家直播權，在前不久騰訊體育接盤PP體育，拿下了本賽季的英超轉播權，另外騰訊體育旗下還有NFL轉播權等，這些都是巨額的投資。對于騰訊體育來說，CBA并不是一個大的“蛋糕”，他的價格和投入不足以獲得預期的盈利，所以就放棄了。

今年CBA和咪咕簽下了獨家合作的戰略協議，5年將近40億人民幣的轉播費用直逼NBA，就算騰訊想要拿下也得掂量自己一下。不可否認咪咕在線下短視頻和移動端的能力，但是關于籃球，關于CBA的運營解說以及周邊他能做好嗎，這是一個系統的循序漸進的過程，不可能一蹴而就，對此小編表示懷疑。

10月17日，也就是后天CBA新賽季即將開始，目前季前賽的比賽正在進行中，從咪咕視頻客戶端的表現來看，并不是很好。手機端可以看比賽的同時看球員和球隊的數據，電腦端目前還沒找到在哪里看，另外解說的水平和風格也是問題，這些都需要咪咕去一步步的改進和適應市場。

騰訊體育方面目前主要布局方面是國際大型聯賽，這個賽季撿漏英超的超低價直播權，下個賽季價格肯定會提高至少5倍以上，如果同時拿下CBA的話，產品線太多也太長，不適合集約化發展。

還有就是目前CBA的國內市場并沒有想象中的那么大，騰訊抓好NBA和英超兩個巨額流量口就可以了，沒必要在CBA這邊出力不討好。當然對于CBA來說，引入更多的直播商進行比較和競價，也是一種更加明智的方式。

手機看籃球轉播，與大屏幕電視比較，有天壤之別。隨非很特殊，—般是不看。還是坐下來嘆杯靚茶，看我們的CBA精彩比賽吧！