德國(guó)元帥曼施坦因與蘇聯(lián)元帥朱可夫相比,誰(shuí)的軍事指揮才能更高?客觀上講,曼施坦因和朱可夫很難分出伯仲。但由于其擔(dān)任的職務(wù)和權(quán)力不一樣,其作戰(zhàn)結(jié)果必然會(huì)有所不同。
一方面,我們先來(lái)看看他二人在戰(zhàn)場(chǎng)上曾經(jīng)擔(dān)負(fù)的指揮崗位和戰(zhàn)果情況。
有些人之所以認(rèn)為曼施坦因的指揮才能高于朱可夫,是因?yàn)閷?duì)蘇軍的勝利帶著有色眼睛。先拿朱可夫來(lái)說(shuō),他是紅軍大清洗中為數(shù)不多保留下來(lái)的高級(jí)將領(lǐng)之一,蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前,他才被斯大林發(fā)現(xiàn)。朱可夫進(jìn)入蘇軍高級(jí)指揮員行列,是1939年率領(lǐng)第一集團(tuán)軍與日本關(guān)東軍在諾門罕展開(kāi)激戰(zhàn),這次戰(zhàn)役,朱可夫運(yùn)用了現(xiàn)代作戰(zhàn)方式,使用機(jī)械化部隊(duì)和空中打擊對(duì)日軍展開(kāi)猛烈進(jìn)攻,最終導(dǎo)致日軍慘敗并簽訂中立和約,之后朱可夫被委以重任,擔(dān)任蘇軍最大軍區(qū)基輔軍區(qū)司令員,并在1941年2月份成為蘇軍總參謀長(zhǎng)。
與曼施坦因不同,朱可夫并不喜歡呆在屋子里看著地圖運(yùn)籌帷幄,他更多的喜歡到前線親自指揮,所以,因基輔防與守問(wèn)題與斯大林出現(xiàn)分歧以后,他就一直作為蘇軍的二號(hào)人物戰(zhàn)斗在最前沿,因此也成為了蘇軍名副其實(shí)的戰(zhàn)場(chǎng)救火隊(duì)員,經(jīng)他指揮的戰(zhàn)役,除了勒熱夫“火星計(jì)劃”深受詬病外,其它戰(zhàn)役幾乎都以勝利結(jié)束,他也因此成為二戰(zhàn)當(dāng)中最杰出的指揮員和蘇軍的打贏象征,有朱可夫在,蘇軍就能打勝仗。但是,即使這樣,仍然有人認(rèn)為朱可夫打仗,使用的是人海戰(zhàn)術(shù),這是造成蘇軍傷亡重大的重要原因。
接下來(lái),我們看看曼施坦因的指揮成果和擔(dān)負(fù)的崗位。不可否認(rèn),曼施坦因在二戰(zhàn)中的出名,并不是他打了多少勝仗,也不是他在德軍威信有多高。而是曼施坦因的出奇不意和出乎常人意料的戰(zhàn)術(shù)和指揮藝術(shù)。
讓曼施坦因進(jìn)入希特勒視線的是德軍進(jìn)攻法國(guó)的計(jì)劃,由于德軍總參謀部與曼施坦因都做了進(jìn)攻法國(guó)的方案,最終希特勒采用了曼施坦因的,從而在古德里安的幫助下,德軍裝甲部隊(duì)繞過(guò)馬其諾防線,成功突破阿登森林,這一奇跡使曼施坦因一夜成名,因此也成為了進(jìn)攻蘇聯(lián)的第56裝甲軍的軍長(zhǎng),為在蘇德戰(zhàn)場(chǎng)建功當(dāng)元帥邁出了堅(jiān)實(shí)的一步。
蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,曼施坦因主要有三個(gè)地方可圈可點(diǎn),一是在北線進(jìn)攻列寧格勒時(shí),他指揮第56裝甲軍化裝成蘇軍奇襲奪橋,是德軍前進(jìn)最快的一支裝甲力量,但也因?yàn)閷?duì)波羅的海三國(guó)的地形不熟而陷于困境;二是擔(dān)任第11集團(tuán)軍司令并取得克里米亞大勝,被晉升元帥,這是他軍旅生涯的輝煌頂點(diǎn)。三是擔(dān)任南方集團(tuán)軍群指揮官取得了第三次哈爾科夫戰(zhàn)役反擊戰(zhàn)的勝利,為庫(kù)爾斯克戰(zhàn)役創(chuàng)造了條件。
但是,曼施坦因在戰(zhàn)場(chǎng)上的表現(xiàn)也有不如意的時(shí)候,如1942年冬季風(fēng)暴行動(dòng)頓河集群營(yíng)救保盧斯第6集團(tuán)軍失利,1943年堡壘行動(dòng)中,在北線莫德?tīng)柤瘓F(tuán)撤出戰(zhàn)斗后,曼施坦因仍要求孤軍突進(jìn),從而葬送了德軍最后的裝甲打擊力量。從曼施坦因的戰(zhàn)場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看,其指揮才能并沒(méi)有他的紙上談兵能力強(qiáng),他屬于智謀性將領(lǐng),是希特勒任人不善。
從朱可夫和曼施坦因的經(jīng)歷和作戰(zhàn)成果來(lái)看,朱可夫的功績(jī)要大一些,當(dāng)然這與他倆擔(dān)負(fù)的指揮崗位不同有關(guān),畢竟曼施坦因在戰(zhàn)場(chǎng)上更多的是被希特勒束縛了手腳,發(fā)揮不了主觀能動(dòng)性。
另一方面,有些人為什么不喜歡朱可夫卻喜歡曼施坦因,甚至打了敗仗也要幫他解脫責(zé)任?
如果說(shuō)朱可夫指揮作戰(zhàn)只要結(jié)果不要過(guò)程的話,那蘇軍出現(xiàn)重大傷亡就好解釋了,作為蘇軍最高副統(tǒng)帥,他必須執(zhí)行斯大林只能贏不能輸?shù)拿睿呐聜鲈俅螅驍〉萝姴攀堑谝灰獎(jiǎng)?wù),所以,從這個(gè)層面講,朱可夫還是功大于過(guò),說(shuō)蘇軍失去朱可夫的指揮,戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果要大打折扣也不為過(guò)。從這一點(diǎn)上看,朱可夫的指揮才能和目標(biāo)比曼施坦因要大一些,他的視野和作戰(zhàn)目的,不是在于一城一地的得失,而是在于整個(gè)蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和把德軍攆回柏林,曼施坦因想做到這一點(diǎn)幾乎是不可能的。
因此,有些人樂(lè)意為曼施坦因找借口,也是出于曼施坦因?qū)δ硤?chǎng)單獨(dú)戰(zhàn)役的指揮戰(zhàn)術(shù)和計(jì)劃,要比朱可夫更具體更有操作性而已。如果說(shuō)朱可夫是打大仗喜歡使用大兵團(tuán)作戰(zhàn),那么曼施坦因更愿意使用柔性戰(zhàn)術(shù),他并不喜歡動(dòng)靜搞得太大,總是出奇不意以少勝多,這才是有些人衷情于他的原因。
而事實(shí)上,曼施坦因取得的幾個(gè)成就也確實(shí)是在德軍最困難的時(shí)候出現(xiàn)的,進(jìn)攻法國(guó)時(shí),馬其諾防線如何突破,曼施坦因計(jì)劃解決了這個(gè)難題;進(jìn)攻克里米亞,曼施坦因也是外無(wú)救兵單靠自己以少勝多,即使是第三次哈爾科夫,面對(duì)數(shù)倍于己的蘇軍,曼施坦因也能應(yīng)對(duì)自如,最終還打了蘇軍一個(gè)措手不及,這些戰(zhàn)術(shù)被人們夸大為指揮藝術(shù),與人們心理因素是有關(guān)聯(lián)的。
但有一點(diǎn)不可否認(rèn),雖然斯大林在莫斯科戰(zhàn)役前喜歡一手包攬,但從斯大林格勒戰(zhàn)役開(kāi)始,幾乎放開(kāi)了手腳讓朱可夫大膽指揮,這一點(diǎn)確實(shí)比希特勒強(qiáng),不像希特勒,不僅在莫斯科戰(zhàn)役后把陸軍總司令搶到自己手上,還經(jīng)常越級(jí)指揮,這一點(diǎn)嚴(yán)重地制約了曼施坦因的思維和指揮才能,因此,如果當(dāng)初按照曼施坦因的設(shè)想,采取保守防御策略,先丟掉頓涅茨盆地放蘇軍進(jìn)來(lái),然后再進(jìn)行合圍,肯定是比展開(kāi)庫(kù)爾斯克坦克大決戰(zhàn)要強(qiáng)得多,畢竟1943年1月份的時(shí)候,德軍的裝甲部隊(duì)已經(jīng)打得沒(méi)有家底了,最后能戰(zhàn)斗的坦克也只有495輛。所以,曼施坦因與希特勒的意見(jiàn)有分歧,這才是他倆相互推諉責(zé)任的原因。甩鍋帝稱號(hào)也由此而來(lái)。
從上面分析看出,戰(zhàn)場(chǎng)是客觀存在的,既然是戰(zhàn)爭(zhēng),指揮員的才能高與低,只能由戰(zhàn)場(chǎng)結(jié)果分勝負(fù)來(lái)決定,如果說(shuō)打了敗仗還說(shuō)指揮能力強(qiáng),這肯定是說(shuō)不通的。所以,從這個(gè)層面講,朱可夫的指揮才能肯定要比曼施坦因更強(qiáng)一些,起碼在戰(zhàn)斗決心和指揮意志上,曼施坦因沒(méi)有朱可夫那樣大刀闊斧和身先士卒,也不會(huì)有朱可夫那樣從總參謀長(zhǎng)位置上降職后,仍然投入前線作戰(zhàn),心無(wú)旁騖,最終打贏了蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)第一場(chǎng)反擊戰(zhàn)葉利尼亞戰(zhàn)役的勝利。況且,愿不愿承擔(dān)戰(zhàn)場(chǎng)責(zé)任,我們從他兩個(gè)人的回憶錄中似乎更能找到合適的答案。
更多資訊請(qǐng)關(guān)注島主說(shuō)事,喜歡本回答的讀者請(qǐng)點(diǎn)贊、收藏和分享一下吧!