70年代工資低，家庭沒(méi)有任何壓力，生活過(guò)的很幸福，很自在。現(xiàn)在工資高家庭生活開(kāi)支非常大，生活條件雖說(shuō)提高，那是水長(zhǎng)船高，形勢(shì)發(fā)展造成的，過(guò)去一斤大肉七毛九一斤，現(xiàn)在幾十元一斤，高出幾十倍。過(guò)去一家能養(yǎng)四五個(gè)甚至五六個(gè)六七個(gè)孩子，都能撐得助，現(xiàn)在不要說(shuō)養(yǎng)兩個(gè)就是養(yǎng)一個(gè)孩子都有壓力，你說(shuō)那個(gè)好？無(wú)法衡量生活標(biāo)準(zhǔn)，也無(wú)法比對(duì)。所以不要?jiǎng)硬粍?dòng)拿現(xiàn)在生活標(biāo)準(zhǔn)去比對(duì)原來(lái)生活如何，這樣不符合情理邏輯。

提這種問(wèn)題其實(shí)無(wú)聊之極，這就和有些人說(shuō)七十年代好，讓你返回那個(gè)年代，你愿意嗎？他們意思指那個(gè)時(shí)候比較貧窮。我覺(jué)得這很不符合邏輯。比如說(shuō)誰(shuí)的媽媽年輕時(shí)期很漂亮，嫁了一個(gè)不爭(zhēng)氣的男人，再說(shuō)他媽未結(jié)婚時(shí)很漂亮，讓她返回去，那也是不可能的。如果用這種方式去否定毛主席時(shí)代，那一方面是謊廖，另一方面是無(wú)恥，毛主席是偉大的，他創(chuàng)造的時(shí)代也是偉大的，再有五千年，也會(huì)有受到人民崇敬的。不要認(rèn)為自己叫喊幾聲，就顯得自己就比毛主席還偉大。

:

七十年代的工資在現(xiàn)在能否吃飽，不是單一用數(shù)字說(shuō)話(huà)，而是要通過(guò)錢(qián)的價(jià)值大小來(lái)對(duì)比，那時(shí)一斤大米，早米一角三分捌，晚米一角四分二，雖然平均工資只有四五十元，要買(mǎi)米算一算買(mǎi)多少？住房，醫(yī)療，教育這三大塊基夲很少收費(fèi)，而現(xiàn)在雖然平均工資有四五千元，但一斤大米多少錢(qián)，一般都要二三元一斤，好一點(diǎn)都要五六元一斤，住房，醫(yī)療，教育更是三座大山壓得喘不過(guò)氣來(lái)。只有比較好，什么是幸福，什么是快樂(lè)。社會(huì)主義的優(yōu)越性是毛澤東時(shí)代好，還是現(xiàn)在好？人民是不是國(guó)家的主人，干部是不是人民的公仆？共產(chǎn)主義最終目的就是要消滅等級(jí)差別，貧富差別和萬(wàn)惡的私有制。所以初級(jí)社會(huì)主義允許部分私有制作為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)充，但決不能凌駕公有制。

把70年代的工資數(shù)量放到今天這個(gè)物價(jià)水平上花能比嗎？這個(gè)問(wèn)題提得有點(diǎn)傻。70年代是什么物價(jià)水平，現(xiàn)在是什么物價(jià)水平？70年代一斤豬肉0.76元，現(xiàn)在一斤豬肉是2、30元。70年代一斤白菜是一兩分錢(qián)一斤，現(xiàn)在一斤白菜2、3元。特別是教育方面，70年代培養(yǎng)一名大學(xué)生，從小學(xué)到大學(xué)只要一百多元，現(xiàn)在培養(yǎng)一個(gè)大學(xué)生出來(lái)沒(méi)有十幾萬(wàn)根本就不行。從住房來(lái)看，我們不說(shuō)買(mǎi)房，只看租房，70年代的房租每100平方米只一塊多錢(qián)，現(xiàn)在100平米的房子至少要2500元。看病就更不用說(shuō)了，現(xiàn)在看個(gè)大病，社會(huì)上流行這樣一句話(huà)叫做“辛辛苦苦幾十年，一夜回到解放前”。總之，過(guò)去的物價(jià)和現(xiàn)在的物價(jià)根本無(wú)法比，因此怎么能說(shuō)把70年代的工資放在現(xiàn)在來(lái)看呢？

70年代的工資有70年代的物價(jià)水平，現(xiàn)在的物價(jià)水平?jīng)]有現(xiàn)在的工資水平那怎么活呢？70年代，一個(gè)人的工資四、五十塊，養(yǎng)一家五六口人，甚至七八口人，能過(guò)得去。雖然那時(shí)物資沒(méi)那么豐富，但到了70年代，人們的生活基本是還是不用發(fā)愁了的。現(xiàn)在一家人兩個(gè)人上班，養(yǎng)一個(gè)孩子還感到壓力大。這是不爭(zhēng)的事實(shí)。

所以，不要老是單純拿那個(gè)時(shí)候的工資和現(xiàn)在的工資比，怎么能拿現(xiàn)在工資四、五千和過(guò)去才幾十元的工資比，這樣比是一種無(wú)知。當(dāng)然，現(xiàn)在物資是豐富多了，只要有錢(qián)，想買(mǎi)什么基本有什么，想買(mǎi)飛機(jī)都行。比如說(shuō)，趙本山就有私人飛機(jī)。但不是誰(shuí)都能做到的。總之，筆者以為，單純以現(xiàn)在的工資水平去鄙視那個(gè)時(shí)候的工資水平是滑稽可笑的。對(duì)不同時(shí)期的工資水平和物價(jià)水平我們應(yīng)該要有一種客觀的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)，如果以現(xiàn)在的工資水平去詆毀過(guò)去的歷史那是別有用心。要警惕利用這種錯(cuò)誤的比較來(lái)撕裂社會(huì)。

袁隆平院士62年開(kāi)始研究雜交水稻，是湖南省委書(shū)記華國(guó)鋒一直支持他到74年完全成功，全國(guó)人民才不餓肚子！體現(xiàn)了毛主席以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，以糧為綱的偉大戰(zhàn)略方針！飯碗端在自己手里！不進(jìn)口糧食！

有比較才有鑒別。7O年代工資比現(xiàn)在低，物價(jià)比現(xiàn)在更低，那時(shí)一個(gè)人工資可養(yǎng)活幾個(gè)孩子，現(xiàn)在兩個(gè)人工資供養(yǎng)一個(gè)孩子還發(fā)愁。

一些人可以顛倒乾坤，胡說(shuō)八道，甚至于指鹿為馬，信口開(kāi)河。但是，歷史就是歷史；現(xiàn)實(shí)就是現(xiàn)實(shí)，拿歷史的矛攻伐現(xiàn)實(shí)的盾，既挨不上邊，也詮釋了愚昧無(wú)知，同理，全面否定歷史，則是割裂了一個(gè)完整的時(shí)空聯(lián)系，又陷入武斷粗暴的局面，也不足以取。總之，二者沒(méi)有可比性，二十世紀(jì)七十年代的可憐的小錢(qián)，拿到今日花，叫花子不如；如今的錢(qián)，穿越歷史時(shí)空回到七十年代，人人都是富豪。可見(jiàn)，二者比較，邏輯上自相矛盾，爭(zhēng)論毫無(wú)意義。再則，七十年代，中國(guó)并沒(méi)有什么免費(fèi)的教育和醫(yī)療，小孩子上學(xué)繳納學(xué)費(fèi)很低；干部職工享受公費(fèi)醫(yī)療，如何報(bào)銷(xiāo)，走各種路徑，各單位政策都不一樣。所謂的單位分房制度，應(yīng)該住戶(hù)付出租賃費(fèi)的，國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人譬如毛澤東主席都要每月繳納住房租賃費(fèi)，莫非有人比毛的級(jí)別還高？由此可見(jiàn)，這種絕對(duì)免費(fèi)的觀念是烏托邦的夢(mèng)囈，也是白日做夢(mèng)的憑空想象。歷史進(jìn)步了；民族崛起了；國(guó)家振興了；人民富裕了；科技發(fā)展了；文化繁榮了；信息透明了；今非昔比了，莫非錯(cuò)了？因此，過(guò)分糾結(jié)毫無(wú)意義的歷史上的細(xì)節(jié)末稍，本質(zhì)上就是浪費(fèi)時(shí)間，枉費(fèi)心機(jī)，空耗能量，有這閑工夫，讀點(diǎn)書(shū)、設(shè)法賺點(diǎn)錢(qián)，或者出去走一走；看一看，開(kāi)闊視野，陶冶情操，不失晚節(jié)，不讓老年癡呆癥纏身，比什么都強(qiáng)！

這些年的通貨膨脹物價(jià)瘋漲之后，七十年代的工資放在現(xiàn)在也只是吃一頓普通的午餐而已。

你的問(wèn)題，是不是有點(diǎn)不可思議呢？那個(gè)年代的收入是和那個(gè)年代的物價(jià)成比例的。你怎么不說(shuō)，現(xiàn)在的收入在那個(gè)年代使用，是一個(gè)什么情況呢？你三歲時(shí)候的鞋現(xiàn)在能穿不？

那個(gè)時(shí)代是正能量的時(shí)代，前無(wú)古人后無(wú)來(lái)者。能經(jīng)歷那個(gè)時(shí)代真是榮幸。吃的用的都是如今真正的奢侈品。沒(méi)有添加劑防腐劑、什俄膨大劑等等、說(shuō)不上來(lái)的化學(xué)激素。人們就是積極工作、和斗私批修。男女老少都公心公德的對(duì)待一切事物。工人爭(zhēng)當(dāng)勞模，農(nóng)民肯于吃苦耐勞鉆研農(nóng)作物技術(shù)員，學(xué)生努力學(xué)習(xí)天天向上、黨和政府把反腐敗防止修正主義官老爺作風(fēng)放在第一位。整個(gè)社會(huì)都是人人為我我為人人。日子雖不像現(xiàn)在每天大魚(yú)大肉、但起碼不用擔(dān)心吃的是什么添加劑防腐劑。吃飽穿暖是沒(méi)問(wèn)題的。