除了物理 他什么都懂

何祚庥最主要的論文就是批相對論，說相對論是唯心主義、不符合馬克思主義。何院士是當年中宣部批科學的主要寫作班子成員。

覺得和方舟子有點像。

院士也好，專家也好，離開自己的專業，就是門外漢了！以自己的昏昏，怎能使人昭昭？

何院士反偽科學，反邪教功不可沒。但春風得意之際，無需暗示自己高人一頭。還有僅僅抓住中醫古籍的某些錯誤，就武斷地把中醫歸為“偽科學”，是十分不妥的。如果回顧一下，當年“特異功能”之風甚囂塵上之時，美國人是很不以為然的（雖然不妨礙美國以后又庇護了一些“特異功能大師”）。此外美國主流醫學界，對中醫抱著“疑而又用”的態度，一方面千方百計搜集中藥組方，一方面又說中醫“不科學”。而中國的知識界，尤其是西醫界基本上是認同美國做法的。某些西醫專家公開配合方舟子抹黑中醫，就是明顯例證。而方舟子不是鼓吹中去（中）醫留（中）藥嗎！不知何院士是否也受此影響了？

在知道他之前，我只知道科學家就是科學家，理論學說的對錯是要以科學實驗來檢驗的；但在知道他之后，我才知道科學家竟然還可以以符不符合馬克思主義觀點來判定其理論學說的正確與否。這真是科學的悲哀。

在生物學上曾經有過摩爾根遺傳學和米丘林遺傳學之爭，而曾經有一段時間，中國是支持米丘林遺傳學、而反對摩爾根遺傳學的，于是當時的一批支持摩爾根學說的科學家就遭殃了。我們學校的遺傳學老師中，就有支持米丘林學說的弟子反對堅持摩爾根學說的導師、并因此而起家的。不過，最后證明摩爾根學說是正確的。

但是，我知道何先生卻是將這種按意識形態來劃分科學陣營的傳統繼承和發揚光大的人。

科學，本來就是對未知世界的探索，如果不允許開展不同的實驗探索研究，不允許有不同的理論學說，那么中國科學的健康發展是不可能的。

何祚庥院士是個了不起的科學家，在歷史的關鍵時候敢于講真話，功勞很大。是國家棟梁之材！

如果每位院士都像何一樣，科學院就不要再成立下去為好。院士是專家，不是外星人。飄起來了，自以為是，害別人也害自已。作為一個理論物理學家，對非專業的中醫可以回答不懂，但決不能亂講！害了大眾，也害了國家。

科學之外名聲更大，不像嚴謹學者，而更是“社會活動積極引領者”

其專業上頗有建樹。但作為院士應胸懷寬廣，格局遠大。誰對父親都有深厚感情，不能因為父親的過世而全盤否定中醫藥。其一，某一位中醫沒治好你父親的病就能代表其它中醫也不能治好，科學家怎能如此以偏概全。其二，在當時中醫沒能治好你父親的病，西醫就能治好嗎？魯迅自己就是西醫，也英年早逝嘛。其三，西醫也有誤診誤治。無論中西醫，過去現在和將來都還會有誤診誤治，難道以此否定之？其四，就算診斷正確，治療得當，人終究還有一死嘛。