依我之見一一原告和第三人均涉嫌構(gòu)成＂虛假訴訟罪＂！

為什么原告和＂第三人＂均涉嫌虛假訴訟罪呢？

因?yàn)楦鶕?jù)我國《刑法》修正案新增加的＂虛假訴訟罪＂和刑法關(guān)于共同犯罪的規(guī)定：

1，如果原告方在虛假仲裁勝利后，又以該＂第三人＂的虛假證人證言為依據(jù)結(jié)合其他證據(jù)向法院提起民事訴訟（含民事強(qiáng)制執(zhí)行）；

2，如果該原告由此欺騙法院，并由法院通知該＂第三人＂到法庭開審理該民事案件吋，由該＂第三人＂主觀明知所提供證言系提供虛構(gòu)事實(shí)，或隱瞞真相的＂證人證言＂，而該虛假證人證言的證據(jù)在該案件的事實(shí)丶責(zé)任丶適用法律的認(rèn)定和裁判中居于主要和關(guān)鍵的地位，導(dǎo)致法庭的裁判嚴(yán)重錯誤，一方面嚴(yán)重的破壞了法院的正常審判和執(zhí)行秩序，另一方面也可能犯罪嫌疑人等＂以非法占有為目的＂通過制造假證據(jù)，并通過借國家司法裁判權(quán)達(dá)到＂非法占有＂他人合法財產(chǎn)權(quán)或其他合法權(quán)益之目的。

3，而本案例所述由＂第三人＂在法院審理該案件提供虛假＂證人證言＂這一行為就是我國現(xiàn)行《刑法》所規(guī)定的＂虛假訴訟罪＂，即一旦經(jīng)司法機(jī)關(guān)確認(rèn)構(gòu)成犯罪的話，無論是本案的所謂＂設(shè)陷阱的原告＂，還是本案故意提供虛假證人證言的＂第三人＂都構(gòu)成了虛假訴訟罪的＂共犯＂依法均必須追究其虛假訴訟罪的刑事責(zé)任的。

以上意見僅供參考，不當(dāng)之處請見諒。

涉嫌虛假訴訟罪，不過這個立案太難了。

法律無法定罪

1.設(shè)陷阱把第三人騙去公證，如果騙取法院刑事處罰，那是偽證罪。

什么叫偽證罪呢？

是指在偵查，審判中，證人，鑒定人，記錄人，翻譯人對與案件有重要關(guān)節(jié)的情節(jié)，故意作虛假證明，鑒定，記錄，翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪癥的行為。

偽證罪是侵害公民的人身權(quán)利和國家審判的正常活動。在偵查，審判中對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的陳述。必須是直接故意，具有陷害他人或者隱匿罪證的目的。偽證罪是指4種人：證人，鑒定人，記錄人翻譯人。

《刑法》第三百零五條，偽證罪的，處三年以下有期徒刑或者拘役，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

你說的情況騙去公證，騙取法院的民事裁判，不是犯罪，不構(gòu)成偽證罪。

其理由是就一條，騙取法院的民事裁判不是犯罪。陷害他人騙取法院的刑事審判，追究他人刑事責(zé)任，這才犯罪，構(gòu)成偽證罪。

2.那么設(shè)陷阱把第三人騙去公證是什么行為呢？

首先公證書具有證據(jù)效力，強(qiáng)制執(zhí)行效力，法律要件效力。

其次公證書真實(shí)，合法的原則。公證的真實(shí)性是指公證的對象必須是客觀確實(shí)存在的，而且該事實(shí)的內(nèi)容與證明的內(nèi)容相符的。公證的合法性是指公證證明的法律行為或者法律意義的文書符合或不違反國家現(xiàn)行法律，法規(guī)和有關(guān)政策。

再次，騙取的公證違背真實(shí)性和合法性原則，這個公證無效，應(yīng)與撤銷。

3.騙取法院的民事裁判是什么行為呢？

叫欺詐行為。

民事法律行為必須具備下列3個條件才有效：（一）行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，（二）意思表示真實(shí)，（三）不違反法律，行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

以欺詐手叚騙取法院的裁判是無效的。欺詐行為與偽證罪不同，是負(fù)民事責(zé)任的行為。

一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院予以撤銷。

一方設(shè)陷阱把第三人騙去公證，做有利己的假證，騙取法院有利己的裁判，這是典型的欺詐行為，受欺詐方有權(quán)請求法院撤銷有利欺詐方的判決，做出公正的判決。