既然是被很多人圍毆致死，你們就商量好，就說人販子以孩子性命相威脅，你們為了救孩子才出的手，而且一人也就踢了一腳，人販子自己不經打那就沒辦法了！說句實話，人販子已經不屬于人的范疇了，人道主義不適合他們！那些說什么你們沒有權利剝奪他人生命的，我呸！人販子也算人？在這裝什么清高的！人販子這么猖狂全是被這些專家慣出來的！要我說，罪名一旦坐實，有一個算一個，槍斃完事！

嘿嘿?

第一，強行搶掠兒童。

第二，被村民發現制止，拒不停止犯罪。

第三，將孩子劫為人質。

第四，被村民圍堵后，要將孩子殺人滅口。

第五，村民多次勸告，無效。

第六，已報警，但警方在路上時，孩子生命安全已經受到威脅。

第七，迫于無奈，將強行搶掠蓄意殺人的罪犯打死。

通過上述陳述，法院可判無罪或正當防衛。

大家都站在法律的角度，分析的很透徹，但是個人見解，人販子打死活該，即使不打死，抓到也直接判死刑，就因為判的太輕，人販子才肆意妄為，禍害了多少家庭，孩子可是祖國的未來，不殺一儆百，以儆效尤，他們依然會鋌而走險。

首先糾正一下，這不是小偷，這是名副其實的人販子。

小偷是以偷錢財為目的，人販子是以偷小孩為目的，二者要區別對待。

小偷不犯死罪，如果打死的小偷是要負法律責任的。人販子是要判死刑的，我認為村民打死人販子犯違法。

人販子比小偷更加可恨，一個家庭如果丟了孩子，就如天塌下來一般，一家人都過不好，會受害一生。

因此，我非常支持村民，打死人販子是他咎由自取，應該得到的下場，我們應該拍手稱快。

有的家庭丟了孩子，父母整天以淚洗面，悲痛欲絕，花費巨大的人力財力尋找孩子，真是生不如死。看到這樣的場景，我們還會同情人販子嗎？

我們村被打死的小偷有好幾個，都是不了了了之的。

大約20年前：有4個小偷半夜偷魚，結果被魚塘主發現。魚塘主一個人怕干不過，高聲呼喊“抓賊。周邊村民拿著“鳥槍”追小偷，追擊途中，喊殺聲和槍聲，跟打仗似的。最后，一名小偷被槍直接打死。另外兩人被流彈打成重傷，被抓住后遭到暴打，不知道是被打死的還是流血過多死的，反正第二天還沒天亮就死了。還一人逃脫了追擊。后來聽說，死的三個人都是本村的慣犯，那幾戶人也搬走了。這事兒給我的印象很深，感覺村里太可怕了！后來派出所來人調查此事，挨家挨戶查槍，收了滿滿三貨車的各種槍支。此事就不了了之了！

15年前：還是我們村。正月里，小偷半夜入戶偷人家過年殺好的豬肉。（農村過年會殺肥豬，吃不完的豬肉會掛起來做成臘肉。誰家殺的豬最肥，消息會傳的很遠。）結果驚動了那家人。那家兄弟多，加上鄰居有一二十個人，扛了好多槍去追賊。小偷在一條田埂上被槍打死，腦袋和身軀上打入大面積鐵砂和黃豆。（鳥槍用的就是粗鐵砂，有點像散彈槍。有些村民害怕鐵砂打死人犯法，就用干黃豆當子彈，其實，黃豆殺傷力也非常大。）這事后來派出所也有來人調查！跑去把周邊魚塘主護魚的鳥槍收走了。同時，加大了廣播宣傳。事情不了了了之。

前幾年的事，那年甜玉米特別貴，我們村里有條通往縣城的公路。有一次，晚上十一二點，皓月當空，跟白晝一樣，有幾個騎摩托車的人偷玉米，鬼鬼祟祟的，動靜搞的很大，也是被發現了。這次沒開槍，不是怕打死人，是一槍下去，玉米桿會被打斷一大片，影響收成。三十多個村民拿著柴刀，鋤頭抓賊，全給抓到了。村民沒見過這些人，那幾個賊說是從城里來的，然后就是一頓暴打，打的鼻青臉腫掉牙齒。幸虧派出所來帶走了，不然被打成啥樣真不好說。后來，聽說一根玉米賠50-100塊錢，賠了那家人兩萬多！這事當時我還跑去看熱鬧，幾百人圍觀。這也是印象里離現在日期最近的抓住小偷的事。

現在，大家日子過好了，沒聽說還有賊。倒是騙子多了不少。

難定正當防衛

你說“小偷偷孩子”不妥。小偷偷錢偷物。偷孩子的不是小偷，“以出賣為目的，偷盜嬰幼兒的”是拐賣婦女兒童嚴重犯罪。依照《刑法》第二百四十條，拐賣婦女兒童的，處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金，有下列情形之一偷盜嬰幼兒的，處10年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產，情節嚴重的，處死刑，并處沒收財產。

現在每家有個孩子都挺金貴。女人從懷孕開始就成了重點保護對象，懷胎十月保胎，提前開發智力胎教，婆家娘家雙方老人以急切心情盼著早生，生產時象眾星捧月，為帶孫輩，婆婆和娘家媽有一場爭奪戰。無論親生父母，還是祖父母，外祖父母對孩子都傾注了心血，直到能說話，活蹦亂跳，非常招人喜歡。大人真是形影不離舍不得撒手。一時疏忽，沒看住，讓人販子盜跑，連個人影也沒有。不用兒媳或姑娘說，自己也著急上火。

偷孩子的人販子一旦被村民截住，休想出這個村。有人一喊抓人販子，村民對人販子恨之入骨，特別是家有幼童被盜走，至今音信全無，骨肉分離無比痛苦，她們抓住人販子如同抓住偷盜自己孩子人販子一樣恨的咬牙切齒，恨不得剝了他一層皮也不解恨。對人販子容不得分說，你一拳他一腳，七拳八腳，硬是把人販子打死了。

把偷孩子的人販子打死了，算不算正當防衛，那得知道什么是正當防衛？《刑法》第二十條，為了使國家，公共利益，本人或者他人的人身，財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛，不負刑事責任。

人販子偷盜嬰幼兒是不法侵害，村民把他截住，把孩子奪回，是正當的。這時應掛110報警，警察來了將人販子交給警察將其帶走。人販子偷孩子判刑在10年以上。警察沒到之前，村民出于義憤，對人販子適當教訓一下，也是可以的，沒啥不可的。但打傷打死就不好說了。

把人販子打死了，我不是法律人士，我說出來有人可能不愿接受。打死了很難認定正當防衛。因為“對正在進行行兇，殺人，搶劫，強奸，綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不負刑事責任”。人販子偷孩子或者搶孩子，要能認定為搶劫，或者綁架，被村民打死，我認為不負刑事責任。

如果認定不上搶劫或者綁架，打死人販子，可能涉嫌故意殺人罪。因為人販子既使犯了殺人罪，要由法院依法審理定罪判決死刑，生效后執行死刑。也不允許動私刑給予打死。任何人沒有動私刑打死人的法外之權。村民涉嫌故意殺人罪，按照《刑法》第二百三十二條，故意殺人的，處死刑，無期徒刑或者10年以上有期徒刑，情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。

打死人販子有可能按情節較輕，判個3～5年有期徒刑。

哈哈，真無語！偷孩子的叫“小偷”啊？！那是搶奪和拐賣兒童的犯罪嫌疑人！

雖然搶奪和拐賣兒童的壞蛋讓人們切齒痛恨，但話說回來，在法院判決他犯罪之前，他還是擁有基本的權利的，比如人身自由權和生命安全。

如果群眾抓住和控制了拐賣搶奪兒童的嫌疑人，可以第一時間報警，讓警察帶走他，大家可以積極配合警方，去做筆錄，之后配合法院做指證，給犯罪分子定罪。

如果在制止犯罪過程中，與犯罪分子發生搏斗，并打傷了嫌疑人，那么這屬于正當防衛或者防止犯罪行為帶來進一步傷害的緊急避險，不會對村民和群眾帶來進一步的損失和麻煩。

但是，如果嫌疑人已經被控制，村民或群眾還去故意傷害他的肉體，比如用各種器物打他，這是不對的。一旦構成輕微傷，就會面臨被拘留，構成輕傷以上的，可能面臨刑事處罰，被拘役或者管制，嚴重的甚至要被判處三年以上無期徒刑。

題主所說的的打死了偷孩子的犯罪嫌疑人，如果是搏斗中發生，具有正當防衛性質，但如果他沒有兇器，那么村民有可能涉嫌防衛過當，要受法律的懲戒；如果嫌疑人被控制了，還去打他甚至打死，那肯定不屬于正當防衛，會受到法律的嚴懲！

所以，雖然法律賦予我們制止犯罪的權力，但如果犯罪分子已經被控制，最好的辦法是報警或扭送公安機關，對于發泄私憤之類的毆打行為，千萬控制住情緒，慎之又慎啊！

正因為法律有疏漏的地方，才被某些人鉆了空子；也才導致這些拐賣兒童和偷孩子的現象屢屢發生。

如果法律制定，凡拐賣兒童和偷孩子者，一律處以極刑。如此震懾之下，此類蟊賊還敢去冒天下之大不韙嗎？

為什么一提到拐賣兒童和偷孩子的事，我會如此激動？

緣于我表妹家的孩子剛滿5歲時，就被人販子偷去了。為此，我表妹一家花了不少錢財，報警找孩子也沒有結果。直到今天，還不知道偷孩子的人販子是啥模樣。為此，我表妹全家人的心里，一直煎熬在丟失孩子的痛苦之中。

自從孩子被偷了以后，我表妹自殺過好幾次，好在每次都被她的家里人及時發現。要不，我表妹的骨頭早就擂響鼓了。

由此可見，拐賣兒童和偷孩子的人，犯下的罪孽難道不是死罪嗎？雖然他們沒有直接殺死人；但是，偷孩子的行為，卻給當事者的身心，帶來了巨大的創痛。

這種心底的痛法，比立即死了還要難受。因為陰影一直盤旋在大腦中，直到老死之前仍然揮之不去。偷孩子的行為，給丟失孩子的家庭，造成了無法填平的悲苦；那么，偷孩子的人難道不該死嗎？

因此，針對小偷在村子里，偷孩子被村民打死這件事，屬不屬于正當防衛，就另當別論了。

如果有警方介入調查，村民們就異口同聲的說:我們趕過來制止偷孩子的人；當時，他不但不聽勸阻，反而還從腰間撥出一把明晃晃的殺豬刀，來反殺我們。在我們憤怒之下，才慌忙的找來棍棒，在地上抓起石塊和偷孩子的人對抗。

哪知道人販子偷孩子厲害，抗打能力卻很差。面對偷孩子的人，他手里提著把殺豬刀，我們近不了身，擒不住他。而他的殺豬刀卻在人群中，竄來竄去的揮舞。為了偷孩子的人不傷害無辜，情急之下，我們向他扔了石塊。

當時，也不知道是哪一塊石子長了眼睛，飛出去的時候“咣”的一聲，正好擊中偷孩子的人的腦袋。這一下他倒地了，我們才來得及報警。這不，報警的同時他就翻白眼了；哪想到偷孩子的人偷孩子厲害，卻沒有練過抗打功夫！

如此一來，村民們為社會鏟除了一顆“毒瘤”，這難道不是一件大快人心的事嗎？

首先，聲明觀點：在我眼里，人販子就不配為人。講人權的前提是對方要是個人。對人販子，人道主義不合適。

人人得而誅之或許過份了，但發現一個打到他行動不能自理讓他沒機會再犯罪是可以的。

現實中，對人販子的量刑太輕了，犯罪成本太低，才讓他們喪心病狂，鋌而走險。他們的犯罪行為造成了多少家庭的支離破碎！一個孩子的丟失改變了多少人的人生！

看看新聞報道，電影電視劇里那些整天以淚洗面，悲痛欲絕，生不如死的父親母親，誰在跟我說，放過人販子，給他以后再作惡的機會，我會對這樣的“道德婊”嗤之以鼻。

用數據說話，中國每年失蹤兒童約有20萬左右，而被找回的僅占0.1%，看到了嗎？人販子有多可惡。

再分享一段與人販子的真實對話：

問：你為什么要販賣兒童？

答：來錢快，一單幾千塊。

問：你不知道是犯罪嗎？

答：不就是一個小孩嗎？我又不是殺人放火，再生一個就是了。

……

這是什么混蛋邏輯，你跟這些人渣講人道，他能不拐賣孩子了？面對這樣的人，你勸我善良以待，給他繼續作惡的機會？那些站在道德制高點上的人啊，如果你家里的孩子有一天被拐了，你還能這么風輕云淡的講要理智，要人權？

我不是暴力的人，但對于人販子，我強烈支持一旦坐實，有一個算一個，槍斃都可以。唯有重邢，才能讓更多家庭遠離傷害。

人販子，在他走上這條路上的那一刻，生而為人的門就關上了，那是一個個藏于人間的惡魔

偷小孩，性質已改變，無法平悉眾憤。尤其直屬父母更是不可繞其罪行。小偷被打死屬正當防衛，泰天行道，為民除害。法官亦應將心比心，權衡利與害。