諸葛亮的十大錯(cuò)誤:
1.不該派關(guān)羽守荊州，關(guān)羽心高氣傲，恃強(qiáng)而不懂和，恃勇而少謀，對(duì)士兵好對(duì)將領(lǐng)差，不適合獨(dú)擋一面。
2.不該派馬謖守街亭，馬謖缺乏實(shí)戰(zhàn)，紙上談兵，缺少經(jīng)驗(yàn)。
3.不該不信任魏延，不敢兵出子武谷，不敢出奇兵，只相信穩(wěn)扎穩(wěn)打。
4.不該不培養(yǎng)人材，特別自己的兒孫，造成兒子和孫子皆戰(zhàn)死。
5.不該逆天而動(dòng)，連年北伐，空耗蜀國(guó)。
6.不該不和劉備打東吳，致其兵敗氣亡。
7.不該不保重身體，事事親勞，致身體虛弱，早亡。
8.不該扶持阿斗，可取而代之。
9.不該與龐統(tǒng)隨劉備西征。
10.不該冷落馬超。
錯(cuò)誤有二
第一：寫錯(cuò)《出師表》，把“襄陽(yáng)”寫成“南陽(yáng)”
錯(cuò)誤二：重用襄陽(yáng)郡宜城人馬謖，失街亭
諸葛亮一生有十大錯(cuò)誤，還稱其為諸葛亮乎。
古代迄今，相傳千年，神機(jī)妙算，鞠躬盡瘁，未出茅廬便知三分天下。
劉備從東躲西投，到得荊州，取漢中，占西川，做上皇帝，成就帝業(yè)，諸葛亮功在千秋。既然諸葛亮有十大錯(cuò)誤，古人誤頌了不是？
諸葛亮十大錯(cuò)誤？不知題主從哪兒得來(lái)的這個(gè)結(jié)論，十大錯(cuò)誤加身，諸葛亮還是那個(gè)諸葛亮嗎？抹黑人著實(shí)成本低廉，只要敢開口胡說(shuō)八道就是！
還真有人為答題而跟上的，愣去湊出十大錯(cuò)誤。如果這個(gè)問(wèn)題是一百個(gè)錯(cuò)誤，是不是也能編排出來(lái)呀？比秦檜好點(diǎn)，秦檜害岳飛的理由“莫須有”，這兒有人還編排了幾個(gè)。
看看這些胡亂抹黑的都說(shuō)些什么：
其一說(shuō)諸葛亮用關(guān)羽守荊州不當(dāng)。留誰(shuí)守荊州是諸葛亮說(shuō)了算的嗎？決策者是劉備好不好！劉備對(duì)諸葛亮得百依百順嗎？劉備集團(tuán)除了關(guān)羽守荊州，還有誰(shuí)？張飛？趙云？黃忠？還是諸葛亮？
其二，說(shuō)諸葛亮不該讓關(guān)羽守華容道，從而放走了曹操。這么說(shuō)的人，連歷史和小說(shuō)演義都沒分清，就出來(lái)顯無(wú)知。
其三，錯(cuò)用馬謖。失街亭的確讓蜀軍遭遇危險(xiǎn)，可并不是許多人理解的喪失了第一次北伐的勝利，此戰(zhàn)目的只在掩護(hù)蜀軍撤退，而不是打贏了就得關(guān)中。這一仗誰(shuí)去都得敗，馬謖也不是死于打了敗仗，而是棄軍逃跑。如果說(shuō)諸葛亮用人有錯(cuò)，這條勉強(qiáng)說(shuō)得上。
其四，沒有勸諫劉備，不向東吳開戰(zhàn)。這也是錯(cuò)誤認(rèn)知?dú)v史，東出三峽并沒錯(cuò)，只是打敗了，還是慘敗。把戰(zhàn)略問(wèn)題與戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題混淆，可見這些回答者，思維水平是極低的。
其五，壓制人才。恰恰相反，劉備死后，蜀漢局面岌岌可危，諸葛亮在國(guó)家戰(zhàn)敗，國(guó)君亡故的危局下，靠團(tuán)結(jié)荊州派與益州派各類人員，才穩(wěn)定了局面。諸葛亮死時(shí)，向后主推薦了蔣婉、費(fèi)袆，都指出兩代丞相人選了，還要如何？真的能掐會(huì)算？蔣、費(fèi)壽命不長(zhǎng)，也怪諸葛亮？
其余幾項(xiàng)更是牽強(qiáng)，都不值一駁，但凡有幾顆花生米，也不會(huì)醉到如此胡說(shuō)。
諸葛亮不是沒有問(wèn)題，不是“神”，也決不是那些噴子所例諸項(xiàng)，有空再寫文批駁吧！
蜀漢丞相諸葛亮一生犯下了十大錯(cuò)誤分別是，一、架空后主劉禪。二、窮兵黷武。三、不培養(yǎng)人才。四、排擠優(yōu)秀人才。五、處理內(nèi)部矛盾不利。六、不直言劉備的過(guò)失。七、選擇了錯(cuò)誤的繼承人。八、一味對(duì)東吳退讓。九、任人唯親、錯(cuò)用馬謖失了要塞街亭。十、安排后事不利。
《三國(guó)演義》中的諸葛亮不僅是軍事家，指揮戰(zhàn)役無(wú)數(shù)，打得曹魏心驚膽戰(zhàn)，還發(fā)明了孔明燈、諸葛連弩、木牛流馬。但是諸葛亮的一生也有錯(cuò)誤，今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)有哪些錯(cuò)誤。
隆中對(duì)是蜀漢集團(tuán)的基本戰(zhàn)略方針，其中三足鼎立的戰(zhàn)略思想非常高明的，但是后續(xù)的分兵合計(jì)就有點(diǎn)不智了。隆中對(duì)在實(shí)現(xiàn)三足鼎立以后，提出兵分兩路，一路從荊州出發(fā)，一路從漢中出發(fā)，共同北伐合擊曹魏。可是按照當(dāng)時(shí)的形勢(shì)，曹魏強(qiáng)而蜀漢弱，單從兵力上來(lái)說(shuō)，蜀漢是遠(yuǎn)不及曹魏的。如果再分兵兩處，相隔千里，互相無(wú)法及時(shí)馳援，就算是這個(gè)戰(zhàn)略構(gòu)想實(shí)施了，恐怕也難以成功。曹魏如果集中兵力分而殲之，蜀漢也難有勝算。
丟了荊州的直接原因是關(guān)羽驕傲自負(fù)，但諸葛亮也有不可推卸的責(zé)任，因?yàn)樵趹?zhàn)略布局上諸葛亮有重大疏漏。荊州作為戰(zhàn)略要地，在蜀漢集團(tuán)的戰(zhàn)略方針中極為重要，是立足以后北伐的前線，但是荊州隱患早已凸顯，卻沒有得到諸葛亮的重視。荊州是蜀漢和東吳矛盾的集中點(diǎn)，東吳對(duì)于荊州是勢(shì)在必得，而蜀漢又不愿放棄，所以只要荊州問(wèn)題沒有得到很好的解決，吳蜀聯(lián)盟就難以持久和穩(wěn)固。
之前，魯肅、諸葛瑾先后催討荊州，最后甚至發(fā)展為意圖加害關(guān)羽進(jìn)而攻取荊州，所以才有了關(guān)羽單刀赴會(huì)。吳蜀因?yàn)榍G州產(chǎn)生的矛盾日益顯現(xiàn)，吳蜀聯(lián)盟因之破裂的苗頭也越來(lái)越明顯，但諸葛亮對(duì)此只是拖著，沒有設(shè)法加以解決。要知道，按照諸葛亮的戰(zhàn)略構(gòu)想，結(jié)好東吳是北伐曹魏的前提和基礎(chǔ)，可是諸葛亮卻忽略了影響吳蜀聯(lián)盟的重要矛盾，進(jìn)而導(dǎo)致東吳背盟，從背后插了關(guān)羽一刀，失了荊州不說(shuō)，引發(fā)了吳蜀大戰(zhàn)，讓曹魏撿了個(gè)大便宜。
北伐是蜀漢集團(tuán)的既定方針，劉備死后，諸葛亮對(duì)此更是耿耿于懷。等到蜀漢集團(tuán)元?dú)馍杂谢謴?fù)，便倉(cāng)促發(fā)動(dòng)了北伐戰(zhàn)役。可是當(dāng)時(shí)依然是蜀弱魏強(qiáng)，以至于六出祁山未得寸土。據(jù)《三國(guó)志》記載，實(shí)際上也發(fā)動(dòng)了兩次北伐戰(zhàn)役。不管是六次還是兩次，這種曠日持久的長(zhǎng)途遠(yuǎn)征，使得蜀漢國(guó)力匱乏，間接導(dǎo)致滅亡。
也就是人們所熟知的失街亭。諸葛亮第一次北伐開始進(jìn)展十分順利，大有直奔長(zhǎng)安之勢(shì)，也是北伐成功的可能性最大的一次。只要攻下長(zhǎng)安并守住，先不說(shuō)能不能剿滅曹魏，單說(shuō)拿下雍州涼州都會(huì)使蜀漢成為三國(guó)中力量最強(qiáng)的一方。正當(dāng)蜀漢氣勢(shì)正盛之時(shí)，曹魏派司馬懿來(lái)戰(zhàn)。司馬懿也是獨(dú)具慧眼的人物，一眼就看中了蜀軍的后路街亭。諸葛亮對(duì)此也早有預(yù)料，但卻派了一個(gè)不該派的人去守街亭。
諸葛亮能力很強(qiáng)，管理確實(shí)不咋滴。他事必躬親，什麼事都攬?jiān)谧约荷砩希坏箘⒍U無(wú)事可做，更讓下面的人對(duì)他產(chǎn)生依賴而自身卻得不到鍛煉。他也根本沒有建立起好的人才機(jī)制培養(yǎng)下一代人才，就武將來(lái)說(shuō)每次都讓五虎上將奔東跑西，活活累死，結(jié)果他自己也是累死的，劉備是請(qǐng)他來(lái)當(dāng)蜀相的，而不是要找一個(gè)任勞任怨的匹夫。關(guān)羽張飛死了，就關(guān)興張苞上，好在他們是武將之后，還能用得上，關(guān)興張苞一掛，基本上就沒什么人了。最怨的是馬謖，諸葛亮知道他沒有實(shí)際作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，而且人有些浮躁，那為什麼不早些讓他參與一些小的戰(zhàn)斗，讓他發(fā)現(xiàn)自己的缺陷并逐步成長(zhǎng)起來(lái)呢？諸葛亮不讓他有任何參與實(shí)戰(zhàn)的機(jī)會(huì)表面上是保護(hù)他(馬謖心高氣傲），實(shí)際上卻是害了他，一讓他去街亭，就遭遇慘敗。不止武將，文官也是一樣。如果諸葛亮能把事情下放給下面的人做，自己在旁邊進(jìn)行調(diào)控指導(dǎo)，讓下面的人都成長(zhǎng)起來(lái)，或許結(jié)局就不會(huì)是那樣了。
劉備要為關(guān)羽張飛報(bào)仇，諸葛亮當(dāng)時(shí)就應(yīng)該把劉備勸住。魏征敢冒死直諫唐太宗，以諸葛亮當(dāng)時(shí)對(duì)蜀國(guó)的重要性劉備還不會(huì)殺他了，為什麼他勸不住劉備，結(jié)果白白損失了七十萬(wàn)人。劉備是君主，在當(dāng)時(shí)的社會(huì)風(fēng)氣下，他沒有勸住劉備不要攻打吳國(guó)也就罷了，可馬謖呢？劉備明明在臨死前說(shuō)過(guò)，馬謖不堪大用，諸葛亮自己也知道馬謖多是紙上談兵，被馬謖一番跪著哭求，還是讓他去守街亭。為什麼當(dāng)時(shí)不直接拒絕他，非要到事后才后悔，就是因?yàn)橹T葛亮做事不果決。
諸葛亮堅(jiān)持聯(lián)吳抗魏，又堅(jiān)持占據(jù)荊州，這兩個(gè)方針看上去并無(wú)沖突，實(shí)際上卻不切實(shí)際。孫權(quán)想長(zhǎng)江而治，南郡、漢昌、宜都、襄陽(yáng)、江夏、武陵、桂陽(yáng)、零陵、長(zhǎng)沙其中靠長(zhǎng)江的三郡給他他就很滿足了。（我不知道哪三郡靠長(zhǎng)江）畢竟荊州是東吳的兵力打下來(lái)的，諸葛亮明為暫借，實(shí)則一借永不還。自家西邊有個(gè)門被人占著，孫權(quán)是睡覺都睡不踏實(shí)，只要荊州還在西蜀手上（尤其是靠長(zhǎng)江的三郡），東吳遲早會(huì)在背后捅他一刀子。孫權(quán)派人摧了幾次，諸葛亮一再忽悠，孫權(quán)終于惱了，決定捅他一刀。這一刀不僅把荊州搶了回去，還把關(guān)羽送去跟玉帝報(bào)道了。（據(jù)說(shuō)關(guān)羽成了武神，深受江南百姓崇敬）最后，諸葛亮本人也覺得，既要連吳抗魏又要占據(jù)荊州不切實(shí)際，于是放棄了荊州。
諸葛亮只能做到以已之表率服眾，不能做到團(tuán)結(jié)、融合蜀國(guó)人才。更不能為蜀國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)培訓(xùn)人才。自劉備死后，蜀國(guó)內(nèi)部的人事斗爭(zhēng)是很激烈的，諸葛亮始終未能做到群臣一心，這使得后期的蜀國(guó)諸臣離心離德，文武對(duì)立。強(qiáng)敵當(dāng)前，各打算盤。蜀的滅亡并沒有經(jīng)過(guò)太久的時(shí)間，也沒有經(jīng)過(guò)激烈的戰(zhàn)斗便是明證。
劉備死后，由于劉禪年幼，由諸葛亮執(zhí)政。當(dāng)劉禪長(zhǎng)大成人后，諸葛亮理應(yīng)把大權(quán)移交給劉禪。但諸葛亮沒有這樣干，而是把軍政大權(quán)進(jìn)一步控制在自己的手中。更派人監(jiān)視后主的一舉一動(dòng)。令劉禪敢怒不敢言，劉禪想搶回大權(quán)，但滿朝都是諸葛亮的親信，只好信任宦官黃皓，造成千古遺憾。
事后攻奸諸葛亮，誰(shuí)敢妄言定十大錯(cuò)？可謂欲加之罪 ，何患無(wú)辭。然而其忠君愛國(guó)，躹躬盡碎，死而后已，又該如何解釋？平心而論諸葛亮，在下只能哀悼：
星殞五丈原，孔明魂歸仙。
山河頓失色，阿斗最堪憐。
諸葛亮六出祁山九伐中原勞而無(wú)功，勞民傷財(cái)，苦軍累民，不該讓馬謖去守街亭，姜維是個(gè)平庸的人諸葛亮卻委以重任，楊儀給殺而不殺，魏延不該殺而殺了魏延，葫蘆峪火燒司馬天降大雨救了司馬父子，說(shuō)明神計(jì)妙算不如洪福齊天，他太聰明了，他被聰明誤了，過(guò)于刻毒，過(guò)于工于心計(jì)缺乏長(zhǎng)者之風(fēng)，最終落了個(gè)出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿襟，
君不密則失臣，臣不密則失身，幾事不密則害成。是以君子慎密而不出。《易傳·系辭傳上·第八章》
是諸葛亮派關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州嗎？