排序，1,《紅樓夢》；2《水滸傳》；3,《三國演義》；4,《西游記》。

不同意。

但凡把自己的意見或看法強加于人的做法， 都不是正確的名著閱讀打開方式。

每個人的眼里都有他自己的名著可看性排序，四大名著當然不能例外。

但好看與否，只能是閱讀者個人的閱讀體驗，不適合把自己的閱讀感受綁架在其他閱讀者的身上。

閱讀文學作品，尤其是舉世聞名的文學名著，其讀后的體會也會由于閱讀者個人的文化品味、思維方式、文本解讀差異而大相徑庭，自不待言，亦毋需多言。

我們的讀者群很廣泛，階層也很寬泛，上到王孫公子，下至販夫走卒，或者士農工商、長衣短褐，都可能有過名著的閱讀體驗。但這些人由于他們自身的階層差異、文化差異、閱歷差異等諸多因素，其讀后的體會也會千差萬別，絕無雷同。

有的人喜歡打打殺殺，強取豪奪，當然喜歡諸如《水滸傳》、《三國演義》這樣帶有攻殺征伐的作品；而有的人素喜雅靜典操，個人文化水平不淺，當然對《紅樓夢》這樣的作品情有獨鐘。

還有的喜歡神鬼交鋒、萬般變化，當然就對諸如《西游記》這樣的作品格外上心——這都是由于其個人的內在原因導致的喜愛差異。

這種差異卻永遠也不可能彌合補齊。

這就是每個人眼里閱讀名著以后的分量偏重，所以才有人說“每個人的眼里，都有不同于他人的哈姆雷特”，這就是了。

圖片來自網絡

圖片來自互聯網

從本人所處的年齡來回答這個問題，我認為四大名著可看性的排序是：第一《紅樓夢》；第二《三國演義》；第三《水滸傳》；第四《西游記》。

三國演義是一，西游記二，紅樓夢三，水滸傳四。因水滸有個壞頭頭宋江，以慘敗結劇告終，自古以來，成王敗冦，大家們可以理解，所以就降級晩名。

三國演義排第一名沒爭議。名著的排名，和排名者的境界有很大的關系。任何人都可給他們排名，誰也不能決定誰的排名正確。

我認為：這與讀者的年齡學歷經歷有關，年輕人喜歡俠客英雄的，偏愛水滸傳，我小時候最不喜歡紅樓夢，現在看紅樓夢也不喜歡！直到現在，按我喜歡的秩序來排名：《三國演義》、《水滸傳》、《西游記》、《紅樓夢》！

不怎么同意，四部中，只有《紅樓夢》是清朝，最近現代，白話性最強。又多是北京式對話，看著最舒服。《三國》敘事簡單，基本是簡述，復雜敘事不多。《水滸》山東土話根本看不大懂，只是猜意思。《西游記》是四部中最文言，最象古典小說的小說。

所以還是《紅樓夢》最具可看性，每個讀者身邊都出現過賈雨村，也出現過劉姥姥。賈瑞式的人也不少。

如果看電視:《西游記》排首位。《水滸傳》次之。

如果看戲曲:《三國演義》排首位，《紅樓夢》次之。

如果細讀看書:《紅樓夢》排首位，《西游記》次之。

如果聽評書:《三國演義》排首位，《水滸傳》次之。

論可看性這塊最被多數人接收的首數巜西游記》通俗易懂，老少皆宜。其次是《水滸傳》，很熱鬧可讀性強，再有就是《三國演義》。最后是《紅樓夢》。

同意