綜合國力是衡量一個(gè)國家政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等方面的綜合性指標(biāo)。毫無疑問，美國是公認(rèn)的世界第一強(qiáng)國，是當(dāng)今世界上唯一的超級(jí)大國，各方面的實(shí)力獨(dú)步全球。但是對(duì)于其它國家的綜合國力排名，一般都存在較大爭議，但是可以肯定的是，聯(lián)合國五常——中美俄英法，以及日本、德國、印度綜合國力能進(jìn)入世界十強(qiáng)。

筆者認(rèn)為，目前印度的綜合國力位居世界第八。在以上的八個(gè)國家中，美中俄的綜合國力更強(qiáng)一些。印度的綜合國力能排第幾，應(yīng)該與后面英法德日幾個(gè)國家作對(duì)比。當(dāng)然英法德日四個(gè)國家哪一個(gè)都不是省油的燈，在筆者看來，它們的綜合國力都比印度要強(qiáng)。

英國和法國都是聯(lián)合國五大常任理事國，在世界上有著重要的話語權(quán)，兩國都是老牌資本主義強(qiáng)國，在世界上的實(shí)力仍然強(qiáng)大。而日本、德國雖然受到二戰(zhàn)的影響，某些方面受到限制，但不可否認(rèn)，日本、德國都是高度發(fā)達(dá)的資本主義國家，它們都是經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國和科技強(qiáng)國，國際影響力比較強(qiáng)。

至于印度，經(jīng)濟(jì)方面，根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）公布的數(shù)據(jù)，2017年印度經(jīng)濟(jì)總量為26110億美元，位居世界第六，總量雖然不俗，但是主要靠規(guī)模效應(yīng)取得的，印度國土面積約298萬平方公里，人口13.24億，人均起來，印度的GDP不足2000美元。至于質(zhì)量，印度的農(nóng)業(yè)和工業(yè)都相對(duì)落后，基礎(chǔ)設(shè)施落后，制造業(yè)不發(fā)達(dá)。但是印度第三產(chǎn)業(yè)還算可以，尤其是它的信息服務(wù)業(yè)。

軍事方面，根據(jù)世界軍力排行網(wǎng)公布的數(shù)據(jù)，印度整體軍事實(shí)力位居世界第四。目前，印度擁有大約140萬現(xiàn)役軍人，包括陸軍、海軍和空軍三大軍種，總兵力在全世界所有國家中排名第三。但是印度沒有完善的軍工體系，絕大部分的武器都需要從國外進(jìn)口，這就不得不受制于人，戰(zhàn)時(shí)就是個(gè)大麻煩。

至于印度的科技、文化、教育等方面自然無法與前面七個(gè)國家相比。所以筆者認(rèn)為目前印度的綜合國力位居世界第八。但是不可否認(rèn)的是，以印度的體量、發(fā)展?jié)摿退俣龋磥碓谑澜缟献⒍〞?huì)是一個(gè)舉足輕重的國家！

導(dǎo)語:按照印度人的說法，他們一定會(huì)說我們?nèi)虻谌嗣绹砹_斯，就數(shù)我們最牛了。依筆者看，印度在全球的水平估計(jì)也就是勉強(qiáng)擠進(jìn)前十，這倒不是印度有多牛，實(shí)在是因?yàn)橛《日剂巳丝诙嗟膬?yōu)勢(shì)，除了人口的優(yōu)勢(shì)，堆積起了不錯(cuò)的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模，印度確實(shí)是乏善可陳。印度GDP2019年躋身全球第五，這確實(shí)讓印度顯得很牛氣，誰都知道這樣的GDP里面沒有多少干活。雖然如此，筆者還是從國際政治地位，軍事實(shí)力，經(jīng)濟(jì)，社會(huì)活力，未來發(fā)展?jié)摿?duì)印度進(jìn)行綜合分析，看看印度到底處在全球是個(gè)什么水平的位置。

入常困難戶印度，影響力還不如不具備獨(dú)立國家主權(quán)的德國，國際影響力排第七

看國際影響力，五常是硬指標(biāo)，五常意味著全球事物都有說話的權(quán)力，既然印度五常的資格都沒有，國際影響力那只能算是前五開外。印度一直要做一個(gè)有聲有色的大國，一直渴望在國際事物中扮演重要角色，入常是印度人一直以來的追求，自從被五常輪流否決一遍后，印度人竟然提出了要否決五常享有否決權(quán)的權(quán)力，最后又無情的被俄羅斯用否決權(quán)再次否決掉，徹底的淪為笑柄，印度人的心里陰影面積我們暫且不管他。從實(shí)際的政治影響力來看，印度也只能算是一個(gè)區(qū)域性的國家，在南亞地區(qū)，沒有一個(gè)國家服氣印度，巴鐵我們暫且不說，就是斯里蘭卡，不丹這些國家也并不太看得起印度。

中東地區(qū)是俄羅斯跟美國人的角力場(chǎng)，印度的實(shí)力支撐不起他在中東的滲透，至于中亞地區(qū)，那是俄羅斯人的傳統(tǒng)勢(shì)力范圍，眼下因?yàn)橹卸砝娓叨纫恢拢瑢?shí)力快速成長的中國對(duì)于中亞的輻射力只會(huì)越來越強(qiáng)，印度有著巴基斯坦拖著，恐怕是沒有機(jī)會(huì)染指中亞。至于東南亞，外有美國，在加上中日韓，印度在東南亞存在感是有一些，但是并不強(qiáng)。因此，印度也就是在南亞那一塊地方，算是一個(gè)小霸主，國際事務(wù)的參與度，政治話語權(quán)確實(shí)不強(qiáng)。拋開五常，我們看一下德國，在歐盟由于德國超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，德國是事實(shí)上的領(lǐng)頭羊，話語權(quán)還是很重的，不管是在對(duì)美，對(duì)中，對(duì)俄，以及在東歐，德國的影響力都很廣泛，比起印度走出家門幾乎說話不能算數(shù)，印度當(dāng)然是要比德國差一個(gè)檔次。但筆者認(rèn)為印度的話語權(quán)比日本還是要強(qiáng)一些，印度是個(gè)主權(quán)國家，而日本更像是美國人扶持的傀儡政府，這是印度的優(yōu)勢(shì)。要不是日本因?yàn)閷?duì)待二戰(zhàn)侵略態(tài)度的反復(fù)，不受韓國和中國的待見，日本也不至于在東亞，東南亞政治影響力薄弱。如果日本積極學(xué)習(xí)德國的態(tài)度，并脫歐入亞，日本的國際地位明顯是要強(qiáng)于印度的。因此，論國際影響力也就是全球第七的水平，勉強(qiáng)壓日本一頭。

印度的經(jīng)濟(jì)雖然規(guī)模大，其實(shí)是個(gè)戰(zhàn)五渣，兼顧規(guī)模與質(zhì)量，印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力要在英法之下，勉強(qiáng)全球第八

要說全球GDP排行榜，印度在2019年處于全球第五的水平，確實(shí)有點(diǎn)亮眼。結(jié)果到了2020年第二季度印度GDP大跌23.9%，一下子就跌出前五，目前印度的疫情還有40多萬例確診病例，且病患仍舊在增加，印度今年的經(jīng)濟(jì)負(fù)增長是板上釘釘?shù)氖虑椤?strong>經(jīng)濟(jì)不進(jìn)要看規(guī)模，而且要看質(zhì)量，2018年全球500強(qiáng)榜單的企業(yè)，印度占據(jù)7家，這在全球國家數(shù)量排名中已經(jīng)十名開外，甚至不及加拿大。并且這7家企業(yè)主要集中在汽車，能源，金融領(lǐng)域，要說汽車還算有一點(diǎn)科技含量，能源，金融確實(shí)沒太高的經(jīng)濟(jì)含量。但要論印度的全球品牌影響力，幾乎沒有像樣的企業(yè)。有人說印度的軟件業(yè)牛到不行，比中國強(qiáng)多了，什么微軟，Google，公司的高管CEO都是印度人。

對(duì)于這樣的問題筆者只想說，印度的軟件業(yè)并不主要是為印度本土產(chǎn)業(yè)提供服務(wù)的，印度的100萬軟件產(chǎn)業(yè)從業(yè)者主要干的就是國際軟件外包業(yè)務(wù)，這跟80年代中國的來料加工沒什么區(qū)別。要論主要業(yè)務(wù)呢，他們干的就是軟件開發(fā)最低端的業(yè)務(wù)也就是編程工作。到目前位為止，印度一家具有全球影響力的互聯(lián)網(wǎng)公司都沒有，這不是沒有原因的。由于印度貧弱的制造業(yè)，印度的軟件產(chǎn)業(yè)對(duì)國內(nèi)其它行業(yè)的拉動(dòng)作用是極其微弱，比起有制造業(yè)托底的在中國興起的互聯(lián)網(wǎng)+經(jīng)濟(jì)，筆者實(shí)在不認(rèn)為印度這種跳過制造業(yè)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)的思路有什么高明之處。再說在美國的軟件人才，筆者認(rèn)為這正是印度經(jīng)濟(jì)不能吸納高素質(zhì)人才的證明，培養(yǎng)的人才只是為別國做嫁衣，這是國家的不幸，這不幸中的不幸就是國家沒有崗位使用這些人才。因此，印度要論經(jīng)濟(jì)規(guī)模，也就是全球第五的水平，要論經(jīng)濟(jì)質(zhì)量，優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)在全球的領(lǐng)先情況，印度的經(jīng)濟(jì)地位還要下滑，筆者認(rèn)為，綜合規(guī)模與質(zhì)量，毫無高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為支撐的印度的經(jīng)濟(jì)實(shí)力只能算是與意大利相當(dāng)，勉強(qiáng)排全球第八的位置。

印度的軍事實(shí)力到底怎么樣，最多全球第五的水平

在軍事領(lǐng)域是筆者最不愿意討論的一個(gè)領(lǐng)域，這更像的是一個(gè)沙盤游戲。就軍事實(shí)力而言一是靠裝備的水平，二是軍事科研實(shí)力，三是靠軍費(fèi)開支。看見很多網(wǎng)友把印度的軍事實(shí)力排在全球第四，筆者覺得有點(diǎn)難以置信，一個(gè)大多數(shù)武器都不能自主生產(chǎn)的國家，有什么底氣排在中美俄之后呢？這讓筆者想起了大清國水師，也就是號(hào)稱遠(yuǎn)東第一，世界第八的強(qiáng)大水師卻被日本大的全軍覆沒。歐洲的法英雖然實(shí)力不濟(jì)，但是擁有完整的軍工制造能力，東邊的日本雖然軍事發(fā)展受到和平憲法的壓制，好歹也還擁有四艘準(zhǔn)航母。依筆者看，英國，日本如果軍事實(shí)力不及買買買的印度，作為歐盟首強(qiáng)的法國還是非常具有實(shí)力的，這個(gè)自戴高樂時(shí)代就力求擺脫北約走自主路線的國家，其軍工水平不能忽略，不管是陣風(fēng)戰(zhàn)斗機(jī)，還是勒克萊爾主戰(zhàn)坦克，M51彈道導(dǎo)彈，還是凱旋級(jí)核潛艇，法國的實(shí)力絕對(duì)不容小覷。依筆者看，擁有完備軍工能力，且具有核打擊能力的法國其軍事實(shí)力是超過印度的。印度的軍事實(shí)力最多是全球第五的水平。

全球人類發(fā)展指數(shù)130名，印度的未來發(fā)展前景幾何?

要說未來印度的發(fā)展前景，估計(jì)一般人都會(huì)說印度是個(gè)極具發(fā)展?jié)摿Φ膰遥钦f中國呢，就絕對(duì)不會(huì)說中國具有很大的發(fā)展?jié)摿Α２顒e在于哪里，差別就在于中國兌現(xiàn)了大部分的發(fā)展預(yù)期，而且還會(huì)發(fā)展的超過預(yù)期，而至于印度，也就是看起來特別的有潛力。遙想中印建國之初的1950年，印度的鋼產(chǎn)量是中國的8倍，鐵路里程是中國的2.5倍，人均GDP是中國的1.5倍，發(fā)電量是中國的4倍，印度沒有遭遇蘇聯(lián)的敵視，也沒有遭遇美國的打壓，國際環(huán)境比中國如魚得水得多的印度，為什么到如今GDP規(guī)模不到中國的1/5，這難道沒有原因嗎？筆者認(rèn)為，從原始土邦到躍進(jìn)到西方民主的印度幾乎不具備發(fā)展的潛力，印度需要的恰恰不是民主，而是強(qiáng)人政治，民主本來就是一種分權(quán)體制，而印度卻是地方勢(shì)力強(qiáng)大，種族多元，語言高度不統(tǒng)一。印度實(shí)行的民主制，這只會(huì)導(dǎo)致地方勢(shì)力做大，國家力量無法整合，有誰能知道呢，號(hào)稱民主國家的印度直到2019年才在全國推行統(tǒng)一的稅制。由于印度建國不是流血革命，也沒有經(jīng)歷中國人耳熟能詳?shù)拇蛲梁婪痔锏兀《鹊耐恋貑栴}極度突出。土地都是私人財(cái)產(chǎn)，歷史的常態(tài)就是地主家田多，自耕農(nóng)地少，無地農(nóng)民一大堆，在印度也是這樣。印度奉行民主政治，搞工業(yè)化就需要占用土地，土地都是私人的怎么辦，那就拆遷征用，自然征地拆遷就得按照民主的原則辦事，按照民主原則就會(huì)有人不同意，可想而知征地搞工程，辦工廠有多難，效率有多低下。如果不明白民主制對(duì)解決印度問題的無力，可以參考東方大國拆遷征地搞經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，引進(jìn)外資的效率作對(duì)比。

同樣變態(tài)的還有印度的勞動(dòng)法，為了保護(hù)勞動(dòng)者，印度的勞動(dòng)法規(guī)定企業(yè)雇工人數(shù)超過100的，解雇員工需要報(bào)備政府，否則不得解雇。在這里我們似乎聞到了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)大鍋飯的氣息，這樣硬性的規(guī)定，使得很多企業(yè)不敢雇工超過一百人而不得不分拆經(jīng)營，這對(duì)企業(yè)來說當(dāng)然非常的不經(jīng)濟(jì)，也讓很多大型企業(yè)望而卻步。至于印度的勞動(dòng)工會(huì)組織罷工的能力，一點(diǎn)也不比美國差。對(duì)比一下中國對(duì)于資本方的友好，太過人性的印度對(duì)于資本方就不太友好了，可關(guān)鍵問題的印度要發(fā)展，低人權(quán)確實(shí)不人性，但是發(fā)展中國家要發(fā)展還有其他的活路嗎？你不可能指望資本家給你做孫子，資本家都是精明人，他們只想用最容易的方式掙錢。

而從社會(huì)矛盾來說，印度問題就太多了，除了眾所周知的種姓制度，還有印度教徒與穆斯林教徒的嚴(yán)重的流血沖突，以及印度教這種宣揚(yáng)來世情節(jié)的精神鴉片。種姓制度事實(shí)上把印度塑造成了一個(gè)階級(jí)社會(huì)，這導(dǎo)致了職業(yè)上的歧視，婚姻上的不自由，更限制普通族群的學(xué)習(xí)權(quán)力和法律地位的不平等。簡而言之，就是特權(quán)階層的存在，無法最大化的發(fā)揮印度人的創(chuàng)造力，又導(dǎo)致了嚴(yán)重的內(nèi)耗。一個(gè)文盲還占一半的國家，筆者并不認(rèn)為有什么前途。而穆斯林與印度教徒的沖突又是極端嚴(yán)重，一個(gè)不吃豬肉和一個(gè)不吃牛肉的兩個(gè)族群確實(shí)太難在一起共存了。比如2008年在印度第一大城市孟買的恐怖襲擊事件，導(dǎo)致了195人死亡，300多人受傷，而低烈度的沖突每年都在印度上演，這樣的印度絕不是一個(gè)好的投資地。而印度教這種塑造來世天國的宗教，更是塑造了印度人慵懶的特性，而消磨了印度人的奮斗熱情。與中國人渴望出人頭地，積極奮斗，吃苦耐勞的特性相比，印度人只能用懶漢來形容，既懶而又安于現(xiàn)狀，勤勞致富在印度還沒有成為主流意識(shí)。社會(huì)問題極度嚴(yán)重，而又缺乏奮斗精神的印度人，筆者實(shí)在沒有看出他們有著很光明的未來。

結(jié)語

因此，綜合政治，經(jīng)濟(jì)，軍事，發(fā)展?jié)摿砜矗P者認(rèn)為印度的綜合實(shí)力比不上五常，也要在德日之下，印度這么多年經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒有取得很大的成就實(shí)在是因?yàn)閮?nèi)部問題太嚴(yán)重了，這些社會(huì)問題都不是短時(shí)間內(nèi)能夠解決的，好在印度的體量夠大，人口足夠多，這幫助印度保持了一個(gè)大國的骨架，當(dāng)然印度也僅僅是比較大而已，在全球頂多是全球第八的水平。

（本文完）

聲明:圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，若侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除！

印度也算是在國際舞臺(tái)上曝光量比較高的國家，雖然自獨(dú)立以來一直都想成為有聲有色的大國，但是獨(dú)立70多年來的成果到底如何呢？今天小編將從基礎(chǔ)資源、政治地位、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量、科技實(shí)力、軍事工業(yè)等方面為大家剖析。

基礎(chǔ)資源

印度國土面積297萬平方公里，人口近14億，獨(dú)占印度半島，地理位置不錯(cuò)，而且全國一半的國土史耕地，基礎(chǔ)環(huán)境相當(dāng)不錯(cuò)的。印度國土面積全球第7，排在俄羅斯、加拿大、中國、美國、巴西、澳大利亞之后，比日本、英國和法國要大的多。人口總數(shù)僅次于中國，并且有超越之勢(shì)，人力資源總量是排名第三的美國的數(shù)倍，人力資源優(yōu)勢(shì)明顯。印度距離歐洲、非洲、波斯灣、東亞、東南亞都不遠(yuǎn)，區(qū)位優(yōu)勢(shì)比中國等國家好太多。

綜合看來印度的基礎(chǔ)資源世界排名應(yīng)該在第5位，不如美國、中國、俄羅斯、巴西。

政治地位

印度雖然一直想當(dāng)聯(lián)合國安理會(huì)常任理事國，但是沒門，所以其政治地位不如五常。而且印度并沒有領(lǐng)導(dǎo)任何有影響力的國際組織，其政治影響力甚至不如德國等國。

綜合看來印度的政治地位世界排名應(yīng)該在第6位，不如五常、德國。

經(jīng)濟(jì)質(zhì)量

印度雖然在GDP總量上超過英國，位居世界第五，但是和英法的差距并不大，在質(zhì)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于英法，甚至不如韓國、意大利等國。

印度和排名前4位的美國、中國、日本、德國差距較大，尤其是不到中美的零頭，而人口卻和中國相當(dāng)，足見其GDP質(zhì)量不高。

綜合看來印度的經(jīng)濟(jì)質(zhì)量世界排名應(yīng)該在第10位，不如美國、中國、日本、德國、英國、法國、意大利、韓國、俄羅斯。

科技實(shí)力

印度科技水平并不高，唯一有些亮點(diǎn)的科技產(chǎn)業(yè)就屬航天工業(yè)。印度是世界上少數(shù)能夠獨(dú)立自主發(fā)射衛(wèi)星的國家，這算是為數(shù)不多的可圈可點(diǎn)之處，而且據(jù)說今年由于疫情外國專家沒到印度上班，導(dǎo)致印度航天發(fā)射大幅度建設(shè)，也能夠看出印度航天的某些問題。

印度不是G7成員，其科技實(shí)力自然是不如西方七大工業(yè)國的，而且還有很多國家也是強(qiáng)于印度。中國、俄羅斯、瑞典、以色列、韓國等國的科技實(shí)力都是在印度之上，如果不算核武器和航天領(lǐng)域，還有更多的國家強(qiáng)于印度。

綜合看來印度的科技實(shí)力世界排名應(yīng)該在第13位，不如五常、日本、德國、意大利、加拿大、瑞典、以色列、韓國。

軍事工業(yè)

印度看起來很龐大，給人一種世界大國的感覺。但實(shí)則是外強(qiáng)中干，缺乏硬實(shí)力，和真正的強(qiáng)國不在一個(gè)檔次上。不要說和軍事大國相比，就是和一些中等強(qiáng)國相比都不如。

印度軍隊(duì)規(guī)模130多萬，軍隊(duì)規(guī)模僅次于美國和中國，比俄羅斯規(guī)模大，更比英法等國大。軍費(fèi)開支600多億美元，僅次于美國、中國和沙特，位居世界第四。

但是在武器裝備的研發(fā)上可就差遠(yuǎn)了，核武器、彈道導(dǎo)彈、主戰(zhàn)坦克、戰(zhàn)斗機(jī)、航空母艦、驅(qū)逐艦、潛艇等各個(gè)領(lǐng)域都有很多年的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)，但是實(shí)用的成品可并不多。

印度的核武器是初級(jí)水平，不如五常，和巴基斯坦、朝鮮一個(gè)水準(zhǔn)。

印度的彈道導(dǎo)彈其實(shí)都算不錯(cuò)，比巴基斯坦和伊朗在射程上略有優(yōu)勢(shì)，但是卻不如以色列和朝鮮，更遠(yuǎn)不如中、美、俄、法。

印度的主戰(zhàn)坦克30年磨一劍，卻不過是個(gè)進(jìn)口零件的組裝品，不僅比不上五常，也不如日本、德國、意大利、韓國、朝鮮、伊朗、瑞典、烏克蘭，比起巴基斯坦也要差一點(diǎn)。

印度的戰(zhàn)斗機(jī)同樣是30年磨一劍的進(jìn)口零件組裝品，LCA光輝號(hào)稱最小的第三代戰(zhàn)斗機(jī)，研發(fā)即落后，不僅無法和中、美、俄、法的戰(zhàn)斗機(jī)相比，也不如歐洲的臺(tái)風(fēng)、瑞典的鷹獅，中國臺(tái)灣省的IDF、日本的F2也是遠(yuǎn)強(qiáng)于印度國產(chǎn)戰(zhàn)斗機(jī)。

印度在海軍裝備領(lǐng)域也是拿來主義和組裝主義，其航空母艦、驅(qū)逐艦、核潛艇等主戰(zhàn)裝備從設(shè)計(jì)開始就有外國技術(shù)的身影，嚴(yán)重缺乏核心部件，而且造船工業(yè)也不行，造艦速度遠(yuǎn)遜于其他國家。印度的造艦?zāi)芰烙?jì)和新加坡、伊朗差不多，不僅無法和五常相比，也不如日本、韓國、意大利、西班牙、瑞典、德國、荷蘭、朝鮮等國，只比沒有造船工業(yè)的國家強(qiáng)。

綜合看來印度的軍事工業(yè)世界排名應(yīng)該在第14位，不如五常、日本、韓國、意大利、西班牙、瑞典、德國、荷蘭、朝鮮。

小編觀點(diǎn)

印度其實(shí)國家底子不錯(cuò)，而且國際環(huán)境相當(dāng)優(yōu)越，能夠獲取東西的先進(jìn)技術(shù)。大家都知道蘇聯(lián)對(duì)我國有156個(gè)項(xiàng)目的援助，但是卻很少有人知道蘇聯(lián)對(duì)印度也有個(gè)102個(gè)項(xiàng)目的援助，而且持續(xù)時(shí)間從50年代一直到80年代，持續(xù)30年，其力度并不亞于蘇聯(lián)援助我國，但是最終成效卻天壤之別。

印度在70多年的發(fā)展歷程中沒能夠通過東西左右逢源的優(yōu)越環(huán)境建立起完整的工業(yè)體系，是印度綜合國力不足的主要原因。一個(gè)在科技上沒有突出成就，在軍事上幾乎靠進(jìn)口的國家是沒有多強(qiáng)的綜合國力。以印度現(xiàn)有的綜合國力水平應(yīng)該也就世界第10的水平，比不上五常，也遜色于德國、日本、意大利、韓國。

綜合國力一詞由中國發(fā)明，現(xiàn)在也得到了世界的認(rèn)可，主要是指經(jīng)濟(jì)、軍事、人口、國土、資源等所表現(xiàn)出的能力，以及未來發(fā)展的潛力。魂舞大漠的看法是，印度進(jìn)步了，不是說它2.43萬億美元的GDP，而是指它的電影，所表現(xiàn)出的文化張力，要比中國電影要更有色彩。2017年印度電影產(chǎn)業(yè)總收入約為22.76億美元，增長了27%，進(jìn)入數(shù)字化以后，產(chǎn)量大為增加，出口躍升幅度大，文化影響力正在增大。軟件出口也表現(xiàn)得有聲有色，主要用于外包服務(wù)，就是給別人打工。再能說上的印度，棉花出口占世界棉花產(chǎn)量的23.5%，一個(gè)農(nóng)業(yè)大國嘛，其它就不是我能知道的了。工業(yè)化水平極低，約占GDP的16%，等于說還是一個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)大國，若給其在世界排名的話，應(yīng)該在15名之后。

▲印度不算小。地盤不小，人口也多，就是太窮了，財(cái)富主要集中在幾十萬富人手里，他們的理想是在自己貧困的國度里過上英國貴族式的生活，以下是不到千萬人的中產(chǎn)階級(jí)，有車有房有些存款者，大多是公務(wù)人員和小商業(yè)者，再以下就是衣食無憂之人，這部分的數(shù)量大約上了億，再以下就是窮人了，只不過有的窮得精光，有的還能吃起飯。以為如是而已。以此印度活在南亞一隅，因?yàn)閴K頭較大，常常不把小國放在眼里，或加以“保護(hù)”，或主動(dòng)替人出頭，常常耍些威風(fēng)的，鄰居們不免寢食難安，唯恐再次步了錫金后塵，現(xiàn)在的不丹正是印度的“保護(hù)國”，已是幾十年，只有一個(gè)巴基斯坦不服它，常常戰(zhàn)火不斷，印度的想法，本是一家人嘛，當(dāng)年印巴殺得血流成河，二國積怨甚深。所以，南亞因印度的存在，大多活得很痛苦，這是西方媒體的評(píng)價(jià)。

▲一硝二磺三木炭。國家窮，其志頗高，它說印度人的印度洋，不是說說。現(xiàn)在弄出不少玩意來，從航天到非法擁核，從航母、核潛艇到烈火5，似乎么么都有，不會(huì)造飛機(jī)就花大價(jià)錢來買，不會(huì)造坦克自有俄羅斯供應(yīng)，現(xiàn)在連俄羅斯的也瞧不上了，開始一水美國貨，從槍炮，武裝直升機(jī)到大飛機(jī)，一買再買，買成了軍火進(jìn)口世界第一。銀子花得流水似的，只惦記一樣事，不能被中國超了過去，所以現(xiàn)在評(píng)價(jià)印度，西方由于要制衡某亞洲勃勃興起的大國，總把印度捧得很高，順應(yīng)了印度的心，印度呢，由于不恰當(dāng)?shù)牡鼐壵涡坌模滞吹土酥袊膰裾f，孟買再不努力，正會(huì)被上海超了去。因是拼了老命不要，也要搗騰硫磺炸藥，中國有一個(gè)詞叫做窮兵黷武，而在印度，卻有點(diǎn)躊躇滿志的意思。

▲印度奇跡。每年高達(dá)7%的增長率，到底有多大水份不知道，就這樣忽忽悠悠壯大起來，而活在大數(shù)據(jù)時(shí)代的痛苦是，偏偏不會(huì)讓有些人得意，印度經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)明顯缺斤缺兩，更加之其中統(tǒng)計(jì)難以服人，因此所謂奇跡怕是靠不住，比如小商小販路邊的茶水?dāng)傋樱妓阍谝詢?nèi)，難民在路邊搭上窩棚，也都包括在內(nèi)，要是這樣算的活，怕是算不準(zhǔn)吧，且數(shù)字極其龐大，質(zhì)量應(yīng)該說極其低下。不過窮人嘛，今年多收了三五斗，欲納房小妾的志氣還是蠻高的。正然這樣，你說排第幾呀，雖不是非洲窮國一列，但要往發(fā)達(dá)國家身上靠，大約是不成的。科技水平上不去，發(fā)展乏善可陳，只仗著手里一點(diǎn)買來的先進(jìn)武器，就說自己第幾啦，不免滑稽。然而印度并非沒有發(fā)展的潛力，只要不折騰，安心發(fā)展，還是大有可為的。

印度表示，這個(gè)世界上比我強(qiáng)的國家，只有兩個(gè)！

印度歷來都非常自信，常年以世界第三自居。在他們眼中，當(dāng)今世界也就俄羅斯和美國這兩個(gè)國家能夠穩(wěn)壓其一頭，至于其他國家，則都不放在眼里。即便是咱們中國，那也頂多是個(gè)五五開。否則的話，他們也不敢在邊境上時(shí)常挑釁了。

然而，這些不過都只是印度它自己的一廂情愿罷了，自我感覺良好并不能代表真實(shí)水平。這個(gè)國家的實(shí)力，根本配不上其膨脹的野心。

一般來講，本著“料敵從嚴(yán)”的角度，我們應(yīng)該足夠重視當(dāng)前的這些對(duì)手，盡量多去關(guān)注其優(yōu)勢(shì)的地方。比如談到日本、德國，咱們就多留意一下其經(jīng)濟(jì)方面的表現(xiàn)；談到俄羅斯，咱們則是要強(qiáng)調(diào)其軍事方面的優(yōu)勢(shì)；對(duì)于英法這樣的老牌列強(qiáng)，我們則是應(yīng)該對(duì)其軟實(shí)力給予足夠的尊重。

但是對(duì)于印度，那我真是無能為力，這個(gè)國家還真沒法吹！

從表面上看，印度這個(gè)國家的各方面實(shí)力都還算是不錯(cuò)的。比如說印度的人口數(shù)量超過13億，是世界第二人口大國，這代表著巨大的人口紅利。再比如印度是當(dāng)前世界第六大經(jīng)濟(jì)體，2020年的GDP總量達(dá)到了2.62萬億美元，在世界經(jīng)濟(jì)中是有著一席之地。

軍事方面則最為豪橫，印度軍力長期處在各大排行榜的前五之列。在最新的全球火力指數(shù)排名中，印度高居第四位，僅次于三大巨頭，將英法這樣的五常國家都遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩在了身后。更為重要的是，印度是五常之外，少數(shù)幾個(gè)擁有核武器的國家，這無疑是將其實(shí)力拔高了一大截……

如此看來，印度的綜合國力應(yīng)該是挺強(qiáng)的，即便是當(dāng)不了世界第三，混個(gè)前五還是有機(jī)會(huì)的。

然而，這只是表象，無法代表印度的實(shí)際國力。咱們中國有個(gè)成語，叫做金玉其外，敗絮其中，放在印度身上其實(shí)是比較合適的。別看印度當(dāng)前的各方面數(shù)據(jù)表現(xiàn)都還不錯(cuò)，但實(shí)際上卻存在著不少的水分。

比如說印度的13億人口，其實(shí)是一把雙刃劍，巨大紅利的背后，也隱藏則不小的麻煩。印度的人口雖多，但素質(zhì)卻很低，有著超過八成的貧困人口，他們的受教育程度大都很低，甚至于是文盲。他們無知且愚昧，素質(zhì)水平的過于低下，導(dǎo)致這群人對(duì)于當(dāng)前的印度，不是紅利，而是累贅。這些人的存在，極大的造成了社會(huì)的低效與浪費(fèi)。

類似的情況咱們也有過，但是在普及義務(wù)教育多年之后，已經(jīng)在好轉(zhuǎn)了，這也是近幾十年來咱們的經(jīng)濟(jì)騰飛的一個(gè)重要原因。

再比如印度的經(jīng)濟(jì)水平，兩萬多億美元的經(jīng)濟(jì)總量卻是不低了。但是如果我們看看人均就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這點(diǎn)兒GDP實(shí)在是配不上印度的體量。2020年印度的人均GDP僅約1930美元，而世界的平均水平則是1.1萬美元，差了五倍多。這個(gè)數(shù)據(jù)連一些公認(rèn)的落后貧困國家都比不上，即便是放到非洲，也得排到20名開外，真的是有夠窮的了。

更為關(guān)鍵的是，印度這個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)并不穩(wěn)定。你很難想象，一個(gè)發(fā)展中國家，居然是第三產(chǎn)業(yè)為主，至于第一和第二產(chǎn)業(yè)的占比還不到50%。單看其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，不知道的人還以為印度是個(gè)發(fā)達(dá)國家呢。如此“超前”的發(fā)展，導(dǎo)致印度的經(jīng)濟(jì)成為了空中樓閣，其缺乏強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)作為支撐，更沒有什么技術(shù)底蘊(yùn)。

雖說印度當(dāng)前的軟件、金融等產(chǎn)業(yè)都發(fā)展得還算不錯(cuò)，但是一個(gè)國家如果沒有強(qiáng)大的基礎(chǔ)工業(yè)作為底子，一切都只是鏡中月、水中花。就以當(dāng)前印度吹得最厲害的軟件服務(wù)業(yè)為例，其不過是一個(gè)外包勞動(dòng)服務(wù)業(yè)而已，根本談不上有多大的技術(shù)含量。

所以，當(dāng)前印度的經(jīng)濟(jì)體量看似龐大，實(shí)則中看不中用，在國際上缺乏競爭力。尤其是面對(duì)那些完成了工業(yè)化的大國，只能是被吊打。

至于說軍事方面，印度確實(shí)是有幾分實(shí)力。這一點(diǎn)必須要承認(rèn)，畢竟人家的體量擺在那里，那些軍力排行榜也不會(huì)隨便亂排。

當(dāng)前印度的常備兵力超過140萬，排名全球第二，僅次于中國。如果算上預(yù)備役和其他準(zhǔn)軍事部隊(duì)，印度的總兵力能夠達(dá)到350萬，排名全球第三。

此外，印度的裝備水平也還算不錯(cuò)。在主戰(zhàn)裝備方面，印度陸軍擁有4700多輛主戰(zhàn)坦克，其中包括了2000多輛的T-90“毗濕摩”和二百多輛“阿瓊”坦克。這些可都是正兒八經(jīng)的三代主戰(zhàn)坦克，戰(zhàn)力不俗。不夸張的講，單就這個(gè)裝甲部隊(duì)的體量而言，如果沒有海空力量的防守，印度陸軍平推西歐都沒問題。

印度空軍則是裝備有接近六百架戰(zhàn)機(jī)，其中包括兩百多架蘇-30MKI，四十余架幻影2000，近百架美洲虎，戰(zhàn)力不可小覷。更值得一提的是，當(dāng)前印度的各型軍用飛機(jī)總數(shù)超過了2000架，排在全球第四位，僅次于美國、俄羅斯和中國。

至于說印度海軍，長期因?yàn)檠b備老舊而飽受詬病，但是人家好歹也有兩百多艘艦艇，從航母、驅(qū)逐艦到潛艇，基本上一個(gè)大國海軍該有的東西，一樣都不差。而且人家還是有些好東西的，比如“加爾各答”級(jí)驅(qū)逐艦“、什瓦里克”級(jí)護(hù)衛(wèi)艦，那都不算差。至于印度的航母，雖說年代久了點(diǎn)，但好歹能載三十幾架艦載機(jī)，已經(jīng)算是不錯(cuò)了。

所以總的來說，印度的軍力水平肯定是不算差的。不過話說回來，這里面其實(shí)也是有水分的，印度如此豪華的軍力數(shù)據(jù)背后，隱藏著許多的短板，對(duì)于其戰(zhàn)力影響很大。

首先一點(diǎn)，印度的國防工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，大部分武器裝備都是依靠進(jìn)口。所以我們看到印度的武器五花八門，法國的戰(zhàn)機(jī)，俄羅斯的坦克，以色列的步槍等等。這種武器買買買的模式，對(duì)于一個(gè)國家的國防而言，不是什么長久之計(jì)。

其首先會(huì)增加國防支出，畢竟人家賣武器是要賺錢的。同樣的裝備，供給內(nèi)需和出口國外，肯定不會(huì)一個(gè)價(jià)。比如說同樣的一架幻影2000戰(zhàn)斗機(jī)，人家法國自己采購，那肯定是成本價(jià)，也就2000萬美元。但是印度來買的話，那就得再多付500萬美元。

其次則是會(huì)有著被別人卡脖子的風(fēng)險(xiǎn)，畢竟貨在別人手里，賣不賣是他們說了算。平時(shí)還好說，大家不著急，可以坐下來討價(jià)還價(jià)。但是如果爆發(fā)戰(zhàn)爭，面對(duì)戰(zhàn)場(chǎng)上的消耗，武器裝備必須要補(bǔ)充。這時(shí)候人家來個(gè)坐地起價(jià)，或者是直接不賣了，那可就真是釜底抽薪了。

所以，軍工業(yè)薄弱，將會(huì)成為印度軍力一大隱藏短板。除此之外，國防投入較低也是一個(gè)大問題。表面上看，當(dāng)前印軍的軍費(fèi)支出并不算低了，每年得有六百多億美元，比英法這些老牌列強(qiáng)都還要高。但是大家不要忘了，印度的軍隊(duì)規(guī)模也遠(yuǎn)比他們龐大，人均換算下來，印度的這點(diǎn)軍費(fèi)其實(shí)是比較緊張的。每年5000多美元的人均軍費(fèi)支出，屬實(shí)有些不夠看。

要知道印度由于大量進(jìn)口武器，本身就已經(jīng)造成了一部分軍費(fèi)的浪費(fèi)，如此分?jǐn)偟绞勘砩系耐度胍簿透倭恕Ｋ裕《鹊能婈?duì)其實(shí)是比較窮的。而這將會(huì)直接影響到印度軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力，畢竟軍隊(duì)的訓(xùn)練投入、裝備更新、武器維修等等方面，都得拿錢去堆。沒有錢的話，那就是巧婦難為無米之炊，戰(zhàn)斗力將會(huì)大打折扣。

當(dāng)然了，對(duì)于一支軍隊(duì)而言，戰(zhàn)斗力強(qiáng)大與否的決定性因素，還是人。如果人不行，那裝備再好也沒用，沙特就是一個(gè)很好的例子。不過很可惜的是，印度軍人整體素質(zhì)水平，實(shí)在是令人堪憂。

印度當(dāng)前的基礎(chǔ)教育本就薄弱，所以士兵的文化程度甚至思想教育方面，都有些跟不上。再加上軍費(fèi)方面的緊張，所以在訓(xùn)練和裝備上也無法給出太多的提升。這導(dǎo)致印度軍人的戰(zhàn)術(shù)能力，普遍偏低。

此外，大家要搞清楚，印度軍隊(duì)在獨(dú)立之前，乃是一支殖民地軍隊(duì)，是以“當(dāng)兵掙工資”為目的的雇傭軍。時(shí)至今日，印軍的這一個(gè)頑疾依舊存在，大部分的印度軍人，都是向錢看，缺乏保家衛(wèi)國的意識(shí)，這樣的軍隊(duì)打打順風(fēng)局還行，遇到困境是很容易崩潰的。關(guān)于這一點(diǎn)，咱們已經(jīng)多次用實(shí)戰(zhàn)證明了。

總而言之，印度當(dāng)前的軍力，只是表面風(fēng)光，在國防工業(yè)和基礎(chǔ)教育沒有提升起來之前，這支軍隊(duì)的實(shí)際戰(zhàn)斗力是比較堪憂的。

所以，總的說來，印度當(dāng)前的綜合國力并沒有數(shù)據(jù)顯示的那般強(qiáng)橫。別說是進(jìn)到世界前五，能躋進(jìn)世界前十就不錯(cuò)了。除了五常之外，像德國、日本、意大利這些國家，面對(duì)印度都是有競爭力的。

畢竟國力這種東西，可不是靠人多。即便印度在軍力上有著一定優(yōu)勢(shì)，但是人家的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)更大啊。綜合來看，是不輸當(dāng)前的印度。

當(dāng)然了，印度還是一個(gè)比較有潛力的國家，或許等個(gè)三四十年，還能有機(jī)會(huì)，畢竟人家會(huì)開掛！

印度去年的GDP已達(dá)到2.6萬億美元，晉升至世界第六的位置，僅次于美中日德英五國。而從印度的經(jīng)濟(jì)增長速度來看，要超過英國和德國，也是遲早的事。

所以，不論從經(jīng)濟(jì)總量、領(lǐng)土、人口還有軍力規(guī)模來看，印度都像是世界前十的強(qiáng)國，甚至匹敵五常。

但事實(shí)果真如此？我們來看看1900年的世界。

那一年，世界第六大經(jīng)濟(jì)體同樣是一個(gè)亞洲人口大國，就是咱們中國。那年中國的GDP總量世界排名第六，約占世界的6%，排在美英德俄法五大列強(qiáng)之后，比奧匈帝國還要高，而日本那時(shí)的GDP只占世界的2.4%，連中國的一半都不到。

然而，那一年中國卻遭到八國聯(lián)軍的侵略。在外交上，中國是一個(gè)弱國，是被宰割的國家。盡管經(jīng)濟(jì)總量龐大，人口眾多，幅員遼闊，也通過洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，也組建了強(qiáng)大的近現(xiàn)代軍隊(duì)和軍工企業(yè)。

然而，中國連日本都打不過。當(dāng)時(shí)的中國，無論是領(lǐng)土、人口、經(jīng)濟(jì)體量，還是軍隊(duì)規(guī)模，都遠(yuǎn)超日本。但沒有人會(huì)覺得日本比中國弱。

反觀今天的印度，其實(shí)更像是一百多年前的中國，某種程度上還比清政府差（畢竟它的總量目前只占5%而已）華而不實(shí)，大而不強(qiáng)。

印度的經(jīng)濟(jì)體量很大（把牛屎都算上了），但人均很低。而且，雖然在it、軟件等一些領(lǐng)域?qū)嵙π酆瘢鋰鴥?nèi)無論是政治體制、科教文衛(wèi)、國民素質(zhì)還是國防體系等領(lǐng)域，整體上還很落后。因此，也被笑稱現(xiàn)代社會(huì)的近代化國家。

印度不僅整體落后，內(nèi)部更是矛盾重重。印度內(nèi)部民族眾多，而主體民族占人口總量不到一半，難以形成強(qiáng)有力的中央政府。更可怕的是，印度還被稱為是“世界宗教博物館”，許多在外面早已消失的宗教派系，宗教思想，在印度都還能找到。這使得印度內(nèi)部動(dòng)亂時(shí)有發(fā)生。

加上印度種姓制度的制約，使得印度的社會(huì)發(fā)展，并沒有隨著經(jīng)濟(jì)增長而獲得相對(duì)應(yīng)的提高。貧富差距不斷拉大、社會(huì)財(cái)富分配失衡，基礎(chǔ)教育不足更導(dǎo)致廣大底層人民貧窮且愚昧。

這些都反映出印度內(nèi)部的落后和不穩(wěn)定，這也是個(gè)人認(rèn)為印度綜合國力不強(qiáng)的原因所在。

印度社會(huì)的治安混亂，搶劫、盜竊、強(qiáng)奸頻繁發(fā)生。而印度官方并沒能解決這一系列問題，反而急于在世界范圍內(nèi)展現(xiàn)實(shí)力。通過購買武器來充實(shí)肌肉（沒有發(fā)展起完善的國防體系），這點(diǎn)比當(dāng)年清廷做得還差。

印度投入大量的金錢向美國、歐盟和俄羅斯購買武器，然而自身卻沒有相應(yīng)的國防工業(yè)跟進(jìn)上來。使得印度長年成為世界軍火市場(chǎng)的頭號(hào)買家。（當(dāng)然印度有核武，這不能小看他們）

衡量一個(gè)國家的綜合國力，是多方面的。不僅是人口領(lǐng)土、經(jīng)濟(jì)總量和軍事力量，國民素質(zhì)、政治體制、科教文衛(wèi)、社會(huì)體系等都是重要指標(biāo)。

就印度當(dāng)前這樣的綜合國力，小編覺得它們也只是勉強(qiáng)能排在前十而已。五常它們比不過，德國、日本、意大利，它也比不過。也就能與加拿大、韓國、澳大利亞相比。綜合國力排在九和十這兩個(gè)位置。

我認(rèn)為肯定在中國之后，雖然前些日子美國發(fā)布的軍事實(shí)力第四，僅在我國之后。看似很強(qiáng)勢(shì)，越過歐洲諸國，但若是綜合實(shí)力，印度肯定不如歐洲某些國家。印度的綜合發(fā)展明顯欠缺，根本不如我們中國。如今還在邊境搞軍事對(duì)抗，不知何來的勇氣。

我是阿興，不請(qǐng)自來。

對(duì)于印度的綜合國力，阿興想用8個(gè)字評(píng)價(jià)：“外強(qiáng)中干，不自量力”。

“外強(qiáng)”指的是印度在整體實(shí)力上確實(shí)是一個(gè)強(qiáng)國，比如印度的整體經(jīng)濟(jì)實(shí)力、軍事實(shí)力、人口數(shù)量、市場(chǎng)體量都處于世界前五。

“中干”指的是印度雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)悍，但人均GDP存在巨大反差；人口雖然眾多，但教育水平很差；國內(nèi)矛盾如種姓制度始終困擾著印度，以至于印度無法形成凝聚力以及高效的行動(dòng)力。

“不自量力”指的是印度雖然是一個(gè)大國，但他總是以超級(jí)大國自居，總是活在自己的世界里，甚至以為它的發(fā)展超過了中國，實(shí)在讓人難以理解。

但即便如此，印度的綜合國力也不容小覷，那么，印度的綜合國力能排世界第幾呢？

綜合國力是個(gè)極具中國特色的政治概念，主要包括經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化、科技、教育。

經(jīng)濟(jì)方面：最直觀的表現(xiàn)當(dāng)然是GDP了。從GDP指標(biāo)來看，2019年，印度GDP首次超過英國，排名全球第5名，為2.85萬億美元，經(jīng)濟(jì)實(shí)力不容小覷。

印度的經(jīng)濟(jì)平均增速更是達(dá)到了6.7%，是世界上發(fā)展最快的國家之一，經(jīng)濟(jì)增長速度引人矚目。

但是印度的問題在于與前三名國家的經(jīng)濟(jì)差距太大，比如2019年印度的GDP與中國相差約11.51萬億美元，差不多是兩個(gè)日本的樣子。

人均GDP方面，中國在2019年，終于突破了萬元大關(guān)；而印度剛剛突破2100美元。

所以，印度在經(jīng)濟(jì)方面還有很長的路要走。

教育方面：2009年印度在教育權(quán)利法也就是義務(wù)教育通過后，現(xiàn)今印度入學(xué)率100%的目標(biāo)已基本實(shí)現(xiàn)。

但學(xué)習(xí)質(zhì)量的提高仍未實(shí)現(xiàn)，2010年印度人均接受教育年限為4.4年，中國為7.5年，中國女性識(shí)字率高達(dá)99%，而種姓制度下的印度連一半都沒到。

聯(lián)合國教科文組織給出的數(shù)據(jù)是：印度6~14周歲的兒童入學(xué)率為85%，但實(shí)際入學(xué)率可能不足60%，輟學(xué)率非常之高。

高等教育方面，印度擁有世界上最多的大學(xué)，高達(dá)8410所。

美國以5762所區(qū)居全球第二而中國的高等院校數(shù)量是2956所。

但是從2020年QS世界大學(xué)排名來看，擁有最多優(yōu)秀大學(xué)數(shù)量的是美國，為89所。

第二、第三分別是英國和德國，中國位居第5位。

而作為擁有8410所大學(xué)的印度僅僅只有9位上榜，位居第15名。

因此，印度雖然擁有龐大的勞動(dòng)力人口，但缺乏龐大的高質(zhì)量勞動(dòng)力人口。

一方面政府不夠重視底層教育，基礎(chǔ)教育雖普及，但后繼無力。

另一方面，種姓制度下的印度階級(jí)分化非常嚴(yán)重，精英階層雖然能接受最好的教育但基本上都會(huì)出國深造，不會(huì)留在印度。

能源方面：2001年印度煤炭儲(chǔ)量606億噸，占全球煤炭總量的7%，居世界第4位，屬于煤炭資源大國。

印度石油儲(chǔ)量為1.2億噸，天然氣為1.5億立方，油氣資源極度匱乏。

礦石方面，印度鉻鐵礦的儲(chǔ)量和產(chǎn)量均居世界第3位，2011年印度鋁土礦儲(chǔ)量為9億噸，居世界第6位。

總體來說，印度的資源狀況并不樂觀。

首先，印度的礦產(chǎn)資源種類不齊全，相比于中國具有158種已探明儲(chǔ)量的礦產(chǎn)資源，印度僅有89種。

另外，印度的重要礦產(chǎn)資源非常短缺。比如石油、天然氣、銅、鉛、鋅、金等。尤其是石油和天然氣，這將成為制約印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要短板。

同時(shí)，印度的資源品質(zhì)也較差。就比如煤炭，雖然儲(chǔ)量很高，但是由于雜質(zhì)較多，所以很難進(jìn)行有效開采。

軍事方面：主要包括：軍費(fèi)開支，軍隊(duì)數(shù)量，火力指數(shù)。

軍費(fèi)開支方面，2018年美國毋庸置疑奪得貴冠，以6,493億美元高居第一。印度以656億美元位居第4，稍微高于俄羅斯。

現(xiàn)役軍人數(shù)量方面，中國為230萬人，美國為140萬人，俄羅斯為124萬人，印度為117.5萬人，還是第4。

從2020年全球火力指數(shù)來看，美國火力值是最強(qiáng)為0.0606，其次是俄羅斯為0.0681，中國位居第三為0.0691，而印度位于第4為0.0953，火力指數(shù)越低，軍事實(shí)力越強(qiáng)。這里不涉及核武器。

總體來說印度的軍事實(shí)力還是比較強(qiáng)的，排名第四。

政治方面：一個(gè)國家想要長久的穩(wěn)定，就必須要有一個(gè)主體民族，主體民族最好是達(dá)到總?cè)丝诘?0%以上，而印度斯坦族只占印度總?cè)丝诘?0%，并且印度的語言到現(xiàn)在都沒有統(tǒng)一，我國可是從秦始皇時(shí)期就已經(jīng)統(tǒng)一了。

還有更嚴(yán)重的種姓制度，雖然莫迪上臺(tái)以后，已經(jīng)廢除了種姓制度，但這種根深蒂固的思想還是存在于所有印度民眾的骨子里。

總的來說，以目前印度的發(fā)展，雖然經(jīng)濟(jì)實(shí)力排第5，軍事實(shí)力排第4，但其他方面的排名還是相當(dāng)?shù)穆浜蟆?/p>

所以阿興認(rèn)為，如果真論綜合國力，印度應(yīng)該能排進(jìn)世界前10。

最后，我不得不提一點(diǎn)，各個(gè)國家中，只有中國政府是真正的關(guān)心老百姓的，正所謂得民心者得天下，在這一點(diǎn)上，印度應(yīng)該好好的向中國學(xué)習(xí)，這樣才能使印度更加的凝聚，發(fā)展自然也會(huì)更好。

前五位想都別想，門都沒有。前十位排名，也只能排得第八、第九。一、美國，二、中國，三、俄羅斯，四、日本，五、英國，六、法國，七、德國，八、巴西，九、印度或加拿大。

印度的綜合國力在當(dāng)今世界能排第幾？

第29位 南非

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP2825億美元（第42位），國家財(cái)富7700億美元（第41位）

軍事力量:GFP第32位，國防費(fèi)35.9億美元（第58位）

第28名 奧地利

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 4328億美元（第28位），國家財(cái)富 1.9萬億美元（第22位）

軍事力量:GFP第59位，國防費(fèi)33億美元（第61位）

第27名 比利時(shí)

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 5034億美元（第27位），2.1萬億美元（第20位）

軍事力量:GFP第68位，國防費(fèi)50億美元（47位）

第26名波蘭

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 5808億美元（第23位），國家財(cái)富1.7萬億美元（第24位）

軍事力量:GFP第23位，國防費(fèi)107億美元（第26位）

第25名 泰國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 5092億美元（第25位），國家財(cái)富 1.1萬億美元（第29位）

軍事力量:GFP第26位，國防費(fèi)72億美元（第37位）

第24名埃及

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 3618億美元（第34位）， 8980億美元（第36位）

軍事力量:GFP第13位，國防費(fèi)100億美元（第29位）

第23名 伊朗

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP6106億美元（第22位），國家財(cái)富7750億美元（第40位）

軍事力量:GFP第14位，國防費(fèi)141億美元（第20位）

第22名瑞典

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP5295億美元（第24位），國家財(cái)富2萬億美元（第21位）

軍事力量:GFP第31位，國防費(fèi)74.7億美元（第36位）

第21名以色列

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP3834億美元（第30位），國家財(cái)富1萬億美元（第32位）

軍事力量:GFP第20位，國防費(fèi)166億美元（第17位）

第20位 荷蘭

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP8863億美元（第17位），國家財(cái)富3.7萬億美元（第15位）

軍事力量:GFP第37位，國防費(fèi)145億美元（第19位）

第十九名 墨西哥

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 1.04萬億美元（第16位），國家財(cái)富2.7萬億美元（第19位）

軍事力量:GFP第46位，國防費(fèi)43.8億美元（第49位）

第18位 印度尼西亞

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 1.08萬億美元（第15位），國家財(cái)富1.8萬億美元（第23位）

軍事力量:GFP第16位，國防費(fèi)92億美元（第31位）

第17名 土耳其

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP6494億美元（第20位），國家財(cái)富1.3萬億美元（第27位）

軍事力量:GFP第11位，國防費(fèi)173億美元（第16位）

第16名沙特阿拉伯

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP6808億美元（第19位），國家財(cái)富1.5萬億美元（第25位）

軍事力量:GFP第17位，國防費(fèi)485億美元（第7位）

第15名瑞士

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 7078億美元（第18位），國家財(cái)富3.8萬億美元（第14位）

軍事力量:GFP第30位，國防費(fèi)50.7億美元（第45位）

第十四名 西班牙

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 1.24萬億美元（第14位），國家財(cái)富7.7萬億美元（第10位）

軍事力量:GFP第18位，國防費(fèi)128億美元（第23位）

第13名 巴西

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP1.36萬億美元（第12位），國家財(cái)富3.5萬億美元（第16位）

軍事力量:GFP第9位，國防費(fèi)293億美元（第13位）

第12名 澳大利亞

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP1.33萬億美元（第13位），國家財(cái)富7.2萬億美元（第12位）

軍事力量:GFP第19位，國防費(fèi)427億美元（10位）

第11名加拿大

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP1.6萬億美元（第9位），國家財(cái)富8.5萬億美元（第9位）

軍事力量:GFP第21位，國防費(fèi)234億美元（第14位）

第十位 韓國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP1.58萬億美元（第10位），國家財(cái)富7.3萬億美元（第11位）

軍事力量:GFP第6位，國防費(fèi)480億美元（第8位）

第九名 意大利

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 1.84萬億美元（第8位），國家財(cái)富11.3萬億美元（第8位）

軍事力量:GFP第12位，國防費(fèi)304億美元（第12位）

第八位 印度

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP2.59萬億美元（第6位），國家財(cái)富13.6萬億美元（第7位）

軍事力量:GFP第4位，國防費(fèi)736億美元（第3位）

第七名 法國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP2.55萬億美元（第7位），國家財(cái)富13.7萬億美元（第6位）

軍事力量:GFP第7位，國防費(fèi)477億美元（第9位）

第六名 德國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP3.78萬億美元（第4位），國家財(cái)富14.6萬億美元（第4位）

軍事力量:GFP第15位，國防費(fèi)574億美元（第4位）

第五位 英國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 2.63萬億美元（第五位），國家財(cái)富 14.6萬億美元（第五位）

軍事力量:GFP第8位，國防費(fèi)560億美元（第5位）

第四名 日本

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 4.91萬億美元（第3位），國家財(cái)富 24.9萬億美元（第3位）

軍事力量:GFP第5位，國防費(fèi)517億美元（第6位）

第三位俄羅斯

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP1.46萬億美元（第11位），國家財(cái)富3萬億美元（第18位）

軍事力量:GFP第3位，國防費(fèi)421億美元（第11位）

第二名 中國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 14.8萬億美元（第2位），國家財(cái)富 63.8萬億美元（第2位）

軍事力量:GFP第2位，國防費(fèi)1780億美元（第2位）

第一名 美國

經(jīng)濟(jì)實(shí)力:GDP 20.8萬億美元(第1位)，國家財(cái)富 105萬億美元(第1位）

軍事力量:GFP第1位，國防費(fèi)7400億美元（第1位）

*僅供參考，有不足之處，希望大家諒解！！！